Ja, zoeen lange kabel door de dampkring, allesz.quote:Op donderdag 31 maart 2011 16:21 schreef Pakspul het volgende:
[..]
Laat ze dan zonne panelen de ruimte inknallen zodat het rendement omhoog gaat.
Je kan dit shit vast ook wel door de dampkring heen zenden en dan hier weer opvangen, laat daar maar wat knappe koppen oplos en dan komt dat wel goed.quote:Op donderdag 31 maart 2011 16:23 schreef CaptainCookie het volgende:
[..]
Ja, zoeen lange kabel door de dampkring, allesz.
Via een lichtbundel die dan hier weer op zonnecellen schijntquote:Op donderdag 31 maart 2011 16:26 schreef Pakspul het volgende:
[..]
Je kan dit shit vast ook wel door de dampkring heen zenden en dan hier weer opvangen, laat daar maar wat knappe koppen oplos en dan komt dat wel goed.
Hoogstens kan je wat lenzen de ruimte inschieten, maar die moeten dan ook wel even perfect meedraaien met de aarde zelf, anders bundelen ze verkeerd.quote:Op donderdag 31 maart 2011 16:26 schreef Pakspul het volgende:
[..]
Je kan dit shit vast ook wel door de dampkring heen zenden en dan hier weer opvangen, laat daar maar wat knappe koppen oplos en dan komt dat wel goed.
Wat ben jij ongelooflijk dom, ik raak er gewoon geirriteerd van..quote:Op donderdag 31 maart 2011 16:26 schreef Pakspul het volgende:
[..]
Je kan dit shit vast ook wel door de dampkring heen zenden en dan hier weer opvangen, laat daar maar wat knappe koppen oplos en dan komt dat wel goed.
Tenzij die nucleaire ramp een kernoorlog is zal er aan die verhouding niet zoveel veranderen.quote:Op donderdag 31 maart 2011 15:51 schreef Dastan het volgende:
[..]
Dat is onwaar. Er kan te allen tijde een nucleaire ramp uitbreken en dan is die verhouding ineens heel anders. Je kunt iets als doden door kernenergie niet vergelijken met doden door andere vormen van brandstof.
Het lijkt een domme opmerking, maar het begin is er al.quote:Op donderdag 31 maart 2011 17:02 schreef handboek het volgende:
[..]
Wat ben jij ongelooflijk dom, ik raak er gewoon geirriteerd van..
Hoe kom je daarbij?quote:Op donderdag 31 maart 2011 17:12 schreef Nobu het volgende:
[..]
Tenzij die nucleaire ramp een kernoorlog is zal er aan die verhouding niet zoveel veranderen.
Een incident met een kerncentrale die de zeik in draait levert niet veel doden op. Pas als er met kernbommen getennist gaat worden zullen er écht veel mensen sterven aan kernenergie.quote:
Weinig kans, en dan nog zal er niet extreem veel gebeuren.quote:Op donderdag 31 maart 2011 17:29 schreef Dastan het volgende:
Ik heb het meer over terroristen die zo'n kerncentrale laten ontploffen.
Of we ontwikkelen een technologie om te gaan stoken op linksactivisten. Dat lijkt me het beste.quote:Op donderdag 31 maart 2011 17:29 schreef Isthisit het volgende:
We hebben de komende 50 jaar 2 opties: Kolen of kernenergie. Als we voor kolen kiezen, verneuken we het klimaat. Als we voor kernenergy kieieen is er niks aan de hand.
Prima planquote:Op donderdag 31 maart 2011 17:37 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Of we ontwikkelen een technologie om te gaan stoken op linksactivisten. Dat lijkt me het beste.
Ja, hoor.quote:Op donderdag 31 maart 2011 17:37 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Weinig kans, en dan nog zal er niet extreem veel gebeuren.
Je weet dat een kernreactor een relatief kleine betonnen bal is die ten minste de impact van een Boeing 747 in vlucht moet kunnen doorstaan, terwijl hij zelf in een betonnen gebouw ligt? Daarnaast doet een reactorstaaf niet veel meer als hij in stukjes ligt.quote:
Yepquote:Op donderdag 31 maart 2011 17:46 schreef Isthisit het volgende:
[..]
Prima plan. Voordeel is hoe meer je stookt, hoe minder energie je nodig hebt!
Of ieder weldenkend rechtsmens krijgt 2 naieve linksmensen die op een fiets met dynamo jou stroom komen opwekken
Wat dan? Zijn ze voor een wereld zonder energie? Lekker realistisch.quote:Op donderdag 31 maart 2011 17:57 schreef Gary_Oak het volgende:
Wie zegt dat mensen die tegen kerncentrales zijn, per definitie voor kolencentrales zijn?![]()
![]()
Rechtse logica...![]()
Nee prutser, voor andere alternatieven.quote:Op donderdag 31 maart 2011 18:08 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Wat dan? Zijn ze voor een wereld zonder energie? Lekker realistisch.
Of gaan ze liever door met technieken die niet rendabel zijn, zoals zonne- en windenergie?
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |