KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Ik begrijp die mensen niet die tegen kernenergie zijn. Ja je krijgt er afval van, maar kijk even wat een kolencentrale de lucht ingooit. Altijd maar dat gezeik van, Chernobyl dit, Chernobyl dat, maar met olierampen komen ze nooit aan of ze zeggen nooit Chernobyl dit, maar eigenlijk valt het nog wel mee als je het vergelijkt met de doden die bij olie of kolenrampen voorkomen.
Als je kijkt naar hoeveel doden er in de verschillende categorien vallen dan is kernenergie gewoon veilig.
Over schoonheid zal vast nog wel discussie lopen, maar het zal vast stukken schoner zijn dan kolencentrales (en als ik hiermee de plank mis sla kom dan graag met bronnen aan zodat je keer onderbouwd een argument kunt plaatsen).
En dan nu weer met japan dat de hype weer opgang komt, 36000+ hippies die de petitie (http://www.schoongenoegvankernenergie.nl/) hebben ondertekent
laat meteen weer zien wat het niveau is hier in Nederland. Kernenergie is nodig om onze samenleving te runnen, als je denkt dat je televisie het blijft doen omdat je in een drumcirkel zit dan sla je toch de jambee mis...
Als je kijkt naar hoeveel doden er in de verschillende categorien vallen dan is kernenergie gewoon veilig.
Over schoonheid zal vast nog wel discussie lopen, maar het zal vast stukken schoner zijn dan kolencentrales (en als ik hiermee de plank mis sla kom dan graag met bronnen aan zodat je keer onderbouwd een argument kunt plaatsen).
En dan nu weer met japan dat de hype weer opgang komt, 36000+ hippies die de petitie (http://www.schoongenoegvankernenergie.nl/) hebben ondertekent
laat meteen weer zien wat het niveau is hier in Nederland. Kernenergie is nodig om onze samenleving te runnen, als je denkt dat je televisie het blijft doen omdat je in een drumcirkel zit dan sla je toch de jambee mis...
boeiend, als ik maar stroom krijg gvd
I had a splitting headache.From which the future's made.
† Ryan Dunn (June 11, 1977 – June 20, 2011)
It's funny. All you have to do is say something nobody understands and they'll do practically anything you want them to.
VIVA LA ASSANGE¡
† Ryan Dunn (June 11, 1977 – June 20, 2011)
It's funny. All you have to do is say something nobody understands and they'll do practically anything you want them to.
VIVA LA ASSANGE¡
Schoon genoeg van het gezeik elke dag over die kerncentrales.
<a href="http://soundcloud.com/kaos001" target="_blank" rel="nofollow">Soundcloud</a>
Ik heb schoon genoeg van al die mensen die overal maar schoon genoeg van hebbenquote:Op donderdag 31 maart 2011 15:29 schreef kaos- het volgende:
Schoon genoeg van het gezeik elke dag over die kerncentrales.
Een heer met stijl
Is er al een petitie vóór kernenergie?
We cross our bridges when we come to them and burn them behind us, with nothing to show for our progress except a memory of the smell of smoke, and a presumption that once our eyes watered.
Die grafiek is natuurlijk helemaal niet representatief, omdat het potentiële gevaar van kernenergie veel groter is.
Zelfde als een vliegreis met een autoreis vergelijken, maarja, zo kun je helemaal niets.quote:Op donderdag 31 maart 2011 15:35 schreef Dastan het volgende:
Die grafiek is natuurlijk helemaal niet representatief, omdat het potentiële gevaar van kernenergie veel groter is.
Ik ben voor kernenergie, hippies kunnen beter in hun kraakwoning blijven.
Ik ben ook voor, dit gebeuren heeft me juist laten zien dat de gevolgen wel meevallen. Het wordt niet zoals Tjernobyl. Hetzelfde wat in Japan gebeurd is, gebeurde ooit in de VS (een meltdown) en na een uitgebreid bevolkingsonderzoek voor de komende 30 jaar bleek er niks aan de hand te zijn.quote:
[..]
Volgens mij niet, zou wel een goed idee zijn.
En die Greenpeace figuren moeten niet zo zeuren zeg, wat willen ze nou? Dat de mensheid zich van kant maakt? We moeten nu eenmaal leven en we hebben energie nodig, fossiele brandstoffen raken op, misschien niet over 10 jaar, misschien niet over 50 jaar, maar het gaat ooit gebeuren en dat kunnen we niet anders.
Bovendien zijn er in kerncentrales veiligheidsmarges ingebouwd, deze reactor stopte ogenblikkelijk met werken na de aardbeving, koelingproblemen kwamen door een lek. En daarbij komt nog dat deze reactoren bijna 50 jaar oud zijn. Japan loopt voorop als het gaat om gebouwen die zware aardbevingen kunnen weerstaan, nieuwere centrales worden volgens die bouweisen gebouwd.
Een heer met stijl
Nee hoor, erger dan Tsjernobyl wordt het niet en toch zitten we op deze verhouding.quote:
Die grafiek is natuurlijk helemaal niet representatief, omdat het potentiële gevaar van kernenergie veel groter is.
http://en.wikipedia.org/wiki/Three_Mile_Island_accidentquote:Op donderdag 31 maart 2011 15:38 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:
[..]
Ik ben ook voor, dit gebeuren heeft me juist laten zien dat de gevolgen wel meevallen. Het wordt niet zoals Tjernobyl. Hetzelfde wat in Japan gebeurd is, gebeurde ooit in de VS (een meltdown) en na een uitgebreid bevolkingsonderzoek voor de komende 30 jaar bleek er niks aan de hand te zijn.
Wel zeuren at het weg moet, maar ondertussen wel genieten van hun 40inch televisie in hun Hummer H2quote:En die Greenpeace figuren moeten niet zo zeuren zeg, wat willen ze nou? Dat de mensheid zich van kant maakt? We moeten nu eenmaal leven en we hebben energie nodig, fossiele brandstoffen raken op, misschien niet over 10 jaar, misschien niet over 50 jaar, maar het gaat ooit gebeuren en dat kunnen we niet anders.
Van die mensen die alles hebben gekregen en alles maar willen verpesten voor andere mensen. Biologisch eten want dat is beter, blablabla, maar met biologisch eten kun je de maatschappij niet voeden en de derde wereld al helemaal niet.Nieuwe kerncentrales hebben bijna geen mensen meer nodig om te runnen, want mensen zijn er achter gekomen dat zij meestal de oorzaak van problemen zijn en er slim aan hebben gedaan om zichzelf er uit te halen. Tuurlijk kan er in die industrie wel eens iets mis gaan, maar we hebben er zoveel profijt van dat we het maar op de koop toe moeten nemen.quote:Bovendien zijn er in kerncentrales veiligheidsmarges ingebouwd, deze reactor stopte ogenblikkelijk met werken na de aardbeving, koelingproblemen kwamen door een lek. En daarbij komt nog dat deze reactoren bijna 50 jaar oud zijn. Japan loopt voorop als het gaat om gebouwen die zware aardbevingen kunnen weerstaan, nieuwere centrales worden volgens die bouweisen gebouwd.
Dat is onwaar. Er kan te allen tijde een nucleaire ramp uitbreken en dan is die verhouding ineens heel anders. Je kunt iets als doden door kernenergie niet vergelijken met doden door andere vormen van brandstof.quote:Op donderdag 31 maart 2011 15:40 schreef Nobu het volgende:
[..]
Nee hoor, erger dan Tsjernobyl wordt het niet en toch zitten we op deze verhouding.
Er 'kan''.quote:
[..]
Dat is onwaar. Er kan te allen tijde een nucleaire ramp uitbreken en dan is die verhouding ineens heel anders. Je kunt iets als doden door kernenergie niet vergelijken met doden door andere vormen van brandstof.
Ja er kan zoveel.
Door aardbevingen kunnen ook tientallen tot honderden kolenmijnen instorten en olieboortorens van de zeebodem worden losgerukt met tientallen malen de BP-problematiek tot gevolg.
Sic transit gloria mundi
--- --- --- --- --- --- ---
I drink, therefore I am!
--- --- --- --- --- --- ---
I drink, therefore I am!
Ik moest hier aan denken:quote:
[..]
Dat is onwaar. Er kan te allen tijde een nucleaire ramp uitbreken en dan is die verhouding ineens heel anders. Je kunt iets als doden door kernenergie niet vergelijken met doden door andere vormen van brandstof.
With my pack on my back, down the road I will stray.
Door Tsjernobyl stierven 57 troep opruimers. Maar de getroffen maatregelen waren wel adequaat, dichtstorten en evacuatie in een cirkel van 30 km.
En de 400.000 mensen in de regio verder eromheen zijn het best onderzocht uit de geschiedenis. De kankergevallen waren niet hoger dan normaal.
De 20.000 cobra doden in India, de verkeersslachtoffers wereldwijd, de tsunami slachtoffers.. veel te veel paniek vanwege straling, de doden door fijnstof in de regio Rotterdam zijn alleen een veelvoud.
En de 400.000 mensen in de regio verder eromheen zijn het best onderzocht uit de geschiedenis. De kankergevallen waren niet hoger dan normaal.
De 20.000 cobra doden in India, de verkeersslachtoffers wereldwijd, de tsunami slachtoffers.. veel te veel paniek vanwege straling, de doden door fijnstof in de regio Rotterdam zijn alleen een veelvoud.
Dat potentiële gevaar is vele malen kleiner dan dat bij kernenergie.quote:
[..]
Er 'kan''.
Ja er kan zoveel.
Door aardbevingen kunnen ook tientallen tot honderden kolenmijnen instorten en olieboortorens van de zeebodem worden losgerukt met tientallen malen de BP-problematiek tot gevolg.
Zoveel verschil zit er nauwelijks in. Door de enorme verbranding van koolstoffen onstaat er evenveel radioactief koolstof dan dat er radioactief afval zou ontstaan bij kernenergie. Tegelijkertijd ligt de CO2 uitstoot van beide energiebronnen ook dicht bij elkaar.
Radioactief fijnstof wat bij de verbranding vrij komt wordt opgevangen en ook ergens in een berg weggestopt, maar dat hoor je niet vaak dat mensen dit weten. (was voor mij ook even een verrassingquote:
Zoveel verschil zit er nauwelijks in. Door de enorme verbranding van koolstoffen onstaat er evenveel radioactief koolstof dan dat er radioactief afval zou ontstaan bij kernenergie. Tegelijkertijd ligt de CO2 uitstoot van beide energiebronnen ook dicht bij elkaar.
) bij de winning van kool komen nog wel meer stoffen naar boven die radioactief zijn.
Het probleem is alleen dat kernenergie ook niet de toekomst is. Er moet echt flink geïnvesteerd worden in échte, rendabele groene energie. Kernenergie kan best tot die tijd gebruikt worden, maar ideaal is het niet.
Er is vrij weinig uranium op de aarde dat gebruikt kan worden in een kerncentrale, dus dit is slechts uitstellen van het probleem.
Er is vrij weinig uranium op de aarde dat gebruikt kan worden in een kerncentrale, dus dit is slechts uitstellen van het probleem.
Laat ze dan zonne panelen de ruimte inknallen zodat het rendement omhoog gaat.quote:
Het probleem is alleen dat kernenergie ook niet de toekomst is. Er moet echt flink geïnvesteerd worden in échte, rendabele groene energie. Kernenergie kan best tot die tijd gebruikt worden, maar ideaal is het niet.
Er is vrij weinig uranium op de aarde dat gebruikt kan worden in een kerncentrale, dus dit is slechts uitstellen van het probleem.
|
|
