Ik zou als "rijk" persoon ook niet blij zijn als ik tonnen kapitaal in de sloot kon gooien, danzij jouw gemekker.quote:Op woensdag 30 maart 2011 14:43 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Daarom werk je van boven naar beneden, mn beste. De kans is daardoor kleiner dat de woningbezitters met een kleinere beurs hard worden gepakt.
Het fundament van de democratie.quote:Op woensdag 30 maart 2011 14:43 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Is gelijkheid wel een recht dan?
Electorale gelijkheid en uit basisprincipe de rechten van de mens, maar inkomensverdeling valt daar niet onder.quote:
Helemaal mee eens. Er doet zich echter een probleem voor. De huizenprijzen blijven hoog, terwijl de banken (terecht) strenge eisen stellen aan hypotheekverstrekkers. Hierdoor maak je het starters enorm lastig de woningmarkt te betreden. De overheid probeert dit op te vangen met de starterslening, maar ik vind dat een onwenselijke maatregel.quote:Op woensdag 30 maart 2011 14:38 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Is het ook niet, en de fout van de afgelopen decennia was denken dat dat oneindig door kon gaan, nou dat hebben we gezien. Maar ik ben niet van mening dat het hele stelsel op de schop moet, mensen moeten gewoon zelf maar meer op de centen gaan letten.
Een sukkel die niks verdiend maar een kast van een huis leent heeft zichzelf bij de lurven als hij op straat komt te staan, sinds wanneer is dat de schuld van ons als maatschappij?
Dan gaan ze maar huren als starter zijnde.quote:Op woensdag 30 maart 2011 14:45 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Helemaal mee eens. Er doet zich echter een probleem voor. De huizenprijzen blijven hoog, terwijl de banken (terecht) strenge eisen stellen aan hypotheekverstrekkers. Hierdoor maak je het starters enorm lastig de woningmarkt te betreden. De overheid probeert dit op te vangen met de starterslening, maar ik vind dat een onwenselijke maatregel.
Dat snap ik maar je brengt het alsof de HRA een verworven recht is waar niet aan valt te tornen.quote:Op woensdag 30 maart 2011 14:45 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Electorale gelijkheid en uit basisprincipe de rechten van de mens, maar inkomensverdeling valt daar niet onder.
Natuurlijk mag je er aan tornen, als je mensen die tonnen moeten gaan afschrijven maar compenseert.quote:Op woensdag 30 maart 2011 14:46 schreef Tem het volgende:
[..]
Dat snap ik maar je brengt het alsof de HRA een verworven recht is waar niet aan valt te tornen.
Ook mee eens, maar je beseft dat de woningmarkt hierdoor op den duur in de knel komt?quote:Op woensdag 30 maart 2011 14:46 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Dan gaan ze maar huren als starter zijnde.
Ja, dat lost de markt dan wel op. Vraag/aanbod enzo, daar is geen bemoeienis voor nodig. Och dat zal best pijn doen voor starters en voor verkopers, maar om nou via allemaal omwegen de overheid met wetjes, subsidies, rechtszaken en bankmaatregelen te gaan smijten lijkt me alleen maar minder gewenst.quote:Op woensdag 30 maart 2011 14:48 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ook mee eens, maar je beseft dat de woningmarkt hierdoor op den duur in de knel komt?
Ik moet er om blijven lachen. Terugtredende overheid, eigen verantwoordelijk blablabla, maar als het puntje bij het paaltje komt houdt onze linkse vriend Voorschrift zijn handje op bij vadertje staatquote:Op woensdag 30 maart 2011 14:48 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Natuurlijk mag je er aan tornen, als je mensen die tonnen moeten gaan afschrijven maar compenseert.
Vraag en aanbod worden gedwarsboomd door de HRA.quote:Op woensdag 30 maart 2011 14:49 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ja, dat lost de markt dan wel op. Vraag/aanbod enzo, daar is geen bemoeienis voor nodig. Och dat zal best pijn doen voor starters en voor verkopers, maar om nou via allemaal omwegen de overheid met wetjes, subsidies, rechtszaken en bankmaatregelen te gaan smijten lijkt me alleen maar minder gewenst.
Weet je hoeveel ontroerend-goed belasting je moet betalen over die kasten? Hoeveel rente je hebt betaald (voor niets) wanneer je huizen zo devalueren en dan zit je nota bene nog steeds vast aan een veel te hoge (misschien ineens onbetaalbare) hypotheek waardoor de banken ook nog moeten afschrijven.quote:Op woensdag 30 maart 2011 14:49 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik moet er om blijven lachen. Terugtredende overheid, eigen verantwoordelijk blablabla, maar als het puntje bij het paaltje komt houdt onze linkse vriend Voorschrift zijn handje op bij vadertje staat
Eigen verantwoordelijkheid.quote:Op woensdag 30 maart 2011 14:51 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Weet je hoeveel ontroerend-goed belasting je moet betalen over die kasten? Hoeveel rente je hebt betaald (voor niets) wanneer je huizen zo devalueren en dan zit je nota bene nog steeds vast aan een veel te hoge (misschien ineens onbetaalbare) hypotheek waardoor de banken ook nog moeten afschrijven.
Lekker inderdaad, super idee.
Ja, dat ontken ik ook niet.quote:Op woensdag 30 maart 2011 14:50 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Vraag en aanbod worden gedwarsboomd door de HRA.
Nee, waarom? Waar staat er dat ze dat op die manier moesten doen? Mensen hebben zich rijk gerekend met een regeling vanuit de staat. Ik zie niet de verplichting om daarvoor te gaan compenseren vanuit de overheid. Jarenlang heb je er voordeel uit kunnen halen en dadelijk wat minderquote:Op woensdag 30 maart 2011 14:48 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Natuurlijk mag je er aan tornen, als je mensen die tonnen moeten gaan afschrijven maar compenseert.
Nee natuurlijk niet, als de overheid en de rest van de afgunstigen ineens regelingen afschaffen die er waren om jouw te ondersteunen en jij daar gebruik van maakte is dat geen "eigen verantwoordelijkheid". Niemand heeft er voor gekozen van de huizenkopers om de HRA in te voeren hoor.quote:
"Dadelijk wat minder" is nogal een understatement.quote:Op woensdag 30 maart 2011 14:52 schreef Tem het volgende:
[..]
Nee, waarom? Waar staat er dat ze dat op die manier moesten doen? Mensen hebben zich rijk gerekend met een regeling vanuit de staat. Ik zie niet de verplichting om daarvoor te gaan compenseren vanuit de overheid. Jarenlang heb je er voordeel uit kunnen halen en dadelijk wat minder
Zal mij niets verbazen als bepaalde lieden daarvoor hebben gelobbyd. Toch is het jammer maar helaas. Ik vind een verhoging van de huur ook niet tof, maar ga de meerkosten toch niet verhalen op de overheid.quote:Op woensdag 30 maart 2011 14:53 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Nee natuurlijk niet, als de overheid en de rest van de afgunstigen ineens regelingen afschaffen die er waren om jouw te ondersteunen en jij daar gebruik van maakte is dat geen "eigen verantwoordelijkheid". Niemand heeft er voor gekozen van de huizenkopers om de HRA in te voeren hoor.
Dan ben je volledig blind gaan varen op de overheid. Nee, dat is lekker als rechtse rakkerquote:Op woensdag 30 maart 2011 14:53 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
"Dadelijk wat minder" is nogal een understatement.
Een verhoging van wat huur is toch niet te vergelijken met bijvoorbeeld die minister van de VVD die ineens 50% van haar kapitaal kwijt is? Kom op zeg Koos.quote:Op woensdag 30 maart 2011 14:54 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Zal mij niets verbazen als bepaalde lieden daarvoor hebben gelobbyd. Toch is het jammer maar helaas. Ik vind een verhoging van de huur ook niet tof, maar ga de meerkosten toch niet verhalen op de overheid.
Waarom niet, als de gemeente beslist voor mij een parkeerplaats te subsidiëren in de stad zodat ik niet meer hoef te betalen als ik wil parkeren dan ga ik toch ook niet uit principe ergens anders parkeren zodat ik nog wel kan betalen?quote:Op woensdag 30 maart 2011 14:56 schreef Tem het volgende:
[..]
Dan ben je volledig blind gaan varen op de overheid. Nee, dat is lekker als rechtse rakker
Tough luck!quote:Op woensdag 30 maart 2011 14:56 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Een verhoging van wat huur is toch niet te vergelijken met bijvoorbeeld die minister van de VVD die ineens 50% van haar kapitaal kwijt is? Kom op zeg Koos.
Ja, dat vind ik dus ook voor die honderden starters of zanikers die op een woonlijst staan.quote:
Nee maar ga je dan ook lopen janken om compensatie wanneer die parkeerplek na 5 jaar weer betaald parkeren wordt?quote:Op woensdag 30 maart 2011 14:57 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Waarom niet, als de gemeente beslist voor mij een parkeerplaats te subsidiëren in de stad zodat ik niet meer hoef te betalen als ik wil parkeren dan ga ik toch ook niet uit principe ergens anders parkeren zodat ik nog wel kan betalen?
Kom op zeg.
Iedereen weet toch dat rijke mensen gierig zijn, of niet?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |