OOR Oorlog en Defensie
Oorlogen en conflicten - zoals Rusland-Oekraïne - en andere internationale (militaire) conflicten kun je hier bespreken, evenals alles op het gebied van defensie, zoals materiaal, missies, selectieprocedures, collega's etc.
Kijk, als het echt zo is dan is het in en in triest dat mensen zich zo verlagen.
Echter, het is dan de vraag of ze door de groepen echte veteranen ook opgenomen worden, of er alleen bijlopen met hun nep verleden.
Lijkt me dat men als groep zelf al kan oordelen dat iemand echt dat is wat men zegt wat men is.
Nogmaals, diep triest indien die mannen zich verlagen tot zulks gedrag.
Echter, het is dan de vraag of ze door de groepen echte veteranen ook opgenomen worden, of er alleen bijlopen met hun nep verleden.
Lijkt me dat men als groep zelf al kan oordelen dat iemand echt dat is wat men zegt wat men is.
Nogmaals, diep triest indien die mannen zich verlagen tot zulks gedrag.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Die LMB-er op foto 51 die het vaandel draagt van de KCT, hij was begin jaren 90 instructeur bij de LMB, ik ga binnenkort met hem naar de reunie van de KMS, voor de rest zie ik wel gezichten die ik vaker heb gezien bij veteranen bijeenkomsten.quote:Op zondag 26 juni 2011 15:24 schreef ErwinRommel het volgende:
Hier de foto's die gemaakt zijn door ons.
Ik zal ze hier niet stuk voor stuk plaatsen maar een link neer dumpen waar ze in chronologische volgorde te zien zijn.
https://picasaweb.google.(...)105/Veteranendag2011
@ Erwin Rommel, volgens mij heb ik jou buiten bij tent B zien roken, liep ff naar binnen om te kijken of er nog oud collega's waren. Liep zelf in desert met zwarte kisten en Engelse Klu baret
Die discussie is door Cobra begonnen met de vraag of je je beweringen hard kon maken en jij hebt er niet anders op gereageerd dan dat je het 'grappig' vond. Dan gaan er bij mij wel vraagtekens verschijnen.quote:
[..]
De toon en aantijging ben ik niet van gediend,dus ik zou dat voor een goede discussie achterwege laten.
Nogmaals en dan?quote:Vwb beide veteranen heb ik beiden benaderd en aangesproken en ik weet genoeg om de twijfel te hebben
inzake hun gerechtigheid voor het dragen groene baret.
Vooral de veteraan met het rode koord en zijn Amerikaanse Basic Parachutist Badge en Special Forces
Regiment distinctive unit insignia op zijn revers trokken zeer mijn aandacht!
De Unifil veteraan trok mijn aandacht met zijn Metalen Para Wing en zijn Amerikaanse Basic Parachutist Badge.
Je weet nu genoeg om te twijfelen, maar twijfelen is imo nog steeds geen grond tot beschuldiging tot het 100% zeker is.
Op welke manier heb je hen geconfronteerd dan?
In ieder geval goed om te weten dat jij wel anderen in twijfel mag trekken maar er andersom geen sprake van mag zijn.
[ Bericht 1% gewijzigd door Rave_NL op 26-06-2011 20:47:51 ]
Mijn antwoord was een reactie op de foto van de twee bezoekers bij onze KCT tent.
Vwb jouw reactie op mijn bevindingen proef ik enige twijfel aan mijn integriteit en dat
laat ik helemaal voor jouw eigen rekening en ga ik niet eens op in.
Je zal het daarmee moeten doen ongeacht of je het nu wel of niet leuk of raar vindt.
Vwb jouw reactie op mijn bevindingen proef ik enige twijfel aan mijn integriteit en dat
laat ik helemaal voor jouw eigen rekening en ga ik niet eens op in.
Je zal het daarmee moeten doen ongeacht of je het nu wel of niet leuk of raar vindt.
Begrijp me niet verkeerd wat betreft mijn afkeer aan nep-veteranen. En ik legde de link niet tussen kluchtmachters en "blokkentrekkers", waarvan akte.
Maar dan ben je bewust of onbewust nog steeds niet ingegaan op de vraag van Cobra of je het hard kunt maken.
En qua integriteit heb ik geen reden om je niet te geloven, maar gezien de aard en de zwaarte van de beschuldiging jegens deze mannen vind ik het niet onredelijk om meer bewijs te vragen voordat je iemand open en bloot op internet bestempeld als nepveteraan.
Maar dan ben je bewust of onbewust nog steeds niet ingegaan op de vraag van Cobra of je het hard kunt maken.
En qua integriteit heb ik geen reden om je niet te geloven, maar gezien de aard en de zwaarte van de beschuldiging jegens deze mannen vind ik het niet onredelijk om meer bewijs te vragen voordat je iemand open en bloot op internet bestempeld als nepveteraan.
Dus de badges en insignes "trokken de aandacht" en dat is meteen een reden om te "twijfelen" aan het draagrecht van de groene baret? Ik denk dat je hier open en bloot op internet een aantal knap gevaarlijke uitspraken doet. Twijfel is geen zekerheid en zolang jij de cdo-boeken er niet op nageslagen hebt of ze de baret al dan niet ten onrechte dragen vind ik dit een behoorlijk trieste actie van je.quote:
Vwb beide veteranen heb ik beiden benaderd en aangesproken en ik weet genoeg om de twijfel te hebben
inzake hun gerechtigheid voor het dragen groene baret.
Vooral de veteraan met het rode koord en zijn Amerikaanse Basic Parachutist Badge en Special Forces
Regiment distinctive unit insignia op zijn revers trokken zeer mijn aandacht!
De Unifil veteraan trok mijn aandacht met zijn Metalen Para Wing en zijn Amerikaanse Basic Parachutist Badge.
Ik loop lang genoeg rond op deze aardbol om enige kennis van zaken te hebben
maar ik begrijp dat jij alles beter weet. Jij je zin,jouw dag.
Een aantal opvallende zaken.
- Alle veteranen stonden afgezonderd en bevonden zich op het moment van de
ontmoeting in tent A! en tent C! terwijl tent B het meest logische was.
- Zij stonden aan de voorzijde van de tent,bij 1 van de ingangen,en niet
achterin waar de meeste verzamelpunten zich bevonden.
- Hun nonverbaal gedrag nadat ik mij had voorgesteld verraadde een zeker
ongemak en dat werd verder versterkt toen ik de eerste vragen stelde en
de meest ongewone antwoorden terugkreeg. En dan te bedenken dat ik niet
eens doorvroeg over andere aanverwante zaken.
Toen ik de veteraan met het rode koord vroeg waar hij zijn Amerikaanse Basic
Parachutist Badge had behaalt kreeg ik als antwoord "Amerika"en toen ik vroeg
"waar?" zei hij "Las Vegas."
Vervolgens maak ik een opmerking over zijn Special Forces Regiment distinctive
unit insignia onder de Amerikaanse Basic Parachutist Badge en hoe hij daar aankwam.
"Dat heb ik verdiend toen ik daar diende en dat was in New York! "
Ik wenste hem een fijne dag toe,liep weg en heb de andere vragen over zijn batons,
rode koord e.d.maar gelaten voor wat het was.
Moet ik het verhaal over die andere twee ook vertellen want de strekking van hun
antwoorden was ongeveer van hetzelfde.
[ Bericht 0% gewijzigd door galtfactory op 27-06-2011 15:23:23 ]
maar ik begrijp dat jij alles beter weet. Jij je zin,jouw dag.
Een aantal opvallende zaken.
- Alle veteranen stonden afgezonderd en bevonden zich op het moment van de
ontmoeting in tent A! en tent C! terwijl tent B het meest logische was.
- Zij stonden aan de voorzijde van de tent,bij 1 van de ingangen,en niet
achterin waar de meeste verzamelpunten zich bevonden.
- Hun nonverbaal gedrag nadat ik mij had voorgesteld verraadde een zeker
ongemak en dat werd verder versterkt toen ik de eerste vragen stelde en
de meest ongewone antwoorden terugkreeg. En dan te bedenken dat ik niet
eens doorvroeg over andere aanverwante zaken.
Toen ik de veteraan met het rode koord vroeg waar hij zijn Amerikaanse Basic
Parachutist Badge had behaalt kreeg ik als antwoord "Amerika"en toen ik vroeg
"waar?" zei hij "Las Vegas."
Vervolgens maak ik een opmerking over zijn Special Forces Regiment distinctive
unit insignia onder de Amerikaanse Basic Parachutist Badge en hoe hij daar aankwam.
"Dat heb ik verdiend toen ik daar diende en dat was in New York! "
Ik wenste hem een fijne dag toe,liep weg en heb de andere vragen over zijn batons,
rode koord e.d.maar gelaten voor wat het was.
Moet ik het verhaal over die andere twee ook vertellen want de strekking van hun
antwoorden was ongeveer van hetzelfde.
[ Bericht 0% gewijzigd door galtfactory op 27-06-2011 15:23:23 ]
Ben je voor de 100% zeker (inclusief sluitend bewijs) dat ze niet gerechtigd zijn tot het dragen van de groene baret? Zo niet dan blijf ik het een faalactie vinden. Twijfel is in dit soort gevallen niet genoeg.
Verhalen over onterecht dragen van isignes en badges hoeven we niet voor naar een veteranendag... Daarvan lopen er genoeg rond in actieve dienst.
Verhalen over onterecht dragen van isignes en badges hoeven we niet voor naar een veteranendag... Daarvan lopen er genoeg rond in actieve dienst.
"Sluitend bewijs" *lol* Zit u bij de technische recherche? Waarom vraag je niet
of er een forensisch sporenonderzoek heeft plaatsgevonden?
Ik heb meer dan voldoende signalen opgevangen om overtuigd te zijn van mijn
gelijk,daar heb ik iemand die ik verder niet ken,op een forum zoals dit,niet voor nodig.
[ Bericht 22% gewijzigd door galtfactory op 27-06-2011 15:29:03 ]
of er een forensisch sporenonderzoek heeft plaatsgevonden?
Ik heb meer dan voldoende signalen opgevangen om overtuigd te zijn van mijn
gelijk,daar heb ik iemand die ik verder niet ken,op een forum zoals dit,niet voor nodig.
[ Bericht 22% gewijzigd door galtfactory op 27-06-2011 15:29:03 ]
Kijk, dan noem je ook iemand. Maar in dit geval vind ik het discutabel.quote:
Was onze Prins uit Horst er ook? Dan heb je pas echt een freak te pakken!
Galtfactory het verkrijgen van U.S. jumpwings is niet plaats gebonden, dus wie zegt dat Las Vegas onmogelijk is. Verder zie ik dat het om een oudere heer gaat, en het kan dus eventueel zijn dat hij met de 11th Special Forces Group (Airborne USAR) in NY in uitwisseling is geweest. Ik wil niet zeggen dat je ondebuik gevoel fout is/was, maar misschien had je er verstandiger aan gedaan eerst even met zekerheid vast te stellen of het hier om posers gaat alvoorens photos te plaatsen met text.quote:Op zondag 26 juni 2011 22:09 schreef galtfactory het volgende:
Toen ik de veteraan met het rode koord vroeg waar hij zijn Amerikaanse Basic Parachutist Badge had behaalt kreeg ik als antwoord "Amerika"en toen ik vroeg "waar?"zei hij "Las Vegas.
Vervolgens maak ik een opmerking over zijn Special Forces Regiment distinctive unit insignia onder de Amerikaanse Basic Parachutist Badge en hoe hij daar aankwam. "Dat heb ik verdiend toen ik daar diende en dat was in New York! "
Just my 2 cents.
Eruit geknipt worden.quote:
Zeg dat dan ook.quote:Op maandag 27 juni 2011 10:11 schreef Rave_NL het volgende:
[..]
Ik heb het over mij, kut.
Denken dat alles om jou draait.
Ja, ik zat gisteren uitzending gemist te kijken en dacht dat ik op 01.16,33 jouw Goddelijke tronie zou mogen aanschouwen. Maar was fokking ingekort tot 18 minuten
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Nee, ik had 1:16:33 aangehaald omdat die het synchroomst liepen..quote:
[..]
Zeg dat dan ook.
Ja, ik zat gisteren uitzending gemist te kijken en dacht dat ik op 01.16,33 jouw Goddelijke tronie zou mogen aanschouwen.
Oh wacht..
Que.quote:Maar was fokking ingekort tot 18 minuten
Uitzending gemist heeft nu enkel nog maar de samenvatting, niet het gehele defilé.quote:
Btw, ik heb ff zitten zoeken, loop jij misschien mee in dit filmpje?
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
@Rave, in welk pak liep jij nu mee? Baratea of het Ceremoniele tenue? Indien dat laatste, dan heb ik je beet
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Op de site van Veteranendag.nl zal over een tijdje wel het hele defilé staan, zo zag ik mij op tv ook niet terug maar wel op de uitzending op de site van de veteranendag.
http://www.veteranendag.nl/
http://www.veteranendag.nl/
Ik zit achter het stuur op 0.56.quote:
@Rave, in welk pak liep jij nu mee? Baratea of het Ceremoniele tenue? Indien dat laatste, dan heb ik je beet
Dus wie heb je beet?
Lekker zichtbaar ookquote:
[..]
Ik zit achter het stuur op 0.56.
Dus wie heb je beet?
-----------------------------------------------------
So happy to show us, I ate the lotus
... and I feel fine.
So happy to show us, I ate the lotus
... and I feel fine.
Daarom had ik dat jasje ook aangetrokken. Ben trouwens toch wel benieuwd naar je. Kom je een volgende keer kennis maken?quote:
-----------------------------------------------------
So happy to show us, I ate the lotus
... and I feel fine.
So happy to show us, I ate the lotus
... and I feel fine.
Coolquote:
Wie weet, eerst maar weer even in Nederland zijn dan..
Waar heb je me trouwens zien staan dan?
-----------------------------------------------------
So happy to show us, I ate the lotus
... and I feel fine.
So happy to show us, I ate the lotus
... and I feel fine.
@galtfactory, je ziet inderdaad dat die laatste paar man op die foto's totaal geen militaire uitstraling hebben.
quote:
@galtfactory, je ziet inderdaad dat die laatste paar man op die foto's totaal geen militaire uitstraling hebben.
"Any officer who goes into action without his sword is improperly dressed." - "Mad Jack" Churchill DSO MC
Om wijlen zijn opa te eren. Hij zat bij het KNIL en heeft ook 2 jaar in een Jappenkamp gezeten.quote:
ER, waarom liep je met oud indie gangers mee eigenlijk?
-----------------------------------------------------
So happy to show us, I ate the lotus
... and I feel fine.
So happy to show us, I ate the lotus
... and I feel fine.
Hij heeft ook aan de Birma spoorlijn gewerkt?quote:
[..]
Om wijlen zijn opa te eren. Hij zat bij het KNIL en heeft ook 2 jaar in een Jappenkamp gezeten.
Yep en daarvoor aan de Pakan Baru.quote:
[..]
Hij heeft ook aan de Birma spoorlijn gewerkt?
-----------------------------------------------------
So happy to show us, I ate the lotus
... and I feel fine.
So happy to show us, I ate the lotus
... and I feel fine.
Daar zag ik een rtijd terug een 'mooie' fotoreportage over, zag je teksten in het Nederlands staan op huisjes etc in die gebieden. de reportage ging over de Nederlandse dwangarbeid.quote:
Mooie foto's!quote:Op zondag 26 juni 2011 13:18 schreef galtfactory het volgende:
Het Malieveld.
[ link | afbeelding ][ link | afbeelding ][ link | afbeelding ][ link | afbeelding ][ link | afbeelding ][ link | afbeelding ][ link | afbeelding ][ link | afbeelding ][ link | afbeelding ][ link | afbeelding ][ link | afbeelding ][ link | afbeelding ][ link | afbeelding ][ link | afbeelding ][ link | afbeelding ][ link | afbeelding ][ link | afbeelding ][ link | afbeelding ][ link | afbeelding ][ link | afbeelding ][ link | afbeelding ][ link | afbeelding ][ link | afbeelding ][ link | afbeelding ]
[ link | afbeelding ][ link | afbeelding ][ link | afbeelding ]
[ link | afbeelding ][ link | afbeelding ][ link | afbeelding ]
[ link | afbeelding ][ link | afbeelding ][ link | afbeelding ]
KCT
[ link | afbeelding ][ link | afbeelding ][ link | afbeelding ]
Markante veteranen.
link | afbeelding ][ link | afbeelding ][ link | afbeelding ][ link | afbeelding ]
gF!! en wat goed dat jij die neppers hebt ontmaskert. 
Had je dit aan die mensen in de KCT tent laten zien?
wat voor gasten zijn dat trouwens die naast die wat oudere commando in de tent staan (foto 3)en wat is dat logo op het jack van die ene commando op foto 1(mouw)
Yvonne schreef op maandag 31 oktober 2011 @
13:59:43 in DEF SC #282 aan AchJa & Co
Vanaf hier en nu stopt het in DEF én op FOK!
Ik wil hier een normale SC zonder gebitch!
13:59:43 in DEF SC #282 aan AchJa & Co
Vanaf hier en nu stopt het in DEF én op FOK!
Ik wil hier een normale SC zonder gebitch!
Volgens mij is er nergens aangetoond dat de personen in kwestie geen veteranen zouden zijn, iig ik ben niet overtuigd.quote:Op woensdag 29 juni 2011 13:17 schreef rubje het volgende:
[..]
Mooie foto's!
Had je dit aan die mensen in de KCT tent laten zien?
wat voor gasten zijn dat trouwens die naast die wat oudere commando in de tent staan (foto 3)en wat is dat logo op het jack van die ene commando op foto 1(mouw)
Ik zeg toch ook nergens dat het nepveteranen zijn? Ik bedoelde dus nep gb dragers.
Ik bedoelde dus nep gb dragers.
Yvonne schreef op maandag 31 oktober 2011 @
13:59:43 in DEF SC #282 aan AchJa & Co
Vanaf hier en nu stopt het in DEF én op FOK!
Ik wil hier een normale SC zonder gebitch!
13:59:43 in DEF SC #282 aan AchJa & Co
Vanaf hier en nu stopt het in DEF én op FOK!
Ik wil hier een normale SC zonder gebitch!
Ook dat is niet hard gemaakt.quote:
Ik zeg toch ook nergens dat het nepveteranen zijn?[ afbeelding ] Ik bedoelde dus nep gb dragers.[ afbeelding ]
Ik geloof dat gF meer verstand van dit soort zaken heeft dan jij of ik,dus boeie of jij of wie dan ook hier iets van vindt en gelijk heef tie.
Yvonne schreef op maandag 31 oktober 2011 @
13:59:43 in DEF SC #282 aan AchJa & Co
Vanaf hier en nu stopt het in DEF én op FOK!
Ik wil hier een normale SC zonder gebitch!
13:59:43 in DEF SC #282 aan AchJa & Co
Vanaf hier en nu stopt het in DEF én op FOK!
Ik wil hier een normale SC zonder gebitch!
Is GalFctory een gedragsdeskundige? De mannen op de foto hebben misschien 50 jaar geleden hun baret weten te bemachtigen.
Met onderbuikgevoelens doe ik niet zoveel. Zolang eea niet 100% bewezen is vind ik acties zoals die van gf ver beneden peil. Hoe gf daar verder mee omgaat moet hij helemaal zelf weten, maar ik vind het militair onwaardig.
@Clan. Je begint bijna te klinken als hoe Esses je ooit omschreef. (goh dat ik Esses nog zou bijvallen! 
)
@AchJa: je klinkt alsof je met Clan een veredelde ballotagecommissie vormt die wel even vindt of weet wat de grenzen van het toelaatbare zijn als het om algehele publicatie of ontmaskering van neppers gaat.
Als gF vind dat het onterechte dragers van de gb zijn,dan zal hij daar zijn terechte redenen
wel voor hebben en zijn wij de laatsten die hem gaan vertellen dat het ff anders is alsof wij hier in DEF de wijsheid in pacht hebben.
)@AchJa: je klinkt alsof je met Clan een veredelde ballotagecommissie vormt die wel even vindt of weet wat de grenzen van het toelaatbare zijn als het om algehele publicatie of ontmaskering van neppers gaat.
Als gF vind dat het onterechte dragers van de gb zijn,dan zal hij daar zijn terechte redenen
wel voor hebben en zijn wij de laatsten die hem gaan vertellen dat het ff anders is alsof wij hier in DEF de wijsheid in pacht hebben.
Yvonne schreef op maandag 31 oktober 2011 @
13:59:43 in DEF SC #282 aan AchJa & Co
Vanaf hier en nu stopt het in DEF én op FOK!
Ik wil hier een normale SC zonder gebitch!
13:59:43 in DEF SC #282 aan AchJa & Co
Vanaf hier en nu stopt het in DEF én op FOK!
Ik wil hier een normale SC zonder gebitch!
Als gf vindt...
Ik vind sowieso het plaatsen van zelfgemaakte foto's van onbekenden op internet not-done. Maar als je daar ook nog een keer niet hard te maken beschuldigingen tegenaan gooit ben je imo helemaal triest bezig.
Ik vind sowieso het plaatsen van zelfgemaakte foto's van onbekenden op internet not-done. Maar als je daar ook nog een keer niet hard te maken beschuldigingen tegenaan gooit ben je imo helemaal triest bezig.
+1quote:
Als gf vindt...
Ik vind sowieso het plaatsen van zelfgemaakte foto's van onbekenden op internet not-done. Maar als je daar ook nog een keer niet hard te maken beschuldigingen tegenaan gooit ben je imo helemaal triest bezig.
GF kan inderdaad verstand van zaken hebben etc., maar foto's van onbekenden online zetten en ze op deze manier bestempelen vind ik niet kunnen. Daar is een (educated) guess echt niet genoeg voor.
Ik weet het niet hoor maar de scheeuw om privacy is nog triester als jij je op een openbare ruimte/plaats begeeft waar je kan weten dat er gefotografeerd wordt. Daarbij zal elke rechter mits jij echt aannemelijk kan maken dat er een redelijk belang tegen publicatie is (nee,gewoon ik wil niet gefotografeerd wordt is onvoldoende!) elk verbod/bezwaar tegen publicatie van jouw persoon tafel vegen.
Zo te zien poseren ze allemaal gewillig voor zijn camera anders hadden we wel iets anders gezien of gehoord. Moet je je maar niet op openbare plaatsen begeven en je zo uitdossen dat je de aandacht trekt van mensen die enige kennis van zaken hebben en er vragen over hebben.
Ik weet het niet hoor maar de scheeuw om privacy is nog triester als jij je op een openbare ruimte/plaats begeeft waar je kan weten dat er gefotografeerd wordt. Daarbij zal elke rechter mits jij echt aannemelijk kan maken dat er een redelijk belang tegen publicatie is (nee,gewoon ik wil niet gefotografeerd wordt is onvoldoende!) elk verbod/bezwaar tegen publicatie van jouw persoon tafel vegen.
Zo te zien poseren ze allemaal gewillig voor zijn camera anders hadden we wel iets anders gezien of gehoord. Moet je je maar niet op openbare plaatsen begeven en je zo uitdossen dat je de aandacht trekt van mensen die enige kennis van zaken hebben en er vragen over hebben.
Yvonne schreef op maandag 31 oktober 2011 @
13:59:43 in DEF SC #282 aan AchJa & Co
Vanaf hier en nu stopt het in DEF én op FOK!
Ik wil hier een normale SC zonder gebitch!
13:59:43 in DEF SC #282 aan AchJa & Co
Vanaf hier en nu stopt het in DEF én op FOK!
Ik wil hier een normale SC zonder gebitch!
Jij snapt het denk ik even niet.quote:Op donderdag 30 juni 2011 18:32 schreef rubje het volgende:
[ afbeelding ]Ik weet het niet hoor maar de scheeuw om privacy is nog triester als jij je op een openbare ruimte/plaats begeeft waar je kan weten dat er gefotografeerd wordt. Daarbij zal elke rechter mits jij echt aannemelijk kan maken dat er een redelijk belang tegen publicatie is (nee,gewoon ik wil niet gefotografeerd wordt is onvoldoende!) elk verbod/bezwaar tegen publicatie van jouw persoon tafel vegen.[ afbeelding ]
Zo te zien poseren ze allemaal gewillig voor zijn camera anders hadden we wel iets anders gezien of gehoord. Moet je je maar niet op openbare plaatsen begeven en je zo uitdossen dat je de aandacht trekt van mensen die enige kennis van
zaken hebben en er vragen over hebben.[ afbeelding ]
Mbt tot Esses weet ik niet waar je op doelt en weet ik niet wat dat voor betrekking heeft op een vorm die neigt naar het strafbare, namelijk; Laster, dus Galfactory maakt zijn beschuldigingen waar of verzoek de moderatoren om de desbetreffende foto's van deze internetsite te halen.quote:
@Clan. Je begint bijna te klinken als hoe Esses je ooit omschreef. (goh dat ik Esses nog zou bijvallen!
@AchJa: je klinkt alsof je met Clan een veredelde ballotagecommissie vormt die wel even vindt of weet wat de grenzen van het toelaatbare zijn als het om algehele publicatie of ontmaskering van neppers gaat. [ afbeelding ]
Als gF vind dat het onterechte dragers van de gb zijn,dan zal hij daar zijn terechte redenen
wel voor hebben en zijn wij de laatsten die hem gaan vertellen dat het ff anders is alsof wij hier in DEF de wijsheid in pacht hebben.[ afbeelding ]
Ik bepaal niet wat de grenzen van het toelaatbare zijn, dat is de wet die dat bepaald en zonder duidelijk bewijs is GalFactory gewoon strafbaar bezig.
( Ik weet trouwens niet waarom GalFactory zijn mening mbt tot KCT zo zwaar weegt?)
|
|
