Tripolitanian Libyanquote:Op dinsdag 29 maart 2011 22:23 schreef aerdt het volgende:
2115: Ben Wedeman of CNN tweets: "Eyewitness says residents of al-brega fleeing east after Libyan army regains control of ras lanuf. #Libya"
Klopt, betekent dat Ras Lanuf al weer in G handen is.quote:Op dinsdag 29 maart 2011 22:32 schreef Apache4U het volgende:
Even op het kaartje gekeken waar Brega ligt, maar dat betekent dat het weer even hard richting het oosten gaat als het eergisteren naar het westen ging.
Dat kun je zo niet zeggen. Wat mij verbaasd is dat ik eerder berichten hoorde dat Gadhaffi zijn troepen meer aan het concentreren was op verdediging van westelijker gelegen gebieden.quote:Op dinsdag 29 maart 2011 22:37 schreef aerdt het volgende:
Dat Khadaffi niet zo maar op zou geven had ik wel verwacht, maar dat hij in feite zonder al te veel problemen overeind zou blijven had ik -en wss velen met mij- niet verwacht.
De NAVO heeft nu toch een behoorlijk probleem en een plan B bedenken zal niet zo makkelijk zijn.
Het zullen wel een hoop Toyota's zijn. Het pantser zou zijn teruggetrokken.quote:Op dinsdag 29 maart 2011 22:39 schreef Ulpianus het volgende:
[..]
Dat kun je zo niet zeggen. Wat mij verbaasd is dat ik eerder berichten hoorde dat Gadhaffi zijn troepen meer aan het concentreren was op verdediging van westelijker gelegen gebieden.
Daarna bleek Sirte wel beter verdedigd dan was gedacht en nu blijkt er een tegenaanval te zijn uitgevoerd.
Ik betwijfel de kracht van deze tegenaanval.
Is dat zo? Vroeg in de avond was daar nog geen sprake van ( maar het kan snel gaan )quote:Op dinsdag 29 maart 2011 22:34 schreef Ulpianus het volgende:
[..]
Klopt, betekent dat Ras Lanuf al weer in G handen is.
Tja, maar dan is het toyota tegen toyota... Dan zou de opmars van die pro's toch langer moeten duren naar mijn verwachting..quote:Op dinsdag 29 maart 2011 22:41 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Het zullen wel een hoop Toyota's zijn. Het pantser zou zijn teruggetrokken.
Inderdaad, het word mij al helderder. Gadhaffi doet wss aan meer maar lichter bewapende troepen. Dit om 1973 strikes te voorkomen.quote:Op dinsdag 29 maart 2011 22:41 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Het zullen wel een hoop Toyota's zijn. Het pantser zou zijn teruggetrokken.
Er zullen wel meer scheuren zijn dan voor ons te zien is. O.a. de verhalen dat mensen om G heen contacten leggen met andere landen om de opties voor een veilig aftreden lijken toch wel op, een vorm van, waarheid te berusten.quote:Op dinsdag 29 maart 2011 22:37 schreef aerdt het volgende:
Dat Khadaffi niet zo maar op zou geven had ik wel verwacht, maar dat hij in feite zonder al te veel problemen overeind zou blijven had ik -en wss velen met mij- niet verwacht.
De NAVO heeft nu toch een behoorlijk probleem en een plan B bedenken zal niet zo makkelijk zijn.
Ik denk dat je het wel degelijk zo kan zeggen. Velen hadden verwacht dat soldaten van Khadaffi's leger zich massaal zouden overgeven en dat is duidelijk niet gebeurt. Waar de coalitie eerst nog sprak dat het slechts enkele weken zou duren, wordt dat nu al afgezwakt.quote:Op dinsdag 29 maart 2011 22:39 schreef Ulpianus het volgende:
[..]
Dat kun je zo niet zeggen. Wat mij verbaasd is dat ik eerder berichten hoorde dat Gadhaffi zijn troepen meer aan het concentreren was op verdediging van westelijker gelegen gebieden.
Daarna bleek Sirte wel beter verdedigd dan was gedacht en nu blijkt er een tegenaanval te zijn uitgevoerd.
Ik betwijfel de kracht van deze tegenaanval.
Het lijkt alsof een relatief klein clubje rebellen wild aan het rondrijden is terwijl de oppositie zich probeert te organiseren. En Ghaddafi dacht daar overheen te kunnen walsen maar lijkt nu zo veel mogelijk puinhoop te maken om zichzelf een onderhandelingspositie te geven voor een mooie exit strategie.quote:Op dinsdag 29 maart 2011 23:02 schreef yavanna het volgende:
Hij blijft echter nogal onvoorspelbaar.
Heeft FMCNL ook al A-10's gezien?quote:Op dinsdag 29 maart 2011 23:16 schreef Apache4U het volgende:
Deze jongen verschijnt nu op het strijdtoneel:
@fmcnl
USAF Lockheed AC-130U gunship airborne and overhead Mediterranean as SOAP 31
quote:US gunships mark change of tactic in Libya air strikes
The US has been giving the impression that it has backed away from the bombing campaign in Libya. It has now emerged that while the initial intensity of the high-altitude air strikes and cruise missile attacks has diminished, the US has not let up. In a dramatic and significant escalation of the assault on Gaddafi's forces, the US has deployed low-flying, heavily-armed aircraft against Libyan armour.
It is a deployment far removed from the initial concept of a "no-fly" zone.
The Pentagon has revealed that AC-130 gunships and A10 tankbusters, of the kind used in Iraq and Afghanistan, have been deployed in Libya. "We have employed A10s and AC-130s over the weekend," Vice-Admiral Bill Gortney, said.
The aircraft are better suited than high-flying fighter bombers to attack targets in built-up areas without so much risk of civilian casualties, defence officials say.
However, their sheer firepower can lead to civilian deaths as their attacks on the Iraqi city of Falluja after the 2003 invasion of Iraq demonstrated.
The AC-130 gunship is a heavily modified Hercules transport plane armed with 20mm, 40mm and 105mm cannons. The A10 "thunderbolts" conducts close-range attacks, notably against tanks and armoured vehicles. It is equipped with a multi-barrelled 30mm cannon which can fire a devastating almost 4,000 rounds a minute.
The use of the close air support aircraft has fuelled claims that the US is actively co-ordinating tactics with the rebels. Aware of the controversy any such admission could unleash, Gortney, director of the Pentagon's Joint Chiefs of Staff, said the US actions were in support of the UN-backed resolutions to protect Libyan civilians. "We're not in direct support of the opposition, that's not part of our mandate, and we're not co-ordinating with the opposition," he added. He described the US strategy as one of continuing "to pressure them where we think it's going to give us the best effect".
The AC-130s, flying from a base in Italy, were requested by General Carter Ham, the senior US general overseeing the operation, and are likely to continue flying over Libya in the coming days as allied forces attempt to increase the pressure on Gaddafi's ground forces, the Washington Post reported.
The RAF, which does not possess these low-flying US warplanes, has deployed Tornados firing laser or radar-guided weapons such as the Brimstone missile against Libyan armour. It has also fired Storm Shadow cruise weapons, costing an estimated £800,000 each, against ammunition bunkers in the Sabha area in the southern Libya desert.
Die politieke stalemate betekend wel dat ie Zintan en Misrata dezelfde behandeling moet geven als Zawya.quote:Op dinsdag 29 maart 2011 23:31 schreef aerdt het volgende:
2222: The BBC's John Simpson in Tripoli has talked to someone close to Col Gaddafi who says the Libyan leader could live with political and military stalemate that leaves him in control of half the country
Ik zie een stalemate niet als een mogelijkheid. In het 'rustigste' geval word het een vuile oorlog aan beide kanten met veel gebruik van terreur en guerrilla. Denk maar niet dat er ooit nog gaat worden geluisterd naar Gadhaffi's regime in bvb Misurata.quote:Op dinsdag 29 maart 2011 23:31 schreef aerdt het volgende:
2222: The BBC's John Simpson in Tripoli has talked to someone close to Col Gaddafi who says the Libyan leader could live with political and military stalemate that leaves him in control of half the country
Doet het niet.quote:Op dinsdag 29 maart 2011 23:54 schreef sunny16947 het volgende:
Ze worden steeds inventiever.
http://www.libyafeb17.com(...)chers-on-4x4-trucks/
Zal Europa ook nooit accepteren, zo'n kruitvat aan de zuidgrens.quote:Op dinsdag 29 maart 2011 23:56 schreef Ulpianus het volgende:
[..]
Ik zie een stalemate niet als een mogelijkheid. In het 'rustigste' geval word het een vuile oorlog aan beide kanten met veel gebruik van terreur en guerrilla. Denk maar niet dat er ooit nog gaat worden geluisterd naar Gadhaffi's regime in bvb Misurata.
De Gaddafa's zouden dus naar Tripoli zijn vertrokken, de Warfala's naar Bani Waleed -halverwege Sirt en Tripoli, onder Misurata.quote:Warfala tribe leaves Sirt
Tuesday, 29 March 2011 23:25
Eye witness sources from within the city of Misrata have stated that many if not all members of the Warfala tribe that has traditionally sided with Gaddafi, have left the city of Sirt. The tribe had rejected Gaddafis request for them to stay in Sirt after they saw the Gaddafa tribe leaving Sirt themselves, among them the family that Gaddafi himself originates from. It is believed that the Warfala tribe constitutes half the population of Sirt and it is also believed that the tribe is heading to the town of Bani Waleed and other neighbouring towns. This report is in sync to a report from Reuters news group that stated that 50 blacked out military vehicles have left the city of Sirt on Sunday heading for the capitol.
Aan huwelijkskandidaten geen gebrek.quote:Iman Al-Obeidi kidnapped again by authorities
Tuesday, 29 March 2011 23:25
A close friend of Iman Al-Obeidi has called an Arabic satellite news station today informing that the Iman has again been kidnapped by the Libyan authorities after she had gathered medical evidence of the assaults on her and was on her way to Tunisia to gain more freedom to speak to tell her story. It has also been reported that a local man that was impressed by her bravery has asked her parents for her hand in marriage.
quote:Op woensdag 30 maart 2011 01:51 schreef svann het volgende:
http://www.livelibya.com
[..]
Hoeveel inwoners had Sirt eigenlijk?
quote:
quote:
its a liquid kinetic situation ofzietsquote:Op woensdag 30 maart 2011 11:24 schreef ChristianLebaneseFront het volgende:
[..]
Die rebellen zijn wel heel slecht zeg
quote:Op woensdag 30 maart 2011 11:24 schreef ChristianLebaneseFront het volgende:
[..]
Die rebellen zijn wel heel slecht zeg
Reuters: Blasts heard near Ras Lanufquote:ChangeInLibya Halwasa Guy
Air strikes have started near Brega/Ras Lanouf according to Sky News - it was a tactic to draw Gaddafi armour out of Sirte #libya #feb17
8 minutes ago
Het kiezen van een kant is niet direct illegaal, het bombarderen van Gadhaffi troepen ook niet omdat deze degene zijn die geweld uitoefenen op burgers.quote:Op woensdag 30 maart 2011 12:12 schreef sunny16947 het volgende:
2 punten zijn duidelijk.
1: Alles om de burgers te beschermen.
2: Ghadafi moet vertrekken.
1: Dit heen en weer gedoe beschermt m.i. geen burgers maar kost juist meer lburgers het leven.
2: Er is dus al een kant gekozen.
Wordt het dan geen tijd dat de coalitie echt ingrijpt en ballen toont.
Dus vandaar de slechte dag gister.quote:12:04pm AJE live blog
Al Jazeera's Hoda Abdel Hamid, reporting from near Ras Lanuf, notes there was a sandstorm yesterday, which could account for the lull in air strikes. She said she expects a "renewed intensity" from the coalition effort today.
Die zandstorm zal het dan geweest zijn. Las wel dat er troepenversterking was gekomen naar Sirt en dat hadden ze toch kunnen tegenhouden voor de zandstorm?quote:Op woensdag 30 maart 2011 12:14 schreef Ulpianus het volgende:
[..]
Het kiezen van een kant is niet direct illegaal, het bombarderen van Gadhaffi troepen ook niet omdat deze degene zijn die geweld uitoefenen op burgers.
Maar ik weet niet wat je precies voorstelt maar waarschijnlijk valt het niet binnen het mandaat van de VN.
[..]
Dus vandaar de slechte dag gister.
Dit wordt niks inderdaad. De rebellen kunnen Kadaffi niet verslaan. De keuze is aan de NAVO-landen.quote:Op woensdag 30 maart 2011 14:45 schreef Augustus_Thijs het volgende:
Dit gaat nog heel lang duren lijkt me zo...
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |