NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Maar moet iedereen dan maar zijn/haar mond houden? Die ruimte wordt toch wel ingenomen ongeacht wat het andere deel van Nederland ervan vindt. Dat is al wel gebleken uit zotte voorstellen zoals een 'Internationale Dag tot Uittreding uit Islam'; het moslimpje pesten gaat ongehinderd voort.quote:Op maandag 28 maart 2011 22:55 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ik niet, want daarmee geef je initiatieven die dat bestrijden alleen maar een 'legitimeringsgrond'.
Dergelijke vrouwen mogen wel een komo over hun hoofd trekken.quote:
[..]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
De hoofddoek als stijl item. (Meiden)cultuur in plaats van religieuze uitdrukking. Wat mij betreft is daar niets mis mee.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Ik vind dit net zo'n zot voorstel.quote:
[..]
Maar moet iedereen dan maar zijn/haar mond houden? Die ruimte wordt toch wel ingenomen ongeacht wat het andere deel van Nederland ervan vindt. Dat is al wel gebleken uit zotte voorstellen zoals een 'Internationale Dag tot Uittreding uit Islam'; het moslimpje pesten gaat ongehinderd voort.
We hebben al een Nationale vrouwendag. Dat dekt prima de vrijheid en rechtvaardigheid qua de rechten van een vrouw. Vandaag is het Internationale Vrouwendag
Die kopvoddentax is een idioot voorstel en gaat er gewoon niet komen. Dat voorstel dat ze met een verbod op een gewone hoofddoek willen komen, is een demonstratie tegen dat voorstel wel iets waar ik mij in kan vinden. Maar om er weer een aparte dag voor in het leven te roepen vind ik net zo aandachtsgeil als die Internationale Dag tot Uittreding uit Islam.
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Met alle respect, maar ik ben een nog best wel verse boy van 30. Ik ben niet ouderwets, maar degelijk. Tegenwoordig moet alles maar kunnen, girls lopen sensueel over straat met strakke/schaarse kledij, boys en girls bezwangeren elkaar in de openbare ruimte en ze tonen hun opperhuid het liefst in een percentage van 90%. Ja, dan ben ik hier niet de wereldvreemde, dat zijn zij. En dan vinden we een hoofddoek raar?quote:
[..]
Dergelijke vrouwen mogen wel een komo over hun hoofd trekken.
Random woord: waterhoen.
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Waterhoen?
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Ene waterhoen.
Er is nog een boekenplank actief op ons mooie forum, dat is boekenplank. jawel deze creatieve geest jat mijn naam en zet er een punt achter. Deed hij dat laatste maar.
Als mensen zich willen onderwerpen aan een Arabisch symbool van vrouwenonderdrukking, al dan niet vrijwillig, dan hebben ze dat recht. Net zoals iemand het recht heeft om na carnaval 40 dagen te vasten, of om op zondag niet te winkelen.
Verder zijn er allerlei situaties denkbaar waar er paal en perk gesteld kan worden aan het dragen van een hoofddoek, bijvoorbeeld als je een auto bestuurt, in een schoollokaal zit of je beroep aan het uitvoeren bent. Op school mogen jongens vaak ook geen petje op en een ober in een restaurant zal ook niet in een afgeknipte spijkerbroek langs de tafels lopen.
De argumentatie dat vrouwen "uit vrije wil" een hoofddoek dragen, is en blijft absurd. De gretigheid waarmee dat steeds wordt benadrukt, is typerend. Krampachtig wordt nu geprobeerd om de hoofddoek als 'modieus' kledingstuk neer te zetten. Ook al hang je de kledingwinkels er vol mee, het is en blijft gewoon een Arabisch symbool van vrouwenonderdrukking, ingevoerd omdat vrouwen er niet begeerlijk uit mochten zien, zodat mannen niet in de verleiding zouden komen om zo'n vrouw te begeren... - En als dat onverhoopt toch gebeurde, dan was (en is) het altijd de schuld van de vrouw. Zo goed is gelijkheid in de islamitische wetgeving geregeld...
Verder zijn er allerlei situaties denkbaar waar er paal en perk gesteld kan worden aan het dragen van een hoofddoek, bijvoorbeeld als je een auto bestuurt, in een schoollokaal zit of je beroep aan het uitvoeren bent. Op school mogen jongens vaak ook geen petje op en een ober in een restaurant zal ook niet in een afgeknipte spijkerbroek langs de tafels lopen.
De argumentatie dat vrouwen "uit vrije wil" een hoofddoek dragen, is en blijft absurd. De gretigheid waarmee dat steeds wordt benadrukt, is typerend. Krampachtig wordt nu geprobeerd om de hoofddoek als 'modieus' kledingstuk neer te zetten. Ook al hang je de kledingwinkels er vol mee, het is en blijft gewoon een Arabisch symbool van vrouwenonderdrukking, ingevoerd omdat vrouwen er niet begeerlijk uit mochten zien, zodat mannen niet in de verleiding zouden komen om zo'n vrouw te begeren... - En als dat onverhoopt toch gebeurde, dan was (en is) het altijd de schuld van de vrouw. Zo goed is gelijkheid in de islamitische wetgeving geregeld...
Ik heb groot biologisch nieuws gemist, geloof ik?quote:Op dinsdag 29 maart 2011 00:52 schreef BansheeBoy het volgende:
... boys en girls bezwangeren elkaar in de openbare ruimte ....
Er is nog een boekenplank actief op ons mooie forum, dat is boekenplank. jawel deze creatieve geest jat mijn naam en zet er een punt achter. Deed hij dat laatste maar.
Laten we het erop houden dat dit slechts jóuw mening is.quote:
Ja, dan ben ik hier niet de wereldvreemde, dat zijn zij.
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
En daar staan anderen tegenover.quote:
[..]
Laten we het erop houden dat dit slechts jóuw mening is.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Meen je dit nou serieus? Het is nieuw voor je dat hoofddoeken zowel op (sommige) scholen als in (sommige) bedrijven (waaronder de overheid) als enige hoofddeksel worden toegestaan?quote:
[..]
Waar vormt de hoofddoek een uitzondering op enig hoofddekselverbod dan?
Ben ik ook wel benieuwd naar, een ieder weet dit dus. Mocht het niet toegestaan zijn gaan 'ze' gewoon herrie schoppen net zo lang totdat het wel wordt toegestaan.quote:
[..]
Meen je dit nou serieus? Het is nieuw voor je dat hoofddoeken zowel op (sommige) scholen als in (sommige) bedrijven (waaronder de overheid) als enige hoofddeksel worden toegestaan?
Moet jij eens proberen met een petje.....
Het zou niet voor het eerst zijn dat een symbool van betekenis verandert hoorquote:
Als mensen zich willen onderwerpen aan een Arabisch symbool van vrouwenonderdrukking, al dan niet vrijwillig, dan hebben ze dat recht. Net zoals iemand het recht heeft om na carnaval 40 dagen te vasten, of om op zondag niet te winkelen.
Verder zijn er allerlei situaties denkbaar waar er paal en perk gesteld kan worden aan het dragen van een hoofddoek, bijvoorbeeld als je een auto bestuurt, in een schoollokaal zit of je beroep aan het uitvoeren bent. Op school mogen jongens vaak ook geen petje op en een ober in een restaurant zal ook niet in een afgeknipte spijkerbroek langs de tafels lopen.
De argumentatie dat vrouwen "uit vrije wil" een hoofddoek dragen, is en blijft absurd. De gretigheid waarmee dat steeds wordt benadrukt, is typerend. Krampachtig wordt nu geprobeerd om de hoofddoek als 'modieus' kledingstuk neer te zetten. Ook al hang je de kledingwinkels er vol mee, het is en blijft gewoon een Arabisch symbool van vrouwenonderdrukking, ingevoerd omdat vrouwen er niet begeerlijk uit mochten zien, zodat mannen niet in de verleiding zouden komen om zo'n vrouw te begeren... - En als dat onverhoopt toch gebeurde, dan was (en is) het altijd de schuld van de vrouw. Zo goed is gelijkheid in de islamitische wetgeving geregeld...
Mensen dragen tegenwoordig ook niet per se een kruisje omdat ze zo diep religieus zijn. En ringen door je neus (ik moet er niet aan denken) zijn ook niet omdat je een koe of een slaaf bent.
Ja, daar heb ik je nog op gewezen, weet je wel? Fok wist van niets. Dat zegt iets over de rol die deze dag voor Nederlandse vrouwen speelt: vrijwel geen. Prima, maar laat andere vrouwen dan gewoon hun ding doen als zij daar wel behoefte aan hebben.quote:
We hebben al een Nationale vrouwendag. Dat dekt prima de vrijheid en rechtvaardigheid qua de rechten van een vrouw. Vandaag is het Internationale Vrouwendag
Op de radio in standpunt.nl laten ze een van die verschrikkelijke Meiden van Halal aan het woord. Volgens haar worden de doekjes uitsluitend uit geloof gedragen, maar zijn er ook veel meiden die zich ermee verzetten tegen de afkeer van religie. Volgens haar hebben wij een syndroom qua geloof waar de jongeren geen last meer van hebben.
Het hakenkruis-symbool had oorspronkelijk ook een heel andere betekenis, toch wordt het dragen van dit symbool over het algemeen niet gewaardeerd, met name vanwege de associaties met WO2.quote:
[..]
Het zou niet voor het eerst zijn dat een symbool van betekenis verandert hoor
De overall associatie van de hoofddoek is dat het een arabisch symbool van vrouwenonderdrukking is. Je kunt nu wel gaan doen alsof dat voor jou niet zo is, dat maakt de overall associatie niet ongedaan.
Het gaat er niet om wat ik denk, het gaat erom wat de hoofddoekjesdraagsters er zelf van zeggenquote:
[..]
Het hakenkruis-symbool had oorspronkelijk ook een heel andere betekenis, toch wordt het dragen van dit symbool over het algemeen niet gewaardeerd, met name vanwege de associaties met WO2.
De overall associatie van de hoofddoek is dat het een arabisch symbool van vrouwenonderdrukking is. Je kunt nu wel gaan doen alsof dat voor jou niet zo is, dat maakt de overall associatie niet ongedaan.
Of vind je dat ze die vrijheid niet hebben omdat wij er een symbool van vrouwenonderdrukking in zien.
Vrouwen met hoofddoeken moeten natuurlijk in de publieke ruimte zelf weten wat ze dragen. Maar ik mag dan ook zelf weten wat ik tegen hen zeg.
Dat is vrijheid.
Dat is vrijheid.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Disana je hebt niet meer op mijn post gereageerd, dat vind ik best jammer, want eigenlijk vind ik dat het wel belangrijk is of je de hoofddoek nou als stijlitem of religieus item wil beschouwen. In het eerste geval moet een hoofddoek namelijk ALTIJD verboden kunnen worden.
Omdat een hindoeistisch symbool is afgepakt en mee aan de haal is gegaan waardoor we het nu als negatief symbool beschouwen moet dit ook met een islamitisch symbool gebeuren?
Je verdedigt nu een slechte situatie met een andere slechte situatie. Goed gedaan.quote:
[..]
Het hakenkruis-symbool had oorspronkelijk ook een heel andere betekenis, toch wordt het dragen van dit symbool over het algemeen niet gewaardeerd, met name vanwege de associaties met WO2.
De overall associatie van de hoofddoek is dat het een arabisch symbool van vrouwenonderdrukking is. Je kunt nu wel gaan doen alsof dat voor jou niet zo is, dat maakt de overall associatie niet ongedaan.
Omdat een hindoeistisch symbool is afgepakt en mee aan de haal is gegaan waardoor we het nu als negatief symbool beschouwen moet dit ook met een islamitisch symbool gebeuren?
Sorry, misschien heb ik er overheen gelezen, dat was niet de bedoeling. Bedoel je je post waarin je vraagt of ik wel weet dat de hoofddoek in sommige bedrijven als enig hoofddeksel is toegestaan? Ja dat klopt, dat wist ik niet, daarom vroeg ik er ook naar.quote:
Disana je hebt niet meer op mijn post gereageerd, dat vind ik best jammer, want eigenlijk vind ik dat het wel belangrijk is of je de hoofddoek nou als stijlitem of religieus item wil beschouwen. In het eerste geval moet een hoofddoek namelijk ALTIJD verboden kunnen worden.
En nu wil je ook weten wat ik ervan vind waarschijnlijk
Ik vind het niet juist want het kan alleen maar scheve gezichten kweken. Verder vind ik ook niet dat er voor religie, als het daarom gaat, een uitzondering gemaakt moet worden.Het lijkt me lastig verboden uit te vaardigen op basis van hoe de drager een kledingstuk beschouwt. Het lijkt me beter uit te gaan van de praktische kant.
Zij zijn de kenners.... dus dan zal het wel zo zijn.quote:
Op de radio in standpunt.nl laten ze een van die verschrikkelijke Meiden van Halal aan het woord. Volgens haar worden de doekjes uitsluitend uit geloof gedragen, maar zijn er ook veel meiden die zich ermee verzetten tegen de afkeer van religie. Volgens haar hebben wij een syndroom qua geloof waar de jongeren geen last meer van hebben.
Geeft niet hoor, maar ik was inderdaad nieuwsgierig naar wat je ervan vindt. Ikzelf vind namelijk dat een hoofddoek best een uitzonderingspositie mag krijgen indien het een religieus symbool is. Wat ze bij bedrijven doen kan me dan niet zoveel schelen, maar een school mag m.i. best verplicht worden een hoofddoek toe te staan.quote:
[..]
Sorry, misschien heb ik er overheen gelezen, dat was niet de bedoeling. Bedoel je je post waarin je vraagt of ik wel weet dat de hoofddoek in sommige bedrijven als enig hoofddeksel is toegestaan? Ja dat klopt, dat wist ik niet, daarom vroeg ik er ook naar.
En nu wil je ook weten wat ik ervan vind waarschijnlijk
Het lijkt me lastig verboden uit te vaardigen op basis van hoe de drager een kledingstuk beschouwt. Het lijkt me beter uit te gaan van de praktische kant.
Als ik jou echter mag geloven wordt een hoofddoek steeds vaker gedragen als onderdeel van een jeugdcultuur en dat is dus nieuw voor mij. In dat geval vind ik het behoorlijk bezwaarlijk dat rechters scholen verplichten een hoofddoek toe te staan terwijl een pet wel gewoon verboden mag worden.
Ja, ik hoor dat regelmatig, dat het vaker cultuur is dan religie. Maar zo'n Meid van Halal spreekt dat dan weer tegen op de radio; alhoewel dat ook puur dwarsheid kan zijn.quote:
[..]
Geeft niet hoor, maar ik was inderdaad nieuwsgierig naar wat je ervan vindt. Ikzelf vind namelijk dat een hoofddoek best een uitzonderingspositie mag krijgen indien het een religieus symbool is. Wat ze bij bedrijven doen kan me dan niet zoveel schelen, maar een school mag m.i. best verplicht worden een hoofddoek toe te staan.
Als ik jou echter mag geloven wordt een hoofddoek steeds vaker gedragen als onderdeel van een jeugdcultuur en dat is dus nieuw voor mij. In dat geval vind ik het behoorlijk bezwaarlijk dat rechters scholen verplichten een hoofddoek toe te staan terwijl een pet wel gewoon verboden mag worden.
Maar hoe bepaal je wat het motief voor het dragen is. Ik kan me wel vinden in scholen die er helemaal niet aan beginnen zodat dezelfde voorschriften voor alle leerlingen gelden.
Niet dus, van degenen die gewoon skinnyjeans, hoge hakken en veel make-up dragen kan je er wel vanuit gaan dat ze die hoofddoek niet dragen om hun schoonheid te verbergen, maar voor de rest blijft het gissen. Dan kunnen ze maar beter kledingsvoorschriften hanteren die voor iedereen gelden inderdaad.quote:
[..]
Ja, ik hoor dat regelmatig, dat het vaker cultuur is dan religie. Maar zo'n Meid van Halal spreekt dat dan weer tegen op de radio; alhoewel dat ook puur dwarsheid kan zijn.
Maar hoe bepaal je wat het motief voor het dragen is. Ik kan me wel vinden in scholen die er helemaal niet aan beginnen zodat dezelfde voorschriften voor alle leerlingen gelden.
|
|
