SPOILER2Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
SPOILER2Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Volgende keer in spoiler-tag graag.quote:Op maandag 28 maart 2011 22:29 schreef DeLuna het volgende:
Ik kan van de shortie alleen dit maar zeggen:SPOILER2Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Oh, ik dacht, omdat iedereen de shortie kan bekijken dat het niet hoefde. Maar oke. Is goed.quote:Op maandag 28 maart 2011 22:37 schreef LWD-Godius het volgende:
[..]
Volgende keer in spoiler-tag graag.
Hehe, is ok. Maar ik ga nu toch maar even die shortie bekijken, ben te benieuwd gewordenquote:Op maandag 28 maart 2011 22:41 schreef DeLuna het volgende:
[..]
Oh, ik dacht, omdat iedereen de shortie kan bekijken dat het niet hoefde. Maar oke. Is goed.
quote:Op maandag 28 maart 2011 22:13 schreef YellowSubmarine het volgende:
Lezen jullie wel eens de spoilers?SPOILER2Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
SPOILER2Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op maandag 28 maart 2011 22:13 schreef YellowSubmarine het volgende:
Lezen jullie wel eens de spoilers?SPOILER2Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
SPOILER2Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Hmm nu ben ik ook wel nieuwsgierig, even kijken.quote:Op maandag 28 maart 2011 22:52 schreef LWD-Godius het volgende:
Haha, ik ga nooit meer shorties kijken, te spannend dit. Was elke reguliere gtst-uitzending maar zo leuk.
Ja ben ik ook erg benieuwd naar.quote:Op maandag 28 maart 2011 22:48 schreef DeLuna het volgende:
[..]SPOILER2Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ik zou precies hetzelfde reageren als ik hun beiden was. Heeft ten eerste te maken met medelijden en aan de andere kant weet hij veel meer dingen niet. Ik zou die herinneringen ook graag terug willen op de 1 of andere manierquote:Op maandag 28 maart 2011 22:55 schreef YellowSubmarine het volgende:
[..]
Ja ben ik ook erg benieuwd naar.
Ik ergerde me vandaag trouwens ontzettend aan het wanhopige gedrag van Nina, snap niet dat Noud zo graag zijn geheugen m.b.t. haar terug wil.
Woah wat mij betreft is ie pas terug als ie de daad bij het woord voegt, er worden tegenwoordig wel vaker loze dreigementen gedaan.quote:Op maandag 28 maart 2011 23:03 schreef Sk00p het volgende:
Wat is Maxime een wanhopige puinhoopEcht te triest! Maar Ludo is idd terug! Ben benieuwd wat er allemaal gaat gebeuren.
Wat mij betreft kan dat 'Ludo is terug' helaas net zo goed een storm in een glas water zijn.SPOILER2Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Het is ontopic zolang het over de weergave van gtst door hun presentatoren gaat.quote:Op maandag 28 maart 2011 18:57 schreef PeterKelder het volgende:
Maar als ik eerlijk ben zou ik Boulevard verkiezen boven Shownieuws van SBS: Patty Brard die er met een big smile staat te vertellen dat Hans Boskamp is overledenWat dat betreft is Verlinde wat netter.
Maar goed, weer on-topic
Waarvan aktequote:Op dinsdag 29 maart 2011 15:17 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:
[..]
Het is ontopic zolang het over de weergave van gtst door hun presentatoren gaat.Verlinde is misschien op het eerste gezicht netter dan Brard (in haar geval niet zo moeilijk), maar het is in mijn ogen een ongelooflijk geniepig, achterbaks en onbetrouwbaar mannetje. Schijnhelig is het juiste woord.
Zeker, het is uiteraard slechts mijn meningquote:
GMTAquote:Op dinsdag 29 maart 2011 15:17 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:
[..]
Het is ontopic zolang het over de weergave van gtst door hun presentatoren gaat.Verlinde is misschien op het eerste gezicht netter dan Brard (in haar geval niet zo moeilijk), maar het is in mijn ogen een ongelooflijk geniepig, achterbaks en onbetrouwbaar mannetje. Schijnhelig is het juiste woord.
Op gtst.nl hebben ze het ook over "Ludwin"quote:Op dinsdag 29 maart 2011 18:21 schreef BeyondTheGreen het volgende:
Op GTST.nl en Youtube zijn ze ook vrij enthousiast over Ludo's "terugkeer". Ik hoop dat het een experimentje was en ze dit doorzetten.
Die grap is ook minstens 5 keer gemaaktquote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |
Dat begrijpen we, maar is wel erg jammer. Je kunt FOK! namelijk wel gratis LEZEN, maar we kunnen FOK! niet gratis MAKEN. De inkomsten van de advertenties zorgen ervoor dat we de kosten van de site kunnen dragen zodat je ook morgen FOK! nog kunt bezoeken.
Zou je willen overwegen om voor FOK! een uitzondering te maken in je adblocker (of andere middelen die onze ads blokkeren)? Je krijgt deze melding dan nooit meer te zien.
Ja, ik wil fok.nl whitelisten, laat me zien hoe
Ik neem liever een premium account zodat ik geen advertenties hoef te zien (je moet eerst inloggen)
Ja, breng me naar de shop