Kerncentrales Japan #23

quote:

Op zondag 27 maart 2011 14:53 schreef eleusis het volgende:

[..]

Neuh. Een rubber pakje helpt niet tegen (beta/gamma/neutronen)straling, alleen tegen inwendige opname van radioactieve stoffen zodat ze niet in je lichaam blijven en nog langer straling afgeven. En jezelf afschrijven is ook niet nodig als je zeer kort onbeschermd door een stralingsveld zou rennen.

Het hangt allemaal gewoon af van getalletjes die je kunt meten. Totale stralingsdosis is afhankelijk van stralingsniveau maal tijd. Zoals alles in de geneeskunde is het niet zwart/wit, maar een continu�m.

Zijn dat allemaal zelfmoord commando's dan die rond de Fukushima reactor lopen in hun rubberenpakjes?

quote:

Op zondag 27 maart 2011 15:17 schreef vergezocht het volgende:
Zijn dat allemaal zelfmoord commando's dan die rond de Fukushima reactor lopen in hun rubberenpakjes?

Niet dus De straling is op de meeste momenten dermate dat je er wel even kan rondlopen.

Soms komt er meer vrij, en dan moeten ze allemaal weer even op afstand blijven tot het is verwaaid.

Laten ze dit ook bij de NOS zien ?

quote:

Op zondag 27 maart 2011 15:23 schreef gebrokenglas het volgende:
't blijkt niet waar te zijn, die hoge straling was een valse melding.
bron: NOS

Gelukkig.

quote:

Op zondag 27 maart 2011 15:22 schreef Resonancer het volgende:
Laten ze dit ook bij de NOS zien ?

[ afbeelding ]

volgens mij staat er 'potential releases'
of heb je dat niet gelezen?

quote:

Op zondag 27 maart 2011 14:51 schreef again1928 het volgende:

[..]

En met deze informatie dus al meteen antwoord op de vraag of de stralingsbron uberhaupt te ontlopen is? Nou nee. De straling zit al in Nederland..

ja,maar er komt steeds meer aan omdat de bron blijft bestaan!

quote:

Op zondag 27 maart 2011 15:22 schreef Resonancer het volgende:
Laten ze dit ook bij de NOS zien ?

[ afbeelding ]

nee, we worden hier als schapen mak gehouden, ze zullen nooit zeggen dat de straling dusdanig is,dat er een verhoogd risico is, je kunt niet hele landen gaan evacueren.

De evacuatie vanwege de besmette plassen water in de centrale was vals alarm. De plassen zijn niet tien miljoen keer meer dan acceptabel besmet. Radio 1.

quote:

TOKIO - Het Japanse elektriciteitsbedrijf Tepco heeft verwarring gezaaid over het stralingsniveau dat zondag is gemeten in de turbineruimte van reactor 2 van de kerncentrale Fukushima I.
� ANP

Het bedrijf meldde aanvankelijk dat tien miljoen keer zo veel straling was gemeten als normaal, maar trok die mededeling later weer in, aldus het persbureau Jiji.

Volgens Tepco zijn fouten gemaakt bij de interpretatie van de meetgegevens, die aanleiding waren om het personeel uit het reactorgebouw te evacueren. Het bedrijf kwam echter niet met verbeterde cijfers.

http://www.nu.nl/buitenla(...)iveau-fukushima.html

Tja, je kan 't ook niet snel goed doen natuurlijk...

In de eerste week kregen ze kritiek, omdat ze vrijwel vaststaande feiten (een explosie bijvoorbeeld) nog niet als 100% zeker zagen, en lange tijd niet wilden bevestigen. Die kritiek was terecht vond ik.

Nu er al een tijd elke scheet direct naar buiten komt, zal het inderdaad wel eens gebeuren dat soms een voorlopig resultaat achteraf onjuist blijkt... Goed nieuws voor de paniekzaaiers, maar ik heb het toch liever zoals het nu gaat. Liever snel info, inclusief vermoedens en voorlopige metingen, en dan achteraf corrigeren.

quote:

Op zondag 27 maart 2011 16:26 schreef eleusis het volgende:
Tja, je kan 't ook niet snel goed doen natuurlijk...

In de eerste week kregen ze kritiek, omdat ze vrijwel vaststaande feiten (een explosie bijvoorbeeld) nog niet als 100% zeker zagen, en lange tijd niet wilden bevestigen. Die kritiek was terecht vond ik.

Nu er al een tijd elke scheet direct naar buiten komt, zal het inderdaad wel eens gebeuren dat soms een voorlopig resultaat achteraf onjuist blijkt... Goed nieuws voor de paniekzaaiers, maar ik heb het toch liever zoals het nu gaat. Liever snel info, inclusief vermoedens en voorlopige metingen, en dan achteraf corrigeren.

Maar als dan niet de correcte gegevens worden aangereikt, mag je dus zelf gaan gissen. Er was dus niet een 10 miljoen keer hogere waarde gemeten. Wat dan wel? 9 miljoen keer hoger? Of 11 miljoen keer hoger? We weten het niet. Dat de meting onjuist bleek te zijn, hoeft niet te betekenen dat die meting hoger was dan wat werkelijk het geval was. Omgekeerd, kan net zo goed.

quote:

Op zondag 27 maart 2011 16:33 schreef Banjerkanjer het volgende:
Maar als dan niet de correcte gegevens worden aangereikt, mag je dus zelf gaan gissen. Er was dus niet een 10 miljoen keer hogere waarde gemeten. Wat dan wel? 9 miljoen keer hoger? Of 11 miljoen keer hoger? We weten het niet. Dat de meting onjuist bleek te zijn, hoeft niet te betekenen dat die meting hoger was dan wat werkelijk het geval was. Omgekeerd, kan net zo goed.

Klopt, maar je kan ook zelf even rekenen.

"10 miljoen keer zo hoog" vind ik altijd een irritante manier van presenteren. Terwijl het niet eens zo'n heel raar getal is. 10 miljoen keer zo hoog zou dan kunnen gaan om 0.0002mSv/h * 10000000 = 2000mSv/h.

Als je je reddingswerkers totaal onder de 100mSv wil laten oplopen, kunnen ze dus maximaal 3 minuten daar in de buurt zijn. Dat is overigens een prima reden om snel de benen te nemen, en niet eerst nog een extra controlemeting te doen

Wanneer de werknemers weer op hun plek mogen terugkeren, kun je dus al weten dat het stralingsveld niet zo sterk kan zijn. Na 30 minuten zouden ze acute symptomen krijgen van stralingsziekte. Na enkele uren zouden ze allemaal de pijp uit zijn. Dat gebeurt niet... dus kunnen we er wel op vertrouwen dat het bericht niet klopte

quote:

Op zondag 27 maart 2011 16:43 schreef eleusis het volgende:

[..]

Klopt, maar je kan ook zelf even rekenen.

"10 miljoen keer zo hoog" vind ik altijd een irritante manier van presenteren. Terwijl het niet eens zo'n heel raar getal is. 10 miljoen keer zo hoog zou dan kunnen gaan om 0.0002mSv/h * 10000000 = 2000mSv/h.

Als je je reddingswerkers totaal onder de 100mSv wil laten oplopen, kunnen ze dus maximaal 3 minuten daar in de buurt zijn. Dat is overigens een prima reden om snel de benen te nemen, en niet eerst nog een extra controlemeting te doen

Wanneer de werknemers weer op hun plek mogen terugkeren, kun je dus al weten dat het stralingsveld niet zo sterk kan zijn. Na 30 minuten zouden ze acute symptomen krijgen van stralingsziekte. Na enkele uren zouden ze allemaal de pijp uit zijn. Dat gebeurt niet... dus kunnen we er wel op vertrouwen dat het bericht niet klopte

Ook dat, weten we niet.

ieder weldenkend mens kan beseffen dat - of die radioactiviteit nu wel of niet tig miljoen keer zo hoog is - met de tonnen bluswater er ook veel gif de zee in is gestroomd.

degenen die dat niet inzien zou ik willen voorstellen om met een strandlaken daar even te gaan picknicken en snorkelen om het tegendeel te bewijzen.

quote:

Op zondag 27 maart 2011 16:53 schreef kitao het volgende:
ieder weldenkend mens kan beseffen dat - of die radioactiviteit nu wel of niet tig miljoen keer zo hoog is - met de tonnen bluswater er ook veel gif de zee in is gestroomd.

degenen die dat niet inzien zou ik willen voorstellen om met een strandlaken daar even te gaan picknicken en snorkelen om het tegendeel te bewijzen.

Over wie heb je het dan? Volgens mij is er niemand die dat beweert? Of wil je gewoon ff een leuke grap maken?

quote:

Op zondag 27 maart 2011 16:54 schreef eleusis het volgende:

[..]

Over wie heb je het dan? Volgens mij is er niemand die dat beweert? Of wil je gewoon ff een leuke grap maken?

bewustwording voor sommige na�evelingen,hier

quote:

Op zondag 27 maart 2011 15:22 schreef eleusis het volgende:

[..]

Niet dus De straling is op de meeste momenten dermate dat je er wel even kan rondlopen.

Soms komt er meer vrij, en dan moeten ze allemaal weer even op afstand blijven tot het is verwaaid.

Vreemd genoeg was deze reactie niet zichtbaar toen ik de laatste keer klikte op de pagina. Vandaar dat ik niet heb gereageerd. Maar nu doe ik dat wel.

Dit is een foutiefe redenering dat er geen radioactiviteit te meten is in de lucht en daarom kunnen ze die pakjes dragen. Ik had ook zo'n reactie van jou verwacht, weet niet waarom. Wel ben je in ieder geval erg misgeinformeerd. Want die helden werken ook in en om de reactor, kijk eens naar volgende plaatjes:





Dat tweede is niet eens buitenaf, het is namelijk binnen de reactorruimte en die geeft ten alle tijde straling af volgens alle deskundige.

quote:

Op zondag 27 maart 2011 16:54 schreef eleusis het volgende:

[..]

Over wie heb je het dan? Volgens mij is er niemand die dat beweert? Of wil je gewoon ff een leuke grap maken?

ik ga er niet �en enkel iemand er uitpikken om aan te tonen dat er ontzettend veel hier rondlopen die, zeker in het begin, niets anders doen dan de boel te minimaliseren.
zelfs figuren die beweren dat de vuurwerkontploffing in enschede nog ernstiger was als dit verhaal ben ik vandaag al tegengekomen.

quote:

Op zondag 27 maart 2011 17:15 schreef vergezocht het volgende:

[..]

Vreemd genoeg was deze reactie niet zichtbaar toen ik de laatste keer klikte op de pagina. Vandaar dat ik niet heb gereageerd. Maar nu doe ik dat wel.

Dit is een foutiefe redenering dat er geen radioactiviteit te meten is in de lucht en daarom kunnen ze die pakjes dragen. Ik had ook zo'n reactie van jou verwacht, weet niet waarom. Wel ben je in ieder geval erg misgeinformeerd. Want die helden werken ook in en om de reactor, kijk eens naar volgende plaatjes:

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

Dat tweede is niet eens buitenaf, het is namelijk binnen de reactorruimte en die geeft ten alle tijde straling af volgens alle deskundige.

Zijn dat even oude foto's van bijna 1,5 week geleden. En wat dan nog miljoenen doden tegen 200 +/-

quote:

Op zondag 27 maart 2011 17:15 schreef vergezocht het volgende:
Dit is een foutiefe redenering dat er geen radioactiviteit te meten is in de lucht

Dat zegt ook niemand.

quote:

Ik had ook zo'n reactie van jou verwacht, weet niet waarom. Wel ben je in ieder geval erg misgeinformeerd.

Omdat je niet goed leest? Ik zou voorzichtiger zijn met je ad hominemmekes.

quote:

Op zondag 27 maart 2011 18:16 schreef eleusis het volgende:

[..]

Dat zegt ook niemand.

[..]

Omdat je niet goed leest? Ik zou voorzichtiger zijn met je ad hominemmekes.

Ik kan bijzonder goed lezen ik denk eerder dat jij niet kan schrijven. Jouw argument was dat die rubberen pakjes niet voldoende bescherming bieden tegen betastraling en wanneer ik jou vroeg waarom die medewerkers Fukushima die pakjes dragen zeg je omdat ze altijd buiten staan en er geen groot gevaar in de lucht is. Toen ik jou liet zien dat ze ook dichtbij de reactorruimtes werken, zeg je dat er toch wel radioactiviteit in de lucht is...

Dus?
Lopen ze wel of niet gevaar wanneer ze aan de reactor gaan sleutelen? Op een paar meter afstand? Nu heb je toegegeven dat er wel radioactieve lucht is en je gaat toch niet nog een keer je uitspraak veranderen?

Ik kom net thuis en lees me ff in en zie dat de paniekbrigade weer errug druk bezig is geweest.

Ik zie liever een goed verslag van de situaties in de verschillende reactoren, daar heb ik meer aan.

quote:

Op zondag 27 maart 2011 19:27 schreef deedeetee het volgende:
Ik kom net thuis en lees me ff in en zie dat de paniekbrigade weer errug druk bezig is geweest.

Ik zie liever een goed verslag van de situaties in de verschillende reactoren, daar heb ik meer aan.

dan kan je blijven hopen,maar niemand kan in de buurt komen van die centrale en dat energie bedrijf is niet te vertrouwen!

ik wordt de "tig keer zo hoog" reports ook zo zat.

de achtergrond straling is zo laag, dat er weinig zinnigs over te vertellen is
"er is 1000 keer zoveel vuur als normaal in dat huis" hoor je toch ook niemand zeggen als ze het hebben over de kachel die aangezet is in vergelijking met het waakvlammetje van de boiler. laat die gasten het gewoon over sievert/uur hebben en zet er een grafiekje naast met hoeveel hoe schadelijk is...

quote:

Op zondag 27 maart 2011 18:46 schreef vergezocht het volgende:

Dus?
Lopen ze wel of niet gevaar wanneer ze aan de reactor gaan sleutelen? Op een paar meter afstand?

iedereen die in een kerncentrale werkt krijgt in principe een dosimeter mee. deze waarschuwt als de straling te hoog wordt, en kan achteraf bekeken worden om je totale dosis te bekijken.

de beste manier om antwoord op jou vraag te krijgen is door die dosimeters in handen te krijgen en te zien hoeveel straling die werknemers opvangen.

het zal sowieso gevaarlijk zijn om op het moment aan die reactor te moeten sleutelen, maar hoe groot het gevaar precies is kunnen wij weinig over zeggen. dat hangt denk ik vooral af van in hoeverre daar besloten wordt risico te nemen. gaan ze bij elke verhoogde straling snel weg, ook al is het nog helemaal veilig, of is er besloten dat ze ook moeten doorwerken bij een hogere dosis, en hoe hoog is die dosis dan?

zo'n pak houd inderdaad de betastraling helemaal tegen, hij helpt dus sowieso, al is het maar als voorzorgsmaatregel. het echt grote risico zit echter nog altijd in het binnenkrijgen van radioactieve deeltjes. als dat niet voorkomen kan worden, dan lopen die mensen zeker weten gevaar.

de max- dosis is al verhoogt

Tsja , hij werd er ook goed ziek van .......

TEPCO president fell sick amid troubles at its nuke plant
TOKYO, March 27, Kyodo

Masataka Shimizu, president of Tokyo Electric Power Co., which operates the crisis-hit Fukushima nuclear plant, fell sick March 16 and took some days off from the liaison office between the government and the utility firm, TEPCO officials said Sunday.

While Shimizu was away from the office set up at the firm's headquarters, he collected information and issued instructions from a different room of the headquarters building to address the troubles at the Fukushima Daiichi nuclear power station hit by the March 11 quake and subsequent tsunami, the officials said. He has already recovered and come back to work at the liaison office, they said.

A TEPCO spokesperson declined to elaborate on his health condition, but said he did not fall over or need to be hooked up to an intravenous drip.

Shimizu has not appeared in public since attending a press conference on March 13, two days after the catastrophe that wreaked havoc on northeastern and eastern Japan.

==Kyodo

quote:

Op zondag 27 maart 2011 19:49 schreef Asphias het volgende:
ik wordt de "tig keer zo hoog" reports ook zo zat.

de achtergrond straling is zo laag, dat er weinig zinnigs over te vertellen is
"er is 1000 keer zoveel vuur als normaal in dat huis" hoor je toch ook niemand zeggen als ze het hebben over de kachel die aangezet is in vergelijking met het waakvlammetje van de boiler. laat die gasten het gewoon over sievert/uur hebben en zet er een grafiekje naast met hoeveel hoe schadelijk is...

Ja.. ik vind het ook allemaal weinig zeggend.

Woes deepen over radioactive water at nuke plant, sea contamination
TOKYO, March 27, Kyodo

Japan on Sunday faced an increasing challenge of removing highly radioactive water found inside buildings near some troubled nuclear reactors at the Fukushima Daiichi plant, with the radiation level of the surface of the pool in the basement of the No. 2 reactor's turbine building found to be more than 1,000 millisieverts per hour.

Exposure to such an environment for four hours would raise the risk of dying in 30 days. Hidehiko Nishiyama, spokesman for the government's nuclear safety agency, said the figure is ''quite high'' but authorities must find a way to pump out the water without sending workers too close to push ahead with the restoration work.

Plant operator Tokyo Electric Power Co. said the concentration of radioactive substances of the puddle was 10 million times higher than that seen usually in water in a reactor core, but later decided to reanalyze the data because it found some errors.

Adding to the woes is the increasing level of contamination in the sea near the plant, although Nishiyama reiterated there is no need for health concerns so far because fishing would not be conducted in the evacuation-designated area within 20 kilometers of the plant and radioactive materials ''will be significantly diluted'' by the time they are consumed by marine species and then by people.

Radioactive iodine-131 at a concentration 1,850.5 times the legal limit was detected in a seawater sample taken Saturday around 330 meters south of the plant, near a drainage outlet of the four troubled reactors, compared with 1,250.8 times the limit found Friday, the agency said.

Nishiyama told a press conference in the morning that he cannot deny the possibility that radioactive materials are continuing to be released into the sea. He said later that the water found at the basement of the turbine buildings is unlikely to have flowed into the sea, causing contamination.

The pools of water containing radioactive substances have drawn attention after three workers who were engaging in work to restore the No. 3 reactor at its turbine building on Thursday were exposed to high radiation. Two of them had their feet in water without noticing then that it was highly contaminated.

The three workers, who were taken to a radiation research center in Chiba Prefecture for examination, will be discharged as early as Monday afternoon, officials of the center said, adding that the exposure has not affected their health.

Radioactivity at the surface of the puddle at the No. 3 unit was 400 millisieverts per hour as of Thursday, still far below the more than 1,000 millisieverts per hour detected at the puddle of the No. 2 reactor's turbine building.

Tokyo Electric was not able to confirm how much the actual amount of radiation was at the No. 2 reactor because the radioactivity level was too high for workers to continue measuring.

At a radiation level of 1,000 millisieverts per hour, people could suffer a decrease in the number of lymphocytes -- a type of white blood cell -- in just 30 minutes, and half of the people could die within 30 days by staying in such conditions for four hours.

According to data released Sunday, radioactive iodine-134, a substance which sees its radiation release reduced to about half in some 53 minutes, existed in water at the No. 2 reactor's turbine building at an extremely high concentration of 2.9 billion becquerels per cubic centimeter.

The water also contained such substances as iodine-131 and cesium-137, known as products of nuclear fission, and thus leading to speculation that it may have come through pipes that connect the reactor vessel and turbines, where steam from the reactor is normally directed to for electricity generation.

The pool of water at the No. 4 reactor's turbine building included radioactive substances, but the concentration level was not as high as at the Nos. 1, 2 and 3 buildings, the data showed.

But Tokyo Electric said it will reanalyze the data after some doubts were raised. Nishiyama said the utility company will review the part which showed a massive release of radioactive elements with relatively short so-called ''half-life'' periods, such as iodine-134.

Following the March 11 massive earthquake and tsunami, the reactors and the spent nuclear fuel tanks of the Nos. 1, 2 and 3 units lost their cooling functions. Their reactor cores also partially melted at the plant, possibly discharging radioactive substances.

The No. 4 unit, meanwhile, had all of its fuel rods stored in the spent fuel tank for maintenance work, and the cooling functions of the tank were also lost.

To cool down the reactor cores or spent fuel tanks, massive amounts of seawater or freshwater have been injected such as by spraying water from outside the damaged part of the reactor buildings' outer shell.

The water injections appear to have somewhat helped to prevent the crisis from worsening, but efforts to restore power and enhance cooling efficiency at the crisis-hit nuclear power plant is showing slow progress partly due to the radioactive pools of water found at the Nos. 1, 2, 3 and 4 units.

Workers there are planning to turn on the lights in the control room of the No. 4 reactor, while also trying to inject freshwater into tanks storing spent nuclear fuel at the plant's Nos. 1, 2, 3 and 4 reactors to prevent crystallized salt from seawater already injected from hampering the smooth circulation of water and thus diminishing the cooling effect.

Meanwhile, Tokyo Electric, known as TEPCO, is studying whether highly toxic plutonium is contained in the soil of the plant. The No. 3 reactor was using plutonium-uranium mixed oxide fuel for so-called ''pluthermal'' power generation.

==Kyodo

Hoe kan je nu deze wereldramp overlaten aan een energiebedrijfje? in Tsjernobyl werd tenminste het leger/experts ingeschakeld!
De ramp is groter dan Tsjernobyl, wat zijn die gasten daar nu aan het hanessen!!

als ik dat artikel goed lees is het echt wel goed mis daar en lekt de zooi erg veel radioactiviteit dag in dag uit...

quote:

Op zondag 27 maart 2011 18:46 schreef vergezocht het volgende:
[asdf]

Ik weet niet wat jouw probleem is, maar je moet je niet zo druk maken als iemand je niet meteen gelijk geeft. Je loopt al uren allerlei dingen te verzinnen die ik gezegd zou hebben. Op die manier ga ik er natuurlijk niet op in. Je gedraagt je als een kleuter die zijn zin niet krijgt. Jammer, ik had gehoopt dat je wat zou opsteken van je ban.

1 St per uur is idd een enorm probleem.

quote:

Woes deepen over radioactive water at nuke plant,

Het radioactieve water gaat weggepompt worden, en wat uitleg over de verkeerde meting...

Stralingsniveau net boven het water in unit 2 = 1000mSv per uur en dus genoeg om na ��n uur werken iemand acuut ziek te maken.

quote:

Contaminated pools to the drained (World Nuclear News, 27 March 2011)

Pools of water with significant contamination are slowing down repair work in units 1, 2 and 3 at Fukushima Daiichi. It was in unit 3 that three workers recently suffered burns.

The origin of the water remains unknown, but readings by Tokyo Electric Power Company (Tepco) have shown very significant radiation dose rates near the pools in the lower levels of the turbine buildings. In unit 2 doses from the water's surface are 1000 millisieverts per hour, in unit 3 this is 750 millisieverts per hour while unit 1 shows 60 millisieverts per hour.

Reconnection work to bring normal cooling systems back into operation requires access to the areas, forcing Tepco to immediately begin pumping the water for storage in the large condenser units higher up in the building. This is already happening at unit 1 while preparations are made to do the same at units 2 and 3.

It was at unit 3 that three workers were inadvertantly exposed to radiation from the pools, suffering radiation burns to the skin of their legs. They were exposed to over 170 millisieverts, compared to the current temporary limit set by regulators of 250 millisieverts.

The high doses from the water come from the rapid decay of radionuclides with short half lives. This leads officials to presume the water comes from the reactor system rather than the used fuel pond where this decay would have taken place some time ago. At the same time, however, pressures in the reactors have not dropped, indicating no large-scale pipe break. The primary containments of unit 1 and 3 are thought intact, although damage is suspected at unit 2.

Media coverage of the pools has been complicated by a mistake in Tepco's reporting which put the level of radioactivity in the water at 'ten million times' the normal level for recator coolant. The company has retracted this, explaining that the level it reported for iodine-134 was actually for another radionuclide with a longer half-life and therefore a lower activity rate.

quote:

Op zondag 27 maart 2011 20:34 schreef deedeetee het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

doe eens even niet!

Over kernenergie in het algemeen trouwens, ik heb gisteren dit boekje gelezen: De Angstreactor, over de controversi�le kweekreactor bij Kalkar, waar onze regering in de '70-80er jaren aan heeft meebetaald en waar heel veel protest tegen is geweest. De centrale heeft uiteindelijk miljarden gekost en is nooit gaan draaien.

Wie kernenergie een interessant onderwerp vindt, kan ik het zeker aanraden. Het is een mooi opgeschreven verhaal, dat een kijkje geeft op de geschiedenis van kernenergie in Nederland. Hoe wetenschappers blind geloofden dat de kweektechniek alle energieproblemen zou oplossen, hoe onze overheid door knullig optreden de antikernenergie-beweging in de kaart speelde, en hoe Duitse politici en ambtenaren uiteindelijk de centrale hebben gesaboteerd. Wat misschien maar beter was omdat er nog veel vraagtekens bestaan over de veiligheid van kweekreactors.

Het is geschreven door een journalist die destijds betrokken was bij het verzet tegen de reactor, maar het is geen belerend 'zie je nou wel'-verhaal, en ook de voorstanders van kernenergie komen uitgebreid aan het woord. Spannend boek.

The UN’s IAEA is only interested in looking out for its own interests.

It now appears the crisis will go on indefinitely. TEPCO said on Sunday it is not working to resolve the crisis. “We are examining the cause of this, but no work is being done there because of the high level of radiation,” said a TEPCO spokesman. “High levels of caesium and other substances are being detected, which usually should not be found in reactor water. There is a high possibility that fuel rods are being damaged,” he added.

Appearing on Sunday talk shows, cabinet secretary Yukio Edano said radioactive water is “almost certainly” seeping from a reactor core.

TEPCO and the Japanese government have consistently covered-up the real nature of the threat and have lied to the public about radiation danger. In addition to avoiding safety inspections at the plant, TEPCO falsified safety and repair reports, according to documents released by Wikileaks. GE, the builder of the reactors, and TEPCO knew early on the plant was a disaster waiting to happen.

In addition to the high radiation levels at reactor number two, reactor number three is leaking. It runs on MOX or Mixed Oxide fuel, a mixture of plutonium and uranium, and is far more dangerous than the other reactors at the tsunami-crippled plant. MOX is two million times more deadly than normal enriched uranium.

Fijn fijn fijn..

Even nog een vraagje dan he. Ze hebben het allemaal over deeltjes en blablabla, en vooral het verhaal over "als je zo'n deeltje echter inademt dan ga je er gegarandeerd dood aan".
Dan schijnt per deeltje te verschillen door het soort straling (alpha beta of gamma straling).

Maar als ze zeggen dat radioactiviteit gemeten wordt in de zee en dat de metingen ook in de lucht gedaan worden, wat gebeurd er dan als er een plotselinge piek ontstaat in het stralingsniveau? Is dat dan straling, of zijn het dan radioactieve deeltjes?

En 2de vraag, zit al het radioactieve materiaal nog in de kernreactoren?

Edit: Ik ga het zelf wel even uitzoeken als ik er zin in heb.

[ Bericht 13% gewijzigd door again1928 op 27-03-2011 22:04:28 ]

Opnames van vandaag

quote:

Op zondag 27 maart 2011 21:35 schreef Darklight het volgende:
Opnames van vandaag

平成23年3月27日 福島第1原発状況

nice find

quote:

Op zondag 27 maart 2011 21:59 schreef gebrokenglas het volgende:

[..]

Inderdaad. Wat een ravage daar binnen. 't Niet alleen de straling die de zaak bemoeilijkt, maar ze kunnen daar ook amper meer ergens komen. It's a war zone.
Dat wat je ziet zo vlak voor de 4:00 minuten, dat lijkt wel dat bassin voor de spent fuel... Een flinke diepe ruimte. Zonder water.

juist omdat het moeilijk is, zou je verwachten dat ze wereldhulp/advies in roepen.

Ok nou zie ik tussen al die zooi aan informatie staan dat er dus inderdaad DEELTJES zijn vrijgekomen in de zee.

Waarom dan die term "diluted"?
Wat is dat voor een geruststelling..
Het is namelijk gewoon nog steeds zo dat ik ergens heb gehoord dat 1 radioactief deeltje al dodelijk kan zijn. En dat het ook maanden en jaren duurt voordat radioactieve deeltjes (allemaal) uitgestraald zijn..

Dus wtf? Ik vraag me in ieder geval af wie die zooi uit de zee gaat halen..
Ik wil het niet in mijn eten hebben, en als dit spulen jaren lang door blijft stralen en het ligt nu vrijuit in het zeewater te dobberen dan snap ik niet.. hoe dat NIET gevaarlijk zou zijn?
Weet ik veel waar mijn vis vandaan komt die ik eet. En weet ik veel waar al die deeltjes naartoe gaan. In principe kunnen ze nu al overal zijn wat mij betreft want niemand houdt ze tegen.

quote:

Op zondag 27 maart 2011 22:22 schreef again1928 het volgende:
Ok nou zie ik tussen al die zooi aan informatie staan dat er dus inderdaad DEELTJES zijn vrijgekomen in de zee.

Waarom dan die term "diluted"?
Wat is dat voor een geruststelling..
Het is namelijk gewoon nog steeds zo dat ik ergens heb gehoord dat 1 radioactief deeltje al dodelijk kan zijn. En dat het ook maanden en jaren duurt voordat radioactieve deeltjes (allemaal) uitgestraald zijn..

Dus wtf? Ik vraag me in ieder geval af wie die zooi uit de zee gaat halen..
Ik wil het niet in mijn eten hebben, en als dit spulen jaren lang door blijft stralen en het ligt nu vrijuit in het zeewater te dobberen dan snap ik niet.. hoe dat NIET gevaarlijk zou zijn?
Weet ik veel waar mijn vis vandaan komt die ik eet. En weet ik veel waar al die deeltjes naartoe gaan. In principe kunnen ze nu al overal zijn wat mij betreft want niemand houdt ze tegen.

Zal ik je een geheimpje vertellen?

Men heeft bijna 50 jaar lang radioactief afval gedumpt in zee.

ja in roestige vaten.....die goeie oude tijd...

Juist, beetje beton erbij zodat het zinkt en hupsakee!

quote:

Op zaterdag 26 maart 2011 16:37 schreef niels0 het volgende:

'S-nachts wassen met een dubbeltariefmeter scheelt wel een hele berg heb ik gemerkt

Jawel, het scheelt de consument wat geld, maar de effecten op het milieu en energie verbruik blijft gewoon hetzelfde.
Ook na 24:00 uur is de "afbraak-capaciteit en troep-weerstand van de natuur" niet ineens beter dan anders.