Bron en meer info: http://www.overijsselkiest.nl/nieuws/cda-vvd-cu-sgp-gaan/quote:Provinciale Staten hebben op 10 maart in haar vergadering een drietal moties aangenomen waarin aan de CDA-fractie, als grootste partij in de Staten, werd verzocht het initiatief te nemen om in overleg met betrokken fracties drie mogelijke coalities te laten verkennen.
De heer J.A.M. Hendrikx, Eerste kamerlid voor het CDA en oud commissaris van de Koningin in Overijssel, is verzocht deze verkenning als informateur op zich te nemen. Het resultaat van deze verkenning is de aanbeveling de coalitiemogelijkheden tussen CDA, VVD, CU en SGP, verder te onderzoeken.
Provinciale Staten van Overijssel hebben de heer Hendrikx verzocht een verkenning uit te voeren naar drie mogelijke coalitiemodellen. Deze modellen zijn hieronder in willekeurige volgorde vermeld, met de mogelijke samenstelling, de naam van de indiener van de motie en het corresponderende aantal zetels in de Staten:
- Model A (CDA,PvdA,VVD- motie Buursink PvdA, 28 zetels)
- Model B (CDA,VVD,CU,SGP - motie Rietkerk CDA, 24 zetels)
- Model C (CDA,VVD,PVV,SGP - motie Klaasen VVD, 25 zetels)
Dat komt omdat het de VVD er blijkbaar alles aan is gelegen om maar op het pluche te blijven zitten.quote:Op vrijdag 25 maart 2011 18:41 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ik vind het ook eng dat die kut SGP zoveel macht KRIJGT. Op een presenteerblaadje aangeboden.
Wat is dat toch voor schertsvertoning dat de VVD opeens zo geilt op de zwartekousen? Ik vond de combinatie PvdA, CDA en GRISTENUNIE destijds al totaal van de pot gerukt.
Laat ik nou net veel belang hebben bij culturele activiteiten in Overijssel... - Dat de SGP wil dat het zondag stil op straat is, vind ik niet eens het ergste. Ik vind het erg dat partijen het lef hebben om de verkiezingsuitslag op deze manier te vertalen. Een aanfluiting voor de democratie is dat. Ik schaam me als Overijsselaar diep hiervoor en mijn vertrouwen in de politiek wordt verder beschadigd.quote:Op vrijdag 25 maart 2011 18:45 schreef du_ke het volgende:
Ach het scheelt dat de provincie vrij weinig met ideologisch te tinten beleid te maken heeft. Het is wat jammer voor culturele activiteiten in Overijssel maar verder is dit niet zo spannend.
Hoezo vertalen? Meerderheid = meerderheid.quote:Op vrijdag 25 maart 2011 18:50 schreef Boldface het volgende:
[..]
Laat ik nou net veel belang hebben bij culturele activiteiten in Overijssel... - Dat de SGP wil dat het zondag stil op straat is, vind ik niet eens het ergste. Ik vind het erg dat partijen het lef hebben om de verkiezingsuitslag op deze manier te vertalen. Een aanfluiting voor de democratie is dat. Ik schaam me als Overijsselaar diep hiervoor en mijn vertrouwen in de politiek wordt verder beschadigd.
Ik ben het beslist NIET eens met je stelling "meerderheid = meerderheid". Als je samen 47,2 procent van de stemmen hebt, heb je namelijk geen meerderheid. Dat aspect zou echt wel eens wat zwaarder mogen wegen. Ook landelijk speelt dit, want VVD, PVV en CDA haalden ook slechts 49,55 procent.quote:Op vrijdag 25 maart 2011 18:54 schreef Zeeland het volgende:
Hoezo vertalen? Meerderheid = meerderheid. Ik heb ook liever een bestuur met een groter draagvlak, maar het moet gewoon kunnen vind ik.
Rutte is inderdaad pluche-geil. Daarom voert hij kosten wat kost bezuinigingen door die miljoenen Nederlanders gaan raken, dan is hij immers verzekerd van een stem bij de volgende verkiezingen.quote:Op vrijdag 25 maart 2011 20:16 schreef ouderejongere het volgende:
Ik had direct na de PS-verkiezingen al gewezen op de tsunami van reformatisering in NL. Rutte doet werkelijk alles voor het pluche, hij laat zich gedogen door een neofascist, maar omdat hij ook in de senaat een meerderheid nodig heeft moet hij nog meer van het liberale gedachtengoed overboord gooien.
Coalities vormen buiten de PvdA om is kennelijk hip tegenwoordig. De rancune zit kennelijk zo diep dat rechtse partijen menen dat ze geen recht hoeven te doen aan verkiezingsuitslagen. De PvdA is de tweede partij van Overijssel; 4 zetels groter dan SGP en ChristenUnie samen. Maar dat telt natuurlijk niet mee. We moeten en we zullen een krappe meerderheidsregering op basis van een minderheid van de stemmen vormen, over rechts.quote:Op vrijdag 25 maart 2011 23:52 schreef Morendo het volgende:
Ik zie het probleem niet zo.![]()
Geen PvdA is dan wel weer lekker.![]()
Ik zie wat jij hier aan het doen bent. Maar nee, ik heb altijd vastgehouden dat een minderheidscoalitie gesteund door de PVV de laatst overgebleven optie was wat mij betreft.quote:Op zaterdag 26 maart 2011 10:57 schreef du_ke het volgende:
[..]
Jij ziet ook weinig problemen in de PVV
Er is toch geen VVD'er of CDA'er die zit te wachten op de PvdA? Een dergelijke coalitie zou pas een aanfluiting zijn en geen recht doen aan de verkiezingsuitslag.quote:Op zaterdag 26 maart 2011 12:43 schreef Boldface het volgende:
[..]
Coalities vormen buiten de PvdA om is kennelijk hip tegenwoordig. De rancune zit kennelijk zo diep dat rechtse partijen menen dat ze geen recht hoeven te doen aan verkiezingsuitslagen.
quote:Op zaterdag 26 maart 2011 15:00 schreef GSbrder het volgende:
In de jaren '90 was coalities vormen buiten de CDA hip. Geen paniek, de PvdA kennende komen ze wel weer terug, als er voldoende allochtonen binnengehaald worden.
Dit is mijn grootste nachtmerrie na de PVV. Ik woon in een stad met een SGP-burgemeester, maar ik moet zeggen dat die redelijk progressief is voor een SGP'er. Helaas vormen in mijn gemeente VVD, CDA en ChristenUnie een meerderheid in de gemeenteraad. Onder impuls van de ChristenUnie wordt de koopzondag tegengehouden in mijn stad.quote:Op vrijdag 25 maart 2011 18:41 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ik vind het ook eng dat die kut SGP zoveel macht KRIJGT. Op een presenteerblaadje aangeboden.
Wat is dat toch voor schertsvertoning dat de VVD opeens zo geilt op de zwartekousen? Ik vond de combinatie PvdA, CDA en GRISTENUNIE destijds al totaal van de pot gerukt.
Binnen de partij zal GSborder waarschijnlijk bedoelen. Bijvoorbeeld door een Marcouch die van Amsterdam-West een islamtisch ghetto wou maken. En kijk eens naar de corruptie en nepotisme in De Bijlmer.quote:Op zaterdag 26 maart 2011 15:07 schreef du_ke het volgende:
En hoe en wanneer heeft de PvdA die allochtonen dan precies binnengehaald?
In Overijssel? Het CDA is er hard afgestraft (-6 zetels naar 11), PvdA bleef stabiel op 9, VVD won 2 en ging naar 8, CU verloor er 2 en kwam op 3 uit. De grote winnaars waren D66 (+3) en PVV (+4).quote:Op zaterdag 26 maart 2011 15:05 schreef Morendo het volgende:
[..]
Er is toch geen VVD'er of CDA'er die zit te wachten op de PvdA? Een dergelijke coalitie zou pas een aanfluiting zijn en geen recht doen aan de verkiezingsuitslag.
Dat claim ik toch ook nergens? Wel blijven lezen he, en dat gaat jou niet altijd even goed af.quote:Op zaterdag 26 maart 2011 15:14 schreef du_ke het volgende:
Dus vertel eens hoe deze voorgestelde coalitie recht doet aan de verkiezingsuitslag? Van de 4 partners verloren er 3 stemmen waarvan 1 dramatisch en won er 1 vrij bescheiden. De grote winnaars blijven buiten beeld. Ik ben benieuwd
Leg dan eens uit hoe het betrekken van de PvdA geen recht zou doen aan de verkiezingsuitslag? Daar ben ik nog steeds benieuwd naar.quote:Op zaterdag 26 maart 2011 15:15 schreef Morendo het volgende:
[..]
Dat claim ik toch ook nergens? Wel blijven lezen he, en dat gaat jou niet altijd even goed af.
Er is geen een uitslag die het betrekken van de PvdA rechtvaardigt.quote:Op zaterdag 26 maart 2011 15:17 schreef du_ke het volgende:
[..]
Leg dan eens uit hoe het betrekken van de PvdA geen recht zou doen aan de verkiezingsuitslag? Daar ben ik nog steeds benieuwd naar.
ONZ is een paar deuren verderop.quote:Op zaterdag 26 maart 2011 15:18 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Er is geen een uitslag die het betrekken van de PvdA rechtvaardigt.
Wie zegt dat de PvdA allochtonen binnen heeft gehaald?quote:Op zaterdag 26 maart 2011 15:07 schreef du_ke het volgende:
[..]
. Maar dan ook voor jou, hoeveel zetels heeft de PvdA dan ongeveer te danken aan de door hen binnengehaalde allochtonen? En hoe en wanneer heeft de PvdA die allochtonen dan precies binnengehaald?
Waar doelde je dan op met deze zin?quote:Op zaterdag 26 maart 2011 15:35 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Wie zegt dat de PvdA allochtonen binnen heeft gehaald?
Dan nog ben ik benieuwd naar het recht aan de uitslag doen verhaal van jequote:Op zaterdag 26 maart 2011 15:26 schreef Morendo het volgende:
Het is toch echt de schuld van de PvdA zelf: ze hebben zichzelf inhoudelijk te ver buiten de mainstream gepositioneerd, verder staan ze in het algemeen niet bekend als een prettige partner om mee samen te werken. Ik zou denken dat een lesje van vier jaar in nederigheid en bescheidenheid ze in ieder geval in Overijssel goed zou doen.
Als er voldoende allochtonen binnengehaald worden (eender welke politieke partij daar ook op zou komen) krijgt de PvdA weer draagvlak. Momenteel zijn ze echter niet meer een partij van de arbeiders, eerder intellectueel links en allochtonen. De traditionele achterban en de Henk en Ingrids zijn straks dood of naar de populisten toe.quote:Op zaterdag 26 maart 2011 15:47 schreef du_ke het volgende:
[..]
Waar doelde je dan op met deze zin?
"Geen paniek, de PvdA kennende komen ze wel weer terug, als er voldoende allochtonen binnengehaald worden."
Sowieso is deze hele discussie een tikkeltje onzinnig daar wij het College van Gedeputeerde Staten niet kiezen. Eigenlijk doet elke meerderheidsvariant recht aan de uitslag. Dat is een manke binnen ons electorale systeem.quote:Op zaterdag 26 maart 2011 15:48 schreef du_ke het volgende:
[..]
Dan nog ben ik benieuwd naar het recht aan de uitslag doen verhaal van je.
Ok geaccepteerd, je zat gewoon wat te lullenquote:Op zaterdag 26 maart 2011 15:54 schreef Morendo het volgende:
[..]
Sowieso is deze hele discussie een tikkeltje onzinnig daar wij het College van Gedeputeerde Staten niet kiezen. Eigenlijk doet elke meerderheidsvariant recht aan de uitslag. Dat is een manke binnen ons electorale systeem.
Dan toch de vraag voor hoeveel zetels zijn die allochtonen dan verantwoordelijk?quote:Op zaterdag 26 maart 2011 15:49 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Als er voldoende allochtonen binnengehaald worden (eender welke politieke partij daar ook op zou komen) krijgt de PvdA weer draagvlak. Momenteel zijn ze echter niet meer een partij van de arbeiders, eerder intellectueel links en allochtonen. De traditionele achterban en de Henk en Ingrids zijn straks dood of naar de populisten toe.
Dat is afhankelijk van de verkiezingen. Landelijk zal het maar om enkele zetels gaan. In Overijssel voor de PS mag je aannemen dat het nihil is (quote:Op zaterdag 26 maart 2011 16:10 schreef du_ke het volgende:
[..]
Dan toch de vraag voor hoeveel zetels zijn die allochtonen dan verantwoordelijk?
Ik had ergens een onderzoek van het Instituut voor Migratie en Etnische van de UvA gelezen en meen dat ze drie keer vaker dan gemiddeld op de PvdA stemmen. Gemiddeld stemt 21,2% op de PvdA, onder Marokkanen zou dit liggen op 74%, bij Turken op 59% en onder Surinamers/Antillianen op 53%. Significante verschillen, laten we het daarop houden.quote:Op zaterdag 26 maart 2011 16:10 schreef du_ke het volgende:
[..]
Dan toch de vraag voor hoeveel zetels zijn die allochtonen dan verantwoordelijk?
Maar ook in de opkomst, dat mag je niet vergetenquote:Op zaterdag 26 maart 2011 16:16 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ik had ergens een onderzoek van het Instituut voor Migratie en Etnische van de UvA gelezen en meen dat ze drie keer vaker dan gemiddeld op de PvdA stemmen. Gemiddeld stemt 21,2% op de PvdA, onder Marokkanen zou dit liggen op 74%, bij Turken op 59% en onder Surinamers/Antillianen op 53%. Significante verschillen, laten we het daarop houden.
En aan de stedelijkheid van Overijsselquote:Op zaterdag 26 maart 2011 16:31 schreef du_ke het volgende:
[..]
Maar ook in de opkomst, dat mag je niet vergeten.
Gelukkig dat de PvdA er niet meer alleen is voor de arbeiders. We wonen in Nederland met allerlei verschillende groepen en met al die groepen moeten de politieke partijen rekening houden. Als ik ergens een hekel aan heb is de koers veranderen om een bepaalde groep mensen binnen te harken.quote:Op zaterdag 26 maart 2011 15:49 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Als er voldoende allochtonen binnengehaald worden (eender welke politieke partij daar ook op zou komen) krijgt de PvdA weer draagvlak. Momenteel zijn ze echter niet meer een partij van de arbeiders, eerder intellectueel links en allochtonen. De traditionele achterban en de Henk en Ingrids zijn straks dood of naar de populisten toe.
Vooral de vraag rondom de oorzaak is interessant ja. Het is niet zozeer dat de SGP onbetrouwbaar is, wat ik bizar vind, is dat de partij slechts 3,3 procent van de stemmen heeft gehaald. En dat ook nog niet verspreid over de hele provincie, maar het is slechts te danken aan een paar religieuze bolwerken. Feitelijk kun je zeggen dat Rijssen en Staphorst de rest van Overijssel gaan regeren...quote:Op zaterdag 26 maart 2011 13:49 schreef nikk het volgende:
Je kan het rancune noemen maar je zou je kunnen afvragen of het niet een oorzaak heeft. Je kan veel vinden van de SGP, betrouwbaar en constructief zijn ze in ieder geval wel. Noem het maar Realpolitik in de polder.
De VVD is in Overijssel de derde partij. De PvdA is de tweede partij. Een relevante vraag zou dus zijn waar CDA en PvdA op zitten te wachten. Overigens had Overijssel een coalitie van CDA, PvdA en VVD. Net als in veel andere provincies het geval was.quote:Op zaterdag 26 maart 2011 15:05 schreef Morendo het volgende:
Er is toch geen VVD'er of CDA'er die zit te wachten op de PvdA? Een dergelijke coalitie zou pas een aanfluiting zijn en geen recht doen aan de verkiezingsuitslag.
Het betrekken van de PvdA is dubbelop gerechtvaardigd. De partij bleef stabiel (sterker nog: won zelfs licht in percentage), ondanks het dragen van regeringsverantwoordelijkheid. De kiezer heeft de PvdA dus allesbehalve afgestraft. Verder heeft de kiezer ook groen licht gegeven aan de vorige coalitie (CDA, PvdA en VVD) om hun beleid voort te zetten, want 28 van de 47 zetels is een ruime meerderheid.quote:Op zaterdag 26 maart 2011 15:18 schreef Bolkesteijn het volgende:
Er is geen een uitslag die het betrekken van de PvdA rechtvaardigt.
Overdrijf niet zo.quote:Op zaterdag 26 maart 2011 18:12 schreef Boldface het volgende:
Feitelijk kun je zeggen dat Rijssen en Staphorst de rest van Overijssel gaan regeren...
In principe heb je gelijk, ware het niet dat - net als landelijk het geval is - de 'meerderheid' slechts in zetels een feit is en niet qua percentage behaalde stemmen. Met 47,2 procent van de stemmen kun je beslist niet zeggen dat de Overijsselse kiezer deze partijen een mandaat heeft verstrekt om samen te gaan regeren.quote:Op zaterdag 26 maart 2011 15:54 schreef Morendo het volgende:
Sowieso is deze hele discussie een tikkeltje onzinnig daar wij het College van Gedeputeerde Staten niet kiezen. Eigenlijk doet elke meerderheidsvariant recht aan de uitslag. Dat is een manke binnen ons electorale systeem.
Tja, in Groot Brittannie heb je soms de situatie dat je met 35% van de stemmen 60% van de zetels veroverd. Ik vind dat allemaal niet zo relevant. Een parlementaire, Provinciale Staten, meerderheid is een meerderheid.quote:Op zaterdag 26 maart 2011 18:22 schreef Boldface het volgende:
In principe heb je gelijk, ware het niet dat - net als landelijk het geval is - de 'meerderheid' slechts in zetels een feit is en niet qua percentage behaalde stemmen. Met 47,2 procent van de stemmen kun je beslist niet zeggen dat de Overijsselse kiezer deze partijen een mandaat heeft verstrekt om samen te gaan regeren.
Het systeem in GB is inderdaad nog veel slechter, maar ik deel beslist niet je mening dat een meerderheid een meerderheid is. Dat is pas echt het geval als de coalitie meer dan 50 procent van de stemmen heeft.quote:Op zaterdag 26 maart 2011 18:28 schreef Morendo het volgende:
Tja, in Groot Brittannie heb je soms de situatie dat je met 35% van de stemmen 60% van de zetels veroverd. Ik vind dat allemaal niet zo relevant. Een parlementaire, Provinciale Staten, meerderheid is een meerderheid.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |