Kun je die ook kijken zonder FB account?quote:Op woensdag 23 maart 2011 22:00 schreef deleriouz het volgende:
De beelden die uit Misrata komen zijn echt verschrikkelijk. Mensen door luchtafweergeschut aan flarden geschoten.
http://www.facebook.com/17022011libya
Wat is een starre boom?quote:Op woensdag 23 maart 2011 22:01 schreef jpjedi het volgende:
[..]
In mijn tijd bij het 334 ben ik ook wel eens mee geweest op een airrefueling missie. De KDC-10's hebben een starre boom en de boomoperator heeft 3D beeld om te richten. Mooie techniekmaar doodsaaie patronen vliegen.
Ten eerste wil ik zeggen dat ik blij ben dat er iets gedaan word aan de tiranen in deze wereld.quote:Op woensdag 23 maart 2011 21:50 schreef Ulpianus het volgende:
[..]
Ik vind het vrij frappant dat jij ergens anders kwalijkere zaken ziet gebeuren dan het massaal bombarderen van steden.
Waar dan?
Volgens mij is dat een 'open' groep ja.quote:Op woensdag 23 maart 2011 22:03 schreef jpjedi het volgende:
[..]
Kun je die ook kijken zonder FB account?
http://www.un.org/Docs/sc/unsc_resolutions11.htmquote:Op woensdag 23 maart 2011 22:02 schreef yowkah het volgende:
[..]
klopt maar de grootste aanvallen zijn toch al ver-ijdelt? de aanval op benghazi, de bombardementen van artillerie en tanks? het doel behaald betekend alleen dat de NFZ in plaats is.
De grondtroepen van G zijn niet te stoppen met eenmalige bombardementen en zonder deze acties vallen er doden. Kijk naar Misurata.quote:Op woensdag 23 maart 2011 22:02 schreef yowkah het volgende:
[..]
klopt maar de grootste aanvallen zijn toch al ver-ijdelt? de aanval op benghazi, de bombardementen van artillerie en tanks? het doel behaald betekend alleen dat de NFZ in plaats is.
Dat er kwalijke regimes bestaan is waar. Maar nergens word het geweld gebruikt dat ik zie sinds 17 Februari.quote:Op woensdag 23 maart 2011 22:04 schreef LWD-Godius het volgende:
[..]
Ten eerste wil ik zeggen dat ik blij ben dat er iets gedaan word aan de tiranen in deze wereld.
Khaddafi is lang niet de enige despoot die er rond loopt, in tal van andere islamitische staten, verscheidene Aziatische en in de vorige eeuw ook latijns-amerikaanse landen komen dit soort verschrikkelijke regimes voor, veelal ergere.
De coalitielanden, hoor je er nooit over. De belangen waren voor hun te groot om hun mond open te trekken. Nu is er onrust is in een weinig zeggend Afrikaans land wat grote olievoorraden heeft is men opeens weer in de geest van de Franse revolutie. boo fucking hoo
Nog geen reden om aan te nemen dat er oliebelangen onze kant op komen. Zeker spelen kon alleen met Gadaffi. Het volk wil namelijk zelf ook eens beslissen, en hoewel wij dat (pogen te) steunen, is er totaal geen garantie voor oliedeals.quote:Op woensdag 23 maart 2011 22:02 schreef naatje_1 het volgende:
[..]
Maar als ze khadaffi hadden laten winnen, dan was het wel heel erg gesteld met de mensenrechten en aangezien het zo in de media was, moest men wel de kant van de opstandelingen kiezen. Nu men de kant van de opstandelingen hebben gekozen, moet khadaffi zo snel mogelijk weg.
Dat.. lijkt me logisch? Als je iemand weg wil hebben, wil je dat altijd zo snel mogelijk toch? Ik denk dus dat het dankzij de media (en daarmee volgende politieke druk) gebeurt is. Niet door de olie.quote:Op woensdag 23 maart 2011 22:02 schreef naatje_1 het volgende:
[..]
Maar als ze khadaffi hadden laten winnen, dan was het wel heel erg gesteld met de mensenrechten en aangezien het zo in de media was, moest men wel de kant van de opstandelingen kiezen. Nu men de kant van de opstandelingen hebben gekozen, moet khadaffi zo snel mogelijk weg.
Dikke kans dat ze straks alles weer volledig nationaliseren, terwijl er de afgelopen jaren juist allerlei deals met Shell en BP gesloten waren.quote:Op woensdag 23 maart 2011 22:05 schreef Hans_van_Baalen het volgende:
[..]
Nog geen reden om aan te nemen dat er oliebelangen onze kant op komen. Zeker spelen kon alleen met Gadaffi. Het volk wil namelijk zelf ook eens beslissen, en hoewel wij dat (pogen te) steunen, is er totaal geen garantie voor oliedeals.
Misschien nemen ze daar wel het meest verstandige besluit ooit, en maakt de oppositie alle raffinaderijen en boortorens met de grond gelijk.
Zat te kutten, werkt nu ook bij mij. Indrukwekkend inderdaad. En wat een geweld uit die stalinorgels.quote:Op woensdag 23 maart 2011 22:04 schreef deleriouz het volgende:
[..]
Volgens mij is dat een 'open' groep ja.
--edit-- positive. het werkt ook zonder FB account
Soort uitschuifbare buis ipv slang. De buis heeft vleugeltjes om te kunnen richten.quote:
klopt maar die bombardementen zijn al 100 vliegtuigen voor, en 160 kruisraketten. een aantal onderzeeërs en wat schepen. zijn vraag of dit al niet genoeg is ( wat naar mijn idee zeker waar is) is de juiste in dit geval. En als dit genoeg is ( wat dus volgens mij zeker waar is) beantwoord ook of de NFZ een succes is.quote:Op woensdag 23 maart 2011 22:04 schreef Ulpianus het volgende:
[..]
De grondtroepen van G zijn niet te stoppen met eenmalige bombardementen en zonder deze acties vallen er doden. Kijk naar Misurata.
Dank. Ik begreep dat die jetpiloten de moeilijkste klus eraan hebben. Gaat het weleens fout?quote:Op woensdag 23 maart 2011 22:09 schreef jpjedi het volgende:
[..]
Soort uitschuifbare buis ipv slang. De buis heeft vleugeltjes om te kunnen richten.
[ afbeelding ]
wat een willekeur ook. als er iets met die dingen mis was, is het dat ze de precisie van een suikerspin hebben ( geen dus)quote:Op woensdag 23 maart 2011 22:07 schreef jpjedi het volgende:
[..]
Zat te kutten, werkt nu ook bij mij. Indrukwekkend inderdaad. En wat een geweld uit die stalinorgels.
Of er genoeg vliegtuigen voor zijn kan ik niet beoordelen. Maar deze Art. 100 brief legt deze beslissing bij de NAVO. Vind ik goed, is een sterk orgaan betreft organisatie.quote:Op woensdag 23 maart 2011 22:11 schreef yowkah het volgende:
[..]
klopt maar die bombardementen zijn al 100 vliegtuigen voor, en 160 kruisraketten. een aantal onderzeeërs en wat schepen. zijn vraag of dit al niet genoeg is ( wat naar mijn idee zeker waar is) is de juiste in dit geval. En als dit genoeg is ( wat dus volgens mij zeker waar is) beantwoord ook of de NFZ een succes is.
PS: vind jij SP hun standpunt goed?
vreemd want dit lees ik net op twitterquote:Op woensdag 23 maart 2011 22:09 schreef naatje_1 het volgende:
Reuters correction: Arabiya TV reports air strikes on Gadhafi compound in Ajdabiyah, not Tripoli
bron?quote:Op woensdag 23 maart 2011 22:16 schreef zoefbust het volgende:
[..]
vreemd want dit lees ik net op twitter
BREAKING: A senior US military commander confirms that airstrikes have hit Gaddafi's compound in Tripoli
Bij gebrek aan eigen inzicht binnen de VS-politiek, zal ik Obama het antwoord hierop alvast cadeau doen:quote:#NRC Update 22.12: Het Huis van Afgevaardigden in de VS is niet blij met de steun van Amerika aan de missie in Libië. Het is onvoldoende duidelijk wat de doelen van de missie zijn, hoe onze nationale veiligheid erbij gebaat is en hoe het past in ons overkoepelend beleid in het Midden-Oosten. Het Amerikaanse volk heeft recht op antwoorden.
Misrata, Zintan.quote:Op woensdag 23 maart 2011 22:02 schreef yowkah het volgende:
[..]
klopt maar de grootste aanvallen zijn toch al ver-ijdelt? de aanval op benghazi, de bombardementen van artillerie en tanks? het doel behaald betekend alleen dat de NFZ in plaats is.
Gewoon allemaal stoppen met vechten, een kringetje vormen en samen gezellig dansen. Dan is alles weer goed.quote:Op woensdag 23 maart 2011 22:08 schreef Ulpianus het volgende:
Godver wat een gekloot met het standpunt van SP. Hij heeft gewoon een ondoordacht standpunt.
Staakt het vuren heeft volgens SP hoogste prioriteit. Leuk, maar zo werkt dit niet.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |