http://www.salon.com/news(...)ain_libya/index.htmlquote:Who else was involved in the effort to forge better ties with Gadhafi? John McCain. In August 2009 he led a delegation of senators, including fellow hawks Lindsey Graham and Joe Lieberman, on a trip to visit the Libyan leader in Tripoli. Discussed during the visit was delivery of -- get this -- American military equipment to Gadhafi (a man with American blood on his hands no less).
"We discussed the possibility of moving ahead with the provision of non-lethal defense equipment to the government of Libya," the AP quoted McCain as saying at a press conference. McCain also noted that "ties between the United States and Libya have taken a remarkable and positive turn in recent years."
None of which is to say it was wrong to pursue better relations with Libya. But it's ironic that McCain is now citing the fact that Gadhafi has "American blood on his hands" as a reason to bomb Libya, considering McCain himself met with Gadhafi less than two years ago.
Dank je.quote:Op woensdag 23 maart 2011 20:05 schreef Ulpianus het volgende:
[..]
[..]
Als je Engels goed is is dit een prachtige uitleg.
En zo niet, hoef je alleen maar de eerste 10 minuten van deze film te kijken, om het te begrijpenquote:Op woensdag 23 maart 2011 20:05 schreef Ulpianus het volgende:
[..]
[..]
Als je Engels goed is is dit een prachtige uitleg.
Idd, zo jammer dat men niet eens meer wil helpen om eigen rommel op te ruimenquote:Op woensdag 23 maart 2011 20:12 schreef MisterJ.Lo het volgende:
De NAVO lijkt op een farce uit te lopen, laat de coalitie maar de klus klaren, met Frankrijk of Groot Brittannië als lijdende rol.
Lijdende rol? Freudiaanse typo?quote:Op woensdag 23 maart 2011 20:12 schreef MisterJ.Lo het volgende:
De NAVO lijkt op een farce uit te lopen, laat de coalitie maar de klus klaren, met Frankrijk of Groot Brittannië als lijdende rol.
En alsof we zelf geen mening hebben ik begrijp die redenatie ook nog steeds nietquote:Op woensdag 23 maart 2011 20:52 schreef yowkah het volgende:
ik snap ook niet waarom nederland precies in navo structuur wilt werken en niet gewoon uit steun voor het UN zolang er ook steun is uit bepaalde andere landen uit het midden oosten.
daarnaast het is natuurlijk raar dat we alleen met de NAVO willen werken op het moment dat het hele midden oosten een hekel heeft aan de NAVO maar niet aan de VN?
Leidende rol natuurlijk.quote:
quote:Volgens Sergei Prikhodko, Ruslands adviseur voor Buitenlandse Zaken van president Medvedev, is een invasie over de grond in Libië vrijwel een zekerheid. Hij zegt dat er geen gecoördineerd plan is waardoor de geallieerde actie zich zullen voortslepen.
quote:Een eventuele stuurgroep van landen die de militaire interventie in Libië steunen zal toegankelijk zijn voor alle landen die willen toetreden en kan binnen enkele dagen worden opgezet. Dat zegt een Franse presidentiële bron vandaag.
Het idee is om ook landen uit te nodigen die niet op de top van afgelopen zaterdag waren maar wel geïnteresseerd zijn in deelname, zei de bron. We moeten een plek hebben waar degenen die zich willen committeren aan het helpen van de Libiërs daarvan het politieke kader kunnen bespreken. (Reuters)
Hebben we ook niet. Uit de WikiLeaks blijkt dat Amerika meer over NL te vertellen heeft dan wij zelf.quote:Op woensdag 23 maart 2011 21:01 schreef Hans_van_Baalen het volgende:
[..]
En alsof we zelf geen mening hebben
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |