R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
Is dat de norm? Een contributie leveren aan de maatschappij?quote:Op dinsdag 12 april 2011 11:42 schreef Rubber_Johnny het volgende:
[..]
Meebouwen aan het grote geheel aan ideeën en uitvindingen dat de mensheid zo ver gebracht heeft.
Wel interessante topicreeks. Ben zelf absoluut niet hoogbegaafd verder.
Dat is ook de reden dat ik heel erg graag in het academische wereldje wil blijven hangen. Daar ben ik het meest op mijn plek.quote:
Dit is uiteraard niet voor iedereen neergelegd (ook hier geld weer een kansverdeling), maar wordt in een omgeving van gelijkgestelden vermoedelijk wel iets makkelijker omdat je op de top van je vermogens kan denken en leven.
Eigenlijk niet gezond, want dan leef je toch ook in een 'bubbel' die weinig met de rest van de wereld van doen heeft..
Nou niet perse. Maar het kan wel.quote:
[..]
Is dat de norm? Een contributie leveren aan de maatschappij?
En dan...niks. Je hebt blond haar en dan ? Of een grote piemol en dan ?quote:
...
Wat kun je met intelligentie.
of beter: je bent erg intelligent ... en dan?
Wat kan je er mee; veel, heel veel als je wilt
Intelligentie gaat dieper dan de meeste van ons denken, veel comlexer, de grenzen van een hoogbegaafde zijn moeilijk aan te geven. En omdat elke persoon ook anders is en individueel benaderd moet worden is het lastig om te zeggen wat je met een IQ van boven de 140 kunt.
Daarom zeg ik; het is handig als je beseft dat je een plus-versie van de hersenen hebt en goed kan relativeren over hoe het voor je gaat uitpakken.
Er bestaan geen slimme vragen, alleen slimme antwoordenquote:
verdomme, wat vind ik mezelf toch weer slim dat ik die vraag stel
Whatever...
Volgens mij weet je waar je over praat. Ervaringsdeskundige?quote:
[..]
En dan...niks. Je hebt blond haar en dan ? Of een grote piemol en dan ?
Wat kan je er mee; veel, heel veel als je wilt
Intelligentie gaat dieper dan de meeste van ons denken, veel comlexer, de grenzen van een hoogbegaafde zijn moeilijk aan te geven. En omdat elke persoon ook anders is en individueel benaderd moet worden is het lastig om te zeggen wat je met een IQ van boven de 140 kunt.
Daarom zeg ik; het is handig als je beseft dat je een plus-versie van de hersenen hebt en goed kan relativeren over hoe het voor je gaat uitpakken.
Whatever...
bijnaquote:
[..]
Er bestaan geen slimme vragen, alleen slimme antwoorden
het zal je tegenvallen denk ik.quote:Op woensdag 13 april 2011 21:57 schreef fs180 het volgende:
Eens dit topic lezen, misschien krijg ik nog het idee dat er nog hoop is voor deze wereld
Whatever...
Niet doen, dit topic zit vol arrogante stoïcijnse alfa personages...en tevens de plek waar je hoop als laatste moet zoeken op heel dit forumquote:
Eens dit topic lezen, misschien krijg ik nog het idee dat er nog hoop is voor deze wereld
ga dan naar OUD ofzo 
of PTA 
poepquote:
[..]
Er bestaan geen slimme vragen, alleen slimme antwoorden
Ik twijfel erg over al dat geacademie. Het voelt te weinig praktisch allemaal. Een beetje mooie theorieen bedenken en dan een klein stukje daarvan testen. Je verwoord het opzich zelf al mooi als een bubbel.quote:
[..]
Dat is ook de reden dat ik heel erg graag in het academische wereldje wil blijven hangen. Daar ben ik het meest op mijn plek.
Eigenlijk niet gezond, want dan leef je toch ook in een 'bubbel' die weinig met de rest van de wereld van doen heeft..
[..]
Nou niet perse. Maar het kan wel.
Wat ik de laatste tijd probeer te doen is te leren inzien wat het nut is van al dat gedenk en gebegrijp en hoe ik dat werkelijk kan toepassen.
Zijn er hier mensen die herkennen erg lang/vaak te hebben nagedacht en op een gegeven moment beseft hebben wat de waarde ervan is? Mn vraag leidt eigenlijk al naar een te zwart/wit antwoord :/
Overigens wil ik twee definities aan 'goed kunnen relativeren' geven:
1) in staat zijn complexere situaties/concepten te analyseren (complexer dan een gemiddeld persoon)
2) op een effectieve (lees: een juiste) manier analyses maken
1) in staat zijn complexere situaties/concepten te analyseren (complexer dan een gemiddeld persoon)
2) op een effectieve (lees: een juiste) manier analyses maken
Het is niet alleen het werk wat voor mij als een bubbel voelt, maar ook het sociale leven.quote:
[..]
Ik twijfel erg over al dat geacademie. Het voelt te weinig praktisch allemaal. Een beetje mooie theorieen bedenken en dan een klein stukje daarvan testen. Je verwoord het opzich zelf al mooi als een bubbel.
Je gaat alleen maar om met leuke, weldenkende mensen die het goed hebben, en je krijgt steeds minder feeling met wat daarbuiten speelt (armoe, criminaliteit, de onderbuik, sociale problematiek)
Oh zo. Alle problemen stellen eigenlijk concreet weinig voor? Dat is volgens mij sowieso een heel erg lastig vraagstuk. Maar als het zo voor je voelt, dan is dit denk ik een aardige vraag: als je later terugkijkt, heb je dan spijt van dat je nu bepaalde dingen niet gedaan hebt?quote:
[..]
Het is niet alleen het werk wat voor mij als een bubbel voelt, maar ook het sociale leven.
Je gaat alleen maar om met leuke, weldenkende mensen die het goed hebben, en je krijgt steeds minder feeling met wat daarbuiten speelt (armoe, criminaliteit, de onderbuik, sociale problematiek)
En wat zijn eigenlijk die 'dingen die je zou willen doen' om 'de wereld/maatschappij' te helpen?
Ik bazel
Het is niet echt concreet, meer een gevoel.quote:
[..]
Oh zo. Alle problemen stellen eigenlijk concreet weinig voor? Dat is volgens mij sowieso een heel erg lastig vraagstuk. Maar als het zo voor je voelt, dan is dit denk ik een aardige vraag: als je later terugkijkt, heb je dan spijt van dat je nu bepaalde dingen niet gedaan hebt?
En wat zijn eigenlijk die 'dingen die je zou willen doen' om 'de wereld/maatschappij' te helpen?
Ik bazel
Ik merk dat ik door de politieke ontwikkelingen van de laatste tijd een verwijdering voel met de man in de straat 'jullie zoeken het maar uit'.
Persoonlijk zou ik het echter fanatisch vinden om mijn eigen plan te trekken en alleen nog maar om te gaan met mensen die mij begrijpen. Die mij niet als lamme student zien en mijn studie als 'linkse hobby'.
Ik heb ook een hounorspogramma gedaan en dat is nogal elitair, maar nu ik daar op terugkijk heb ik persoonlijk zeker geen spijt.
Ik ben zelf niet hoogbegaafd, wel slim, maar: intelligentie is cool. Period. Je kan er vet leuke dingen mee en het maakt leven interessanter.
juist!quote:
Ik ben zelf niet hoogbegaafd, wel slim, maar: intelligentie is cool. Period. Je kan er vet leuke dingen mee en het maakt leven interessanter.
Ik denk dat de middelmoot zich het kutst voelt.
Een dom iemand heeft niet door dat hij dom is. Een zeer intelligent iemand weet terecht dat hij intelligent is en kan daar dus ook dingen mee doen. Een middelmatig-tot-hoog intelligent persoon is slim genoeg om in te zien dat hij niet slim genoeg is voor de functies die de intelligente mensen wel kunnen verrichten. Functies heel breed gezien (baan, wetenschap, whatever)
Een dom iemand heeft niet door dat hij dom is. Een zeer intelligent iemand weet terecht dat hij intelligent is en kan daar dus ook dingen mee doen. Een middelmatig-tot-hoog intelligent persoon is slim genoeg om in te zien dat hij niet slim genoeg is voor de functies die de intelligente mensen wel kunnen verrichten. Functies heel breed gezien (baan, wetenschap, whatever)
middelmoot 
@JohnSprek Ik denk dat het doen van dergelijke uitspraken slecht te meten en van weinig waarde is, niet denigrerend bedoeld trouwens.
Als iemand niet slim is, en dat ook niet zo goed kan bevatten, dan is de kans misschien weer groter dat hij veel in minder voordelige situaties terecht komt. Van de middenmoot zijn er veel, wat natuurlijk voordelen kan opleveren als: niet ver buiten de boot vallen. ...
Anyways, iets.
Oja, ik denk dat een intelligent iemand meer tijd nodig heeft om zich te ontwikkelen.
@JohnSprek Ik denk dat het doen van dergelijke uitspraken slecht te meten en van weinig waarde is, niet denigrerend bedoeld trouwens.
Als iemand niet slim is, en dat ook niet zo goed kan bevatten, dan is de kans misschien weer groter dat hij veel in minder voordelige situaties terecht komt. Van de middenmoot zijn er veel, wat natuurlijk voordelen kan opleveren als: niet ver buiten de boot vallen. ...
Anyways, iets.Oja, ik denk dat een intelligent iemand meer tijd nodig heeft om zich te ontwikkelen.
Ik denk dat domme mensen het slechtst af zijn. Geen patronen in je leven kunnen zien, steeds weer in vallen trappen, kortom geen grip op je leven.quote:
Ik denk dat de middelmoot zich het kutst voelt.
Een dom iemand heeft niet door dat hij dom is. Een zeer intelligent iemand weet terecht dat hij intelligent is en kan daar dus ook dingen mee doen.
De geblondeerde vrouw in tijgerlegging met 5 exen, ik denk dat die het liever anders had gezien. Dat ze liever oud was geworden met 1 aardige man die niet zoop.
Maar ze zien het soms gewoon niet, en blijven dezelfde fouten maken, met een 'au' als gevolg. Geen fijn leven.
Het is niet alleen de intelligentie die een rol speelt, maar ook de omgeving en opvoeding. Als die geblondeerde vrouw in tijgerlegging ergens in een ander dorpje was gaan wonen, had haar leven misschien heel anders uitgezien. Intelligentie is een onderdeel van je persoonlijkheid, maar naar mijn mening niet de belangrijkste factor als het om de kwaliteit van je/het leven gaat.quote:
[..]
Ik denk dat domme mensen het slechtst af zijn. Geen patronen in je leven kunnen zien, steeds weer in vallen trappen, kortom geen grip op je leven.
De geblondeerde vrouw in tijgerlegging met 5 exen, ik denk dat die het liever anders had gezien. Dat ze liever oud was geworden met 1 aardige man die niet zoop.
Maar ze zien het soms gewoon niet, en blijven dezelfde fouten maken, met een 'au' als gevolg. Geen fijn leven.
signatuurloos
Oei, dit begint me iets te generalistisch en theoretisch te klinken.
Natuurlijk spelen andere factoren een rol, maar dat die factoren meer of minder invloed hebben, heeft dat met intelligentieniveau te maken?
Natuurlijk spelen andere factoren een rol, maar dat die factoren meer of minder invloed hebben, heeft dat met intelligentieniveau te maken?
Nee het is niet de belangrijkste factor. Die is er niet.quote:
[..]
Intelligentie is een onderdeel van je persoonlijkheid, maar naar mijn mening niet de belangrijkste factor als het om de kwaliteit van je/het leven gaat.
Ik zie het als een kwestie van plussen en minnen, en dan is lage intelligentie in mijn ogen een min.
Ehm, ignorance is bliss. Als hoogbegaafde zie je soms meer verbanden, dus ook hoe ziek de wereld op sommige plaatsen in elkaar steekt. Ik zou ook wel op zijn oh oh HCerso een tijdje mijn hersenen uit willen zetten en gewoon beesten zonder nadenken. Onsamenhangend brabbelen en veel zuipen, Maar uzipen vind ik niet leuk en van drugs ga ik ook al niet dom doen... (al heb ik er wel leuke ervaringen mee gehad).
Whatever...
Goed verwoord. Want ook als hoogbegaafde kun je prima ignorant zijn. Afhankelijk van karakter en ervaring (lees: leeftijd).quote:
Ehm, ignorance is bliss. Als hoogbegaafde zie je soms meer verbanden, dus ook hoe ziek de wereld op sommige plaatsen in elkaar steekt. Ik zou ook wel op zijn oh oh HCerso een tijdje mijn hersenen uit willen zetten en gewoon beesten zonder nadenken. Onsamenhangend brabbelen en veel zuipen, Maar uzipen vind ik niet leuk en van drugs ga ik ook al niet dom doen... (al heb ik er wel leuke ervaringen mee gehad).
Overigens denk ik dat veel mensen ook erg onderschat worden. De oh oh Cherso's vind ik nog verdomd vaak een stuk realistischer dan sommige 'intelligente' vrienden die ik heb.
Zuipen
Ignorance bedoel ik eerder mee echt niet slim genoeg zijn om verbanden te zien. Ik begreep sommige dingen te vroeg om ze goed te plaatsen. Dat was erg moeilijk, ik was geestelijk nog helemaal niet rijp voor al dat begrip. Inmiddels gaat het wel.
Overigens heb je wel gelijk, ook hb-ers zijn gewoon mensen, met alle voor- en nadelen. Het enige is dat ze sneller puzzeltjes oplossen en makkelijker logisch verbanden en patronen zien.
Overigens heb je wel gelijk, ook hb-ers zijn gewoon mensen, met alle voor- en nadelen. Het enige is dat ze sneller puzzeltjes oplossen en makkelijker logisch verbanden en patronen zien.
Whatever...
Nee johquote:
[..]
Ik denk dat domme mensen het slechtst af zijn. Geen patronen in je leven kunnen zien, steeds weer in vallen trappen, kortom geen grip op je leven.
De geblondeerde vrouw in tijgerlegging met 5 exen, ik denk dat die het liever anders had gezien. Dat ze liever oud was geworden met 1 aardige man die niet zoop.
Maar ze zien het soms gewoon niet, en blijven dezelfde fouten maken, met een 'au' als gevolg. Geen fijn leven.
Elke dag een nieuwe dag zonder zorgen, alles is bijzonder en spannend, hoe mooi zou het toch zijn om een voor dag gewoon oerdom te kunnen zijn..
elke dag zonder zorgen beginnen omdat er enorm veel langs je heen gaat, heeft niks met 'intelligentie' te makenquote:
[..]
Nee joh
Elke dag een nieuwe dag zonder zorgen, alles is bijzonder en spannend, hoe mooi zou het toch zijn om een voor dag gewoon oerdom te kunnen zijn..
En ikke durf best te zeggen dat ik op 155/159 zit of zat. Boeien.
Veel mensen hier op FOK zijn boos op me...boeien. Veel vragen wat je er mee kunt lees ik hier.
Ik adviseer de boeddhistische logica, daar dit een leer is van redeneren en logisch denken, en je het inzicht geeft wat leven en sterven is. Je hechten aan zaken van voorbijgaande aard zoals huis, baan, auto, gezin, je lichaam toch wel zinloos is. Je gaat het namelijk verliezen, en uit o.a. deze wetenschap kun je leren dat je compassie moet oefenen met je medewezens. we zijn hier allemaal in de hoop op wat levensgeluk, en dat bijv. motivatie bij al je handelingen van het grootste belang is.
Uitvindingen doen veel minder ter zake m.i.
En natuurlijk....bij het woord Boeddhisme denken velen aan kale koppen oranje jurken en vegetarisme. Vergissing !!!!
Het is de hoogste logische leer. Dat is niet alleen mijn belofte, maar de belofte van Boedha en hij vraagt je erbij zijn stellingen onderuit te halen. Ik waarschuw je... het is in 2500 jaar nog op geen enkel punt gelukt door heel wat geleerden en professoren. Best wel leuk dus.
Scheidt het kaf van het koren!!!
Veel mensen hier op FOK zijn boos op me...boeien. Veel vragen wat je er mee kunt lees ik hier.
Ik adviseer de boeddhistische logica, daar dit een leer is van redeneren en logisch denken, en je het inzicht geeft wat leven en sterven is. Je hechten aan zaken van voorbijgaande aard zoals huis, baan, auto, gezin, je lichaam toch wel zinloos is. Je gaat het namelijk verliezen, en uit o.a. deze wetenschap kun je leren dat je compassie moet oefenen met je medewezens. we zijn hier allemaal in de hoop op wat levensgeluk, en dat bijv. motivatie bij al je handelingen van het grootste belang is.
Uitvindingen doen veel minder ter zake m.i.
En natuurlijk....bij het woord Boeddhisme denken velen aan kale koppen oranje jurken en vegetarisme. Vergissing !!!!
Het is de hoogste logische leer. Dat is niet alleen mijn belofte, maar de belofte van Boedha en hij vraagt je erbij zijn stellingen onderuit te halen. Ik waarschuw je... het is in 2500 jaar nog op geen enkel punt gelukt door heel wat geleerden en professoren. Best wel leuk dus.
Scheidt het kaf van het koren!!!
Ikblijfmaarsteedsweerterugkomen???
Je vindt het belangrijk genoeg om het hier te melden, dus zo "boeien" is het voor jou.quote:
En ikke durf best te zeggen dat ik op 155/159 zit of zat. Boeien.
Niets lijkt me ietswat overschat niet? Zelfs wanneer je compleet wereldvreemd bent zal er een hoop langs je heen gaan waar jij eigenlijk niet veel van snapt, maar een hoop zaken zal jij nog steeds doorzien, en begrijpen. Juist het niet doorgronden van dergelijke zaken lijkt mij toch zo ongeveer een eigenschap van een minder intelligent persoon (zonder hokjes denken kun je niets classificeren).quote:
[..]
elke dag zonder zorgen beginnen omdat er enorm veel langs je heen gaat, heeft niks met 'intelligentie' te maken
ja nuances zijn afwezig vandaag, ik ben brakquote:Op zaterdag 16 april 2011 17:46 schreef fs180 het volgende:
[..]
Niets lijkt me ietswat overschat niet? Zelfs wanneer je compleet wereldvreemd bent zal er een hoop langs je heen gaan waar jij eigenlijk niet veel van snapt, maar een hoop zaken zal jij nog steeds doorzien, en begrijpen. Juist het niet doorgronden van dergelijke zaken lijkt mij toch zo ongeveer een eigenschap van een minder intelligent persoon (zonder hokjes denken kun je niets classificeren).
My god gast, hoe wil je overkomen, ik ga best nog eens boeddha lezen, maar ik heb geen zin om hier inhoudelijk op te reageren.quote:
En ikke durf best te zeggen dat ik op 155/159 zit of zat. Boeien.
Veel mensen hier op FOK zijn boos op me...boeien. Veel vragen wat je er mee kunt lees ik hier.
Ik adviseer de boeddhistische logica, daar dit een leer is van redeneren en logisch denken, en je het inzicht geeft wat leven en sterven is. Je hechten aan zaken van voorbijgaande aard zoals huis, baan, auto, gezin, je lichaam toch wel zinloos is. Je gaat het namelijk verliezen, en uit o.a. deze wetenschap kun je leren dat je compassie moet oefenen met je medewezens. we zijn hier allemaal in de hoop op wat levensgeluk, en dat bijv. motivatie bij al je handelingen van het grootste belang is.
Uitvindingen doen veel minder ter zake m.i.
En natuurlijk....bij het woord Boeddhisme denken velen aan kale koppen oranje jurken en vegetarisme. Vergissing !!!!
Het is de hoogste logische leer. Dat is niet alleen mijn belofte, maar de belofte van Boedha en hij vraagt je erbij zijn stellingen onderuit te halen. Ik waarschuw je... het is in 2500 jaar nog op geen enkel punt gelukt door heel wat geleerden en professoren. Best wel leuk dus.
Scheidt het kaf van het koren!!!
Uit vele onderzoeken blijkt dat er grofweg 3 factoren voor een succesvol leven zijn.
1) intelligentie
2) ambitie
3) omgeving
Als het een wat minder is dan kan dat gecompenseerd worden door het ander.
1) intelligentie
2) ambitie
3) omgeving
Als het een wat minder is dan kan dat gecompenseerd worden door het ander.
hier komt ooit een heel wijs en gewichtig citaat.....
(Y) Dit is wel een ietwat meer praktisch topic denk ik.quote:
Uit vele onderzoeken blijkt dat er grofweg 3 factoren voor een succesvol leven zijn.
1) intelligentie
2) ambitie
3) omgeving
Als het een wat minder is dan kan dat gecompenseerd worden door het ander.
En over de definitie van succesvol valt ook te twisten.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 17-04-2011 09:01:47 ]
ik heb ongeveer hetzelfde meegemaakt.quote:
Bij ons op de basisschool een meisje:
Kerst: Groep 6 » Groep 7
Aan het eind van het jaar deed ze de cito (groep 8) (550 uiteraard) en ging ze naar gym. Liep dus 2 jaar voor op me.
Eerste klas VWO blijven zitten omdat ze er totaal nog niet klaar voor was. (was 10 jaar, dan speel je nog met barbies) en later van 5vwo » 5havo gegaan. Liepen we weer gelijk maar dat meisje een niveau lager.
Groep 1 & 2 in 1 jaar gedaan, groep 4 mocht ik ook overslaan, dus ook veel te jong naar het gymnasium gegaan.
In de eerste ging het nog wel goed, mooi rapport met achten en negens, maar daarna is het bij mij compleet mis gegaan. Uiteindelijk heb ik, na twee keer te zijn blijven zitten in gym 2 en een keer in HAVO 3, vrijstelling gekregen van de leerplicht.
Na heel veel k*tbaantjes, van afwasser tot lopende band werk, welke ik nooit langer kon volhouden dan een paar weken, omdat ik mij doodverveelde, ben ik terecht gekomen in een fabriek waarbij ik een baas had die gelukkig mijn potentie zag, en mij vrij snel een baan op kantoor aanbood.
Vanuit daar ben ik weer verder doorgestroomd en nu, na zo'n tien jaar, is alles eigenlijk wel weer rechtgetrokken en heb ik een leuke, uitdagende baan.
Alleen de manier waarop ik er gekomen ben is anders dan de meeste mensen...
't zelfde als met elk talent waarmee iemand geboren kan worden. Je moet roeien met de riemen die je hebt en er het mooiste van maken.quote:
[..]
...
Wat kun je met intelligentie.
of beter: je bent erg intelligent ... en dan?
Het gras lijkt altijd groener bij de buren, niet waar?
Ik maak het wel vaker mee dat anderen mij arrogant vinden, of ze zeggen "wat denk jij snel!". Maar m'n vrienden accepteren me gewoon voor wie ik ben, als persoon. En dat doe ik voor anderen ook.
Hoogbegaafdheid is wel erg leuk, en enorm handig!
Ik organiseer wel eens lan parties en m'n intelligentie komt daarbij heel goed van pas
Het vervelendste aan hoogbegaafdheid vind ik zelf de negatieve reacties die ik wel eens van anderen krijg. Dat zijn 't soort mensen die ik links laat liggen. Ik heb 't niet zo op negatieve mensen.
Ik vind dit een enorm leuke topic om te lezen in elk geval! Leuk om die herkenning te lezen en ook leuk als er mensen zijn die mij wat gas kunnen laten terugnemen
Ik vind 't zelf jammer dat ik niet veel mensen met een hoge intelligentie in m'n directe omgeving heb zitten, maar goed, ben ik natuurlijk alleen zelf verantwoordelijk voor
Zo te horen is school waardeloos voor hoogbegaafden, en dat was vroeger al zo.
Ben zelf 2x blijven zitten, maar werkte ik eens een keertje voor, dan was 't ook al niet goed -_-
Ik zit verbaal hoog, non-verbaal zo rond de 90. Heb altijd moeite gehad met wiskunde, voornamelijk vanwege het ruimtelijk inzicht dat daarbij vereist is. Fietste echter door mn C&M pakket op de VWO, deed nooit iets voor de talen en haalde goede cijfers. De wis- en natuurkunde heeft me enkele jaren genekt, maar verder weinig nadelige gevolgen van dit grote verschil.
Ik vind het altijd lastig dat ik bij de exacte vakken erg moeilijk kan automatiseren en dat het niet direct snap. Meer mensen die hier ervaring mee hebben?
Ik vind het altijd lastig dat ik bij de exacte vakken erg moeilijk kan automatiseren en dat het niet direct snap. Meer mensen die hier ervaring mee hebben?
Bis vincit, qui se vincit in victoria.
Ik ken iemand waar dit me een beetje aan doet denken. Ze is heel goed met visuele dingen maar op andere vlakken lijkt ze wel iets dyslectisch.quote:
Ik zit verbaal hoog, non-verbaal zo rond de 90. Heb altijd moeite gehad met wiskunde, voornamelijk vanwege het ruimtelijk inzicht dat daarbij vereist is. Fietste echter door mn C&M pakket op de VWO, deed nooit iets voor de talen en haalde goede cijfers. De wis- en natuurkunde heeft me enkele jaren genekt, maar verder weinig nadelige gevolgen van dit grote verschil.
Ik vind het altijd lastig dat ik bij de exacte vakken erg moeilijk kan automatiseren en dat het niet direct snap. Meer mensen die hier ervaring mee hebben?
dat ruimtelijk inzicht is ook mijn struikelblok, en er zit altijd zo'n sectie in een test, niet dat ik pretendeer hoogbegaafd te zijn, daar zijn slimmere mensen voor uitgevonden. Als vind ik de psychopathologie bij deze mensen ook best fascinerend...quote:
Ik zit verbaal hoog, non-verbaal zo rond de 90. Heb altijd moeite gehad met wiskunde, voornamelijk vanwege het ruimtelijk inzicht dat daarbij vereist is. Fietste echter door mn C&M pakket op de VWO, deed nooit iets voor de talen en haalde goede cijfers. De wis- en natuurkunde heeft me enkele jaren genekt, maar verder weinig nadelige gevolgen van dit grote verschil.
Ik vind het altijd lastig dat ik bij de exacte vakken erg moeilijk kan automatiseren en dat het niet direct snap. Meer mensen die hier ervaring mee hebben?
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Het schijnt dat vooral het verbale bepalend is voor je prestaties op school.quote:
Ik zit verbaal hoog, non-verbaal zo rond de 90. Heb altijd moeite gehad met wiskunde, voornamelijk vanwege het ruimtelijk inzicht dat daarbij vereist is. Fietste echter door mn C&M pakket op de VWO, deed nooit iets voor de talen en haalde goede cijfers. De wis- en natuurkunde heeft me enkele jaren genekt, maar verder weinig nadelige gevolgen van dit grote verschil.
Ik vind het altijd lastig dat ik bij de exacte vakken erg moeilijk kan automatiseren en dat het niet direct snap. Meer mensen die hier ervaring mee hebben?
Er zitten geen hoogbegaafde mensen op fok. Die zouden zich de tering vervelen tussen 99.95% zwakzinnigen. Er zijn wel veel pretentieuze kanslozen.
Groetjes,
De echte baas.
Groetjes,
De echte baas.
Bij mij is het juist omgekeerd. Exacte vakken zijn voor mij vooral logisch, terwijl bij talen zoveel uitzonderingen in de regels zijn, dat ik vaak de logica er niet in zie.quote:
Ik zit verbaal hoog, non-verbaal zo rond de 90. Heb altijd moeite gehad met wiskunde, voornamelijk vanwege het ruimtelijk inzicht dat daarbij vereist is. Fietste echter door mn C&M pakket op de VWO, deed nooit iets voor de talen en haalde goede cijfers. De wis- en natuurkunde heeft me enkele jaren genekt, maar verder weinig nadelige gevolgen van dit grote verschil.
Ik vind het altijd lastig dat ik bij de exacte vakken erg moeilijk kan automatiseren en dat het niet direct snap. Meer mensen die hier ervaring mee hebben?
Wat maakt talen voor jou eigenlijk zo makkelijk?
signatuurloos
Ja, dat is vervelend. Mensen met een hoog performaal iq hebben vaak ook een hoog evrbaal iq, andersom niet persé. Maarehm, ik vraag me dan af: je begrijpt talen ed wel goed, mar je snapt niet hoe iets werkt, hoe de krachten lopen in een gebouw ofzo?quote:
Ik zit verbaal hoog, non-verbaal zo rond de 90. Heb altijd moeite gehad met wiskunde, voornamelijk vanwege het ruimtelijk inzicht dat daarbij vereist is. Fietste echter door mn C&M pakket op de VWO, deed nooit iets voor de talen en haalde goede cijfers. De wis- en natuurkunde heeft me enkele jaren genekt, maar verder weinig nadelige gevolgen van dit grote verschil.
Ik vind het altijd lastig dat ik bij de exacte vakken erg moeilijk kan automatiseren en dat het niet direct snap. Meer mensen die hier ervaring mee hebben?
Whatever...
Ik 'voel' de taal zeg maar goed aan. Ik zie vaak gelijk wat er bijvoorbeeld fout is in een zin en maak automatisch minder spellings- en grammaticafouten omdat ik bij veel van deze vakken voel wat er moet staan.quote:
[..]
Bij mij is het juist omgekeerd. Exacte vakken zijn voor mij vooral logisch, terwijl bij talen zoveel uitzonderingen in de regels zijn, dat ik vaak de logica er niet in zie.
Wat maakt talen voor jou eigenlijk zo makkelijk?
Nouja in feite snap ik dat nog wel. Meer moeite heb ik met formules en met grote hoeveelheden wiskundige stof. Ik heb meer tijd nodig dan dat men mij gunde op de middelbare school en men mij nu gunt met wiskundig-gerelateerde vakken op de uni. Daardoor loop ik makkelijk vertraging op en ben ik vaak iets dat ik geleerd heb, twee weken later weer vergeten omdat het niet voldoende geautomatiseerd is.quote:
[..]
Ja, dat is vervelend. Mensen met een hoog performaal iq hebben vaak ook een hoog evrbaal iq, andersom niet persé. Maarehm, ik vraag me dan af: je begrijpt talen ed wel goed, mar je snapt niet hoe iets werkt, hoe de krachten lopen in een gebouw ofzo?
Nu heb ik een non-verbale leerstoornis (NLD), waardoor ik ernstig uit balans ben (zoals ik al zei, verbaan 130+ en non-verbaal +- 90). Maar daar heb ik, op de moeite met wiskundig inzicht na, weinig last van gelukkig
Bis vincit, qui se vincit in victoria.
