MO Midden-Oosten
Bespreek hier de actuele situatie omtrent het Midden-Oosten.
De driehoek Wilders - Israël - Amerika.quote:Op dinsdag 22 maart 2011 02:29 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Yep.... vandaar de zuinige commentaartjes van duo Rutte-Verhagen op Tunesië/Egypte/Libië de afgelopen maanden; Nederland zat er niet alleen met Shell in, blijkbaar ook met wapens als kennelijk 1 der grootste wapenexporteurs (wat ik dus oprecht niet wist)...
De functie van een Wilders is nu ook wel duidelijk trouwens...
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Dat is idd één van de meest fnuikende vaststellingen die gemaakt kunnen worden. Toch wisten we dit allemaal wel al. Ook de tango die lieden als Wilders en Bin Laden in feite met elkaar voeren, is iets dat regelmatig door velen besproken werd o.m. in POL. Het is alleen nu dat je feitelijk inzicht krijgt in hoe dat soort processen naar hoge waarschijnlijkheid werken... je hebt daarvoor nu ook bevestiging.quote:Op maandag 21 maart 2011 21:56 schreef remlof het volgende:
Interessant: Grote groepen in het westen zeggen dat een democratische islam niet kan bestaan, maar degenen die daarvoor strijden in Arabische dictatoriale staten worden monddood gemaakt met onze steun.
I´m back.
Ja, natuurlijk, de neoconservatieve agenda... zelfs de wereldwijde economische crisis en de gevolgen hiervan, bezuinigingen op collectieve uitgaven, werkt dit in de hand. Maar meest van alles uiteraard het salonfähig maken van... xenofobie, of liever gezegd: het steeds maar weer benadrukken dat moslims (bijna genetisch bepaald) wilden zijn die niet openstaan voor modernisering. In Nederland is dit project wrs nog het best gelukt ook.quote:
[..]
De driehoek Wilders - Israël - Amerika.
[ Bericht 4% gewijzigd door Ryan3 op 22-03-2011 08:39:21 ]
I´m back.
Interessant artikel over de verwevenheid tussen onze (neoliberale) wereld en die der dictators; op die site van Tegenlicht gevonden:
Textje van de Monitor Group.
bron
[ Bericht 0% gewijzigd door Ryan3 op 22-03-2011 09:37:30 ]
bronquote:De boter op ons eigen hoofd
Ben Ali, Mubarak, en Kahdafi samen blijken in de -bij elkaar opgeteld- 86 jaren van hun bewind zon slordige 175 miljard te hebben opgepot. Als de internationale gemeenschap Khadafi niet van zn troon stoot dan kan de 100 jaar en de 200 miljard eventueel nog wel worden gehaald. De periode waarin deze autoritaire leiders en hun families (zie de Tirannen top 3) hun fortuin vergaarden valt ruwweg samen met de hoogtij van het neoliberalisme. Hoe goed zouden de dictators en hun adviseurs thuis zijn in Reaganomics en wat eruit voort kwam?
De genoemde leiders van de Noord Afrikaanse landen die zich nog maar zo recent losmaakten van kolonisators Engeland, Frankrijk en Italië, keken graag in de richting van het Noorden en het Noord Westen. En de VS en Europa wilden maar al te graag zakendoen met de dictators in Tunesië, Egypte en uiteindelijk ook Libië.
Nu de Arabische bevolkingen in opstand komen tegen hun tirannen, komen de relaties tussen VS/Europa en de vijf staten van Noord-Afrika pas goed bloot te liggen. Eigenlijk was het al bekend, of het had in elk geval bekend kúnnen zijn. Niet in de laatste plaats bij ons. Want veel Europese politici die Khadafi nu veroordelen omdat hij op zijn eigen volk schiet, zijn juist de leveranciers van de wapens waarméé Khadafi's leger en luchtmacht momenteel schiet. Met wie wilde Nicolas Sarkozy ook weer een 'Union pour la Mediterrannée' bouwen? En waar gingen de Franse president en een paar van zijn ministers nou precies op vakantie, in de afgelopen jaren? En op wiens uitnodiging, wiens jacht en wiens kosten? Om nog maar te zwijgen van Benito Craxi's villa in Tunesië en Berlusconi's bizarre connectie met Ruby de Marokkaanse hartenbreekster.
Zoals ook onze koningin Beatrix en premier Rutte weten: de politicus en de koopman reizen graag samen. Na het opheffen van de sancties tegen Libië in 2003 volgde in de internationale betrekkingen een proces waarin Khadafi 'salonfähig' werd gemaakt. In de eerste plaats omdat Libië in de top 10 staat van landen met de hoogste 'bewezen' oliereserves (en in het geval van Libië ook nog eens bijzonder hoogwaardige olie); in de tweede plaats omdat het rijke Westen na 9/11 en het bewind van Ahmedinedjad al de handen vol had aan de 'nieuwe vijanden'. In de jaren 2004/2005 sloten Shell en BP dan ook graag nieuwe contracten af voor het opboren van 'moeilijk toegankelijke' olie en gas. In 2009 bemiddelde de Britse regering in de vrijlating van 'Lockerbie bomber' al-Megrahi: hoogstwaarschijnlijk een verlate tegenprestatie voor de zakelijke toegang die Khadafi in de jaren daarvoor had verleend aan Westerse oliemaatschappijen.
Maar het waren niet alleen politici en zakenlui die zich de gunsten van de Noord-Afrikaanse potentaten graag lieten weggevallen. Ook intellectuelen en entertainers blijken aanzienlijke bedragen te hebben ontvangen van deze dubieuze mecenassen: -> zie artikel over de Monitor Group. Vanaf 2006 raakten twee belangrijke kenniscentra van 'het AngelSaksisch model' steeds nauwer verknoopt met het Khadafi-regime. Aan de Harvard Business School werd de Monitor Group ooit opgericht, en via Khadaffi's zoon Saïf werd ook Anthnoy Giddens' London School of Economics gecompromitteerd. Amerikaanse en Britse intellectuelen als Joseph Nye, Francis Fukuyama, Thomas Friedman, Fareed Zakaria, Anthony Giddens en Benjamin Barber golden al die jaren als 'pundits': toonaangevende experts en ideologen die veelvuldig in de media hun visies tentoonspreidden. Het zijn publieksauteurs en 'intellectuele entertainers', verbonden aan de instituten die de wereldwijde ideologie van markt, vrijheid en democratie onderbouwden. Harvard (nog steeds 's werelds nr. 1 kennisinstituut) en de London School of Economics, maar ook CNN, Newsweek, Fox, en The Economist.
De gemiddelde gage van de genoemde heren voor een voordracht ligt tussen de 20 en 60.000 dollar. Sinds het begin van de zorgeloze jaren negentig waren dit immers de toonzetters van de globalisering-op-Westerse-leest. Aangezien zowel De Nieuwe Wereld alsook Tegenlicht het tot de journalistieke taak rekende/rekent om de dominante ideologie te verklaren en op de huid te zitten, zijn de meesten van hen sinds 1998 wel een keer langsgekomen. Fukuyama, die de euvele moed had 'het einde van de geschiedenis' af te kondigen, en zich pas later van het neoconservatisme afkeerde. Anthony Giddens, die de Derde Weg bedacht (aanvankelijk met hoofdletters), die uit niet veel meer bleek te bestaan dan toenadering tussen sociaal-democratie en liberalisme (in Nederland met dank aan Wim Kok); Benjamin Barber die gold als de pleitbezorger van de democratie (maar misschien meer nog van het vrije Amerikaanse ondernemerschap, zoals hij bewees in 'De Tempel' uit 2002), Fareed Zakaria die graag de grenzen van het democatisch systeem opzocht (waarop hij bij Tegenlicht mocht uitleggen wat er dan precies zo 'solide' was aan het bewind van Pinochet) en Thomas Friedman die zijn wetten van de 'petro-politics' mocht toelichten (terwijl nu pas blijkt hoe hij persoonlijk ook van die 'petrodollars' meegenoot).
Een artikel ergens in de jaren '0 constateerde: 'de ware luchtfietserij komt tegenwoordig van rechts'. Het is een goede VPRO traditie om 'gevaarlijk denken' centraal te stellen, of het nou van links of rechts komt, uit het Oosten of het Westen, van de boardroom of van de straat. Voordat globalisering omsloeg in 'de-globalisering' leek voor velen -zeker in de VS en Engeland- de vrije markt plus de parlementaire democratie de uiteindelijke lotsbestemming voor alle volken ter wereld. Voor Harvard Business en LSE was het eerste daarbij leidend: als politieke vrijheid nog even uitbleef hoefde dat geen ramp te zijn. Armoede zou tijdelijk zijn zodra eigendomsrechten gingen gelden op de 'commons', zo betoogde Hernando de Soto. Joseph Nye muntte het begrip 'smart power'. En verlicht despoot Lee Kuan Yew (ideologische grondlegger van de huidige Chinese boom) meende zelfs dat politieke vrijheid eigenlijk pas mocht komen als eenmaal alle economische noden geledigd waren.
Na de Val van de Muur leek de goedgeoliede marktmaatschappij voor even ons aller voorland. Van alles op aarde kwam de geldelijke waarde voorop te staan. Uiteindelijk hebben we dan ook praktisch allemaal al was het maar via onze pensioenen- bijgedragen aan het ontstaan van die marktmaatschappij. En ook hebben we allemaal -in meer of mindere mate- kennis willen nemen van die Angelsaksische droom dat 'wij' het waren die de rest van de geschiedenis richting gingen geven. Een reeks van crises later bleek het vooral een boze droom: de kredietcrisis maakte (voor wie dat nog niet wist) een einde aan het geloof in de financiële wereld; de terugkeer van de bonussen bewees nog eens ten overvloede dat de markt geen moraal kent; de publieke sectoren van de economie zijn veelal in de (uit-)verkoop geraakt; voedsel en grondstoffen zijn inmiddels ten prooi aan speculatie en prijsopdrijving; en de lobbykracht van de fossiele brandstof-giganten en de kernenergie-promotors blijft ondanks alles bestaan.
Wie anno 2011 nog niet inziet dat we in de komende jaren naar een nieuw paradigma toe moeten is ofwel ziende blind, of écht gewetenloos.
Textje van de Monitor Group.
Consultancygroepje opgericht door Harvard businessschool professoren ten einde Gadaffi een beter aanzien te geven in de Westerse wereld...quote:According to the proposal agreed on July 4th 2006, the goal of the project was defined as follows: The project is a sustained, long term program to enhance international understanding and appreciation of Libya and the contribution it has made and may continue to make to its region and to the world. It will emphasize the emergence of the new Libya and its ongoing process of change. During the course of the project a second important goal was introduced by the client. This goal is to introduce Muammar Qadhafi as a thinker and intellectual, independent of his more widely- known and very public persona as the Leader of the Revolution in Libya. (...) The strategy for achieving the goals of this program involves introducing to Libya important international figures that will influence other nations policies towards the country and make a contribution to the economic development of the country.
bron
[ Bericht 0% gewijzigd door Ryan3 op 22-03-2011 09:37:30 ]
I´m back.
Weer een echte Tegenlicht uitzending van Henneke Hagen (een kraakster uit Amsterdam) en
vroegere vriendin van René Roemersma, een anti-apartheidsactivist en voormalig lid van de terreurgroep Revolutionaire Anti-Racistische Actie (RaRa)
vroegere vriendin van René Roemersma, een anti-apartheidsactivist en voormalig lid van de terreurgroep Revolutionaire Anti-Racistische Actie (RaRa)
Ad Hominems zijn een echte hobby van je, Wilders-adept.quote:
Weer een echte Tegenlicht uitzending van Henneke Hagen (een kraakster uit Amsterdam) en
vroegere vriendin van René Roemersma, een anti-apartheidsactivist en voormalig lid van de terreurgroep Revolutionaire Anti-Racistische Actie (RaRa)
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Tsja, ook geen frisse figuren maar dat neemt niet weg dat de uitzending goed kan zijn. Volgens die linke hippies is hier ook een dictatuur.quote:
Weer een echte Tegenlicht uitzending van Henneke Hagen (een kraakster uit Amsterdam) en
vroegere vriendin van René Roemersma, een anti-apartheidsactivist en voormalig lid van de terreurgroep Revolutionaire Anti-Racistische Actie (RaRa)
Links moet je niet bang voor zijn, ze zijn zelf hun grootste vijanden.
[ Bericht 9% gewijzigd door Lagrinta op 22-03-2011 11:20:45 ]
Mooi punt uit deze interessante uitzending. Voor de doorsnee Nederlander is deze uitzending echt wel een eye-opener, dus niet voor de vele mensen hier op dit forum die zich veel meer ingelezen hebben en veel meer nieuwsbronnen raadplegen.quote:
Interessant: Grote groepen in het westen zeggen dat een democratische islam niet kan bestaan, maar degenen die daarvoor strijden in Arabische dictatoriale staten worden monddood gemaakt met onze steun.
De rol van Italië ivm Libië wordt maar heel kort besproken, volgens mij hebben die indirect heel veel bloed aan hun handen? Kan ik hier ergens meer van vinden?
Heb je nou echt de hele dag niks anders te doen dan iedereen maar een Wilders aanhanger te noemen als een waarheid of iets of iemand je niet bevalt ?quote:
[..]
Ad Hominems zijn een echte hobby van je, Wilders-adept.
Niet iedereen. Ik noem jou een Wilders adept vanwege je anti-Buruma propaganda.quote:
[..]
Heb je nou echt de hele dag niks anders te doen dan iedereen maar een Wilders aanhanger te noemen als een waarheid of iets of iemand je niet bevalt ?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Dan heb je niet goed gelezen en snap je er niks van .quote:
[..]
Niet iedereen. Ik noem jou een Wilders adept vanwege je anti-Buruma propaganda.
Het gaat helemaal niet over de persoon Buruma, dat is slechts een voorbeeld.
Iemand die bij de club van de Hoge raad komt moet van totaal onbesproken gedrag zijn ,
dat is mijn mening en van ieder weldenkend mens .
Je liegt, en dat kan iedereen terug lezen.quote:
[..]
Dan heb je niet goed gelezen en snap je er niks van .
Het gaat helemaal niet over de persoon Buruma, dat is slechts een voorbeeld.
Iemand die bij de club van de Hoge raad komt moet van totaal onbesproken gedrag zijn ,
dat is mijn mening en van ieder weldenkend mens .
Prof. Ybo Buruma had banden met extreemlinkse XminY
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Doe je best !quote:
[..]
Je liegt, en dat kan iedereen terug lezen.
Prof. Ybo Buruma had banden met extreemlinkse XminY
Goede uitzending en zou i.d.d. een eye opener kunnen zijn voor een hoop mensen.
Echter gezien de kijkcijfers van tegenwoordig heb ik daar een hard hoofd in
Even opgezocht:
tijd Titel kdh madl abs
2059 TEGENLICHT 2,9 6,4 446.000
Bron
Echter gezien de kijkcijfers van tegenwoordig heb ik daar een hard hoofd in
Even opgezocht:
tijd Titel kdh madl abs
2059 TEGENLICHT 2,9 6,4 446.000
Bron
Je kunt een paard naar water brengen, maar je kunt hem niet laten drinken.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
Maar laten we één ding even glashelder krijgen: de voornaamste reden dat het Westen dictators steunt is omdat wij rijk zijn en willen blijven. Dan bedoel ik uiteraard niet alleen 'de rijken' van het Westen maar ook de gemiddelde Truus die gaat huilen over een hoge benzineprijs of over dure kleding.
Als men in het Midden Oosten vrijer, rijker, slimmer en beter georganiseerd wordt betekent dat een slechtere onderhandelingspositie voor het Westen.
Als men in het Midden Oosten vrijer, rijker, slimmer en beter georganiseerd wordt betekent dat een slechtere onderhandelingspositie voor het Westen.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Dat Truus veel armer wordt met een vrij MO is niet waar. Het zijn overheden en multinationals die er van profiteren. Truus krijg hogere ziektenkostenpremie en haar pensioen wordt afgepakt, terwijl de bonussen door het plafond knallen.quote:
Maar laten we één ding even glashelder krijgen: de voornaamste reden dat het Westen dictators steunt is omdat wij rijk zijn en willen blijven. Dan bedoel ik uiteraard niet alleen 'de rijken' van het Westen maar ook de gemiddelde Truus die gaat huilen over een hoge benzineprijs of over dure kleding.
Als men in het Midden Oosten vrijer, rijker, slimmer en beter georganiseerd wordt betekent dat een slechtere onderhandelingspositie voor het Westen.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Truus is lui, dom en denkt recht te hebben op een hoge mate van welvaart. Dat recht heeft ze niet en er zijn een paar honderd miljoen Midden-Oosterlingen die harder willen werken voor minder loon dan zoveel mensen als Truus. De socialisten zullen derhalve fel tegen elke vorm van eerlijke concurrentie tussen het Westen het het armere Midden Oosten zijn. Alleen door keihard overheidsingrijpen zoals onderdrukking door dictators, protectionisme of embargo's worden de Midden-Oosterlingen arm gehouden. Ze hebben altijd meer gewild en krijgen nu een kans dat te grijpen. Als het puntje bij paaltje komt laten grote delen van het Westen de opstandelingen echter vallen. Want we zijn egoïstisch en willen welvaart eigenlijk niet delen.quote:
[..]
Dat Truus veel armer wordt met een vrij MO is niet waar. Het zijn overheden en multinationals die er van profiteren. Truus krijg hogere ziektenkostenpremie en haar pensioen wordt afgepakt, terwijl de bonussen door het plafond knallen.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
De 100.000 dollar vraag is: Wie zijn die "we".?quote:
we zijn egoïstisch en willen welvaart eigenlijk niet delen.
Naar mijn mening valt Truus daar niet onder. Ze profiteert niet van de onderdrukking.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
'We' betekent onze samenleving. Truus profiteert wel degelijk van onderdrukking in de vorm van lage prijzen door lage lonen elders in de wereld gehandhaafd door autoritaire leiders, en ze profiteert tevens van een sociaal stelsel gebouwd op een economie gebouwd op handelsrelaties met een grondstoffen-rijk gebied waar de bevolking onderdrukt wordt/werd.quote:
[..]
De 100.000 dollar vraag is: Wie zijn die "we".?
Naar mijn mening valt Truus daar niet onder. Ze profiteert niet van de onderdrukking.
Maak je geen illusies over de schuld of onschuld van de normale man.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Ik ben het niet met je eens. De gewone man in het westen profiteert niet van het onderdrukken van het MO. Dat is propaganda.quote:
[..]
'We' betekent onze samenleving. Truus profiteert wel degelijk van onderdrukking in de vorm van lage prijzen door lage lonen elders in de wereld gehandhaafd door autoritaire leiders, en ze profiteert tevens van een sociaal stelsel gebouwd op een economie gebouwd op handelsrelaties met een grondstoffen-rijk gebied waar de bevolking onderdrukt wordt/werd.
Maak je geen illusies over de schuld of onschuld van de normale man.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
wel het 3e best bekeken programma op ned 2. Nieuwsuur en man bijt hond trokken meer kijkers. Daarnaast moet je het bereik van uitzending gemist niet vergeten.quote:
Goede uitzending en zou i.d.d. een eye opener kunnen zijn voor een hoop mensen.
Echter gezien de kijkcijfers van tegenwoordig heb ik daar een hard hoofd in
Even opgezocht:
tijd Titel kdh madl abs
2059 TEGENLICHT 2,9 6,4 446.000
Bron
Ik moet zeggen dat ik weinig internationaal nieuws volg, maar ook al volg je dat niet, had je dit aan kunnen zien komen of aan kunnen voelen. Met school hadden we vorige week mensenrechtenproject en daar ging het over de Filippijnen, er waren ook 2 gastsprekers uit de Filippijnen. Aan het einde was er nog een soort van vraag/opmerking moment en toen ging het op een gegeven moment over hoe je ervoor zou kunnen zorgen dat het mensenrechten schenden op zou houden. Er kwam een stelling als 'militaire interventie is nodig om te zorgen dat mensenrechten niet meer geschonden worden' of iets dergelijks.
Overal kwamen geluiden van 'Ja, als het niet anders kan' en 'Nee, want dan vloeit er bloed', maar ik was de enige (en laatste, want de zoemer ging) die opmerkte dat we die mensenrechten schendingen zouden kunnen stoppen door economische sancties op te leggen. Echter, vertelde ik ook, gebeurt dit niet, omdat het Westen alleen oog heeft voor geld. Het Westen is een stelletje geldwolven, dat als er maar iets winst uit te halen is, men niet meer geeft om mensenrechten.
Mijn opmerking werd met geklap ontvangen (al betwijfel ik of de boodschap is aangekomen) en die gastsprekers waren het ermee eens.
Overal kwamen geluiden van 'Ja, als het niet anders kan' en 'Nee, want dan vloeit er bloed', maar ik was de enige (en laatste, want de zoemer ging) die opmerkte dat we die mensenrechten schendingen zouden kunnen stoppen door economische sancties op te leggen. Echter, vertelde ik ook, gebeurt dit niet, omdat het Westen alleen oog heeft voor geld. Het Westen is een stelletje geldwolven, dat als er maar iets winst uit te halen is, men niet meer geeft om mensenrechten.
Mijn opmerking werd met geklap ontvangen (al betwijfel ik of de boodschap is aangekomen) en die gastsprekers waren het ermee eens.
Luxe sust ons geweten. Gelukkig zijn er altijd mensen die hier immuun voor zijn, en de rest eraan herinneren wat echt belangrijk is.quote:
Maar laten we één ding even glashelder krijgen: de voornaamste reden dat het Westen dictators steunt is omdat wij rijk zijn en willen blijven. Dan bedoel ik uiteraard niet alleen 'de rijken' van het Westen maar ook de gemiddelde Truus die gaat huilen over een hoge benzineprijs of over dure kleding.
Als men in het Midden Oosten vrijer, rijker, slimmer en beter georganiseerd wordt betekent dat een slechtere onderhandelingspositie voor het Westen.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |