Daarom dat ik zeg OOK al jazeera en niet alleen al jazeera...quote:Op maandag 21 maart 2011 08:07 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
[..]
Hoe objectief is Al-Jazeerah? Deze zender is de propagandamachine van de rebellen
en daarmee enorm veel burgerslachtoffers maken? jij bent niet goed in je knar.quote:Er valt goed met hem te praten, maar dit wordt niet gedaan door eigen belangen voorop te stellen. Nogmaals men had Khadaffi ook kunnen steunen met het onder controle brengen van zijn land, in plaats van een gevaarlijk machtsvacuüm te creëren door deze door deze illegale oorlog..
afghanistan en iraq zijn heel anders dan dit. Ten eerste al om de motieven.quote:Met de mislukkingen van Irak en Afghanistan in het achterhoofd had men beter moeten weten en deze idiote resolutie moeten torpederen. Khadaffi had massavernietigingswapens afgezworen en Libi"e was stabiel.
als er goed met hem te praten viel dan was hij niet uit de arabische liga gekicked en had hij geen standbeeld met een vuist met daarin een verkreukeld amerikaans vliegtuigje als monument van het land. En als er goed met hem te praten viel dan had hij niet nu al 2 keer zijn "staak het vuren" actie zelf verbroken, en zouden er geen beelden vanuit tripoli zijn waarin je duizenden tracer bulletes van luchtafweer geschut de hemel in gestuurd ziet worden.quote:Er valt goed met hem te praten, maar dit wordt niet gedaan door eigen belangen voorop te stellen
Als de opstandelingen geweldloos protesten hadden gevoerd had ik er nog respect voor kunnen opbrengen, nu zij een strijdende partij zijn MAG men onder de VN vlag geen kant kiezen. (wat nu wel gebeurt) Het gaat hier niet om burgers, maar om zwaar bewapende figuren. Deze moeten dan net zo goed ontwapend worden. En niet geholpen door SAS op de grond en bombardementen onder VN vlag. Dit is totaal in strijd met internationaal recht!quote:Op maandag 21 maart 2011 08:11 schreef yowkah het volgende:
[..]
waarom dat ik zeg OOK al jazeera en niet alleen al jazeera...
De opstandelingen begonnen geweldloos, maarja als ze dan het vuur op je openen moet je wat.quote:Op maandag 21 maart 2011 08:17 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
[..]
Als de opstandelingen geweldloos protesten hadden gevoerd had ik er nog respect voor kunnen opbrengen, nu zij een strijdende partij zijn MAG de met onder de VN vlag geen kant kiezen. (wat nu wel gebeurt) Het gaat hier niet om burgers, maar om zwaar bewapende figuren. Deze moeten dan net zo goed ontwapend worden. En niet geholpen door SAS op de grond en bombardementen onder VN vlag. Dit is totaal in strijd met internationaal recht!
Oh, dus het zou wel een bloedbad worden? Goed dat we dat in ieder geval geconstateerd hebben.quote:Op maandag 21 maart 2011 08:03 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
Hij heeft ze zelfs de kans gegeven voor een vrijgeleide. Nu wordt het juist een bloedbad, doordat nu blijkbaar alle middelen geoorloofd zijn en de strijd op straat moet worden uitgevochten. Khadaffi had Benghazi makkelijk kunnen innemen en de rust was weergekeerd. Met de mislukkingen van Irak en Afghanistan in het achterhoofd had men beter moeten weten en deze idiote resolutie moeten torpederen. Khadaffi had massavernietigingswapens afgezworen en Libi"e was stabiel. Deze stabiliteit was teruggekeerd als men niet had ingegrepen. Nu gaan we richting een vele jaren durende burgeroorlog.
Als zo'n beetje elk land in de regio tegen die man is, had je dat inderdaad kunnen doen. Maar dan was de roep dat het hier om 'Westers Imperialisme' ging nog groter geweest en waren de verhoudingen met de rest van de Arabische Wereld enorm verslechterd. Daarentegen als je niks had gedaan had je weer allerlei mensenrechtenorganisaties (als mede de Arabische Liga, Egypte, Tunesië etc.) gehad die de 'Westerse Wereld' weer van egocentrisme en apathie betichten en dat het ons bijvoorbeeld 'toch alleen maar om de olie gaat en mensen doen er niet om'. Ook dat had de relaties aanzienlijk verslechterd.quote:Op maandag 21 maart 2011 08:03 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
Er valt goed met hem te praten, maar dit wordt niet gedaan door eigen belangen voorop te stellen. Nogmaals men had Khadaffi ook kunnen steunen met het onder controle brengen van zijn land, in plaats van een gevaarlijk machtsvacuüm te creëren door deze door deze illegale oorlog.
Ligt er ook weer helemaal aan wie je het vraagt. Ik denk dat zeker de nabestaanden van de slachtoffers van het Libische bewind dat met grof geweld wanhopig vast probeert te houden aan een tanende machtsbasis daar heel anders over denken.quote:Op maandag 21 maart 2011 08:03 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
Inderdaad over de ruggen van de burgerbevolking die echt niet is gebaat bij deze oorlog!
Als er een VN mandaat ligt is het per definitie niet in strijd met het internationaal recht. Eerst even je huiswerk doen voordat je zo'n uitspraak doet, graag.quote:Op maandag 21 maart 2011 08:17 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
[..]
Als de opstandelingen geweldloos protesten hadden gevoerd had ik er nog respect voor kunnen opbrengen, nu zij een strijdende partij zijn MAG men onder de VN vlag geen kant kiezen. (wat nu wel gebeurt) Het gaat hier niet om burgers, maar om zwaar bewapende figuren. Deze moeten dan net zo goed ontwapend worden. En niet geholpen door SAS op de grond en bombardementen onder VN vlag. Dit is totaal in strijd met internationaal recht!
Precies, alleen mensen die zich als makke lammetjes laten afmaken worden geholpen.quote:Op maandag 21 maart 2011 08:17 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
[..]
Als de opstandelingen geweldloos protesten hadden gevoerd had ik er nog respect voor kunnen opbrengen, nu zij een strijdende partij zijn MAG men onder de VN vlag geen kant kiezen. (wat nu wel gebeurt) Het gaat hier niet om burgers, maar om zwaar bewapende figuren. Deze moeten dan net zo goed ontwapend worden. En niet geholpen door SAS op de grond en bombardementen onder VN vlag. Dit is totaal in strijd met internationaal recht!
Mwoah, ik mis de 'het zijn leden van Al Qaida' nog.quote:Op maandag 21 maart 2011 07:48 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Dat zeg ik. Je hebt goed naar Khadaffi geluisterd
Dat komt nog welquote:Op maandag 21 maart 2011 08:23 schreef Marrije het volgende:
Mwoah, ik mis de 'het zijn leden van Al Qaida' nog.
Oh ja hoor. Schapen genoeg.quote:Op maandag 21 maart 2011 08:23 schreef Marrije het volgende:
Ik geloof trouwens wel dat iemand echt aan de kant van Gaddafi kan staan zonder alleen maar te willen trollen.
Ieder zijn mening toch?quote:Op maandag 21 maart 2011 08:23 schreef Marrije het volgende:
[..]
Mwoah, ik mis de 'het zijn leden van Al Qaida' nog.
Ik geloof trouwens wel dat iemand echt aan de kant van Gaddafi kan staan zonder alleen maar te willen trollen.
Ach, we zijn wel van een paar van die dingen af.quote:Op maandag 21 maart 2011 08:21 schreef Re het volgende:
ahhh ik zie dat we weer verder trollen, hap nou niet...
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Mogguh
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Het VN mandaat wordt ge"interpreteerd in strijd met het internationaal recht gezien de doelen die worden gebombardeerd. Men mag zich verder niet met een burgeroorlog bemoeien. Verder dan een no-fly zone (op zich al dubieus)had men nooit mogen gaat.quote:Op maandag 21 maart 2011 08:23 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Als er een VN mandaat ligt is het per definitie niet in strijd met het internationaal recht. Eerst even je huiswerk doen voordat je zo'n uitspraak doet, graag.
De Fransen lossen de Amerikanen afquote:FMCNL FMC the Netherlands
Mission switch, USAF is RTB, French Air Force is coming up, first one is MARC 36, a Stratotanker C-135FR tail nr 497 #Libya #OdysseyDawn
thanks for the heads upquote:Op maandag 21 maart 2011 08:43 schreef lutser.com het volgende:
Voor de gene die BFH serieus nemen, er werden in 2005 al topics over hem geopend.
quote:The U.S. military has dispatched one of its secret propaganda planes to the skies around Libya. And that Commando Solo aircraft is telling Libyan ships to remain in port or risk NATO retaliation.
We know this, not because some Pentagon official said so, but because one Dutch radio geek is monitoring the airwaves for information about Operation Odyssey Dawn and tweeting the surprisingly-detailed results. On Sunday alone, Huub has identified the tail numbers, call signs, and movements of dozens of NATO aircraft: Italian fighter jets, American tankers, British aerial spies, U.S. bombers, and the Commando Solo psyops plane (pictured).
ze zijn niet bezig met een rechtstreekse aanval op khadaffi. ze hanteren alleen een no-fly zone. Ze bombarderen en vallen alleen doelwitten aan die te hebben met communicatie en AA. Frankrijk heeft daarnaast nog een aantal troepen op weg naar Benghazi aangevallen. de VN tot zo ver dus nog "een soort van onpartijdig"quote:Op maandag 21 maart 2011 09:02 schreef Muridae het volgende:
Is die hond Khadaffi al uit zn holletje gerookt?
Wat natuurlijk bullshit is, want ze vallen ook het commandacentrum in Tripoli aan. Dit is een rechtstreekse aanval op Khaddafi.quote:Op maandag 21 maart 2011 09:11 schreef yowkah het volgende:
[..]
ze zijn niet bezig met een rechtstreekse aanval op khadaffi. ze hanteren alleen een no-fly zone. Ze bombarderen en vallen alleen doelwitten aan die te hebben met communicatie en AA. Frankrijk heeft daarnaast nog een aantal troepen op weg naar Benghazi aangevallen. de VN tot zo ver dus nog "een soort van onpartijdig"
quote:Op maandag 21 maart 2011 03:39 schreef Athlon_2o0o het volgende:
[..]
Verschil met Bahrein is dat de Bahreinse luchtmacht niet massaal protestanten bombardeert vanuit de lucht. Daardoor is de crisis in Bahrein beter te vergelijken met die in Egypte en Tunesië. Wel ben ik het ermee eens dat de kritiek op Saudi-Arabië intensiever had gekund, maar de belangen voor de VS zijn gewoon te groot.
Dat is zeker hypocriet, maar de internationale betrekkingen zijn zo hypocriet als het maar zijn kan. Kritiek op China hoor je ook zelden, terwijl dat ook gewoon een schandalig regime is.
Als iemand een andere mening heeft of loopt te trollen dan ga je daar inhoudelijk op in of je negeert diegene. Irriteert me dat ee aantal figuren hier hun mening opdringen aan anderen en wiens mening afwijkt meteen wordt weggezet als troll.quote:Op maandag 21 maart 2011 07:31 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Jij snapt het niet helemaal, geloof ik.
Muhammad Mokhtar Osmanquote:Op maandag 21 maart 2011 09:19 schreef hondjes het volgende:
Anyone remember the kamikaze pilots name? That is a name I do not want to forget. He sacrificed himself and took out a very evil and power hungry man.
Rusland en China zijn helemaal geen exportpartners van Libië.quote:Op maandag 21 maart 2011 07:43 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Nee hoor, Benghazi stond op het punt om ingenomen te worden en dat zou een massa-slachting onder de bewoners betekenen aangezien dit een rebellen-bolwerk betrof.
Verder stap je even met groot gemak over 2 hele belangrijke zaken heen:
1. De rebellen hebben zelf gevraagd om een no-fly zone en zelfs de Arabische Liga, die al helemaal wars is van buitenlandse inmenging in Arabische landen heeft er zelfs om gevraagd en toestemming aan verleend.
2. Dat bijvoorbeeld Rusland en China hun veto niet hebben gebruikt heeft dan ook voornamelijk er mee te maken dat ze hun grootste olieleveranciers niet tegen de haren in willen strijken.
Khamis Gadaffi (1978 - 2011)quote:Op maandag 21 maart 2011 09:18 schreef hondjes het volgende:
BREAKING: It has been confirmed by a few sources and now also Al Manara, Khamis Gaddafi has died today, as a result of burns #Libya #Feb17
We had been hearing it since the morning, Al Manara have now confirmed this. a result of the kamikaze attack on his residence few days ago
Exporteert bedoel je. Rusland is dan een importpartner van Libië en Libië is dan een exportpartner va Rusland. Wapens geen olie.quote:Op maandag 21 maart 2011 09:29 schreef Oidipous het volgende:
Rusland importeert voor miljarden aan wapens naar Libië per jaar. Bron: Hammelburg op BNR
Kloptquote:Op maandag 21 maart 2011 09:31 schreef Lagrinta het volgende:
[..]
Exporteert bedoel je. Rusland is dan een importpartner van Libië en Libië is dan een exportpartner va Rusland. Wapens geen olie.
RIP Khamis.quote:Op maandag 21 maart 2011 09:28 schreef Muridae het volgende:
[..]
Khamis Gadaffi (1978 - 2011)
[ afbeelding ]
Ik neem aan dat je verwijst naar die geadopteerde dochter die bij de bombardementen in 1986 zou zijn omgekomen? Maar als ik Wikipedia zo lees is het bestaan van die dochter nooit bewezen en zou het om propaganda kunnen gaan, weet iemand daar misschien meer van?quote:Op maandag 21 maart 2011 09:41 schreef remlof het volgende:
Elke keer als er stront aan de knikker is wordt de familie van de Kolonel persoonlijk getroffen.
RIP? RIH bedoel je?quote:Op maandag 21 maart 2011 09:41 schreef remlof het volgende:
[..]
RIP Khamis.
Elke keer als er stront aan de knikker is wordt de familie van de Kolonel persoonlijk getroffen.
(bron)quote:After the United States bombed several Libyan military airbases and barracks that had been used in supporting terrorism in Europe and elsewhere, the regime's media claimed that Gaddafi's "adopted daughter" had been killed. The name "Hanna" was given to the press. Nobody had ever heard of such daughter. Information about her also conflicted, for example, her age varying from 12 months to 6 years. Despite absurdity and variations of the stories, the campaign was so successful that a large proportion of the Western press reported the regime's stories as facts.In 2006 Gaddafi hired international artists to honor the claimed family member.
quote:Op maandag 21 maart 2011 09:41 schreef remlof het volgende:
[..]
RIP Khamis.
Elke keer als er stront aan de knikker is wordt de familie van de Kolonel persoonlijk getroffen.
RIH? BIH bedoel je?quote:
Burn in Hell natuurlijkquote:Op maandag 21 maart 2011 09:52 schreef my2cents het volgende:
[..]
RIH, iets met rotten en de hel, BIH moet je ff toelichten
Ah :0 natuurlijk , het is nog vroeg ;pquote:Op maandag 21 maart 2011 09:53 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Burn in Hell natuurlijk
quote:Op maandag 21 maart 2011 09:54 schreef my2cents het volgende:
[..]
Ah :0 natuurlijk , het is nog vroeg ;p
quote:Volgens de Britse minister van Buitenlandse Zaken William Hague blijft de Arabische Liga de luchtaanvallen op Libië steunen, ondanks kritiek op burgerdoden. Hague zegt hij gesproken heeft met secretaris-generaal Amr Moussa van de Arabische Liga.
Al hoewel ik het regime achterlijk vind, is dit een verlies dat ik niemand toewens. Mocht de informatie kloppen.quote:Op maandag 21 maart 2011 09:28 schreef Muridae het volgende:
[..]
Khamis Gadaffi (1978 - 2011)
[ afbeelding ]
Zijn die burgerdoden er überhaupt al? Ik geloof dat alleen de Libische staatstelevisie dat gemeld heeft en die zijn niet te vertrouwen natuurlijk. Bovendien staan de burgerdoden in schril contrast met het aantal burgerdoden die er zouden vallen als er geen interventie zou komen.quote:
Een oorlog zonder burgerdoden is feitelijk gezien onmogelijk, dit is utopie. De vraagstelling echter is meer gericht op de hoevelheid dan op de vaststelling daarvan. Daar heb ik mijn twijfeling over.quote:Op maandag 21 maart 2011 10:13 schreef Jac0bus het volgende:
[..]
Zijn die burgerdoden er überhaupt al? Ik geloof dat alleen de Libische staatstelevisie dat gemeld heeft en die zijn niet te vertrouwen natuurlijk. Bovendien staan de burgerdoden in schril contrast met het aantal burgerdoden die er zouden vallen als er geen interventie zou komen.
Volgens mij zijn het toch echt de westerse landen die zijn kinderen hebben vermoord door de illegale bombardementen die zij uitvoeren. Wie is er nu gestoord. Er wordt alleen nog maar olie op het vuur gegooid door massaal te bombarderen en nu ook nog de zoon laten vermoorden van de legitieme leider van het land. Het zal snel afgelopen zijn met de "steun" voor deze akties op deze manier, dat is zeker. Dit kan nog als een boomerang terugkomen. Koren op de molen van de propagandamachine van al-queda. Dit gaat leiden tot een enorme reeks aanslagen in de westerse wereld, maar ook hier zijn belangen in het spel die niet bepaald de veiligheid van de burgers op nummer 1 zetten. Onvoorstelbaar dat iedereen hier weer met beide benen is ingetuind.quote:Op maandag 21 maart 2011 10:10 schreef Muridae het volgende:
Khamis had ook een facebook pagina.
http://www.facebook.com/p(...)1%D9%89/364629177513
Overigens, Khadaffi is zo gestoord dat hij eerder z'n eigen kinderen laat afmaken dan dat hij besluit om te gaan aftreden. Dit zou namelijk al Khadaffi's tweede kind zijn die is omgekomen door zijn acties jegens de bevolking.
Flying gentlemen.quote:Op maandag 21 maart 2011 10:21 schreef Temlin het volgende:
Britse Tornado's braken aanval af
Britse Tornadogevechtsjagers hebben in de nacht van zondag op maandag een aanval op Libische luchtafweer afgebroken uit vrees om burgers te raken. Het Britse ministerie van Defensie heeft dat maandag gezegd.
Toestellen van de Royal Air Force (RAF) waren al dichtbij hun opgegeven doel, toen nadere informatie aan het licht kwam dat er enkele burgers binnen het beoogde gebouw waren. Daarop was het besluit genomen om de wapens niet te gebruiken, zei een woordvoerder van de Britse chef van de defensiestaf maandag.
Het besluit onderstreept de Britse inzet om burgers te beschermen, voegde de woordvoerder er nog aan toe. Frankrijk zei eerder geen informatie te hebben dat burgers zijn geraakt bij de internationale aanvallen op Libië.
Ik vind 't goed wat er nu aan het gebeuren is, eindelijk nog eens een 'oorlog' waarbij het lijkt dat het doel min of meer humanitair is. Maar dit bericht kan evengoed propaganda zijn helaas...quote:Op maandag 21 maart 2011 10:21 schreef Temlin het volgende:
Britse Tornado's braken aanval af
Britse Tornadogevechtsjagers hebben in de nacht van zondag op maandag een aanval op Libische luchtafweer afgebroken uit vrees om burgers te raken. Het Britse ministerie van Defensie heeft dat maandag gezegd.
Toestellen van de Royal Air Force (RAF) waren al dichtbij hun opgegeven doel, toen nadere informatie aan het licht kwam dat er enkele burgers binnen het beoogde gebouw waren. Daarop was het besluit genomen om de wapens niet te gebruiken, zei een woordvoerder van de Britse chef van de defensiestaf maandag.
Het besluit onderstreept de Britse inzet om burgers te beschermen, voegde de woordvoerder er nog aan toe. Frankrijk zei eerder geen informatie te hebben dat burgers zijn geraakt bij de internationale aanvallen op Libië.
quote:Op maandag 21 maart 2011 10:22 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
[..]
Volgens mij zijn het toch echt de westerse landen die zijn kinderen hebben vermoord door de illegale bombardementen die zij uitvoeren. Wie is er nu gestoord. Er wordt alleen nog maar olie op het vuur gegooid door massaal te bombarderen en nu ook nog de zoon laten vermoorden van de legitieme leider van het land. Het zal snel afgelopen zijn met de "steun" voor deze akties op deze manier, dat is zeker. Dit kan nog als een boomerang terugkomen. Koren op de molen van de propagandamachine van al-queda. Dit gaat leiden tot een enorme reeks aanslagen in de westerse wereld, maar ook hier zijn belangen in het spel die niet bepaald de veiligheid van de burgers op nummer 1 zetten. Onvoorstelbaar dat iedereen hier weer met beide benen is ingetuind.
Het zou best waar kunnen zijn maar dan nog steeds word het uit propaganda overwegingen naar buiten gebracht.quote:Op maandag 21 maart 2011 10:23 schreef tony_clifton- het volgende:
[..]
Ik vind 't goed wat er nu aan het gebeuren is, eindelijk nog eens een 'oorlog' waarbij het lijkt dat het doel min of meer humanitair is. Maar dit bericht kan evengoed propaganda zijn helaas...
quote:http://www.volkskrant.nl/(...)nen-tot-aanval.dhtml
NEW YORK - Wie denkt dat vooral bij mannen het oorlogvoeren in het bloed zit, kent de geschiedenis niet. President Obama wilde eigenlijk niet, net zo min als zijn minister van Defensie en nationale-veiligheidsadviseur, maar drie vrouwen in de Amerikaanse regering wilden het wel.
En zo geschiedde dat Amerika zaterdag voor de derde maal in tien jaar een ander land aanviel.
Met vereende krachten trokken Hillary Clinton, minister van Buitenlandse Zaken, en Susan Rice, Amerika's ambassadrice bij de Verenigde Naties, de tegenstribbelende mannen over de streep. De twee vrouwen werden daarbij gesteund door Samantha Power, een oud-journaliste die verbonden is aan de Nationale Veiligheidsraad.
Het drietal staat in een traditie. In 1990 was het de Britse premier Margaret Thatcher die president George Bush sr. overhaalde Saddam Hussein uit Koeweit te verdrijven. En in 1999 preste de toenmalige minister van Buitenlandse Zaken Madeleine Albright president Clinton tot ingrijpen in Kosovo. Het doorbreken van het glazen plafond kweekt extreem weerbare vrouwen, zo lijkt het.
Hillary Clinton
Volgens een reconstructie in The New York Times deelde Hillary Clinton aanvankelijk de reserves van Obama, minister van Defensie Robert Gates en nationale-veiligheidsadviseur Thomas Donilon. Libië was niet van cruciaal belang voor Amerika's veiligheidsbelangen. Maar toen zich vorige week maandag een scenario aftekende waarbij Kadhafi de opstand tegen zijn bewind met geweld zou neerslaan, stak Clinton over naar het pro-interventiekamp van Rice en Power.
Cruciaal was vervolgens een videoconferentie, waarbij enerzijds Obama, Gates en Donilon aanwezig waren, en anderzijds Clinton vanuit Parijs en Rice vanuit New York. Een paar argumenten deden de balans overslaan naar de vrouwen.
Belangrijk voor Gates
Clinton kon melden dat de Arabische landen wilden meedoen aan een militaire actie. Dat was belangrijk voor Gates, die het risico wilde vermijden dat 'de straat' in de Arabische wereld een ingrijpen zou zien als een nieuw bewijs van Amerikaans imperialisme.
Rice zei goede kansen te zien om in de Veiligheidsraad steun te krijgen voor een resolutie, die ook voorzag in luchtaanvallen op tanks. Dat hielp Gates' angst weg te nemen dat een vliegverbod niet voldoende zou zijn. Voor Obama was dat het omslagpunt.
De tangbeweging van Clinton en Rice had gewerkt: de minister kreeg de Arabische landen aan boord en de VN-vertegenwoordiger de Veiligheidsraad.
Maar voor de vrouwen, en uiteindelijk ook voor Obama en de rest van de internationale gemeenschap, was het allerbelangrijkst dat niemand een situatie op zijn geweten wilde hebben, waarbij Kadhafi zou aanblijven en 'vele duizenden' zou doden, zoals Obama het vrijdag omschreef. Dus werd besloten tot oorlog om erger te voorkomen.
Iedereen? Lucille Werner niet hoor!quote:Op maandag 21 maart 2011 10:22 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
[..]
Onvoorstelbaar dat iedereen hier weer met beide benen is ingetuind.
Is de kust van Libie zo heilig dat men massaal gaat bidden?quote:Op maandag 21 maart 2011 10:48 schreef hondjes het volgende:
http://edition.cnn.com/vi(...).china.flex.cnn.html
CNN...china worship voor de kust van Lybie...
quote:Amr Moussa said on Monday that he respected a UN resolution that authorised military action on Libya, after earlier comments suggested he was concerned by actions taken by western powers.
"The Arab League position on Libya was decisive and from first moment we froze membership of Libya ... Then we asked the United Nations to implement a no-fly zone and we respect the UN resolution and there is no conflict with it," he said.
"It is for protecting civilians and that is what we care about," he told a joint news conference with Ban Ki-moon. "We will continue to work on the protection of civilians. We urge everybody to take this into consideration in any military action."
Bron: De pers.quote:Ze geloven het niet in Tripoli
Verdriet en gejuich wisselen elkaar af in de Libische hoofdstad. Operatie Odyssey Dawn lijkt nog lang niet gestreden.
De drie maanden oude Seham lag in haar wieg toen een raket insloeg. Een enorme knal en de muur viel over haar heen, zegt een diepbedroefde vader Farag op de begraafplaats van de martelaren Shat Alhanshir aan het strand van Tripoli. Ze was zijn derde kind. Twee zonen overleefden de klap in de wijk Tajoura, waar een legerbasis is gevestigd.
Het lijkje zelf is niet te zien, maar rond de verse graven scanderen duizenden dat Gaddafi de Amerikaanse president Barack Obama moet terugmeppen. Na het gebed worden drie burgers en 23 militairen begraven. Geweerschoten klinken. Misprijzend schudt kantoorbediende Salah el Hamroni (43) zijn hoofd over het geweld dat zijn land treft: Je kunt geen democratie maken op deze manier.
De apocalyps verdringen de inwoners van Tripoli enkele kilometers verder met rood en geel siervuurwerk. Juichende kinderen hangen zwaaiend met groene linten uit autoportieren. Vrouwen dansen, jongens ballen hun vuist. Dat Franse, Amerikaanse en Britse vliegtuigbommen en kruisraketten zich in militaire doelwitten boren, vooral in radarinstallaties, luchtdoelgeschut en artilleriestukken, lijkt hen niet te raken.
Duizenden aanhangers zingen iedere avond op Bab al-Azizya liederen ten gunste van hun broeder-leider. Het militaire complex en thuishaven van Gaddafi werd in 1986 al eens getroffen door Amerikaanse raketten. Nu dient hun aanwezigheid als levend schild. Een tekst op een protestbord voorspelt weinig goeds voor de nieuwe aanvallers: We wachten op jullie, net als de vissen.
Oneerlijk, noemt ingenieur Makram de Veiligheidsraadresolutie 1973 die het Libische leger vliegbewegingen en andere aanvallen op burgers verbiedt. De VN zouden een onderzoekscommissie moeten sturen. Dan kunnen ze zien dat de burgers in de steden als Benghazi niet worden gebombardeerd.
Niks gehoord
Met een groen lint om zijn arm, als teken van steun aan de regering, loopt hij vaak mee in een van de talloze pro-regeringsoptochten in de hoofdstad. De 55-jarige computerdeskundige heeft familie in de buurt van de belegerde stad Misrata, de derde stad van het land tweehonderd kilometer ten oosten van Tripoli. Volgens mediaberichten zou de stad door Gaddafi-troepen zwaar met artillerie worden beschoten. Ik heb familie in de buurt en ze hebben niks gehoord van beschietingen door onze troepen. Er wordt daar alleen met geweren geschoten op opstandelingen die ook geweren dragen.
Oorlogshandelingen zijn beperkt waarneembaar en controleerbaar in de hoofdstad Tripoli. De doelwitten bevinden zich vooral erbuiten. In de nacht klinkt wel sporadisch zwaar afweergeschut en verlichten tracers de donkere hemel. Het straatbeeld is nauwelijks veranderd. Veel winkels zijn open. Militairen, bajonet op het geweer, zwaaien het verkeer door. De getroffen militaire installaties worden niet aan de buitenlandse media getoond. Een ziekenhuis in Tripoli zou zijn getroffen, maar verzoeken om een bezoek worden genegeerd. Wel zijn als tegenmaatregel de wapendepots opengesteld.
Alle stammen, alle straten, alle huizen, alle zes miljoen Libiërs zullen zich verdedigen, roept een geëmotioneerde regeringswoordvoerder. Als Libië ineenstort, zal het hele gebied van de Middellandse Zee en Europa worden meegesleurd. Hij voorspelt dat criminele bendes en vluchtelingen Libië daarvoor als springplank gebruiken.
Intussen hebben de troepen van Gaddafi de rebellenhoofdstad Benghazi, zon duizend kilometer ten oosten van Tripoli, grotendeels omsingeld. Onduidelijk is welke strategie wordt gevolgd bij de volgende stap, de uiteindelijke verovering. Het sturen van kleine eenheden die de verzetshaarden met lichte wapens moeten wegvagen heeft de voorkeur. Want door het afkondigen van de no-fly-zone kunnen vliegtuigen en artillerie niet meer worden ingezet. Daarbij zijn kleine groepen soldaten moeilijk traceerbaar voor de spionagevliegtuigen die continu het luchtruim afschuimen op zoek naar schending van het resolutie.
Hypocriet
Volgens een vertegenwoordiger van het ministerie van Buitenlandse Zaken behoort slechts vijf procent van de een miljoen inwoners tellende tweede stad van het land tot de aanhangers van het gecoördineerde verzet, de Nationale Libische Raad. Vier grote stammen waaronder de Warfallah, die tot ruim de helft van de bevolking van de stad uitmaken, zullen de militairen steunen. Zij staan achter de regering. Zij zullen nooit tegen hun neven in het leger vechten.
Op een van de vele persconferenties voor de circa 120 buitenlandse journalisten in Tripoli meldde secretaris Muhammad Zweid van het Libische parlement dat inwoners loyaal aan Gaddafi binnen Benghazi zelf de strijd aanbinden met opstandelingen, die hij wegzet als aanhangers van de terreurgroep al-Qaida in de islamitische Maghreb.
Nu de eerste doden door ingrijpen van de Verenigde Naties worden begraven, verzucht Zweid dat de Veiligheidsraadresolutie hypocriet is. De resolutie was om burgers te beschermen, niet om te doden. We vroegen om waarnemers om het staakt-het- vuren te controleren. In plaats daarvan sturen ze raketten.
Bron?quote:Op maandag 21 maart 2011 10:54 schreef hondjes het volgende:
UK Military - Gadaffi is a legitimate target
Dan krijg je dit dus. Niet erg handig.quote:Op maandag 21 maart 2011 10:54 schreef hondjes het volgende:
UK Military - Gadaffi is a legitimate target
Is de 'Xuzhou', ter evacuatie van Chinezen uit Libie..quote:Op maandag 21 maart 2011 10:48 schreef hondjes het volgende:
http://edition.cnn.com/vi(...).china.flex.cnn.html
CNN...china worship voor de kust van Lybie...
quote:Op maandag 21 maart 2011 10:52 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Is de kust van Libie zo heilig dat men massaal gaat bidden?
Of moet het warship zijn
tof filmpjequote:Op maandag 21 maart 2011 10:48 schreef hondjes het volgende:
http://edition.cnn.com/vi(...).china.flex.cnn.html
CNN...china worship voor de kust van Lybie...
quote:libyafeb17
11:52 BBC An opposition spokesman said that 7 people had been killed yesterday by Gaddafis forces. He also says that pro-Gaddafi forces are now bringing civilians from nearby towns to Misrata to use them as a human shield.
quote:BBC
0952: The rebel spokesman also says that pro-Gaddafi forces are now bringing civilians from nearby towns to Misrata to use them as a human shield.
0939: Pro-Gaddafi forces killed seven people in the rebel-held western town of Misrata on Sunday, a rebel spokesman is quoted as saying by Reuters.
Nog een keertje, zouden jullie svp de bron erbij willen zetten? Dat is wel zo netjes als we werk van andere 'lenen'.quote:Op maandag 21 maart 2011 11:09 schreef hondjes het volgende:
Gaddafi troops are bringing civilians to misrata center... Same thing they did in zawia... For media purposes... And possible human shields
waar heb je het vandaan?quote:Op maandag 21 maart 2011 11:12 schreef hondjes het volgende:
Bank ki moon....surrounded more than attacked by 50 pro-gadaffi
Ja wat denk je, van internet man.quote:
quote:Zo'n vijftig aanhangers van de Libische leider Moammar Kadhafi hebben op het Tahrirplein in Caïro secretaris-generaal Ban Ki-Moon van de Verenigde Naties aangevallen. Dat stelde een journalist van het Franse persbureau AFP vast. De manifestanten omcirkelden de topman van de Volkerenorganisatie en dwongen hem het op een lopen te zetten naar het nabije hoofdkwartier van de Arabische Liga.
De aanval kwam er net nadat hij samen met secretaris-generaal Amr Moessa van die organisatie een persconferentie gegeven had. Daar verkondigden ze dat de Arabische landen en de VN "eensgezind" zijn: de burgerbevolking in Libië moet beschermd worden.
Ban riep het regime in Tripoli op zich helemaal te schikken naar de resolutie die donderdag in de Veiligheidsraad gestemd werd. De internationale gemeenschap moet ook "met één stem spreken" om een einde te maken aan de strijd in Libië. (afp/belga/svm)
Ma 21 maart, 10 u 47
JA DAAR ZIJN WIJ HET NIET MEE EENS HOOR DAT DE BURGERS BESCHERMD MOETEN WORDEN!!!quote:Daar verkondigden ze dat de Arabische landen en de VN "eensgezind" zijn: de burgerbevolking in Libië moet beschermd worden.
dankzij jou link kwam ik ook deze tegen ;quote:Op maandag 21 maart 2011 11:25 schreef MangoTree het volgende:
Pro-Kadhafibetogers vallen Ban Ki-moon aan in Caïro (HLN.be)
[..]
quote:Ma 21 maart, update 11u18
"Kamikazepiloot doodde zoon van Kadhafi"
Volgens informatie van de Libische oppositie en van Arabische media zou een zoon van de Libische leider Mouammar al-Kadhafi het slachtoffer zijn geworden van een kamikazepiloot. Chamies al-Kadhafi zou in een ziekenhuis in Tripoli aan de gevolgen van zware brandwonden zijn overleden. Hij zou die hebben opgelopen toen een piloot van de Libische luchtmacht enkele dagen geleden doelbewust zijn gevechtsvliegtuig op het complex in een buitenwijk van Tripoli liet neerstorten waar Kadhafi en zijn familie wonen.
Rebellenbastion
De opstandelingen hebben de naam en foto van de piloot verspreid. Mokhtar Mohammed Othman had klaarblijkelijk opdracht gekregen om doelen in het oostelijke rebellenbastion Adjabija te bestoken. In de plaats daarvan stuurde hij zijn vliegtuig naar de basis die in de nacht van zondag op maandag ook een doel is geweest van de westerse coalitie. Van officiële zijde is het neerstorten van de kamikazepiloot waarbij een andere zoon van Kadhafi lichtgewond zou zijn geraakt, ontkend. (dpa/lpb)
Ma 21 maart, 11 u 05
Krant van morgen.quote:Op maandag 21 maart 2011 11:25 schreef doeterniettoezegiktoch het volgende:
ik wil ook graag een bron zien !
Blijkt maar weer dat (pro-)Ghaddafi agressieve moordenaars zijn.quote:Op maandag 21 maart 2011 11:25 schreef MangoTree het volgende:
Pro-Kadhafibetogers vallen Ban Ki-moon aan in Caïro (HLN.be)
[..]
Is Ban Ki Moon dood?quote:Op maandag 21 maart 2011 11:35 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Blijkt maar weer dat (pro-)Ghaddafi agressieve moordenaars zijn.
quote:http://www.volkskrant.nl/(...)ken-zich-terug.dhtml
BENGHAZI - De Libische regeringstroepen zijn maandag circa 100 kilometer teruggetrokken vanaf de stad Benghazi, nadat veel van hun wapentuig was vernietigd door de westerse luchtaanvallen.
De overheidstroepen hebben zich nu verschanst in de stad Ajdabiya, ten zuiden van Benghazi. Ze hebben tientallen kapotte tanks langs de weg laten staan, zag een verslaggever van het Franse persbureau AFP.
Sporadisch
De regeringstroepen schieten vandaar nog sporadisch op de rebellen, die de terugtrekkende troepen waren gevolgd. Honderden rebellen staan nu 4 kilometer buiten Ajdabiya. 'Zelfs als we moeten sterven, trekken we de stad vandaag binnen, als God het wil', zei rebel Salman Maghrabi.
De troepen van de Libische leider Moammar Kadhafi veroverden Ajdabiya vorige week, toen ze naar het oosten oprukten om de opstand neer te slaan.
Valt wel mee allemaal.quote:[5:57 a.m. Monday ET, 11:57 a.m. Monday in Libya] A group of supporters of Libyan leader Moammar Gadhafi chanted "Down with the USA" and confronted UN Secretary-General Ban Ki-moon as he was leaving the Arab League buidling in Cairo on Monday, a UN spokesman said.
Spokesman Khawla Mattar said Ban was "fine" and "it was not a serious incident." "They were not chanting anti-UN slogans. They were probably just trying to send a message through the UN," he said.
twitter: @Machahir123quote:Confirmed: #Morocco #Qatar #UAE #Jordan to join foreign air raids on #Libya #Zintan #Gaddafi #Tripoli #Benghazi #Feb17
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |