SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Laatste Frontpage-nieuwsberichten:
[Upd] Spoedtop in Parijs over Libi
Libi: NAVO-top bijeen voor militaire actie
Hoe beoordeel je bronnen?
Dingen die je kunt doen om de revolutie te steunen
Libi Fototopicbronquote:Landen die militair meewerken:
- Frankrijk: Een van de drijvende krachten achter de VN-resolutie.
- Groot-Brittanni: IJverde samen met Frankrijk voor de resolutie. Levert gevechtsvliegtuigen om de no-flyzone af te kunnen dwingen.
- Noorwegen: Wil militair helpen, maar heeft nog niet bepaald hoe. 'Het sturen van vliegtuigen lijkt voor de hand liggend', aldus de minister van Defensie.
- Belgi: Stelt dat aan voorwaarden voor medewerking is voldaan. Verwachten verzoek van de NAVO om F-16's en een fregat te leveren.
- Denemarken: Bereid tot militaire steun, maar wil dit pas toezeggen na besluit in parlement.
- Zweden: Bereid tot militaire steun als de NAVO hierom vraagt. Zweden is overigens geen lid van de NAVO.
- Itali: Stelt vliegbases beschikbaar voor de gevechtsvliegtuigen en mogelijk meer.
- Spanje: Stelt vliegbases beschikbaar en zal luchtmacht en marine inzetten indien nodig.
Landen die wel meewerken, maar niet militair:
- Polen: Wil enkel logistiek ondersteunen.
- Duitsland: Onthield zich bij de VN van stemming. Overweegt radarvliegtuigen naar Afghanistan te sturen, zodat de NAVO materiaal vrij kan maken om in Libi in te zetten.
- Litouwen: Stelt een militair transportvliegtuig beschikbaar voor humanitaire hulp.
Landen die nog overwegen hoe ze mee kunnen werken:
- Verenigde Staten: tevreden met resolutie, nog geen uitspraken over hun mogelijke inzet.
- Qatar: Stelt een bijdrage te willen leveren aan internationale inspanningen om Libische burgers te beschermen. Gaf niet aan hoe.
- Nederland: Heeft nog geen hulpverzoek gehad en is afhankelijk van wat de NAVO vraagt.
Landen die niet meewerken:
- Rusland, India, China en Brazili.![]()
Dat is geheel jouw eigen interpretatie, aerdt. We leven mee met de Libische bevolking waarvan velen bereid zijn hun leven te geven voor vrijheid en een einde aan Ghaddafi's terreur. En daarom zijn we ook blij dat er eindelijk wordt ingegrepen.quote:Op zaterdag 19 maart 2011 19:00 schreef aerdt het volgende:
Jezus, ik wil Khadaffi weg en met hem alle andere dictators in het Midden-Oosten en waar ook ter wereld.
Maar kunnen we alsjeblieft iets minder blij zijn dat er mensen omkomen?? Ik heb het gevoel alsof de meeste mensen hier denken dat dit hetzelfde is als een computer spelletje ofzo.
Die mensen die gedood worden zijn voor libi's eigen bestwil..quote:Op zaterdag 19 maart 2011 19:00 schreef aerdt het volgende:
Jezus, ik wil Khadaffi weg en met hem alle andere dictators in het Midden-Oosten en waar ook ter wereld.
Maar kunnen we alsjeblieft iets minder blij zijn dat er mensen omkomen?? Ik heb het gevoel alsof de meeste mensen hier denken dat dit hetzelfde is als een computer spelletje ofzo.
quote:Op zaterdag 19 maart 2011 19:00 schreef aerdt het volgende:
Ik heb het gevoel alsof de meeste mensen hier denken dat dit hetzelfde is als een computer spelletje ofzo.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.All wars are civil wars, because all men are brothers. ~Franois Fnelon
quote:Op zaterdag 19 maart 2011 19:06 schreef rakotto het volgende:
Kazafi is dood!Rot op johSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.![]()
quote:Op zaterdag 19 maart 2011 19:06 schreef rakotto het volgende:
Kazafi is dood!Van binnen in elk gevalSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.![]()
Was volgens mij al eerder voorbijgekomen?quote:Al Jazeera reporting that journalists have been taken to Gaddafi's compound in Tripoli to be used as human shields. #Libya
dit moet met 2012 te maken hebben.quote:Op zaterdag 19 maart 2011 19:07 schreef NorthernStar het volgende:
Operation Iraqi Freedom was a military campaign that began on March 20, 2003
Bijna op de dag af.
Nee waren zouden we, dat is inherent aan oorlogvoeren.quote:Op zaterdag 19 maart 2011 19:07 schreef Onverlaatje het volgende:
We moeten niet vreemd opkijken als dezer dagen westerse vliegtuigen neergeschoten worden.
quote:Op zaterdag 19 maart 2011 19:06 schreef rakotto het volgende:
Kazafi is dood!Jammer....Weet iemand waarom zulke despoten zo oud worden en nooit eens een op jonge leeftijd een fatale ziekte?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.host mailgroepen http://www.seniorweb.nl
Snooker is top!!!
En zoals de post boven je al zegt, journalisten gevangen worden genomen.quote:Op zaterdag 19 maart 2011 19:07 schreef Onverlaatje het volgende:
We moeten niet vreemd opkijken als dezer dagen westerse vliegtuigen neergeschoten worden.
Ja natuurlijk, dat is heel goed mogelijk en daarom hebben de meeste legers en dan ook een aantal in reserve. Wij bijv. hebben er nu 2 staan in Leeuwarden.quote:Op zaterdag 19 maart 2011 19:07 schreef Onverlaatje het volgende:
We moeten niet vreemd opkijken als dezer dagen westerse vliegtuigen neergeschoten worden.
Dat snap ik. Maar blijkbaar bedoelen we met 'Libische bevolking' alleen degene die tegen Khadaffi zijn en de rest mag dood.quote:Op zaterdag 19 maart 2011 19:04 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Dat is geheel jou eigen interpretatie, aerdt. We leven mee met de Libische bevolking waarvan velen bereid zijn hun leven te geven voor vrijheid en een einde aan Ghaddafi's terreur. En daarom zijn we ook blij dat er eindelijk wordt ingegrepen.
In elke oorlog heb je soldaten die willen blijven leven en die van anderen houden, is dat dan een reden om maar niet terug te vechten?quote:Op zaterdag 19 maart 2011 19:11 schreef aerdt het volgende:
[..]
Dat snap ik. Maar blijkbaar bedoelen we met 'Libische bevolking' alleen degene die tegen Khadaffi zijn en de rest mag dood.
Sorry dat ik misschien tegen de rest in ga, maar ik werk dagelijks met mensen die het slachtoffer zijn geworden van zowel government troops of rebellen (nee, niet in Libie) en de pijn en trauma's die het veroorzaakt zijn hetzelfde. Het blijven mensen die willen leven en die van anderen houden.
Dat was toen, nu hebben ze om steun gevraagt.quote:Op zaterdag 19 maart 2011 19:11 schreef NorthernStar het volgende:
[ afbeelding ]
Jammer voor hen, ze gaan nu "bevrijd" worden.
Laat de vrijheidsbommen maar vallen.
helaas, hadden ze maar moeten stemmen, niet stemmen = niet zeikenquote:Op zaterdag 19 maart 2011 19:12 schreef horned_reaper het volgende:
Update 19:11 Rusland betreurt de beslissing van de westerse landen om militair in te grijpen in Libi, zegt een woordvoerder van het Russische ministerie van Buitenlandse Zaken. Rusland onthield zich vrijdag van stemming toen de VN-Veiligheidsraad over militair ingrijpen stemde. (Reuters)
quote:Op zaterdag 19 maart 2011 19:10 schreef Mr_Memory het volgende:
Kaffi zit behoorlijk in de problemen nu, ben benieuwd wat hij nu weer gaat doen, een kat in het nauw maakt rare sprongen.
Oei, als zij nu maar niet gaan kloten....quote:Op zaterdag 19 maart 2011 19:12 schreef horned_reaper het volgende:
Update 19:11 Rusland betreurt de beslissing van de westerse landen om militair in te grijpen in Libi, zegt een woordvoerder van het Russische ministerie van Buitenlandse Zaken. Rusland onthield zich vrijdag van stemming toen de VN-Veiligheidsraad over militair ingrijpen stemde. (Reuters)
Dat dus.quote:Op zaterdag 19 maart 2011 19:13 schreef Chuck-N0rr1s het volgende:
[..]
helaas, hadden ze maar moeten stemmen, niet stemmen = niet zeiken
Nee dat doen ze niet, door niet hun vetorecht te gebuiken, hebben ze in principe groen licht gegeven.quote:Op zaterdag 19 maart 2011 19:14 schreef QBay het volgende:
[..]
Oei, als zij nu maar niet gaan kloten....
Tja, dat is diplomatie. Wees blij dat ze zich van stemming onthouden hebben in plaats van tegen gestemd hebben, zou ik zeggen.quote:Op zaterdag 19 maart 2011 19:13 schreef Chuck-N0rr1s het volgende:
[..]
helaas, hadden ze maar moeten stemmen, niet stemmen = niet zeiken
Eh?quote:Op zaterdag 19 maart 2011 19:13 schreef Muridae het volgende:
Vergeet niet dat er nog veel burgers achter Khadaffi staan...
Wij blijquote:Op zaterdag 19 maart 2011 19:16 schreef Clondijk het volgende:
Tja de oliecontracten gaan nu vast naar Frankrijk, of Engeland. En niet naar Rusland......
En toch is Ghaddafi als eerste verantwoordelijk.quote:Op zaterdag 19 maart 2011 19:11 schreef aerdt het volgende:
[..]
Dat snap ik. Maar blijkbaar bedoelen we met 'Libische bevolking' alleen degene die tegen Khadaffi zijn en de rest mag dood.
Sorry dat ik misschien tegen de rest in ga, maar ik werk dagelijks met mensen die het slachtoffer zijn geworden van zowel government troops of rebellen (nee, niet in Libie) en de pijn en trauma's die het veroorzaakt zijn hetzelfde. Het blijven mensen die willen leven en die van anderen houden.
Ach de Russen boeit het opzich geen fuck wat er met Libie gaat gebeuren...quote:Op zaterdag 19 maart 2011 19:12 schreef horned_reaper het volgende:
Update 19:11 Rusland betreurt de beslissing van de westerse landen om militair in te grijpen in Libi, zegt een woordvoerder van het Russische ministerie van Buitenlandse Zaken. Rusland onthield zich vrijdag van stemming toen de VN-Veiligheidsraad over militair ingrijpen stemde. (Reuters)
quote:Op zaterdag 19 maart 2011 19:18 schreef kwaliteit. het volgende:
RUSSIA SAYS REGRETS DECISION BY WESTERN POWERS TO TAKE MILITARY ACTION IN LIBYA - FOREIGN MINISTRY SPOKESMAN - Reuters 19:17
Dit gaat dus een lange nacht worden...toch aardig dat ze dit in het weekend doenquote:Op zaterdag 19 maart 2011 19:18 schreef hondjes het volgende:
told that the current op is only a pinprick and that the main thrust will happen shortly this evening, including a MASSIVE cruise missile strike from US warships
inderdaadquote:Op zaterdag 19 maart 2011 19:20 schreef QBay het volgende:
[..]
Dit gaat dus een lange nacht worden...toch aardig dat ze dit in het weekend doen
Die is al lang gevlogenquote:Op zaterdag 19 maart 2011 19:19 schreef ChristianLebaneseFront het volgende:
Wow staats-tv is echt lijp. Bab al azizia vol met mensen. Hoe de fuck gaan ze Gadaffi pakken
Het leger van Egypte volgde ook de bevelen niet op en hield zich afzijdig. Misschien had het Libische leger dat ook moeten doen, dan was de demonstraties vrediger verlopen.quote:Op zaterdag 19 maart 2011 19:17 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
En toch is Ghaddafi als eerste verantwoordelijk.
Dat dus.quote:Op zaterdag 19 maart 2011 19:19 schreef ChristianLebaneseFront het volgende:
Wow staats-tv is echt lijp. Bab al azizia vol met mensen. Hoe de fuck gaan ze Gadaffi pakken
Ik dacht dat kruisraketten niet de voorkeur genoten vanwege hun prijskaartje.quote:Op zaterdag 19 maart 2011 19:20 schreef QBay het volgende:
[..]
Dit gaat dus een lange nacht worden...toch aardig dat ze dit in het weekend doen
Heb je daar een stream van of bedoel je Al Jazeera.quote:Op zaterdag 19 maart 2011 19:19 schreef ChristianLebaneseFront het volgende:
Wow staats-tv is echt lijp. Bab al azizia vol met mensen. Hoe de fuck gaan ze Gadaffi pakken
Ik heb nooit gezegd dat er niet terug gevochten mag worden. Nogmaals, ik zal blij zijn als Khadaffi weg is. Maar ik vind wel dat we even mogen stilstaan bij de Libische jongens die nu omkomen en hun moeders die wss op dit moment aan het bidden zijn dat zij terugkomen.quote:Op zaterdag 19 maart 2011 19:12 schreef Fireblast het volgende:
[..]
In elke oorlog heb je soldaten die willen blijven leven en die van anderen houden, is dat dan een reden om maar niet terug te vechten?
Maar ze hebben zelf al wel eigen burgers kapot geknald en dat vind een stuk erger.quote:Op zaterdag 19 maart 2011 19:25 schreef aerdt het volgende:
[..]
Ik heb nooit gezegd dat er niet terug gevochten mag worden. Nogmaals, ik zal blij zijn als Khadaffi weg is. Maar ik vind wel dat we even mogen stilstaan bij de Libische jongens die nu omkomen en hun moeders die wss op dit moment aan het bidden zijn dat zij terugkomen.
Is het echt zo dat we de rebellen allemaal als heiligen zien en de overheidstroepen allemaal als monsters? Ik weet dat de media dit wil, maar is het echt zo simpel?
Veel van deze jongens hebben echt geen andere keus dan te vechten voor Khadaffi en willen net zo min dood als jij en ik.
Heb je olie, dan komen we je "bevrijden".quote:Libya has the largest proven oil reserves in Africa with 42 billion barrels of oil and over 1.3 trillion cubic metres of gas. With only 25% of Libya’s surface territory explored to date there is every chance that actual reserves could see this figure dwarfed in coming years.
Wat vind je erger, Kafaddi die allemaal prostestanten doodmaakt die het beste willen voor hun land, of de VN die troepen doodmaakt zodat Libie veilig word?quote:Op zaterdag 19 maart 2011 19:25 schreef aerdt het volgende:
[..]
Ik heb nooit gezegd dat er niet terug gevochten mag worden. Nogmaals, ik zal blij zijn als Khadaffi weg is. Maar ik vind wel dat we even mogen stilstaan bij de Libische jongens die nu omkomen en hun moeders die wss op dit moment aan het bidden zijn dat zij terugkomen.
Is het echt zo dat we de rebellen allemaal als heiligen zien en de overheidstroepen allemaal als monsters? Ik weet dat de media dit wil, maar is het echt zo simpel?
Veel van deze jongens hebben echt geen andere keus dan te vechten voor Khadaffi en willen net zo min dood als jij en ik.
Het waren vooral mercenary's die (zeker in Tripoli) hebben huisgehouden. En ik denk dat een belangrijk deel van het "Leger" rond Benghazi ook uit mercanary's bestaat.quote:Op zaterdag 19 maart 2011 19:21 schreef sunny16947 het volgende:
[..]
Het leger van Egypte volgde ook de bevelen niet op en hield zich afzijdig. Misschien had het Libische leger dat ook moeten doen, dan was de demonstraties vrediger verlopen.
Hoeveel burgerdoden heeft het westen op zijn geweten in Irak?quote:Op zaterdag 19 maart 2011 19:26 schreef Temlin het volgende:
[..]
Maar ze hebben zelf al wel eigen burgers kapot geknald en dat vind een stuk erger.
Mooi tussen mijn favo TV series ingeplandquote:Op zaterdag 19 maart 2011 19:20 schreef QBay het volgende:
[..]
Dit gaat dus een lange nacht worden...toch aardig dat ze dit in het weekend doen
Nee ik kijk via de sat. Splitscreen van meerdere locaties. Tripoli, vliegveld en bab azizia vol met pro-gadaffi supporters.quote:Op zaterdag 19 maart 2011 19:24 schreef MisterJ.Lo het volgende:
Heb je daar een stream van of bedoel je Al Jazeera.
Ik was dan ook tegen het gedoe met Irak.quote:Op zaterdag 19 maart 2011 19:27 schreef aerdt het volgende:
[..]
Hoeveel burgerdoden heeft het westen op zijn geweten in Irak?
Maar wacht, dat is wss anders....
Geen wir haben es nicht gewusst taferelen bitte, diezelfde soldaten halen de trekker over op de opstandelingen die meestal gewone jongens zijn.quote:Op zaterdag 19 maart 2011 19:25 schreef aerdt het volgende:
[..]
Ik heb nooit gezegd dat er niet terug gevochten mag worden. Nogmaals, ik zal blij zijn als Khadaffi weg is. Maar ik vind wel dat we even mogen stilstaan bij de Libische jongens die nu omkomen en hun moeders die wss op dit moment aan het bidden zijn dat zij terugkomen.
Is het echt zo dat we de rebellen allemaal als heiligen zien en de overheidstroepen allemaal als monsters? Ik weet dat de media dit wil, maar is het echt zo simpel?
Veel van deze jongens hebben echt geen andere keus dan te vechten voor Khadaffi en willen net zo min dood als jij en ik.
Omdat ze er waarschijnlijk van overtuigd zijn dat het leven onder Gadaffi voor hen beter is.quote:Op zaterdag 19 maart 2011 19:28 schreef msnk het volgende:
[..]
Geen wir haben es nicht gewusst taferelen bitte, diezelfde soldaten halen de trekker over op de opstandelingen die meestal gewone jongens zijn.
Ja. Begeleidt met ingehouden schampere opmerkingen.quote:Op zaterdag 19 maart 2011 19:30 schreef druide het volgende:
Besteedt Al-Jazeera enige aandacht aan de pro-Khaddafi-demonstranten?
Waarom leuk?quote:Op zaterdag 19 maart 2011 19:30 schreef rakotto het volgende:
Oeh! Leuk nieuwtje mits waar... Maar ik betwijfel het natuurlijk.![]()
![]()
Op staats-tv: Breaking news: Tribes in de woestijn van Soedan: Miljoenen in de Soedanese gedeelte van de Sahara zijn bereid om met Kazafi te vechten.
In ieder geval geen honderdduizenden zoals Saddam...quote:Op zaterdag 19 maart 2011 19:27 schreef aerdt het volgende:
[..]
Hoeveel burgerdoden heeft het westen op zijn geweten in Irak?
Maar wacht, dat is wss anders....
Bewijs dat maar. Met een pistool op mijn hoofd ga ik ook voor Ghaddafi juichen.quote:Op zaterdag 19 maart 2011 19:30 schreef t-8one het volgende:
[..]
Omdat ze er waarschijnlijk van overtuigd zijn dat het leven onder Gadaffi voor hen beter is.
Menselijke schilden strategie. Gewaagd, zoals andere landen dat al eens in het verleden gedaan hebben.quote:Op zaterdag 19 maart 2011 19:28 schreef ChristianLebaneseFront het volgende:
[..]
Nee ik kijk via de sat. Splitscreen van meerdere locaties. Tripoli, vliegveld en bab azizia vol met pro-gadaffi supporters.
Tuurlijk, en in China zijn er ruim n miljard mensen die voor Kazafi willen vechten...quote:Op zaterdag 19 maart 2011 19:30 schreef rakotto het volgende:
Oeh! Leuk nieuwtje mits waar... Maar ik betwijfel het natuurlijk.![]()
![]()
Op staats-tv: Breaking news: Tribes in de woestijn van Soedan: Miljoenen in de Soedanese gedeelte van de Sahara zijn bereid om met Kazafi te vechten.
En Bosniquote:Op zaterdag 19 maart 2011 19:31 schreef MisterJ.Lo het volgende:
[..]
Menselijke schilden strategie. Gewaagd, zoals andere landen dat al eens in het verleden gedaan hebben.
Absoluut. Saddam is slecht, wij hebben een plicht om het volk te bombarderen helpen.quote:Op zaterdag 19 maart 2011 19:27 schreef Besjah het volgende:
[..]
Wat vind je erger, Kafaddi die allemaal prostestanten doodmaakt die het beste willen voor hun land, of de VN die troepen doodmaakt zodat Libie veilig word?
Had ik eerlijk gezegd niet verwacht. Ik kan het zelf niet controleren omdat ik dat kanaal boycot, maar petje af. Zijn ze in ieder geval minder diep gezakt dan gedacht.quote:Op zaterdag 19 maart 2011 19:31 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ja. Begeleidt met ingehouden schampere opmerkingen.
Juist, deze reactie bewijst al dat je geen idee hebt van waar je over praatquote:Op zaterdag 19 maart 2011 19:34 schreef Drav het volgende:
Menselijke schilden of niet, gewoon bombarderen die boel.
quote:Op zaterdag 19 maart 2011 19:34 schreef Drav het volgende:
Menselijke schilden of niet, gewoon bombarderen die boel.
Maar wat wil jij dan, dat Ghaddafi gewoon aan de macht blijft en duizende tegenstanders uitmoord?quote:Op zaterdag 19 maart 2011 19:32 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Absoluut. Saddam is slecht, wij hebben een plicht om het volk te bombarderen helpen.
O zei ik Saddam, ik bedoelde natuurlijk Gaddafi. Ach, komt op hetzelfde neer.
Ze zijn een beetje activistisch, maar het lijkt wel op journalistiek.quote:Op zaterdag 19 maart 2011 19:34 schreef druide het volgende:
[..]
Had ik eerlijk gezegd niet verwacht. Ik kan het zelf niet controleren omdat ik dat kanaal boycot, maar petje af. Zijn ze in ieder geval minder diep gezakt dan gedacht.
Hap hap, was natuurlijk niet serieus bedoeldquote:Op zaterdag 19 maart 2011 19:35 schreef Besjah het volgende:
[..]
Juist, deze reactie bewijst al dat je geen idee hebt van waar je over praat
Yep. Lijkt me wel effectief. Ik zie Frankrijk oid die locaties nu niet snel bombarderen.quote:Op zaterdag 19 maart 2011 19:31 schreef MisterJ.Lo het volgende:
Menselijke schilden strategie. Gewaagd, zoals andere landen dat al eens in het verleden gedaan hebben.
ja je feestjequote:Op zaterdag 19 maart 2011 19:42 schreef Hans_van_Baalen het volgende:
Nog iets gemist tussen 1600 en 1930?
De Fransen hebben naar het schijnt pro-Gadaffische tanks neergeschoten.quote:Op zaterdag 19 maart 2011 19:42 schreef Hans_van_Baalen het volgende:
Nog iets gemist tussen 1600 en 1930?
Frankrijk heeft zowieso de eerste 4 Libische tanks stuk geschoten met gevechtsvliegtuigen.quote:Op zaterdag 19 maart 2011 19:42 schreef Hans_van_Baalen het volgende:
Nog iets gemist tussen 1600 en 1930?
Er zijn honderden manieren om van Gaddafi af te komen zonder militaire interventie.quote:Op zaterdag 19 maart 2011 19:35 schreef Mr_Memory het volgende:
[..]
Maar wat wil jij dan, dat Ghaddafi gewoon aan de macht blijft en duizende tegenstanders uitmoord?
quote:Op zaterdag 19 maart 2011 19:44 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Er zijn honderden manieren om van Gaddafi af te komen zonder militaire interventie.
ik denk dat obama en sarkozy dat graag zouden willen weten. bel ze evenquote:Op zaterdag 19 maart 2011 19:44 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Er zijn honderden manieren om van Gaddafi af te komen zonder militaire interventie.
Dat ging om een verkeersvliegtuig waar men geen contact mee kreeg.quote:Op zaterdag 19 maart 2011 19:44 schreef Nood-kloon het volgende:
Ik weet niet of het er wat mee te maken heeft maar rond half zes op de zaterdagmiddag stegen er van vliegbasis Leeuwarden een aantal F16's op.....
Dat kan ook weer voor een airliner zijn die zich niet geidentificeerd heeft maar het geeft te denken.
Laten we hopen dat Iran en Syrie zich er buiten houden, want dan kan het gigantisch escaleren,quote:Op zaterdag 19 maart 2011 19:44 schreef jamesstewart het volgende:
En heeft Gaddafi nog de coalitie bedreigt na deze aanval? Had gister gelezen dat hij, als er zoiets zou gebeuren, Europese burgerdoelen zou aanvallen. En waar blijft Iran in deze oorlog? Zij zouden toch ingrijpen wanneer ''de ongelovigen'' zich weer met een conflict in het Midden-Oosten zouden bemoeien?
Yep. Hem z'n hele bevolking laten uitmoorden. Dan is er niemand meer om zijn eten klaar te maken en zijn olie te verkopen. Dat stopt het vanzelf.quote:Op zaterdag 19 maart 2011 19:44 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Er zijn honderden manieren om van Gaddafi af te komen zonder militaire interventie.
ja, franse F16's hebben al tanks vernietigd. de shit is nu aan.quote:Op zaterdag 19 maart 2011 19:44 schreef Hans_van_Baalen het volgende:
omg het gaat echt los dus
ik heb net mensen gesproken die overtuigd waren dat er niks aan de hand was / G aan het winnen was
Ze hadden ook 007 kunnen sturen en hem een lethal spuitje kunnen geven...quote:Op zaterdag 19 maart 2011 19:46 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Yep. Hem z'n hele bevolking laten uitmoorden. Dan is er niemand meer om zijn eten klaar te maken en zijn olie te verkopen. Dat stopt het vanzelf.
Zoals een demostratie en opstand?quote:Op zaterdag 19 maart 2011 19:44 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Er zijn honderden manieren om van Gaddafi af te komen zonder militaire interventie.
Bommen gooien is veel leuker inderdaad. Vooral als je jezelf eerst hebt wijsgemaakt dat je het doet om mensen te helpen.quote:Op zaterdag 19 maart 2011 19:46 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Yep. Hem z'n hele bevolking laten uitmoorden. Dan is er niemand meer om zijn eten klaar te maken en zijn olie te verkopen. Dat stopt het vanzelf.
Die dachten dat het nieuwe olie contractje hen niet meer kon ontgaanquote:Op zaterdag 19 maart 2011 19:48 schreef yavanna het volgende:
AJE
That statement from the Russian foreign ministry:
In Moscow we regret this armed intervention within UN resolution 1973 which was adopted in haste. We are convinced that bloodshed must be quickly stopped and that Libyans must talk to each other if the internal conflict in Libya is to be settled permanently."
quote:http://www.volkskrant.nl/(...)lijke-schilden.dhtml
TRIPOLI - Libi vormt menselijke schilden bij belangrijke plaatsen, zoals het hoofdkwartier van leider Moammar Kadhafi en de luchthaven van de hoofdstad Tripoli. Dat heeft de staatstelevisie van het Noord-Afrikaanse land vandaag gemeld.
'Menigtes ontstaan rond door Frankrijk bepaalde doelen', stelde de propaganda van leider Moammar Kadhafi. Frankrijk heeft zaterdag de aanval geopend op het bewind van Kadhafi.
De Libirs zijn zelf met de revolutie begonnen en vele zijn bereid hun leven te geven. Anders ga je even met hen in discussie?quote:Op zaterdag 19 maart 2011 19:49 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Bommen gooien is veel leuker inderdaad. Vooral als je jezelf eerst hebt wijsgemaakt dat je het doet om mensen te helpen.
zoals ik zei:quote:
quote:Op zaterdag 19 maart 2011 19:42 schreef Eenskijken het volgende:
naja opzich moet je natuurlijk zo'n doelwit aanvallen, ookal kunnen er dan slachtoffers vallen.. is hopelijk ook meteen het teken dat de rest kadaffi niet meer steunt. daar gaat 't allemaal om.
Ik ben ook niet onder de indruk van Ghaddafi's niveau.quote:Op zaterdag 19 maart 2011 19:50 schreef Marf_the_Kling het volgende:
Ik ben ongeveer een uur weggeweest (om hertenbief klaar te maken)
Maar er zijn nog steeds mensen die zeggen
"gooi wat bommen op G's dakkie"
ECHT HET NIVEAU
ja man.... belachelijk...quote:Op zaterdag 19 maart 2011 19:50 schreef Marf_the_Kling het volgende:
Ik ben ongeveer een uur weggeweest (om hertenbief klaar te maken)
Maar er zijn nog steeds mensen die zeggen
"gooi wat bommen op G's dakkie"
ECHT HET NIVEAU
Ik geloof persoonlijk niet dat ze gedwongen worden.quote:Op zaterdag 19 maart 2011 19:51 schreef yavanna het volgende:
SultanAlQassemi
Libyan State TV correspondent in Sebha says that entire families have gathered (likely "been forced to gather") at Gat Airport. #Libya
Tripolitanian Libyan
People from #Zwara and other places are being kidnapped to be used as human shields | #Libya #Feb17
Iran en Syri houden zich er natuurlijk wel buiten. Die hebben er geen belang bij om nu zich te mengen in deze strijd. Die gaan zich er wel mee bemoeien als het machtsvacuum een feit is.quote:Op zaterdag 19 maart 2011 19:46 schreef aerdt het volgende:
[..]
Laten we hopen dat Iran en Syrie zich er buiten houden, want dan kan het gigantisch escaleren,
Rusland staat gewoon buitenspel, als ze fanatiek tegen waren hadden ze hun veto moeten gebruiken. Het is een beetje PVDA zeggen dat je tegen bent en vervolgens toch niet tegen stemmen als het er op aan komt.quote:Op zaterdag 19 maart 2011 19:54 schreef horned_reaper het volgende:
Hieronder het volledige statement van Rusland, dat het militaire ingrijpen in Libi "betreurt":
"In Moskou betreuren wij de gewapende interventie, mogelijk gemaakt door VN-resolutie 1973 die in haast is aangenomen. Wij zijn ervan overtuigd dat het bloedvergieten snel moet worden gestopt and dat de Libirs met elkaar moeten praten om dit interne conflict permanent tot een einde te brengen."
Die vrijheid hebben ze.quote:Op zaterdag 19 maart 2011 19:55 schreef aerdt het volgende:
[..]
Ik geloof persoonlijk niet dat ze gedwongen worden.
Tripoli is een grote stad en er zijn genoeg mensen die gek genoeg zijn hun leven te geven voor hun 'leider'.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Dat andere idioten er zich inmengen.quote:Op zaterdag 19 maart 2011 19:33 schreef msnk het volgende:
[..]
Hij zegt leuk mits waar, ik ben ook wel benieuwd waarom hij dat leuk vindt.
Dan hadden ze hun VETO moeten uitspreken. Het was voor iedereen duidelijk dat met name de Fransen uit waren op een gevecht en daar deze resolutie voor nodig hadden.quote:Op zaterdag 19 maart 2011 19:54 schreef horned_reaper het volgende:
Hieronder het volledige statement van Rusland, dat het militaire ingrijpen in Libi "betreurt":
"In Moskou betreuren wij de gewapende interventie, mogelijk gemaakt door VN-resolutie 1973 die in haast is aangenomen. Wij zijn ervan overtuigd dat het bloedvergieten snel moet worden gestopt and dat de Libirs met elkaar moeten praten om dit interne conflict permanent tot een einde te brengen."
Die Zionist, weet elke situatie naar Iran te redeneren. Iran-Israel is Cold War style. Zo stabiel als wat.quote:Op zaterdag 19 maart 2011 19:56 schreef Halcon het volgende:
[..]
Iran en Syri houden zich er natuurlijk wel buiten. Die hebben er geen belang bij om nu zich te mengen in deze strijd. Die gaan zich er wel mee bemoeien als het machtsvacuum een feit is.
Netanyahu gaf aan CNN ook al aan dat hij vreest voor dat scenario.
Verdeel en heers.quote:Op zaterdag 19 maart 2011 19:56 schreef Halcon het volgende:
[..]
Iran en Syri houden zich er natuurlijk wel buiten. Die hebben er geen belang bij om nu zich te mengen in deze strijd. Die gaan zich er wel mee bemoeien als het machtsvacuum een feit is.
Netanyahu gaf aan CNN ook al aan dat hij vreest voor dat scenario.
Iran kan straks het machtsvacuum wel gebruiken (lees: misbruiken) om haar invloed uit te breiden.quote:Op zaterdag 19 maart 2011 19:58 schreef Lagrinta het volgende:
[..]
Die Zionist, weet elke situatie naar Iran te redeneren. Iran-Israel is Cold War style. Zo stabiel als wat.
Iran lacht zich rot op dit moment, aangezien de revoluties zijn in landen die niet belangrijk zijn voor zijn macht en waar hij alleen maar kan winnen. Tenzij natuurlijk de protesten in Syrie zich gaan uitbreiden...quote:Op zaterdag 19 maart 2011 19:56 schreef Halcon het volgende:
[..]
Iran en Syri houden zich er natuurlijk wel buiten. Die hebben er geen belang bij om nu zich te mengen in deze strijd. Die gaan zich er wel mee bemoeien als het machtsvacuum een feit is.
Netanyahu gaf aan CNN ook al aan dat hij vreest voor dat scenario.
Het begint al veel eerder. Al deze dictatorial regimes overleven bij de gratie van het westen. En in de meeste gevallen gaat het veel verder dan gratie maar is het actieve steun. Daar begint alle ellende en alles vloeit daar verder uit voort. Daar moeten we iets aan veranderen. Wapengekletter maakt het alleen maar erger.quote:Op zaterdag 19 maart 2011 19:48 schreef Mr_Memory het volgende:
[..]
Zoals een demostratie en opstand?
-Stemmen kunnen die mensen niet
-Oppositie wordt niet toegestaan.
-wie niet voor hem is is automatisch een tegenstander.
-ect ect.
Wat moet het volk doen?
Inderdaad. Het regime in Iran blijft buiten schot, zit stevig in het zadel en kan de chaos en het machtsvacuum straks gebruiken om haar invloed uit te breiden.quote:Op zaterdag 19 maart 2011 19:59 schreef aerdt het volgende:
[..]
Iran lacht zich rot op dit moment, aangezien de revoluties zijn in landen die niet belangrijk zijn voor zijn macht en waar hij alleen maar kan winnen. Tenzij natuurlijk de protesten in Syrie zich gaan uitbreiden...
Shell krijgt de olie velden en daar gaat het om, wat maakt ons dat volk daar uit.quote:Op zaterdag 19 maart 2011 20:00 schreef Eenskijken het volgende:
straks wordt libi verdeelt en krijgt iedere natie die heeft meegeholpen een stukje land![]()
dan kan je in nederland in nederland op vakantie in nederland-libi
Ja, niks mis mee.quote:Op zaterdag 19 maart 2011 19:59 schreef Halcon het volgende:
[..]
Iran kan straks het machtsvacuum wel gebruiken (lees: misbruiken) om haar invloed uit te breiden.
Goh, waar zou het midden-oosten het idee vandaan hebben dat de westerse landen het alleen maar uit eigen belang doenquote:Op zaterdag 19 maart 2011 20:00 schreef Eenskijken het volgende:
straks wordt libi verdeelt en krijgt iedere natie die heeft meegeholpen een stukje land![]()
dan kan je in nederland in nederland op vakantie in nederland-libi
Omg! Geloof je dit echt?quote:Op zaterdag 19 maart 2011 19:56 schreef Halcon het volgende:
[..]
Iran en Syri houden zich er natuurlijk
wel buiten. Die hebben er geen belang bij om nu zich te mengen in deze strijd. Die gaan zich er wel mee bemoeien als het machtsvacuum een feit is.
Netanyahu gaf aan CNN ook al aan dat hij vreest voor dat scenario.
Beetje raar om dat "te veranderen" en ondertussen de slachtoffers te laten uitmoorden.quote:Op zaterdag 19 maart 2011 20:00 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Het begint al veel eerder. Al deze dictatorial regimes overleven bij de gratie van het westen. En in de meeste gevallen gaat het veel verder dan gratie maar is het actieve steun. Daar begint alle ellende en alles vloeit daar verder uit voort. Daar moeten we iets aan veranderen. Wapengekletter maakt het alleen maar erger.
Het regime in Iran wordt ook nog wel omgegooid. Syrie net zo.quote:Op zaterdag 19 maart 2011 20:01 schreef Halcon het volgende:
[..]
Inderdaad. Het regime in Iran blijft buiten schot, zit stevig in het zadel en kan de chaos en het machtsvacuum straks gebruiken om haar invloed uit te breiden.
Is een realistisch scenario. Veel terroristen in Irak komen uit Libi. Er is daar echt wel een voedingsbodem voor meer Iranese invloed.quote:Op zaterdag 19 maart 2011 20:03 schreef ChristianLebaneseFront het volgende:
[..]
Omg! Geloof je dit echt?
Daar ziet het nu in elk geval niet naar uit.quote:Op zaterdag 19 maart 2011 20:03 schreef yavanna het volgende:
[..]
Het regime in Iran wordt ook nog wel omgegooid. Syrie net zo.
Idd, die Netanyahu is van hetzelfde niveau als Ahmadinejad. Hij praat niet als een idioot, maar doet exact hetzelfde als Ahmadinejad.quote:Op zaterdag 19 maart 2011 20:03 schreef ChristianLebaneseFront het volgende:
[..]
Omg! Geloof je dit echt?
Bullshit.quote:Op zaterdag 19 maart 2011 20:04 schreef Lagrinta het volgende:
[..]
Idd, die Netanyahu is van hetzelfde niveau als Ahmadinejad. Hij praat niet als een idioot, maar doet exact hetzelfde als Ahmadinejad.
Helaas worden demonstraties nu nog hard neergeslagen, maar ook dat zal uiteindelijk verkeren. Men wil democratie en dat zal er ook wel gaan komen.quote:Op zaterdag 19 maart 2011 20:04 schreef Halcon het volgende:
[..]
Daar ziet het nu in elk geval niet naar uit.
Iraans is het, niet Iranees. Iran sponsort Shjiiten in Irak, geen Soennieten.quote:Op zaterdag 19 maart 2011 20:03 schreef Halcon het volgende:
[..]
Is een realistisch scenario. Veel terroristen in Irak komen uit Libi. Er is daar echt wel een voedingsbodem voor meer Iranese invloed.
Netanhjahu is ook een leugenaar en oorlogsmisdadiger.quote:
Waar baseer je dat allemaal op?quote:Op zaterdag 19 maart 2011 20:05 schreef yavanna het volgende:
[..]
Helaas worden demonstraties nu nog hard neergeslagen, maar ook dat zal uiteindelijk verkeren. Men wil democratie en dat zal er ook wel gaan komen.
Onzin.quote:Op zaterdag 19 maart 2011 20:06 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Netanhjahu is ook een leugenaar en oorlogsmisdadiger.
Je weet dat die terroristen Salafisten zijn die de Shia Iranezen als kuffar beschouwen?quote:Op zaterdag 19 maart 2011 20:03 schreef Halcon het volgende:
Is een realistisch scenario. Veel terroristen in Irak komen uit Libi. Er is daar echt wel een voedingsbodem voor meer Iranese invloed.
zal ook wel moeten anders is de no-fly zone niet mogelijk.quote:Op zaterdag 19 maart 2011 20:06 schreef horned_reaper het volgende:
De Verenigde Staten zouden later vandaag nog een raketaanval willen uitvoeren op het Libische luchtafweergeschut. Dat zeggen diplomaten. (AP)
Berichten vanuit Iran, bevolking en media. En ja, ik ben hoopvol gestemt.quote:
Waar staat dit allemaal?quote:Op zaterdag 19 maart 2011 20:06 schreef yavanna het volgende:
BBC again
#
1904: A US defence official tells Reuters that the US Navy has three submarines in the Mediterranean preparing for operations in Libya.
Grappig dat mensen altijd een stelling nemen bij Israel-Iran of het Isralisch-Palestijnse conflict. Terwijl de intelligente mensen weten dat er altijd twee schuld hebben.quote:
Yep, maar het zijn wel terroristen. Voedingsbodem voor fundamentalistische en extremistische invloeden in Libi is wel aanwezig.quote:Op zaterdag 19 maart 2011 20:07 schreef ChristianLebaneseFront het volgende:
[..]
Je weet dat die terroristen Salafisten zijn die de Shia Iranezen als kuffar beschouwen?
Een paar berichten op Twitterquote:Op zaterdag 19 maart 2011 20:07 schreef yavanna het volgende:
[..]
Berichten vanuit Iran, bevolking en media. En ja, ik ben hoopvol gestemt.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |