SST Secret Story
Alles over Secret Story. De nieuwe realityshow van Net 5 van de makers van Big Brother...
Heel graag, er leest ook een blondine mee.quote:
Op donderdag 9 juli 2020 21:24 schreef Zeroku het volgende:
Mijn enige vrouw is @:PoezeligDing de rest hoef ik niet.
Op donderdag 16 juli 2020 17:49 schreef Zeroku het volgende: @PoezeligDing is het kerstkransje op mijn piek.
Mijn enige vrouw is @:PoezeligDing de rest hoef ik niet.
Op donderdag 16 juli 2020 17:49 schreef Zeroku het volgende: @PoezeligDing is het kerstkransje op mijn piek.
Noem mij maar gekke henkie, maar ze hebben toch aangegeven dat het 51/49 was. dat is een verschil van 7% tenopzichte van ronde 1.quote:Op vrijdag 18 maart 2011 03:49 schreef bb2 het volgende:
[..]
Nee, dat weten we niet, dat wordt ons verteld.
De vraag is of dat het ook wel waar is.
Of geloof jij altijd elke uitspraak die gedaan wordt?
Punt is dat je niet zeker weet wat de eindstand is.
Ik wilde net een 2e orde differentiaal vergelijk er op los latenquote:
[..]
Heel graag, er leest ook een blondine mee.
Hoe meer ik leer, hoe meer ik weet, dat ik eigenlijk niks weet
Bestaat dat echt?quote:
[..]
Ik wilde net een 2e orde differentiaal vergelijk er op los laten
Als je het daarna in Jip en Janneketaal klip en klaar weet te vertalen heb je mijn zegen.
Op donderdag 9 juli 2020 21:24 schreef Zeroku het volgende:
Mijn enige vrouw is @:PoezeligDing de rest hoef ik niet.
Op donderdag 16 juli 2020 17:49 schreef Zeroku het volgende: @PoezeligDing is het kerstkransje op mijn piek.
Mijn enige vrouw is @:PoezeligDing de rest hoef ik niet.
Op donderdag 16 juli 2020 17:49 schreef Zeroku het volgende: @PoezeligDing is het kerstkransje op mijn piek.
het probleem zit hem inderdaad in de groei van ronde 1 naar ronde 2quote:
ik zie alleen niet in waarom we daar niets van kunnen zeggen
we weten met welke percentages ze gestart zijn te rekenen.
ook weten we waar ze geeindigd zijn.
je hebt dus 2 waardes
ongeacht het aantal bellers tussen waarde 1 en waarde 2 kun je wederom een percentage achter halen namelijk dat servio 6% is gestegen en guido dus 6% is gedaald
Een percentage blijft een percentage ongeacht of je dit nou berekend met 1,2,3 100 of 100000000000 bellers
als je dus weet wat het percentage is geweest dat beide heren hebben behaald tussen punt 1 en punt 2 dan kun je berekenen wat de uitkomst zou zijn geweest met de juiste start waardes
Het enige dat die berekening omver kan schoppen is dat als het totaal aantal bellers voor waarde 1 minder is geweest dan het aantal bellers tussen waarde 1 en waarde 2 (en dan flink veel minder) het lijkt me zeer onwaarschijnlijk dat er in 1 uur meer stemmen zijn gevallen dan in een paar dagen.
Hamlet watches SST: to see or not to see that's the question
Ja, dat klopt ook ja.quote:
[..]
Noem mij maar gekke henkie, maar ze hebben toch aangegeven dat het 51/49 was. dat is een verschil van 7% tenopzichte van ronde 1.
Maar zoals ik al reeds een aantal keer heb gezegd, ga je er dan vanuit dan die 51/49 klopt en dat ze uitgegaan zijn van 45/55.
Je kunt niet met zekerheid zeggen dat het daar goed gaat.
Buiten het feit dat je dan nog niet de absolute groei weet om verder te kunnen rekenen met 60/40 als eindstand van ronde 1
Hoe meer ik leer, hoe meer ik weet, dat ik eigenlijk niks weet
Hoe dan ook, Net5(SST) heeft of fouten percentage laten zien op tv. Daar kunnen meerdere redenen voor zijn.
- expres?
- Domme rekenfout
En je weet dus niet of ze met verkeerde rekenfout door hebben gerekend. Al lijk me dat het bijna niet kan dat ze het toch goed hebben gedaan met 60 a 40%
Hoe dan ook is nadeel voor de stemmers.
- expres?
- Domme rekenfout
En je weet dus niet of ze met verkeerde rekenfout door hebben gerekend. Al lijk me dat het bijna niet kan dat ze het toch goed hebben gedaan met 60 a 40%
Hoe dan ook is nadeel voor de stemmers.
Hahah stuur het anders naar Nu.nl en de Telegraaf. Die zoeken het anders wel helemaal uit. Hebben ze ook weer een leuke kop voor op de voorpagina.
We geven aan dat de waardes die SST ons voorschoteld niet kloppenquote:
[..]
Nee, dat weten we niet, dat wordt ons verteld.
De vraag is of dat het ook wel waar is.
Of geloof jij altijd elke uitspraak die gedaan wordt?
Punt is dat je niet zeker weet wat de eindstand is.
en dan wil jij dat omver werpen met een opmerking dat we niet weten of die waardes wel kloppen
dat is juist het hele punt.
die waardes kloppen niet en dat hebben we zojuist aangetoond
Hamlet watches SST: to see or not to see that's the question
Dat komt omdat je uitgaat van een verkeerde eindwaarde en een begin waarde (45/55).quote:
[..]
ik zie alleen niet in waarom we daar niets van kunnen zeggen
Daarnaast heb je voor het uitgangspunt 60/40 geen percentages nodig, maar juist aantallen.
Je kunt immers percentages niet zonder meer optellen (van verschillende trekkingen)
Hoe meer ik leer, hoe meer ik weet, dat ik eigenlijk niks weet
Dat heb ik eerder proberen uit te leggen met die 1000 en 10.000 stemmersquote:
[..]
het probleem zit hem inderdaad in de groei van ronde 1 naar ronde 2
ik zie alleen niet in waarom we daar niets van kunnen zeggen
we weten met welke percentages ze gestart zijn te rekenen.
ook weten we waar ze geeindigd zijn.
je hebt dus 2 waardes
ongeacht het aantal bellers tussen waarde 1 en waarde 2 kun je wederom een percentage achter halen namelijk dat servio 6% is gestegen en guido dus 6% is gedaald
Een percentage blijft een percentage ongeacht of je dit nou berekend met 1,2,3 100 of 100000000000 bellers
als je dus weet wat het percentage is geweest dat beide heren hebben behaald tussen punt 1 en punt 2 dan kun je berekenen wat de uitkomst zou zijn geweest met de juiste start waardes
Het enige dat die berekening omver kan schoppen is dat als het totaal aantal bellers voor waarde 1 minder is geweest dan het aantal bellers tussen waarde 1 en waarde 2 (en dan flink veel minder) het lijkt me zeer onwaarschijnlijk dat er in 1 uur meer stemmen zijn gevallen dan in een paar dagen.
Zo is het mogelijk dat de eerdere 20% veel sneller ingelopen kan worden en dus omgezet kan worden in winst.
_____________________
Русский военный корабль, иди нахуй!
Русский военный корабль, иди нахуй!
Lol.quote:
[..]
We geven aan dat de waardes die SST ons voorschoteld niet kloppen
en dan wil jij dat omver werpen met een opmerking dat we niet weten of die waardes wel kloppen
dat is juist het hele punt.
die waardes kloppen niet en dat hebben we zojuist aangetoond
Wat ik wil doen is een inschatting maken met uiteindelijk een zinnig eindresultaat.
Maar ik ben bang dat het niet meer gaat lukken
Hoe meer ik leer, hoe meer ik weet, dat ik eigenlijk niks weet
Welke wetenschap?quote:
[..]
Volgens de regels der wetenschap kun je dat nooit hard maken en dus kun je die conclusie niet trekken
De cijfers zijn toch duidelijk?
Bij ronde 1.
42-35-23
42 valt af
Dus 58=100
dus
60.34
39.66
was
35
23
Simpel rekensommetje dat het geen 56-44 was
39.66/60.34=0.657
23/35=0.657
de juiste verhouding dus.
en geen
44/56=0.785
dan moeten er in dat laatste uur dus 6x zoveel stemmen zijn uitgebracht dan in alle dagen daarvoor geloof je het zelf?quote:
[..]
Dat heb ik eerder proberen uit te leggen met die 1000 en 10.000 stemmers
Zo is het mogelijk dat de eerdere 20% veel sneller ingelopen kan worden en dus omgezet kan worden in winst.
Hamlet watches SST: to see or not to see that's the question
Blijft lastig om te lezen, maar nogmaals, dan ga jij er van uit dat al die getallen (zijn immers allemaal gegeven) kloppen.quote:
[..]
Welke wetenschap?
De cijfers zijn toch duidelijk?
Bij ronde 1.
42-35-23
42 valt af
Dus 58=100
dus
60.34
39.66
was
35
23
Simpel rekensommetje dat het geen 56-44 was
39.66/60.34=0.657
23/35=0.657
de juiste verhouding dus.
en geen
44/56=0.785
De enige echt juiste manier zijn aantallen.
Die zal Net5 echter nooit vrij geven.
Hoe meer ik leer, hoe meer ik weet, dat ik eigenlijk niks weet
Dat was dus mijn vraag ook.quote:
[..]
dan moeten er in dat laatste uur dus 6x zoveel stemmen zijn uitgebracht dan in alle dagen daarvoor geloof je het zelf?
Ik hoopte dat iemand hier toevallig een idee over had.
Wat waren de verschuivingen de vorige keren (in percentage)
Hoe meer ik leer, hoe meer ik weet, dat ik eigenlijk niks weet
Ik denk dat als er heel veel druk op wordt gezet dat ze deze wel vrij moeten gaan gevenquote:
[..]
Blijft lastig om te lezen, maar nogmaals, dan ga jij er van uit dat al die getallen (zijn immers allemaal gegeven) kloppen.
De enige echt juiste manier zijn aantallen.
Die zal Net5 echter nooit vrij geven.
als die getallen niet kloppen dan is het helemaal dikke fraudequote:
[..]
Blijft lastig om te lezen, maar nogmaals, dan ga jij er van uit dat al die getallen (zijn immers allemaal gegeven) kloppen.
De enige echt juiste manier zijn aantallen.
Die zal Net5 echter nooit vrij geven.
Hamlet watches SST: to see or not to see that's the question
zou je toch zo terug moeten kunnen kijken bij uitzending gemistquote:
[..]
Dat was dus mijn vraag ook.
Ik hoopte dat iemand hier toevallig een idee over had.
Wat waren de verschuivingen de vorige keren (in percentage)
Ach fraude.quote:
[..]
als die getallen niet kloppen dan is het helemaal dikke fraude
Juridisch gezien is er een heel groot grijs gebied bij zulke dingen.
Bij een wetenschappelijk onderzoek geen je altijd de aantallen weer (hier dus het aantal stemmen).
Zo'n programma zou dat nooit doen.
Als dat aantal namelijk erg laag is komt dat bijvoorbeeld nogal lullig over.
Hoe meer ik leer, hoe meer ik weet, dat ik eigenlijk niks weet
die zijn er vast niet, maar je kan er vanuit gaan dat je het percentage verschil neemt dus de inloop van servio op guido die 6%quote:
[..]
Dat was dus mijn vraag ook.
Ik hoopte dat iemand hier toevallig een idee over had.
Wat waren de verschuivingen de vorige keren (in percentage)
dat je dan dat aantal dus 6x meer stemmen in sectie 2 moet hebben gehad dan in sectie 1
lijkt me technisch gezien onmogelijk, maar is niet geheel uitgesloten natuurlijk
helemaal niet als je de echte waardes neemt waar het verschil hoger ligt door de grotere afstand in begin waardes.
maar ja het is een punt als sectie 1 maar 1000 bellers heeft gehad en sectie 2 100.000 dan kan er een verschil als deze ontstaan.
maar geloof je zelf dat er in dat uurtje zoveel meer mensen hebben gestemd?
Hamlet watches SST: to see or not to see that's the question
ze sturen alles dus waarom zouden ze dit niet sturen, waarschijnlijk denken ze dat servio meer kijkers kan trekken dan guidoquote:
[..]
Ach fraude.
Juridisch gezien is er een heel groot grijs gebied bij zulke dingen.
Bij een wetenschappelijk onderzoek geen je altijd de aantallen weer (hier dus het aantal stemmen).
Zo'n programma zou dat nooit doen.
Als dat aantal namelijk erg laag is komt dat bijvoorbeeld nogal lullig over.
Hamlet watches SST: to see or not to see that's the question
Precies, zullen ze zich na die 12% die ineens 29% werd werd wel indekken met een smoes, zoiets als, we hadden de cijfers van de rode knop van UPC nog niet binnen.quote:
[..]
Blijft lastig om te lezen, maar nogmaals, dan ga jij er van uit dat al die getallen (zijn immers allemaal gegeven) kloppen.
De enige echt juiste manier zijn aantallen.
Die zal Net5 echter nooit vrij geven.
Het gaat er eigenlijk niet om wat ik geloof. (zeker omdat ik helemaal geen inschatting kan maken in orde van grootte)
Letterlijk genomen is dat namelijk een oordeel waar je geen zekerheid over hebt.
Ik heb wel een vermoeden, maar het is dan aan mij (ons) om te kijken of dat vermoeden ook klopt.
Anders blijft het niets meer of minder dan een vermoeden
Letterlijk genomen is dat namelijk een oordeel waar je geen zekerheid over hebt.
Ik heb wel een vermoeden, maar het is dan aan mij (ons) om te kijken of dat vermoeden ook klopt.
Anders blijft het niets meer of minder dan een vermoeden
Hoe meer ik leer, hoe meer ik weet, dat ik eigenlijk niks weet
altijd al een hekel gehad aan UPCquote:
[..]
Precies, zullen ze zich na die 12% die ineens 29% werd werd wel indekken met een smoes, zoiets als, we hadden de cijfers van de rode knop van UPC nog niet binnen.
Hamlet watches SST: to see or not to see that's the question
wat mij gewoon dwars zit is dat ze mensen laten stemmen, geld afhandig maken, maar eigenlijk zelf gewoon bepalen wie er uit gaat.quote:
Het gaat er eigenlijk niet om wat ik geloof. (zeker omdat ik helemaal geen inschatting kan maken in orde van grootte)
Letterlijk genomen is dat namelijk een oordeel waar je geen zekerheid over hebt.
Ik heb wel een vermoeden, maar het is dan aan mij (ons) om te kijken of dat vermoeden ook klopt.
Anders blijft het niets meer of minder dan een vermoeden
Vind dat geen manier van doen, en als je het dan toch doet, doe het dan gewoon goed en niet zo doorzichtig
Hamlet watches SST: to see or not to see that's the question
Geen idee, ik heb geen idee wat een dergelijk bedrijf/zender juridisch gezien moet kunnen aantonen.quote:
[..]
ze sturen alles dus waarom zouden ze dit niet sturen, waarschijnlijk denken ze dat servio meer kijkers kan trekken dan guido
En als ze het niet goed deden, er is toch geen hond die ze gaat aanklagen?
Dat betekent overigens niet dat ik het goedkeur hoor, maar ik bekijk het even van een ander perspectief.
Hoe meer ik leer, hoe meer ik weet, dat ik eigenlijk niks weet
Dat ben ik met je eens.quote:
[..]
wat mij gewoon dwars zit is dat ze mensen laten stemmen, geld afhandig maken, maar eigenlijk zelf gewoon bepalen wie er uit gaat.
Vind dat geen manier van doen, en als je het dan toch doet, doe het dan gewoon goed en niet zo doorzichtig
Aan de andere kant kunnen ze ook niet teveel lopen klooien, dan stemt namelijk niemand meer of kijkt niemand meer (in het ergste geval).
Dat betekent gewoon einde programma dan.
Hoe meer ik leer, hoe meer ik weet, dat ik eigenlijk niks weet
Waarom is dat nu technisch onmogelijk?quote:
[..]
die zijn er vast niet, maar je kan er vanuit gaan dat je het percentage verschil neemt dus de inloop van servio op guido die 6%
dat je dan dat aantal dus 6x meer stemmen in sectie 2 moet hebben gehad dan in sectie 1
lijkt me technisch gezien onmogelijk, maar is niet geheel uitgesloten natuurlijk
helemaal niet als je de echte waardes neemt waar het verschil hoger ligt door de grotere afstand in begin waardes.
maar ja het is een punt als sectie 1 maar 1000 bellers heeft gehad en sectie 2 100.000 dan kan er een verschil als deze ontstaan.
maar geloof je zelf dat er in dat uurtje zoveel meer mensen hebben gestemd?
Zelfs 10 keer zoveel stemmers in de 2de sectie kan het razendsnel gaan.
.
_____________________
Русский военный корабль, иди нахуй!
Русский военный корабль, иди нахуй!
Aangezien Guido hier de computer vriendjes heeft, lijkt mij dat hij meer connecties heeft met IT nerds die wel even een SMS/stem scriptje hebben kunnen schrijven om zo veel stemmen te winnen
Hoe meer ik leer, hoe meer ik weet, dat ik eigenlijk niks weet
daar zit het probleem denk ik.quote:
[..]
Dat ben ik met je eens.
Aan de andere kant kunnen ze ook niet teveel lopen klooien, dan stemt namelijk niemand meer of kijkt niemand meer (in het ergste geval).
Dat betekent gewoon einde programma dan.
hoe kut het ook is, mensen blijven toch wel stemmen en kijken want je wil toch weten wat er gaat gebeuren.
in dit geval met de bewoners, gaan ze guido terug brengen net als in ausieland.
gaat dit nog een staartje krijgen, en dan blijven de mensen weer hangen.
Ik heb gewoon een hekel aan grote bedrijven die denken dat ze alles maar kunnen doen omdat je als normale man toch niet de middelen hebt om er iets tegen te doen.
Hamlet watches SST: to see or not to see that's the question
Ja wat er met Mike gedaan is was natuurlijk ook schandalig. Verloor die toen ook niet net van Servio?quote:
[..]
wat mij gewoon dwars zit is dat ze mensen laten stemmen, geld afhandig maken, maar eigenlijk zelf gewoon bepalen wie er uit gaat.
Vind dat geen manier van doen, en als je het dan toch doet, doe het dan gewoon goed en niet zo doorzichtig
_____________________
Русский военный корабль, иди нахуй!
Русский военный корабль, иди нахуй!
Maar het blijft een feit, dat % gebasseerd zijn om getallen. Dan maken de aantallen niet uit.
zoveel % van x heeft een uitgaanswaarde.
En dat is dan jammer dat er geen notaris bij dit soort programma's hoeft te zitten.
Dan mag de redactie dingen veranderen als het het programma ten goede komt.
zoveel % van x heeft een uitgaanswaarde.
En dat is dan jammer dat er geen notaris bij dit soort programma's hoeft te zitten.
Dan mag de redactie dingen veranderen als het het programma ten goede komt.
quote:Op donderdag 3 maart 2011 11:28 schreef tanjalies het volgende:
zolang er geen notaris nodig is, en dat is hier het geval, kan de produktie zelf bepalen wat de einduitslag is.
het klinkt bijna ongelovelijk maar ik heb in 30 jaar TV produktie niet anders meegemaakt dan dat er om wille van de kijkcijfers gestuurd wordt met de gegevens.
Er is dan ook een reden dat ik nooit stem bij zulke programma's
Sterker nog, uitslagen boeien me in die zin ook niet zo veel.
Ik vind het gewoon interessant naar mensen te kijken.
Sterker nog, uitslagen boeien me in die zin ook niet zo veel.
Ik vind het gewoon interessant naar mensen te kijken.
Hoe meer ik leer, hoe meer ik weet, dat ik eigenlijk niks weet
zodra er bekend is wie genomineerd zijn gaan vrienden, kennissen en fans al stemmen.quote:
[..]
Waarom is dat nu technisch onmogelijk?
Zelfs 10 keer zoveel stemmers in de 2de sectie kan het razendsnel gaan.
.
dat over een aantal dagen.
die hoeveelheid krijgen ze echt niet in een uurtje voor elkaar, laat staan 6x zoveel.
gezien de kijk cijfers en het feit dat ik geen bericht heb gehad van de knp dat de telefoonlijnen overbelast zijn geraakt
Hamlet watches SST: to see or not to see that's the question
Zo belachelijk lopen kutten met omrekenen slaat ook nergens op natuurlijk.quote:
Er is dan ook een reden dat ik nooit stem bij zulke programma's
Sterker nog, uitslagen boeien me in die zin ook niet zo veel.
Ik vind het gewoon interessant naar mensen te kijken.
Maar tja er lijken gewoon veel te weinig mensen te zitten in dit productieteam en iedereen lijkt alles maar te moeten kunnen. Lijkt wel alsof Hummie ook de redactie heft samengesteld...
_____________________
Русский военный корабль, иди нахуй!
Русский военный корабль, иди нахуй!
kortom tis gewoon een dikke doorzichtige fail
en het boeit me nie wat een ander er van vind of denkt, ik heb mijn idee en mijn redenering, die ik staaf.
En mijn dag kan trouwens toch niet stuk, want ik heb vandaag na 2 jaar gewonnen van nog zo een grote klote toko die denkt dat ze alles kunnen doen, mijn t-mobile vrienden
en het boeit me nie wat een ander er van vind of denkt, ik heb mijn idee en mijn redenering, die ik staaf.
En mijn dag kan trouwens toch niet stuk, want ik heb vandaag na 2 jaar gewonnen van nog zo een grote klote toko die denkt dat ze alles kunnen doen, mijn t-mobile vrienden
Hamlet watches SST: to see or not to see that's the question
Sowieso al dat programma's enkel percentages geven zegt al genoeg.quote:
[..]
Zo belachelijk lopen kutten met omrekenen slaat ook nergens op natuurlijk.
Maar tja er lijken gewoon veel te weinig mensen te zitten in dit productieteam en iedereen lijkt alles maar te moeten kunnen. Lijkt wel alsof Hummie ook de redactie heft samengesteld...
Je weet dan namelijk helemaal niets.
Of jou stem 1 op de 100 is of 1 op de 100.000 maakt namelijk nogal uit.
Bij die laatste laat ik het maar zitten, dat heeft geen enkele zin meer.
(wel als heel veel mensen dat denken natuurlijk
)
Hoe meer ik leer, hoe meer ik weet, dat ik eigenlijk niks weet
Misschien moeilijk te vergelijken maar als je de Bunker hebt gekeken weet je hoe er het laatste uur aan toe ging. Dat was gewoon bizar. Zelfs op die kleine schaal.quote:
[..]
zodra er bekend is wie genomineerd zijn gaan vrienden, kennissen en fans al stemmen.
dat over een aantal dagen.
die hoeveelheid krijgen ze echt niet in een uurtje voor elkaar, laat staan 6x zoveel.
gezien de kijk cijfers en het feit dat ik geen bericht heb gehad van de knp dat de telefoonlijnen overbelast zijn geraakt
_____________________
Русский военный корабль, иди нахуй!
Русский военный корабль, иди нахуй!
misschien juist door die kleine schaalquote:
[..]
Misschien moeilijk te vergelijken maar als je de Bunker hebt gekeken weet je hoe er het laatste uur aan toe ging. Dat was gewoon bizar. Zelfs op die kleine schaal.
Hamlet watches SST: to see or not to see that's the question
Gefeliciteerdquote:
kortom tis gewoon een dikke doorzichtige fail
en het boeit me nie wat een ander er van vind of denkt, ik heb mijn idee en mijn redenering, die ik staaf.
En mijn dag kan trouwens toch niet stuk, want ik heb vandaag na 2 jaar gewonnen van nog zo een grote klote toko die denkt dat ze alles kunnen doen, mijn t-mobile vrienden
Genoeg beltegoed voor volgende week?
_____________________
Русский военный корабль, иди нахуй!
Русский военный корабль, иди нахуй!
ze moeten me tethering en hotspots toestaan op de iphonequote:
[..]
Gefeliciteerd
Genoeg beltegoed voor volgende week?
Hamlet watches SST: to see or not to see that's the question
ik ga ook even liggen, see ya all later
Hamlet watches SST: to see or not to see that's the question
Ik zit nog een beetje te kijken/schatten hoeveel hoger (of lager) het aantal stemmen in ronde 2 zou kunnen zijn in orde van grootte.
Hoe meer ik leer, hoe meer ik weet, dat ik eigenlijk niks weet
kom je toch nooit achterquote:
Ik zit nog een beetje te kijken/schatten hoeveel hoger (of lager) het aantal stemmen in ronde 2 zou kunnen zijn in orde van grootte.
ze falen gewoon wederom, en das een feit
Hamlet watches SST: to see or not to see that's the question
Daar een paar aannames te maken voor ronde 1 krijg je toch wel een redelijk beeld hoorquote:
[..]
kom je toch nooit achter
ze falen gewoon wederom, en das een feit
Hoe meer ik leer, hoe meer ik weet, dat ik eigenlijk niks weet
Voor sommigen is de uitleg in dit artikel wel interessant denk ik:
Rekenen met procenten altijd lastig
Ik denk dat je niet kan zeggen dat er een afname/toename is van 7% (of 6%) nav
ronde 1: 56-44 %
en na ronde 2: 49-51 %
Je mag wel zeggen dat er een verschil van 7 procentpunten is, maar dat is iets anders.
[ Bericht 9% gewijzigd door Htje op 18-03-2011 05:29:54 ]
Rekenen met procenten altijd lastig
Ik denk dat je niet kan zeggen dat er een afname/toename is van 7% (of 6%) nav
ronde 1: 56-44 %
en na ronde 2: 49-51 %
Je mag wel zeggen dat er een verschil van 7 procentpunten is, maar dat is iets anders.
[ Bericht 9% gewijzigd door Htje op 18-03-2011 05:29:54 ]
Je kan er wiskundig tegenaan proberen te kijken maar je weet niet wat er tegenover staat.
Punt is wel dat ze een andere vorm van eliminatie nodig hebben gehad om te behalen wat ze wilde. Toen bekend werd dat er eerst een gesafed zou worden kon je op je pinken natellen dat er iemand uit moest die er anders nooit uit zou zijn gegaan. Door het zo te doen hadden ze alle mogelijkheden om te rommelen. Het werd ondoorzichtig en dat is wat ze wilde. In absoluten aantallen heeft Guido dit gewoon gewonnen maar dat kwam voor de redaktie niet uit. Bang dat de spanning uit het programma zou verdwijen als Servio eruit zou gaan. Men had de rol van Servio makkelijk kunnen vervangen door die van Philip want die bleek ook ineens een behoorlijke meanstreak te hebben. Ergo noodgrepen uit angst voor nog verder dalende kijkcijfers maar hoe dan ook wordt de smsser belazerd.
Punt is wel dat ze een andere vorm van eliminatie nodig hebben gehad om te behalen wat ze wilde. Toen bekend werd dat er eerst een gesafed zou worden kon je op je pinken natellen dat er iemand uit moest die er anders nooit uit zou zijn gegaan. Door het zo te doen hadden ze alle mogelijkheden om te rommelen. Het werd ondoorzichtig en dat is wat ze wilde. In absoluten aantallen heeft Guido dit gewoon gewonnen maar dat kwam voor de redaktie niet uit. Bang dat de spanning uit het programma zou verdwijen als Servio eruit zou gaan. Men had de rol van Servio makkelijk kunnen vervangen door die van Philip want die bleek ook ineens een behoorlijke meanstreak te hebben. Ergo noodgrepen uit angst voor nog verder dalende kijkcijfers maar hoe dan ook wordt de smsser belazerd.
|
|
