SST Secret Story
Alles over Secret Story. De nieuwe realityshow van Net 5 van de makers van Big Brother...
Ik lees vaak mee op het SST-forum, hulde voor de posters in de CAPS & streamverslagen topics 
Tijdens de live-show van vandaag werd dus bekend dat Philip 42% van de stemmen had en safe was, Guido 35% en Servio 23%.
Vervolgens vielen alle stemmen van Philip weg en bleven alleen de stemmen van Guido en Servio over en NET5 schotelde ons 56%-44% in het voordeel van Guido voor.
Wiskundig gezien incorrect.
Stel er waren 20000 stemmen, daarvan zijn er 7000 voor Guido, en 4600 voor Servio. 7000/116(1%) = 60,34% van de stemmen voor Guido. 4600/116(1%) = 39,66% voor Servio.
Zelfde rekensom bij 100000 stemmen, 35000 voor Guido, 23000 voor Servio. 35000/580(1%) = 60,34% en 23000/580(1%) = 39,66% voor Servio.
Niet dat dit heel veel uitmaakt aangezien het allemaal waarschijnlijk gescript is, maar toch.
Conclusie (wat eigenlijk al langer bekend was): NET5 doet maar wat
Ik ga weer verder met lurken
de groeten!
Tijdens de live-show van vandaag werd dus bekend dat Philip 42% van de stemmen had en safe was, Guido 35% en Servio 23%.
Vervolgens vielen alle stemmen van Philip weg en bleven alleen de stemmen van Guido en Servio over en NET5 schotelde ons 56%-44% in het voordeel van Guido voor.
Wiskundig gezien incorrect.
Stel er waren 20000 stemmen, daarvan zijn er 7000 voor Guido, en 4600 voor Servio. 7000/116(1%) = 60,34% van de stemmen voor Guido. 4600/116(1%) = 39,66% voor Servio.
Zelfde rekensom bij 100000 stemmen, 35000 voor Guido, 23000 voor Servio. 35000/580(1%) = 60,34% en 23000/580(1%) = 39,66% voor Servio.
Niet dat dit heel veel uitmaakt aangezien het allemaal waarschijnlijk gescript is, maar toch.
Conclusie (wat eigenlijk al langer bekend was): NET5 doet maar wat
Ik ga weer verder met lurken
de groeten!
Bij Net5 kunnen ze echt niet rekenen. Zie ook het nieuwsbericht op de FP: Secret Story sjoemelt met cijfers
Overigens had je ook gelijk 35 / (35 + 23) =60.34% en 23 / (35 + 23) =39.66% kunnen doen
Overigens had je ook gelijk 35 / (35 + 23) =60.34% en 23 / (35 + 23) =39.66% kunnen doen
Zowiezo is het natuurlijk com-pleet belachelijk dat je een tweede
keer zou moeten stemmen voor je 'favoriet'.
Maar goed ' 't is maar tilluviesie'
keer zou moeten stemmen voor je 'favoriet'.
Maar goed ' 't is maar tilluviesie'
Bovenstaande hebben ze waarschijnlijk gedaan. Maar lijkt me onjuist.quote:Op donderdag 17 maart 2011 @ 22:12 schreef Je_Psychiater het volgende:
[..]
100-58=42
De 42 (2 keer 21) procent aan stemmen zijn verdeeld over de overgebleven twee, dus:
35+21=56
23+21=44
Klopt dus wel. Ligt dus puur aan hoe het afgesproken is. De stemmen van degene die in het huis blijft zijn dus verdeeld geworden over de ander twee.
Dan verdeel je namelijk die 42% van de stemmen die naar Philip gingen
gelijk over Guido en Servio, terwijl als je van de stemmers uitgaat je ook bij die 42% een
verhouding van 35:23 aan moet houden. Dan krijg je dezelfde percentages als in de OP.
Niet dat het wat uitmaakt. Het aantal stemmen verschil blijft hetzelfde, alleen lijkt het op deze manier wat spannender.quote:Op donderdag 17 maart 2011 23:52 schreef Htje het volgende:
[..]
Bovenstaande hebben ze waarschijnlijk gedaan. Maar lijkt me onjuist.
Dan verdeel je namelijk die 42% van de stemmen die naar Philip gingen
gelijk over Guido en Servio, terwijl als je van de stemmers uitgaat je ook bij die 42% een
verhouding van 35:23 aan moet houden. Dan krijg je dezelfde percentages als in de OP.
HJ 14-punt-gift.
Lijst met rukmateriaal!
Lijst met rukmateriaal!
Wel een teken dat er geen notais aanwezig was want anders waren deze cijfers er niet uit gegaanquote:
Dat is zeker onjuist want Bart vertelde in de uitzending dat de eerdere stemmen gewoon mee tellen. Dus is echt een domme REKENfoutquote:
[..]
Bovenstaande hebben ze waarschijnlijk gedaan. Maar lijkt me onjuist.
Dan verdeel je namelijk die 42% van de stemmen die naar Philip gingen
gelijk over Guido en Servio, terwijl als je van de stemmers uitgaat je ook bij die 42% een
verhouding van 35:23 aan moet houden. Dan krijg je dezelfde percentages als in de OP.
Dat weet ik niet, maar zou kunnen ja.quote:
[..]
Wel een teken dat er geen notais aanwezig was want anders waren deze cijfers er niet uit gegaan
huh?quote:Op vrijdag 18 maart 2011 00:26 schreef freiss het volgende:
[..]
Niet dat het wat uitmaakt. Het aantal stemmen verschil blijft hetzelfde, alleen lijkt het op deze manier wat spannender.
ze claimen 45 om 55
Bij herberkekenen van percentages vervalt het percentage dat je uit de som haalt.
dit percentage verdeel je niet over de overige percentages, om de simpele reden dat je niet weet waar deze procenten heen zouden zijn gegaan als de keuze er vanaf de start niet inzat.
dan hebben ze samen dus 58% over wat dan weer gelijk word gesteld aan 100%
(100/58)*23 en (100/58)*35
dan krijg je dus 60,5 om 39,5 is
dit is een verschil van 21%
ipv een verschil van 10%
we nemen even de 10% zoals gehanteerd vandaag
Servio zou dan volgens de uitslag 11% hebben ingelopen op guido in dat laatste stukje
Nu het lastige deel
als er 100 mensen bellen is elke stem 1% waard
als ze beide 50 stemmen krijgen hebben ze dus beide 50% behaald 50-50=0% winst voor servio
als we dan zeggen dat servio 55 stemmen heeft gehad en guido dus 45
55-45=10% winst voor servio (net te weinig)
56-44=12% voor servio (net te veel)
maar laten voor het gemak servio even matsen en hem die 12% gunnen
dit zou betekenen dat er van de 100 mensen 56 op hem hebben gestemd.
56/100ste dus
delen we dit even door 56 krijgen we dus
1/1,7ste (dat is niet heel logisch en makkelijk om mee te rekenen dus doen we het geheel weer x10)
10/17ste
of te wel van de 17 stemmen waren er 10 voor servio
Dit vind ik redelijk hoog, maar we gaan verder
Volgen jullie hem nog?
als we dus weten dat servio 10 van de 17 stemmen heeft gehad
dat betekend dus dat als er 100 man heeft gebeld 58.8% naar servio is gegaan
en dan dus 100-58.8=41.2& naar guido
doen we dan weer hetzelfde
58.8-41.2=17.6%
we hadden al gezegd dat servio volgens de juiste berekening 21% te kort kwam
21-17.6=2.4%
als ze de bereking goed hadden gemaakt komt servio aan het eind dus nog 2.4% te kort
en wint Guido dus met 51.2 om 48.6
Die fout bij het berekenen van de start percentages heeft dus een zeer grote invloed gehad op het eind resultaat.
[ Bericht 1% gewijzigd door Gamey op 18-03-2011 01:42:16 ]
Hamlet watches SST: to see or not to see that's the question
quote:
Welkom op subforum van SST
Oneerlijk hoe je bent weggestemd.
Stand was:
Philip 42%
Guido 35%
Servio 23%
Toen Philip naar huis mocht werd er niet evenredig verdeeld, maar kregen jullie er beiden 21% bij, dus:
Guido 56%
Servio 44%
Dat was je reinste stemmingsbedrog want het had moeten zijn:
Die 58% van jou en Servio waren nu 100%, dus dan had het moeten zijn:
Guido (100/58)*35= 60,34%
Servio (100/58)*23= 39,66%
Als Servio uitkwam op 51% (berekend op de foutieve percentages), dan heeft hij er 7% bij gekregen. Jij dus 7% minder.
Dan zou de uitslag moeten zijn geweest:
Guido -7% van die 60%= 53%
Servio +7% van die 40%=47%
Maar de redactie mag met cijfers spelen, omdat er geen notaris bij is.
Maar nu mag je je hier lekker gek laten maken.
Mensen, de enige goede manier is weer terug te rekenen naar het totaal aantal mensen en dan weer verder te rekenen met die stemmen.
Anders gaat het hoe dan ook mis (omdat het verhoudingen zijn).
Voor ons wordt dat een beetje lastig, omdat we het aantal stemmen niet kennen.
Anders gaat het hoe dan ook mis (omdat het verhoudingen zijn).
Voor ons wordt dat een beetje lastig, omdat we het aantal stemmen niet kennen.
Hoe meer ik leer, hoe meer ik weet, dat ik eigenlijk niks weet
wat maakt het aantal uit als je de percentages weet.quote:
Mensen, de enige goede manier is weer terug te rekenen naar het totaal aantal mensen en dan weer terug te rekenen met stemmen.
Anders gaat het hoe dan ook mis (omdat het verhoudingen zijn).
Voor ons wordt dat een beetje lastig, omdat we het aantal stemmen niet kennen.
100% is 100% of er nou 100 of 800,000 mensen hebben gestemd
De fout zit in het feit dat ze domweg de 42% van philip hebben verdeel naar beide percentages
wiskundig gezien laat je deze vervallen
waar door je dus
de 2 overige percentages over houd
deze 2 percentages staat gelijkwaadig aan het aantal stemmers op deze 2 personen
wederom ongeacht de aantalen
dus of dit er nu 58 waren of 470.588 (lol ja reken maar na) doet er dan niet meer toe
je telt immers de stemmers op guide en op servio
dan krijg je dus dat 58% gelijk staat tot 100%
en de hele berekening zoals ik hier boven heb gemaakt
Hamlet watches SST: to see or not to see that's the question
lol ben benieuwd naar zijn eerste postquote:
[..]
Hij is een FOK!ker, had ie een keer op de streams gezegd.
Hamlet watches SST: to see or not to see that's the question
Al die moeite doen voor deze geregisseerde RLS?quote:
[..]
huh?
ze claimen 45 om 55
Bij herberkekenen van percentages vervalt het percentage dat je uit de som haalt.
dit percentage verdeel je niet over de overige percentages, om de simpele reden dat je niet weet waar deze procenten heen zouden zijn gegaan als de keuze er vanaf de start niet inzat.
dan hebben ze samen dus 58% over wat dan weer gelijk word gesteld aan 100%
(100/58)*23 en (100/58)*35
dan krijg je dus 60,5 om 39,5 is
dit is een verschil van 21%
ipv een verschil van 10%
we nemen even de 10% zoals gehanteerd vandaag
Servio zou dan volgens de uitslag 11% hebben ingelopen op guido in dat laatste stukje
Nu het lastige deel
als er 100 mensen bellen is elke stem 1% waard
als ze beide 50 stemmen krijgen hebben ze dus beide 50% behaald 50-50=0% winst voor servio
als we dan zeggen dat servio 55 stemmen heeft gehad en guido dus 45
55-45=10% winst voor servio (net te weinig)
56-44=12% voor servio (net te veel)
maar laten voor het gemak servio even matsen en hem die 12% gunnen
dit zou betekenen dat er van de 100 mensen 56 op hem hebben gestemd.
56/100ste dus
delen we dit even door 56 krijgen we dus
1/1,7ste (dat is niet heel logisch en makkelijk om mee te rekenen dus doen we het geheel weer x10)
10/17ste
of te wel van de 17 stemmen waren er 10 voor servio
Dit vind ik redelijk hoog, maar we gaan verder
Volgen jullie hem nog?
als we dus weten dat servio 10 van de 17 stemmen heeft gehad
dat betekend dus dat als er 100 man heeft gebeld 58.8% naar servio is gegaan
en dan dus 100-58.8=41.2& naar guido
doen we dan weer hetzelfde
58.8-41.2=17.6%
we hadden al gezegd dat servio volgens de juiste berekening 21% te kort kwam
21-17.6=2.4%
als ze de bereking goed hadden gemaakt komt servio aan het eind dus nog 2.4% te kort
en wint Guido dus met 51.2 om 48.6
Die fout bij het berekenen van de start percentages heeft dus een zeer grote invloed gehad op het eind resultaat.
Er is nog een boekenplank actief op ons mooie forum, dat is boekenplank. jawel deze creatieve geest jat mijn naam en zet er een punt achter. Deed hij dat laatste maar.
Voor dat deel maakt het niet uit nee, maar ik heb het over de stemmen die daarna verdeeld zijn.quote:
[..]
wat maakt het aantal uit als je de percentages weet.
100% is 100% of er nou 100 of 800,000 mensen hebben gestemd
De fout zit in het feit dat ze domweg de 42% van philip hebben verdeel naar beide percentages
wiskundig gezien laat je deze vervallen
waar door je dus
de 2 overige percentages over houd
deze 2 percentages staat gelijkwaadig aan het aantal stemmers op deze 2 personen
wederom ongeacht de aantalen
dus of dit er nu 58 waren of 470.588 (lol ja reken maar na) doet er dan niet meer toe
je telt immers de stemmers op guide en op servio
dan krijg je dus dat 58% gelijk staat tot 100%
en de hele berekening zoals ik hier boven heb gemaakt
Overigens is het sowieso dubieus om het zo te doen.
Volgens mij is het volgens de wetten van de statistiek sowieso een nieuwe trekking en dus worden de kansen anders.
Hoe meer ik leer, hoe meer ik weet, dat ik eigenlijk niks weet
heb ik teminste wat te doen, tis anders zo saaiquote:
[..]
Al die moeite doen voor deze geregisseerde RLS?
en heel veel moeite is het niet
Hamlet watches SST: to see or not to see that's the question
Overigens vind ik een verschuiving van 15% redelijk veel binnen 1-1,5 uur tijd.
Verhouding was eerst dus 40/60 (afgerond)
Verhouding was eerst dus 40/60 (afgerond)
Hoe meer ik leer, hoe meer ik weet, dat ik eigenlijk niks weet
volgens mij bereken ik aan de hand van de percentages die behaald zijn en die je uit de eind uitslag kan terug redenener hoeveel procent van de bellers volgens SST op servio hebben gestemdquote:
[..]
Voor dat deel maakt het niet uit nee, maar ik heb het over de stemmen die daarna verdeeld zijn.
Overigens is het sowieso dubieus om het zo te doen.
Volgens mij is het volgens de wetten van de statistiek sowieso een nieuwe trekking en dus worden de kansen anders.
Dit exacte percentage reken ik vervolgens om naar de 21 procent stelling, en krijg je dus een accuraat beeld van de uitslag zoals deze volgens de stemming zou moeten zijn geweest
in dat laatste deel heb je gelijk, Philip valt er tussen uit, en daardoor gaan mensen dus anders stemmen, dat is exact de reden waarom het percentage van philip niet evenredig verdeeld had mogen worden, maar had moeten vervallen.
Hamlet watches SST: to see or not to see that's the question
Net wat je zegt, iemand weghalen beïnvloed sowieso de stemming.
Ik vind het niet erg een nette manier iig.
Je gaat er nu volgens mij uit dat die 45/55 klopt.
Ik ga er juist van uit dat die helemaal niet hoeft te kloppen.
Dan bereken je dus terug naar de stemmen die er dus waren met Philipe er bij en daarna tel je de andere stemmen er bij op.
Maar die weten we helaas niet.
Ik vind het niet erg een nette manier iig.
Je gaat er nu volgens mij uit dat die 45/55 klopt.
Ik ga er juist van uit dat die helemaal niet hoeft te kloppen.
Dan bereken je dus terug naar de stemmen die er dus waren met Philipe er bij en daarna tel je de andere stemmen er bij op.
Maar die weten we helaas niet.
Hoe meer ik leer, hoe meer ik weet, dat ik eigenlijk niks weet
Daarvoor wisten we zijn account al vrij zeker.quote:
[..]
Hij is een FOK!ker, had ie een keer op de streams gezegd.
helemaal mee eens, een persoon er tijdens een active stemming uit halen is not done.quote:
Net wat je zegt, iemand weghalen beïnvloed sowieso de stemming.
Ik vind het niet erg een nette manier iig.
al helemaal niet als je niet kunt rekenen
Hamlet watches SST: to see or not to see that's the question
Ik bewerk net weer mijn post 
Zijn er geen statistieken bekent over stem gedrag?
Zijn er geen statistieken bekent over stem gedrag?
Hoe meer ik leer, hoe meer ik weet, dat ik eigenlijk niks weet
ik irriteer me hier echt aan, ongelovelijk
ben zelfs in staat op morgen te gaan bellen en naar dat reken wonder te vragen
die mag me de som dan eens uitleggen
ben zelfs in staat op morgen te gaan bellen en naar dat reken wonder te vragen
die mag me de som dan eens uitleggen
Hamlet watches SST: to see or not to see that's the question
Rekenwonder bij Net5 bedoel je?quote:
ik irriteer me hier echt aan, ongelovelijk
ben zelfs in staat op morgen te gaan bellen en naar dat reken wonder te vragen
die mag me de som dan eens uitleggen
Nou ik vind het extra lomp.
"luie" mensen kunnen dit gewoon volgens een computer script direct laten uitrekenen.
Dat is kant en klaar te vinden op internet.
Ik vind het ronduit belachelijk dat je als stemmer absoluut niet serieus genomen wordt.
Hoe meer ik leer, hoe meer ik weet, dat ik eigenlijk niks weet
Ze zullen toch uiteindelijk gewoon het aantal uitgebrachte stemmen tellen wat uit gebracht is op elk persoon?
En wat is dat voor onzin om het aantal van van Flip te verdelen over de overgebleven 2? Want dat maakt toch helemaal niet uit?
En wat is dat voor onzin om het aantal van van Flip te verdelen over de overgebleven 2? Want dat maakt toch helemaal niet uit?
_____________________
Русский военный корабль, иди нахуй!
Русский военный корабль, иди нахуй!
Ik zeg juist dat die 45/55 niet klopt en 60,5 om 39,5 zouden moeten zijnquote:
Net wat je zegt, iemand weghalen beïnvloed sowieso de stemming.
Ik vind het niet erg een nette manier iig.
Je gaat er nu volgens mij uit dat die 45/55 klopt.
Ik ga er juist van uit dat die helemaal niet hoeft te kloppen.
Dan bereken je dus terug naar de stemmen die er dus waren met Philipe er bij en daarna tel je de andere stemmen er bij op.
Maar die weten we helaas niet.
wel ben ik met je eens dat als philip er nooit bij zou hebben gezeten die 60,5/39,5 misschien heel anders zou zijn geweest, je weet niet wat de philip stemmers dan zouden hebben gedaan.
Normaal haal je in een active poll geen onderdeel uit de vergelijking zoals ze vandaag hebben gedaan.
Gebeurd dit wel, dan zou je wiskundig gezien dat gehele onderdeel uit de vergelijking moeten halen, en daarna heb je 2 opties
je reset alles naar 0 en start opnieuw
of je gaat verder met de waardes zoals deze tot op dat moment bekend zijn, die waardes komen dus neer op 60,5/39,5 en niet op 45/55 omdat je de waardes van het onderdeel hebt laten vervallen.
Hamlet watches SST: to see or not to see that's the question
dat maakt wel degelijk heel veel uit, namelijk een verschil van 10% ipv 21%quote:
Ze zullen toch uiteindelijk gewoon het aantal uitgebrachte stemmen tellen wat uit gebracht is op elk persoon?
En wat is dat voor onzin om het aantal van van Flip te verdelen over de overgebleven 2? Want dat maakt toch helemaal niet uit?
Hamlet watches SST: to see or not to see that's the question
Ja die van net5 bedoel ik iddquote:
[..]
Rekenwonder bij Net5 bedoel je?
Nou ik vind het extra lomp.
"luie" mensen kunnen dit gewoon volgens een computer script direct laten uitrekenen.
Dat is kant en klaar te vinden op internet.
Ik vind het ronduit belachelijk dat je als stemmer absoluut niet serieus genomen wordt.
wat een kneus
Hamlet watches SST: to see or not to see that's the question
Die 45/55 was toch de eindstand?
(of haal ik nu even wat door elkaar )
Reststemmen (lees: stemmen van Philipe) verdelen is sowieso helemaal verkeerd.
Dat vertekent het nog veel meer.
In feite is het gewoon vergelijkbaar met een dubbele trekking.
Waarbij de kansen van Guido en Servio tov Philipe extra ongunstig zijn.
(puur wiskundig gezien dan, ik heb het niet over beïnvloeden van stemmen)
De twee trekking komt namelijk nog eens bij de eerste trekking.
(of haal ik nu even wat door elkaar
)Reststemmen (lees: stemmen van Philipe) verdelen is sowieso helemaal verkeerd.
Dat vertekent het nog veel meer.
In feite is het gewoon vergelijkbaar met een dubbele trekking.
Waarbij de kansen van Guido en Servio tov Philipe extra ongunstig zijn.
(puur wiskundig gezien dan, ik heb het niet over beïnvloeden van stemmen)
De twee trekking komt namelijk nog eens bij de eerste trekking.
Hoe meer ik leer, hoe meer ik weet, dat ik eigenlijk niks weet
Dan ga je ervan uit dat de percentages weer teruggerekend worden naar het aantal stemmen.quote:
[..]
dat maakt wel degelijk heel veel uit, namelijk een verschil van 10% ipv 21%
Maar uiteindelijk tel je het aantal stemmen en dan weet je de percentages.
_____________________
Русский военный корабль, иди нахуй!
Русский военный корабль, иди нахуй!
42 philipquote:
Die 45/55 was toch de eindstand?
(of haal ik nu even wat door elkaar
Reststemmen verdelen is sowieso helemaal verkeerd.
Dat vertekent het nog veel meer.
In feite is het gewoon vergelijkbaar met een dubbele trekking.
Waarbij de kansen van Guido en Servio tov Philipe extra ongunstig zijn.
(puur wiskundig gezien dan, ik heb het niet over beïnvloeden van stemmen)
De twee trekking komt namelijk nog eens bij de eerste trekking.
35 guido
23 servio
op het moment dat ze philip er uit haalde
dat is omgerekend naar
45 servio
55 guido
als start percentages voor de nieuwe stemming
deze start waardes kloppen dus niet
eind uitslag was
49 guido
51 servio
Hamlet watches SST: to see or not to see that's the question
Dan haal ik het omgerekende door elkaar met de eindstand.
Het omgerekende is sowieso dus fout.
(daar waren we het over eens)
Dat moet dus die 60/40 verhouding zijn.
Het gaan nu dus om de verschuiving die er is geweest
Dus van 45/55 naar 51/49.
Dit moet je wel degelijk terug rekenen naar aantallen.
Als je vervolgens die aantallen bij die 60/40 verhouding optelt heb je het goede te pakken.
Als ik dit zo een beetje inschat, lijkt het er wel bijna op dat misschien zelfs Servio wel naar huis had kunnen gaan.
Het omgerekende is sowieso dus fout.
(daar waren we het over eens)
Dat moet dus die 60/40 verhouding zijn.
Het gaan nu dus om de verschuiving die er is geweest
Dus van 45/55 naar 51/49.
Dit moet je wel degelijk terug rekenen naar aantallen.
Als je vervolgens die aantallen bij die 60/40 verhouding optelt heb je het goede te pakken.
Als ik dit zo een beetje inschat, lijkt het er wel bijna op dat misschien zelfs Servio wel naar huis had kunnen gaan.
Hoe meer ik leer, hoe meer ik weet, dat ik eigenlijk niks weet
een percentage is een aanduiding van aantalen op een bepaalde schaal (meestal 100)quote:
[..]
Dan ga je ervan uit dat de percentages weer teruggerekend worden naar het aantal stemmen.
Maar uiteindelijk tel je het aantal stemmen en dan weet je de percentages.
het maakt dus geen ruk uit hoeveel stemmen er zijn geweest
Waar het verschil in zit is het volgende
stel je nou eens voor dat er maar 100 mensen hebben gestemd
dan zouden er dus 42 voor philip hebben gestemd
35 voor guido
en 23 voor servio
als je philip dan uit de vergelijking haalt
zijn er dus maar 35+23= 58 stemmen over
als er 58 stemmen zijn uitgebracht op guido en servio
en je weet dat er van deze 58 stemmen 23 voor servio waren
hoeveel procent hebben beide heren dan?
Hamlet watches SST: to see or not to see that's the question
Je hoeft mij absoluut niet uit te leggen wat percentages zijn hoor
Hoe meer ik leer, hoe meer ik weet, dat ik eigenlijk niks weet
was ook niet aan jou is een reactie op akveorquote:
Je hoeft mij absoluut niet uit te leggen wat percentages zijn hoor
Hamlet watches SST: to see or not to see that's the question
als je dit terug rekend dan wint guido inderdaad met 2.4% meer (zie einde van mijn eerdere berekening)quote:
Dan haal ik het omgerekende door elkaar met de eindstand.
Het omgerekende is sowieso dus fout.
(daar waren we het over eens)
Dat moet dus die 60/40 verhouding zijn.
Het gaan nu dus om de verschuiving die er is geweest
Dus van 45/55 naar 51/49.
Dit moet je wel degelijk terug rekenen naar aantallen.
Als je vervolgens die aantallen bij die 60/40 verhouding optelt heb je het goede te pakken.
Als ik dit zo een beetje inschat, lijkt het er wel bijna op dat misschien zelfs Servio wel naar huis had kunnen gaan.
Hamlet watches SST: to see or not to see that's the question
Sorry, klopt ja , hahaquote:
[..]
was ook niet aan jou is een reactie op akveor
(ik neem nog een borreltje, ook een?
)Het blijft overigens altijd lastig om door te rekenen met zulke gekke dingen vind ik
Ik moet niet voor niks statistiek tentamen nog herkansen
(als je weet wat voor studie ik doe vraag je eigenlijk af waarom, als je benieuwd ben PB/DM maar ff dan
)
Hoe meer ik leer, hoe meer ik weet, dat ik eigenlijk niks weet
ik kan nie veel maar rekenen kan ik, heb ik voor geld geleerdquote:
[..]
Sorry, klopt ja , haha
(ik neem nog een borreltje, ook een?
Het blijft overigens altijd lastig om door te rekenen met zulke gekke dingen vind ik
Ik moet niet voor niks statistiek tentamen nog herkansen
Hamlet watches SST: to see or not to see that's the question
Ja ik snap die 60/40 wel...quote:
[..]
een percentage is een aanduiding van aantalen op een bepaalde schaal (meestal 100)
het maakt dus geen ruk uit hoeveel stemmen er zijn geweest
Waar het verschil in zit is het volgende
stel je nou eens voor dat er maar 100 mensen hebben gestemd
dan zouden er dus 42 voor philip hebben gestemd
35 voor guido
en 23 voor servio
als je philip dan uit de vergelijking haalt
zijn er dus maar 35+23= 58 stemmen over
als er 58 stemmen zijn uitgebracht op guido en servio
en je weet dat er van deze 58 stemmen 23 voor servio waren
hoeveel procent hebben beide heren dan?
Maar of dat ook maar iets te maken heeft met de uiteindelijk eindstand is natuurlijk de vraag.
Ik bedoel te zeggen dat je uiteindelijk het aantal stemmen telt en dan pas weer gaat omrekenen naar de percentages.
_____________________
Русский военный корабль, иди нахуй!
Русский военный корабль, иди нахуй!
In feite doe je dat dus ook op de manier die ik aangeef.quote:
[..]
Ja ik snap die 60/40 wel...
Maar of dat ook maar iets te maken heeft met de uiteindelijk eindstand is natuurlijk de vraag.
Ik bedoel te zeggen dat je uiteindelijk het aantal stemmen telt en dan pas weer gaat omrekenen naar de percentages.
Wij hebben hier echter niet de getallen, dus we terugrekenen en een inschatting maken wat nu daadwerkelijk de situatie zou kunnen zijn geweest.
Hoe meer ik leer, hoe meer ik weet, dat ik eigenlijk niks weet
wat ik simpel doe is eerst terug redeneneren hoeveel stemmen er zijn geweest procentueel gezien, na dat philip uit de vergelijking is gehaald.quote:
[..]
Ja ik snap die 60/40 wel...
Maar of dat ook maar iets te maken heeft met de uiteindelijk eindstand is natuurlijk de vraag.
Ik bedoel te zeggen dat je uiteindelijk het aantal stemmen telt en dan pas weer gaat omrekenen naar de percentages.
als je weet hoe de verhouding van de stemming is geweest na de philip er uit is
in dit geval 1/1.7 dan kun je dus terug rekenen wat dat met de uitslag gedaan zou hebben als de percentages bij de start goed waren geweest.
wat het ook aantoond is dat nadat philip er uit is gegaan servio meer stemmen heeft gehad dan guido.
Daaruit kun je dan weer op maken dat als philip er nooit zou zijn geweest (of te wel ze op 0 waren gestart) servio zeer dik zou hebben gewonnen.
echter hebben ze gekozen voor een start met bestaande waardes, en dan moeten ze naar mijn idee wel met de juiste waardes starten.
Hamlet watches SST: to see or not to see that's the question
oplichterij,.
hoe wij ook gaan tellen,. net5 bepaald, wie er wel of niet uit gaat, op de site van SS zelf, had vanmorgen guido en philip +- 45% pp,. servio 10%,. en in de uitzending,. was alles ineens heel close,. in de hoop op stemmers,.
dan philip safe zetten ,. en dan dan wint servio met 2 % verschil,... kan gewoon niet,..
hoe wij ook gaan tellen,. net5 bepaald, wie er wel of niet uit gaat, op de site van SS zelf, had vanmorgen guido en philip +- 45% pp,. servio 10%,. en in de uitzending,. was alles ineens heel close,. in de hoop op stemmers,.
dan philip safe zetten ,. en dan dan wint servio met 2 % verschil,... kan gewoon niet,..
dat zowiezo, maar doe het dan op een manier die wiskundig kloptquote:
oplichterij,.
hoe wij ook gaan tellen,. net5 bepaald, wie er wel of niet uit gaat, op de site van SS zelf, had vanmorgen guido en philip +- 45% pp,. servio 10%,. en in de uitzending,. was alles ineens heel close,. in de hoop op stemmers,.
dan philip safe zetten ,. en dan dan wint servio met 2 % verschil,... kan gewoon niet,..
wat ook raar was dat een of andere sukkel als een filmpje op de site had gezet
waar in de title stond (zondag pas plaatsen)
die was heel snel weer weg, en ging over philip, guido stond toen nog boven aan in de polls
Tuurlijk is het allemaal bedrog, en aanzet tot smsen, maar doe het dan goed
Hamlet watches SST: to see or not to see that's the question
Je kan de reeds uitgebrachte stemmen niet negeren.quote:
[..]
wat ik simpel doe is eerst terug redeneneren hoeveel stemmen er zijn geweest procentueel gezien, na dat philip uit de vergelijking is gehaald.
als je weet hoe de verhouding van de stemming is geweest na de philip er uit is
in dit geval 1/1.7 dan kun je dus terug rekenen wat dat met de uitslag gedaan zou hebben als de percentages bij de start goed waren geweest.
wat het ook aantoond is dat nadat philip er uit is gegaan servio meer stemmen heeft gehad dan guido.
Daaruit kun je dan weer op maken dat als philip er nooit zou zijn geweest (of te wel ze op 0 waren gestart) servio zeer dik zou hebben gewonnen.
echter hebben ze gekozen voor een start met bestaande waardes, en dan moeten ze naar mijn idee wel met de juiste waardes starten.
Dus het vertrekpunt mag sowieso nooit 0 zijn.
_____________________
Русский военный корабль, иди нахуй!
Русский военный корабль, иди нахуй!
A=totaal aantal stemmers in ronde 1
B=totaal aantal stemmers in ronde 2
Ronde 1:
Philip: 0,42*A
Guido: 0,35*A
Servio: 0,23*A
Na wegvallen Philip herberekening ONJUIST:
Guido: 0,56*A
Servio: 0,44*A
Na wegvallen Philip herberekening JUIST:
Guido: 0,6034*A
Servio: 0,3966*A
Ronde 2, gebruik makend van herberekening ONJUIST:
Guido: 0,56*A + 0,??*B = 0,49*(A+B)
Servio: 0,44*A + (1 - 0,??)*B = 0,51*(A+B)
Ronde 2, gebruik makend van herberekening JUIST:
Guido: 0,6034*A + 0,??*B = ...*(A+B)
Servio: 0,3966*A + (1 - 0,??)*B = (1 - ...)*(A+B)
Lastig door de drie variabelen, als het zo klopt, of breng ik hiermee anderen nog op een id?
[ Bericht 1% gewijzigd door Htje op 18-03-2011 02:56:26 ]
B=totaal aantal stemmers in ronde 2
Ronde 1:
Philip: 0,42*A
Guido: 0,35*A
Servio: 0,23*A
Na wegvallen Philip herberekening ONJUIST:
Guido: 0,56*A
Servio: 0,44*A
Na wegvallen Philip herberekening JUIST:
Guido: 0,6034*A
Servio: 0,3966*A
Ronde 2, gebruik makend van herberekening ONJUIST:
Guido: 0,56*A + 0,??*B = 0,49*(A+B)
Servio: 0,44*A + (1 - 0,??)*B = 0,51*(A+B)
Ronde 2, gebruik makend van herberekening JUIST:
Guido: 0,6034*A + 0,??*B = ...*(A+B)
Servio: 0,3966*A + (1 - 0,??)*B = (1 - ...)*(A+B)
Lastig door de drie variabelen, als het zo klopt, of breng ik hiermee anderen nog op een id?
[ Bericht 1% gewijzigd door Htje op 18-03-2011 02:56:26 ]
|
|
