SST Secret Story
Alles over Secret Story. De nieuwe realityshow van Net 5 van de makers van Big Brother...
mooi genoteerd.quote:Op vrijdag 18 maart 2011 02:45 schreef Htje het volgende:
A=totaal aantal stemmers in ronde 1
B=totaal aantal stemmers in ronde 2
Ronde 1:
Philip: 0,42*A
Guido: 0,35*A
Servio: 0,23*A
Na wegvallen Philip herberekening ONJUIST:
Guido: 0,56*A
Servio: 0,44*A
Na wegvallen Philip herberekening JUIST:
Guido: 0,6034*A
Servio: 0,3966*A
Ronde 2, gebruik makend van herberekening ONJUIST:
Guido: 0,56*A + 0,??*B = 0,49*(A+B)
Servio: 0,44*A + (1 - 0,??)*B = 0,51*(A+B)
Ronde 2, gebruik makend van herberekening JUIST:
Guido: 0,6034*A + 0,??*B = 0,49*(A+B)
Servio: 0,3966*A + (1 - 0,??)*B = 0,51*(A+B)
Lastig door de drie variabelen, als het zo klopt, of breng ik hiermee anderen nog op een id?
maar er zit nergens een berekening
hoe kom je bij zowel juist als onjuist op dezelfde eind resultaten als de begin waardes verschillen?
het enige wat je kan terug herleiden duid je aan met ???
Hamlet watches SST: to see or not to see that's the question
Om trouwens even een idee te geven.
Stel die 60/40 verhouding ging over 100.000
Dat wil dus zeggen 60000 voor G en 40000 voor S (rekent even makkelijk met deze getallen).
Ik heb de show niet op de voet gevolgd dus ik weet niet precies wanneer die uitslag bekent was.
Maar laten we even stellen dat mensen nog een uur daarna de tijd hadden om de stemmen.
Laten we zeggen dat het toen 1000 stemmen zijn geweest.
In totaal dus 101.000 stemmen.
Volgens de uitslag wordt dat dus 51510 voor S en 49490 voor G.
(we weten immers wel het percentage van de uitslag, helaas niet de aantallen).
Wat we ook weten is dat daarvoor de aantallen 55000 voor G en voor 45000 voor S waren.
Dat zijn dus 6510 voor G meer en voor S 5510 meer.
Echter had ik de verhouding op de 100.000, 60000 voor G moeten zijn en 40000 voor S.
Voor G kom je dan uit op 6510 + 60000 = 66510
Voor S kom je uit op 5510 + 40000 = 45510
Dus 59% voor G en 41% voor S.
Ruime meerderheid voor G.
Maargoed, dat ik gebaseerd op enkel geschatte waardes.
Stel die 60/40 verhouding ging over 100.000
Dat wil dus zeggen 60000 voor G en 40000 voor S (rekent even makkelijk met deze getallen).
Ik heb de show niet op de voet gevolgd dus ik weet niet precies wanneer die uitslag bekent was.
Maar laten we even stellen dat mensen nog een uur daarna de tijd hadden om de stemmen.
Laten we zeggen dat het toen 1000 stemmen zijn geweest.
In totaal dus 101.000 stemmen.
Volgens de uitslag wordt dat dus 51510 voor S en 49490 voor G.
(we weten immers wel het percentage van de uitslag, helaas niet de aantallen).
Wat we ook weten is dat daarvoor de aantallen 55000 voor G en voor 45000 voor S waren.
Dat zijn dus 6510 voor G meer en voor S 5510 meer.
Echter had ik de verhouding op de 100.000, 60000 voor G moeten zijn en 40000 voor S.
Voor G kom je dan uit op 6510 + 60000 = 66510
Voor S kom je uit op 5510 + 40000 = 45510
Dus 59% voor G en 41% voor S.
Ruime meerderheid voor G.
Maargoed, dat ik gebaseerd op enkel geschatte waardes.
Hoe meer ik leer, hoe meer ik weet, dat ik eigenlijk niks weet
Oja, klopt, natuurlijk andere einduitkomst bij juist.quote:
[..]
mooi genoteerd.
maar er zit nergens een berekening
hoe kom je bij zowel juist als onjuist op dezelfde eind resultaten als de begin waardes verschillen?
het enige wat je kan terug herleiden duid je aan met ???
?? > We weten toch niet hoe de verdeling in de 2e ronde is geweest? Alleen de eindverdeling is bekend.
Dus een verschuiving van een paar %, dat lijkt me een stuk logischer.
Wat waren de verschuivingen van vorige keren?
(kan het niet zo snel vinden helaas)
Wat waren de verschuivingen van vorige keren?
(kan het niet zo snel vinden helaas)
Hoe meer ik leer, hoe meer ik weet, dat ik eigenlijk niks weet
klopt !quote:
[..]
dat zowiezo, maar doe het dan op een manier die wiskundig klopt
wat ook raar was dat een of andere sukkel als een filmpje op de site had gezet
waar in de title stond (zondag pas plaatsen)
die was heel snel weer weg, en ging over philip, guido stond toen nog boven aan in de polls
Tuurlijk is het allemaal bedrog, en aanzet tot smsen, maar doe het dan goed
Nogmaals het kan alleen fout zijn als ze met die procenten zijn blijven werken.quote:
Om trouwens even een idee te geven.
Stel die 60/40 verhouding ging over 100.000
Dat wil dus zeggen 60000 voor G en 40000 voor S (rekent even makkelijk met deze getallen).
Ik heb de show niet op de voet gevolgd dus ik weet niet precies wanneer die uitslag bekent was.
Maar laten we even stellen dat mensen nog een uur daarna de tijd hadden om de stemmen.
Laten we zeggen dat het toen 1000 stemmen zijn geweest.
In totaal dus 101.000 stemmen.
Volgens de uitslag wordt dat dus 51510 voor S en 49490 voor G.
(we weten immers wel het percentage van de uitslag, helaas niet de aantallen).
Wat we ook weten is dat daarvoor de aantallen 55000 voor G en voor 45000 voor S waren.
Dat zijn dus 6510 voor G meer en voor S 5510 meer.
Echter had ik de verhouding op de 100.000, 60000 voor G moeten zijn en 40000 voor S.
Voor G kom je dan uit op 6510 + 60000 = 66510
Voor S kom je uit op 5510 + 40000 = 45510
Dus 59% voor G en 41% voor S.
Ruime meerderheid voor G.
Maargoed, dat ik gebaseerd op enkel geschatte waardes.
Het zou toch wel erg vreemd zijn dat ze uiteindelijk niet de uitgebrachte stemmen hebben geteld.
Ook lijkt het onwaarschijnlijk dat Servio een achterstand van 20% heeft kunnen inlopen.
(Overigens is dit in BB 2004 Australie gebeurd. Bree werd weggestuurd en een dag later weer het huis ingebracht. Het kan een stunt zijn.)
_____________________
Русский военный корабль, иди нахуй!
Русский военный корабль, иди нахуй!
Geen 20% heh 
Voor een meerderheid moet je 51% hebben, dus had Servio maar 6% meer nodig.
(Guido krijgt dan vanzelfsprekend 6% minder).
Voor een meerderheid moet je 51% hebben, dus had Servio maar 6% meer nodig.
(Guido krijgt dan vanzelfsprekend 6% minder).
Hoe meer ik leer, hoe meer ik weet, dat ik eigenlijk niks weet
Het gaat erom of ze de stemmen van Philip na de eerste rondequote:
[..]
Nogmaals het kan alleen fout zijn als ze met die procenten zijn blijven werken.
Het zou toch wel erg vreemd zijn dat ze uiteindelijk niet de uitgebrachte stemmen hebben geteld.
Ook lijkt het onwaarschijnlijk dat Servio een achterstand van 20% heeft kunnen inlopen.
(Overigens is dit in BB 4 Australie gebeurd. Bree werd weggestuurd en een dag later weer het huis ingebracht. Het kan een stunt zijn.)
in de verhouding 50:50 hebben verdeeld of in de verhouding 35:23.
Die stemmen zijn niet direct op Guido en Servio uitgebracht,
dus moeten ze er een berekening op hebben toegepast ipv tellen.
Bij de percentages hebben ze 50:50 gedaan.
Daardoor is het aannemelijk dat ze (ook al zouden ze na de eerste ronde niet met
percentages gewerkt hebben maar met aantallen) daarbij toch ook de verhouding 50:50 hebben gekozen.
Vervolgens is de vraag hoeveel invloed heeft dat op het eindresultaat na de tweede ronde.
[ Bericht 4% gewijzigd door Htje op 18-03-2011 03:09:42 ]
Waar het om gaat is een bizarre verschuiving van 60/40 naar 49/51 in een vrij korte tijd.
In verhouding met het aantal stemmen dat al geweest is, is dat echt bizar veel.
In verhouding met het aantal stemmen dat al geweest is, is dat echt bizar veel.
Hoe meer ik leer, hoe meer ik weet, dat ik eigenlijk niks weet
Het is sowieso vreemd dat Servio stemmen heeft getrokken.quote:
Waar het om gaat is een bizarre verschuiving van 60/40 naar 49/51 in een vrij korte tijd.
In verhouding met het aantal stemmen dat al geweest is, is dat echt bizar veel.
Maar de eerder uitgebrachte stemmen zeggen niets over het aantal. Dat kan wel heel laag zijn geweest.
Het kan zijn dat de mensen pas echt tijdens de live show zijn begonnen met stemmen. Dan kan een percentage van 20 zo overbrugd zijn.
_____________________
Русский военный корабль, иди нахуй!
Русский военный корабль, иди нахуй!
Dat er in 1,5 uur zeker significant zoveel mensen hebben gestemd als een paar dagen?
Lijkt mij vrij sterk. Een trouwe fan stemt natuurlijk al veel eerder om er voor te zorgen dat zijn favoriet al voldoende heeft. (althans, dat is wel slim om te doen iig)
Het is eigenlijk niet als politiek, de zwevende stemmer (met welke reden dan ook) zorgt voor de afronding op een paar procent.
11% noem ik behoorlijk significant.
Lijkt mij vrij sterk. Een trouwe fan stemt natuurlijk al veel eerder om er voor te zorgen dat zijn favoriet al voldoende heeft. (althans, dat is wel slim om te doen iig)
Het is eigenlijk niet als politiek, de zwevende stemmer (met welke reden dan ook) zorgt voor de afronding op een paar procent.
11% noem ik behoorlijk significant.
Hoe meer ik leer, hoe meer ik weet, dat ik eigenlijk niks weet
Ervan uitgaande dat ze met de foute percentages van 56/44 zijn blijven werken. Maar wie zegt dat?quote:
[..]
Het gaat erom of ze de stemmen van Philip na de eerste ronde
in de verhouding 50:50 hebben verdeeld of in de verhouding 35:23.
Die stemmen zijn niet direct op Guido en Servio uitgebracht,
dus moeten ze er een berekening op hebben toegepast ipv tellen.
Bij de percentages hebben ze 50:50 gedaan.
Daardoor is het aannemelijk dat ze (ook al zouden ze na de eerste ronde niet met
percentages gewerkt hebben maar met aantallen) daarbij toch ook de verhouding 50:50 hebben gekozen.
Vervolgens is de vraag hoeveel invloed heeft dat op het eindresultaat na de tweede ronde.
35 + 21 en 23 + 21 vertegenwoordigen een aantal stemmen. En het klopt dat dat niet de percentages zijn die ze op het scherm behoorden te laten zien. Die zijn gewoon fout.
_____________________
Русский военный корабль, иди нахуй!
Русский военный корабль, иди нахуй!
Er zijn dus 2 rondes
(getallen zijn afgerond en echte getallen weten we nooit)
Eerste ronde
Stel er zijn 17241 stemmen uitgebracht
Philip: 7241
Guido: 6034
Servio: 3965
Dat klopt allemaal Philip valt af dus 10000 stemmen die nog tellen
Ronde 2:
(6034 * 100) / 49 = 12314 zijn max aantal stemmen als Guido geen stem meer heeft gehad in de live show
dus 6280 -3965 = 2315 stemmen extra moet servio minimaal hebben gehad.
Zou kunnen maar weet ook helaas niet hoeveel mensen er gestemt hebben en of er voor de live show wel veel gestemt is.
Al vind ik het door vrij raar en ruikt niet zuiver....
(getallen zijn afgerond en echte getallen weten we nooit)
Eerste ronde
Stel er zijn 17241 stemmen uitgebracht
Philip: 7241
Guido: 6034
Servio: 3965
Dat klopt allemaal Philip valt af dus 10000 stemmen die nog tellen
Ronde 2:
(6034 * 100) / 49 = 12314 zijn max aantal stemmen als Guido geen stem meer heeft gehad in de live show
dus 6280 -3965 = 2315 stemmen extra moet servio minimaal hebben gehad.
Zou kunnen maar weet ook helaas niet hoeveel mensen er gestemt hebben en of er voor de live show wel veel gestemt is.
Al vind ik het door vrij raar en ruikt niet zuiver....
je weet dat bij aanvang volgens SST de verhouding 45/55 wasquote:
[..]
Oja, klopt, natuurlijk andere einduitkomst bij onjuist.
?? > We weten toch niet hoe de verdeling in de 2e ronde is geweest? Alleen de eindverdeling is bekend.
aan het eind was de verhouding (eind uitslag)
51/49
je weet dus ook dat servio 6% gestegen is en guido dus 6% gedaald is
nu maakt het niet uit hoeveel stemmen er geweest zijn, we hebben het immers over percentages
als je wilt dat servio 6% stijgt dan moet servio dus meer stemmen hebben gekregen in die laatste sectie.
we pakken voor het gemak 100 stemmen in dat laaste stuk
als we deze evenredig zouden verdelen dus 50 om 50 hebben beide heren 50% gehad
50-50=0 dit zou dus betekenen dat de eindstand gelijk zou zijn gebeleven
als we zeggen dat servio van deze 100 stemmen er 57 heeft gehad dan heeft guido er dus 43
57-43=6 met deze aantalen haalt servio dus 6% meer dan guido
we weten nu dus dat servio 57 van de 100 stemmen heeft gehad (dat toont het eind resultaat namelijk aan) of te wel in het 2e deel heeft servio 57% van de stemmen gehad en guido 43%
het maakt niet uit met hoeveel stemmen je dit gaat doen, het blijft 57% om 43% om die 6% te kunnen behalen
nu weten we dus hoe de stemmen procentueel zijn verdeeld in de 2e sectie
nu kunnen we dus de foute start waarde 45/55 aanpassen naar de juiste
60/40
daar tellen we voor het gemak de percentages bij op van de 2e sectie
60+43=103
40+57=97
samen dus 200
om weer terug te gaan naar 100% kunnen we deze waardes dus delen door 2
103/2=51,5
97/2=48,5
of te wel guido 51,5 en servio 48,5
om te bewijzen dat het klopt met de foute start waardes
55+43=98
45+57=102
samen weer 200
delen door 2
98/2=49
102/2=51
Hamlet watches SST: to see or not to see that's the question
Je weet uiteindelijk niet wat het percentage is van de eerdere uitgebrachte stemmen op het totale geheel. Als er maar 1000 stemmen eerder zijn uitgebracht en tijdens de show 10.000. Vertegenwoordigd het eerdere verschil van 20% op het geheel maar zo'n 2%quote:
Dat er in 1,5 uur zeker significant zoveel mensen hebben gestemd als een paar dagen?
Lijkt mij vrij sterk. Een trouwe fan stemt natuurlijk al veel eerder om er voor te zorgen dat zijn favoriet al voldoende heeft. (althans, dat is wel slim om te doen iig)
Het is eigenlijk niet als politiek, de zwevende stemmer (met welke reden dan ook) zorgt voor de afronding op een paar procent.
11% noem ik behoorlijk significant.
_____________________
Русский военный корабль, иди нахуй!
Русский военный корабль, иди нахуй!
juist door de stemmen van philip evenredig over beide heren te verdelenquote:
Waar het om gaat is een bizarre verschuiving van 60/40 naar 49/51 in een vrij korte tijd.
In verhouding met het aantal stemmen dat al geweest is, is dat echt bizar veel.
hebben ze het verschil dat 21% zou zijn terug gebracht naar 10%
servio verdiend in 1 seconde dus 11%
Hamlet watches SST: to see or not to see that's the question
En al kloppen alle cijfer (dus dat Guido echt 49% op het laast heeft) Dan nog is het kiezers bedrog om fouten uitslag op het scherm te laten zien. Het was gewoon niet 56 tegen 44.
Die weten we juist wel, dat is het hele puntquote:Je weet uiteindelijk niet wat het percentage is van de eerdere uitgebrachte stemmen op het totale geheel
Wat we niet weten zijn de aantallen.
Die zijn namelijk belangrijk voor de significantie voor de 2e ronde.
Mij lijkt het hoogst onwaarschijnlijk dat in 1,5 uur tijd zoveel meer stemmen vallen.
Maar daarom mijn vraag hoe dat vorige keren is gegaan (ik heb het niet bijgehouden op een papiertje)
Hoe meer ik leer, hoe meer ik weet, dat ik eigenlijk niks weet
hier raak je me kwijtquote:
[..]
Die weten we juist wel, dat is het hele punt
Wat we niet weten zijn de aantallen.
Die zijn namelijk belangrijk voor de significantie voor de 2e ronde.
Mij lijkt het hoogst onwaarschijnlijk dat in 1,5 uur tijd zoveel meer stemmen vallen.
Maar daarom mijn vraag hoe dat vorige keren is gegaan (ik heb het niet bijgehouden op een papiertje)
wat maakt het voor verschil of er 100 of 10.000 man hebben gebeld
als er 100 bellen 50 voor S en 50 voor G is dat 50% als er 10.000 bellen 5000 voor S en 500 voor G is dat ook 50% het percentage blijft gelijk.
en dat percentage is terug te berekenen door de waardes op het momen dat de stijd tussen S en G begon tegen de eind uitslag te houden
Hamlet watches SST: to see or not to see that's the question
Oftewel 600 stemmen en 400 stemmen
100% = 11.000
51% = 5610
49% = 5390
100% = 11.000
51% = 5610
49% = 5390
_____________________
Русский военный корабль, иди нахуй!
Русский военный корабль, иди нахуй!
Nee, dat weet je niet. je weet alleen de percentages maar niet het aantal stemmen wat ze vertegenwoordigen.quote:
[..]
Die weten we juist wel, dat is het hele punt
Wat we niet weten zijn de aantallen.
Die zijn namelijk belangrijk voor de significantie voor de 2e ronde.
Mij lijkt het hoogst onwaarschijnlijk dat in 1,5 uur tijd zoveel meer stemmen vallen.
Maar daarom mijn vraag hoe dat vorige keren is gegaan (ik heb het niet bijgehouden op een papiertje)
Het is bekend dat de meeste stemmen uitgebracht worden tijdens de show. Als je naar de vorige show kijkt waar Servio ook nipt won zou je kunnen constateren dat hij een redelijk grote achterban heeft die pas tijdens de show in actie komt.
_____________________
Русский военный корабль, иди нахуй!
Русский военный корабль, иди нахуй!
Je weet dan alleen helaas niet of SST de juiste percentage heeft gebruik. Misschien bij de eind uitslag hebben ze wel de 60 a 40% gebruik inplaats van 56 ten opzichte van 44quote:
[..]
hier raak je me kwijt
wat maakt het voor verschil of er 100 of 10.000 man hebben gebeld
als er 100 bellen 50 voor S en 50 voor G is dat 50% als er 10.000 bellen 5000 voor S en 500 voor G is dat ook 50% het percentage blijft gelijk.
en dat percentage is terug te berekenen door de waardes op het momen dat de stijd tussen S en G begon tegen de eind uitslag te houden
Zo moeilijk is het niet.
Waar het om gaat is het aantal stemmen na de 1e ronde (dus met Philipe er nog bij) en de stemmen die daarna zijn geweest.
Die verhouding, (dus totaal ronde 1 en het uiteindelijk totaal) bepaald uiteindelijk de uitslag.
(let op, ik heb het over absolute waardes, geen verhoudingen)
Dat kun je niet in percentages vangen, omdat de percentages namelijk al in de beginne fout zijn en dus uiteindelijk ook fout zijn.
Je kunt dus niet zonder meer gaan rekenen met percentages.
De sleutel voor ons (buitenstaanders) zit hem in het feit dat we een belangrijke variabele missen, namelijk een aantal stemmen.
Het enige wat wij kunnen doen is een redelijk inschatting maken.
Dat is niet 100% "goed" (dat is overigens ook relatief, maar daar zou ik jullie niet mee vermoeien), maar je kunt dan wel een inschatting maken of het bv significant is (lees: in de buurt zit).
@akveor
Volgens mij heb je dan een typo gemaakt, of je leest niet goed:P
JE zegt toch echt zelf: "Je weet uiteindelijk niet wat het percentage..... enz"
@minzo
Wat ik al zei, mij lijkt het onwaarschijnlijk zo'n grote verschuiving in 1,5 uur tijd
(praktisch iets minder tijd zelfs)
Waar het om gaat is het aantal stemmen na de 1e ronde (dus met Philipe er nog bij) en de stemmen die daarna zijn geweest.
Die verhouding, (dus totaal ronde 1 en het uiteindelijk totaal) bepaald uiteindelijk de uitslag.
(let op, ik heb het over absolute waardes, geen verhoudingen)
Dat kun je niet in percentages vangen, omdat de percentages namelijk al in de beginne fout zijn en dus uiteindelijk ook fout zijn.
Je kunt dus niet zonder meer gaan rekenen met percentages.
De sleutel voor ons (buitenstaanders) zit hem in het feit dat we een belangrijke variabele missen, namelijk een aantal stemmen.
Het enige wat wij kunnen doen is een redelijk inschatting maken.
Dat is niet 100% "goed" (dat is overigens ook relatief, maar daar zou ik jullie niet mee vermoeien
), maar je kunt dan wel een inschatting maken of het bv significant is (lees: in de buurt zit).@akveor
Volgens mij heb je dan een typo gemaakt, of je leest niet goed:P
JE zegt toch echt zelf: "Je weet uiteindelijk niet wat het percentage..... enz"
@minzo
Wat ik al zei, mij lijkt het onwaarschijnlijk zo'n grote verschuiving in 1,5 uur tijd
(praktisch iets minder tijd zelfs)
Hoe meer ik leer, hoe meer ik weet, dat ik eigenlijk niks weet
Weet jij nog de percentages van die keer?quote:
[..] Als je naar de vorige show kijkt waar Servio ook nipt won zou je kunnen constateren dat hij een redelijk grote achterban heeft die pas tijdens de show in actie komt.
En de percentages aan het begin van die show en deze show?
Hoe meer ik leer, hoe meer ik weet, dat ik eigenlijk niks weet
Nee ik zeg dat je het percentage van de eerder uitgebrachte op het totale geheel niet weet.quote:
Zo moeilijk is het niet.
Waar het om gaat is het aantal stemmen na de 1e ronde (dus met Philipe er nog bij) en de stemmen die daarna zijn geweest.
Die verhouding, (dus totaal ronde 1 en het uiteindelijk totaal) bepaald uiteindelijk de uitslag.
(let op, ik heb het over absolute waardes, geen verhoudingen)
Dat kun je niet in percentages vangen, omdat de percentages namelijk al in de beginne fout zijn en dus uiteindelijk ook fout zijn.
Je kunt dus niet zonder meer gaan rekenen met percentages.
De sleutel voor ons (buitenstaanders) zit hem in het feit dat we een belangrijke variabele missen, namelijk een aantal stemmen.
Het enige wat wij kunnen doen is een redelijk inschatting maken.
Dat is niet 100% "goed" (dat is overigens ook relatief, maar daar zou ik jullie niet mee vermoeien
@akveor
Volgens mij heb je dan een typo gemaakt, of je leest niet goed:P
JE zegt toch echt zelf: "Je weet uiteindelijk niet wat het percentage..... enz"
@minzo
Wat ik al zei, mij lijkt het onwaarschijnlijk zo'n grote verschuiving in 1,5 uur tijd
(praktisch iets minder zelfs)
Je weet alleen dat het dat moment 60/40 was. Maar dat zegt helemaal niets over het aantal uitgebrachte stemmen. Die 60/40 kan gaan over 1000 stemmen. Maar daarna kunnen er nog wel 10.000 uitgebracht zijn. Als die 50/50 uitgebracht zouden zijn dan wordt die 20 procent al erg snel ingelopen.
_____________________
Русский военный корабль, иди нахуй!
Русский военный корабль, иди нахуй!
als ze de hele show uit gaan van 45/55 waarom zouden ze dan de eind berekening gaan doen op basis van de jusite 60/40quote:
[..]
Je weet dan alleen helaas niet of SST de juiste percentage heeft gebruik. Misschien bij de eind uitslag hebben ze wel de 60 a 40% gebruik inplaats van 56 ten opzichte van 44
en dat zou dan in houden dat servio 21% heeft ingelopen in dat uurtje
om dat voor elkaar te krijgen gaan we weer
100 stemmen 60,5 voor G dus 39,5 voor S
60,5-39,5=21%
voor het gemak zeggen we hier even 60/40
dit betekend dus dat 6 van de 10 stemmen naar servio zijn gegaan in de 2e sectie
6/10
of
3/5
van elke 5 stemmen zouden er dus 3 voor servio zijn geweest.
Lijkt me heeeeeel onwaarschijnlijk
Hamlet watches SST: to see or not to see that's the question
Ja, dat is niet meer dan logisch.quote:
[..]
Nee ik zeg dat je het percentage van de eerder uitgebrachte op het totale geheel niet weet.
Je weet alleen dat het dat moment 60/40 was. Maar dat zegt helemaal niets over het aantal uitgebrachte stemmen. Die 60/40 kan gaan over 1000 stemmen. Maar daarna kunnen er nog wel 10.000 uitgebracht zijn. Als die 50/50 uitgebracht zouden zijn dan wordt die 20 procent al erg snel ingelopen.
Maar nogmaals;
1 - wij weten de aantallen niet
2 - zoveel meer stemmen (10 keer meer in jou voorbeeld) lijkt mij een beetje onwaarschijnlijk,
Hoe meer ik leer, hoe meer ik weet, dat ik eigenlijk niks weet
Mij lijkt het ook onwaarschijnelijk maar je weet helaas niet hoeveel er gestem is. Als er weinig gestemt is = 1 stem meer waardquote:
Zo moeilijk is het niet.
Waar het om gaat is het aantal stemmen na de 1e ronde (dus met Philipe er nog bij) en de stemmen die daarna zijn geweest.
Die verhouding, (dus totaal ronde 1 en het uiteindelijk totaal) bepaald uiteindelijk de uitslag.
(let op, ik heb het over absolute waardes, geen verhoudingen)
Dat kun je niet in percentages vangen, omdat de percentages namelijk al in de beginne fout zijn en dus uiteindelijk ook fout zijn.
Je kunt dus niet zonder meer gaan rekenen met percentages.
De sleutel voor ons (buitenstaanders) zit hem in het feit dat we een belangrijke variabele missen, namelijk een aantal stemmen.
Het enige wat wij kunnen doen is een redelijk inschatting maken.
Dat is niet 100% "goed" (dat is overigens ook relatief, maar daar zou ik jullie niet mee vermoeien
@akveor
Volgens mij heb je dan een typo gemaakt, of je leest niet goed:P
JE zegt toch echt zelf: "Je weet uiteindelijk niet wat het percentage..... enz"
@minzo
Wat ik al zei, mij lijkt het onwaarschijnlijk zo'n grote verschuiving in 1,5 uur tijd
(praktisch iets minder tijd zelfs)
Die 60 was voor Guido hehquote:
[..]
als ze de hele show uit gaan van 45/55 waarom zouden ze dan de eind berekening gaan doen op basis van de jusite 60/40
en dat zou dan in houden dat servio 21% heeft ingelopen in dat uurtje
om dat voor elkaar te krijgen gaan we weer
100 stemmen 60,5 voor G dus 39,5 voor S
60,5-39,5=21%
voor het gemak zeggen we hier even 60/40
dit betekend dus dat 6 van de 10 stemmen naar servio zijn gegaan in de 2e sectie
6/10
of
3/5
van elke 5 stemmen zouden er dus 3 voor servio zijn geweest.
Lijkt me heeeeeel onwaarschijnlijk
Hoe meer ik leer, hoe meer ik weet, dat ik eigenlijk niks weet
lees hem nog een keerquote:
als ze aan het eind wel die 60/40 verdelening zouden hebben gehad
dan zou servio 6 van de 10 stemmen moeten hebben gehad (komt toevallig ook uit op 60/40)
om die 21% goed te kunnen maken
hier is die 60 dus wel degelijk voor servio
Hamlet watches SST: to see or not to see that's the question
Dat is totale onzin... want dat geldt alleen als de stemmen tijdens de uitzending precies hetzelfde aantal is al de eerder uitgebrachte stemmen.quote:
[..]
als ze de hele show uit gaan van 45/55 waarom zouden ze dan de eind berekening gaan doen op basis van de jusite 60/40
en dat zou dan in houden dat servio 21% heeft ingelopen in dat uurtje
om dat voor elkaar te krijgen gaan we weer
100 stemmen 60,5 voor G dus 39,5 voor S
60,5-39,5=21%
voor het gemak zeggen we hier even 60/40
dit betekend dus dat 6 van de 10 stemmen naar servio zijn gegaan in de 2e sectie
6/10
of
3/5
van elke 5 stemmen zouden er dus 3 voor servio zijn geweest.
Lijkt me heeeeeel onwaarschijnlijk
En het is bekend dat er tijdens de liveshows meer gestemd wordt dan ervoor.
_____________________
Русский военный корабль, иди нахуй!
Русский военный корабль, иди нахуй!
Mij lijkt het ook onwaarschijnelijk. Maar je kan 1e en 2e sectie niet fifty fifty nemen. Er kan gewoon de 2e sectie meer gestemt zijnquote:
[..]
als ze de hele show uit gaan van 45/55 waarom zouden ze dan de eind berekening gaan doen op basis van de jusite 60/40
en dat zou dan in houden dat servio 21% heeft ingelopen in dat uurtje
om dat voor elkaar te krijgen gaan we weer
100 stemmen 60,5 voor G dus 39,5 voor S
60,5-39,5=21%
voor het gemak zeggen we hier even 60/40
dit betekend dus dat 6 van de 10 stemmen naar servio zijn gegaan in de 2e sectie
6/10
of
3/5
van elke 5 stemmen zouden er dus 3 voor servio zijn geweest.
Lijkt me heeeeeel onwaarschijnlijk
of te wel bij juiste waardes zou het zijn
in sectie 1 was het 60/40 en in sectie 2 40/60
toeval?
in sectie 1 was het 60/40 en in sectie 2 40/60
toeval?
Hamlet watches SST: to see or not to see that's the question
Ow zo, dan begreep ik je even niet.quote:
[..]
lees hem nog een keer
als ze aan het eind wel die 60/40 verdelening zouden hebben gehad
dan zou servio 6 van de 10 stemmen moeten hebben gehad (komt toevallig ook uit op 60/40)
om die 21% goed te kunnen maken
hier is die 60 dus wel degelijk voor servio
Je ging uit dat die 21% klopt
Daar ga ik sowieso niet van uit
Hoe meer ik leer, hoe meer ik weet, dat ik eigenlijk niks weet
haha volgens mij heb ik nou al 100x uitgelegd dat een percentage een percentage is ongeacht hoeveel stemmen er zijn geweestquote:
[..]
Dat is totale onzin... want dat geldt alleen als de stemmen tijdens de uitzending precies hetzelfde aantal is al de eerder uitgebrachte stemmen.
En het is bekend dat er tijdens de liveshows meer gestemd wordt dan ervoor.
Hamlet watches SST: to see or not to see that's the question
Even hoor.. geen zin om mee te rekenen, wat is nu de uitkomst, Guido had niet weggemoeten maar Servio?
Op donderdag 9 juli 2020 21:24 schreef Zeroku het volgende:
Mijn enige vrouw is @:PoezeligDing de rest hoef ik niet.
Op donderdag 16 juli 2020 17:49 schreef Zeroku het volgende: @PoezeligDing is het kerstkransje op mijn piek.
Mijn enige vrouw is @:PoezeligDing de rest hoef ik niet.
Op donderdag 16 juli 2020 17:49 schreef Zeroku het volgende: @PoezeligDing is het kerstkransje op mijn piek.
Er was eerst een ronde 1.
42-35-23=100%
Lijnen sluiten en die 42 mag het huis weer in. Zijn stemmen tellen nog gewoon en je kan er niet vanuitgaan wie anders op wie zou hebben gestemd van die 42%.
Dus die 42% valt af.
Dan vertegenwoordigen die 58 overgebleven % in ronde 2 100%
Evenredig verdeeld komt dat dus op die:
(100/58)*35=60,34
(100/58)*23=39,34
Daar valt geen speld tussen te krijgen.
Lijnen sluiten.
Rekenwonders gaven de helft weg aan beide 21%
Dus: 23+21=44%
35+21=56%
Eindstand:
51 (dus 44+7)
49 (dus 56-7)
In ronde twee heeft dus de ene 7% meer gehaald en de andere 7% meer.
Want die 58% was veranderd in 100%
Maar met de echte percentages:
60-7=53 (Guido)
40+7=47 (Servio)
Dus de rekenfout bij Net5 is gemaak in het omreken van de percentages tussen ronde 1 en ronde 2 toen de telefoons uitwaren. En dat heeft Guido genekt.
42-35-23=100%
Lijnen sluiten en die 42 mag het huis weer in. Zijn stemmen tellen nog gewoon en je kan er niet vanuitgaan wie anders op wie zou hebben gestemd van die 42%.
Dus die 42% valt af.
Dan vertegenwoordigen die 58 overgebleven % in ronde 2 100%
Evenredig verdeeld komt dat dus op die:
(100/58)*35=60,34
(100/58)*23=39,34
Daar valt geen speld tussen te krijgen.
Lijnen sluiten.
Rekenwonders gaven de helft weg aan beide 21%
Dus: 23+21=44%
35+21=56%
Eindstand:
51 (dus 44+7)
49 (dus 56-7)
In ronde twee heeft dus de ene 7% meer gehaald en de andere 7% meer.
Want die 58% was veranderd in 100%
Maar met de echte percentages:
60-7=53 (Guido)
40+7=47 (Servio)
Dus de rekenfout bij Net5 is gemaak in het omreken van de percentages tussen ronde 1 en ronde 2 toen de telefoons uitwaren. En dat heeft Guido genekt.
Ga eens lekker slapen allemaal?
Er is nog een boekenplank actief op ons mooie forum, dat is boekenplank. jawel deze creatieve geest jat mijn naam en zet er een punt achter. Deed hij dat laatste maar.
ja deed ik even om aan te tonen dat het dan echt onmogelijk is 3 van de 5 stemmen is niet haalbaarquote:
[..]
Ow zo, dan begreep ik je even niet.
Je ging uit dat die 21% klopt
Daar ga ik sowieso niet van uit
Hamlet watches SST: to see or not to see that's the question
Nee, daar wordt toch helemaal geen uitspraak over gedaan?quote:
Even hoor.. geen zin om mee te rekenen, wat is nu de uitkomst, Guido had niet weggemoeten maar Servio?
De discussie gaat of de berekening wel goed is geweest.
Hoe meer ik leer, hoe meer ik weet, dat ik eigenlijk niks weet
durft ik wel een uitspraak over te doenquote:
[..]
Nee, daar wordt toch helemaal geen uitspraak over gedaan?
De discussie gaat of de berekening wel goed is geweest.
als de start waardes hadden geklopt had servio nu thuis gezeten
Hamlet watches SST: to see or not to see that's the question
Volgens de regels der wetenschap kun je dat nooit hard maken en dus kun je die conclusie niet trekkenquote:
[..]
durft ik wel een uitspraak over te doen
als de start waardes hadden geklopt had servio nu thuis gezeten
Hoe meer ik leer, hoe meer ik weet, dat ik eigenlijk niks weet
Tnx voor het antwoord.quote:
[..]
durft ik wel een uitspraak over te doen
als de start waardes hadden geklopt had servio nu thuis gezeten
Gaat Fok al een vliegtuigactie beginnen?
Op donderdag 9 juli 2020 21:24 schreef Zeroku het volgende:
Mijn enige vrouw is @:PoezeligDing de rest hoef ik niet.
Op donderdag 16 juli 2020 17:49 schreef Zeroku het volgende: @PoezeligDing is het kerstkransje op mijn piek.
Mijn enige vrouw is @:PoezeligDing de rest hoef ik niet.
Op donderdag 16 juli 2020 17:49 schreef Zeroku het volgende: @PoezeligDing is het kerstkransje op mijn piek.
Maar mensen, het gaat niet om de percentages of wat dan ook.
Het gaat om de groei van ronde 1 naar ronde 2.
Daar kunnen we helemaal niets over zeggen.
Het gaat om de groei van ronde 1 naar ronde 2.
Daar kunnen we helemaal niets over zeggen.
Hoe meer ik leer, hoe meer ik weet, dat ik eigenlijk niks weet
Alleen als ze de uiteindelijke stemmen niet hebben geteld.quote:
[..]
durft ik wel een uitspraak over te doen
als de start waardes hadden geklopt had servio nu thuis gezeten
Oftewel door zijn blijven rekenen met verrotte appels ipv de peren hebben geteld.
_____________________
Русский военный корабль, иди нахуй!
Русский военный корабль, иди нахуй!
hele discussie gaat juist om het feit dat de percentages niet kloppenquote:
[..]
Dan ga jij er van uit dat die percentages ook kloppen zeker?
Misschien hebben ze die voort geborduurd op een foute berekening.
Dat is nu juist de grote vraag.
en doordat deze niet kloppen guido thuis zit ipv servio
Hamlet watches SST: to see or not to see that's the question
Tuurlijk wel we weten toch dat Servio 7% meer stemmen heeft gehaald in het 2de deel.quote:
[..]
Volgens de regels der wetenschap kun je dat nooit hard maken en dus kun je die conclusie niet trekken
Ja, dat zeg ik.quote:
Maar mensen, het gaat niet om de percentages of wat dan ook.
Het gaat om de groei van ronde 1 naar ronde 2.
Daar kunnen we helemaal niets over zeggen.
_____________________
Русский военный корабль, иди нахуй!
Русский военный корабль, иди нахуй!
Nee, dat weten we niet, dat wordt ons verteld.quote:
[..]
Tuurlijk wel we weten toch dat Servio 7% meer stemmen heeft gehaald in het 2de deel.
De vraag is of dat het ook wel waar is.
Of geloof jij altijd elke uitspraak die gedaan wordt?
Punt is dat je niet zeker weet wat de eindstand is.
Hoe meer ik leer, hoe meer ik weet, dat ik eigenlijk niks weet
Haha nee die heeft die stagair.quote:
[..]
Je kunt het wel degelijk nog ergens over hebben.
Aan de hand van schattingen van andere gevallen (groei, totaal aantal stemmen, ordes van grootte) kun je een redelijk schatting maken.
Ik heb hier al een paar keer gevraagd of iemand getallen daar over had, maar helaas nog geen antwoord op gekregen
_____________________
Русский военный корабль, иди нахуй!
Русский военный корабль, иди нахуй!
|
|
