[DEF] Defensie bezuinigingen 2011

quote:

Op donderdag 17 maart 2011 19:03 schreef Pumatje het volgende:

[..]

Oja?

Bij welk Bataljon zit jij dan?

quote:

• luchtmobiel brigade mortiercompagnie en defensieschool weg.

• Assen verliest duizend directe en duidend indirecte banen.

Assen- het ministerie van defensie haalt het bataljon LMB, de mortiercompagnie en de middelbare beroepsopleiding van defensie weg uit Assen. Dit komt in feite neer op het sluiten van de JWF kazerne in de Drentse hoofdstad. Dagblad van het noorden heeft dit gisteren vernomen uit betrouwbare bron, die zich baseert op info uit de top van het ministerie van defensie.
Het vertrek van de militairen is een ramp voor de werkgelegenheid in assen. Bij de legeronderdeel in Assen alleen al gaat het om verlies van duizend volledige banen, de afgeleide werkgelegenheid van de kazerne in Assen is volgens een berekening van het Samenwerkingsverband Noord Nederland(SNN) goed voor nog eens duizend banen.
Er is vooralsnog geen enkel zicht op compensatie.
In Drenthe wordt al geruime tijd gevreesd voor het vertrek van de LMB.
Assen huisvest een van de drie bataljons die LMB rijk is. De andere twee zitten in Schaarsbergen.

Toen minister Hans Hillen (CDA) van defensie bekendmaakte dat hij bijna een miljard op de defensiebegroting moet korten en er daarbij waarschijnlijk niet aan te ontkomen was dat er één bataljon LMB moest sneuvelen, zagen velen de bui al hangen.

onder anderen de Asser burgemeester Sicko Heldoorn, de drentse commissaris van de koningin Jacques Tichelaar en gedeputeerde Janny Vlietstra (PVDA) lobbyden de afgelopen maanden intensief om de kazerne te behouden.

quote:

Defensie schrapt 2000 banen

ANP/Internetredactie 08/11/02, 10:21

Het ministerie van Defensie wil ongeveer 2000 van de 6000 staffuncties schrappen. De bezuiniging zal worden gevolgd door verdere ontslagrondes, waardoor in totaal 3000 tot 4000 functies verdwijnen. Het kabinet zal waarschijnlijk vrijdag over een deel van de bezuinigingen beslissen.
De voorgenomen bezuinigingen zijn uitgelekt door een per ongeluk te vroeg verspreide, speciale editie van de Defensiekrant. Vakbonden reageerden vrijdag woedend op de plannen. Volgens de AFMP is het financiële kaalslag zonder enige visie. De bond verzet zich tegen de gedwongen ontslagen en spreekt van een rampscenario. De ACOM zegt het vertrouwen in de politieke top van Defensie te hebben verloren.

De reorganisatie zou vooral de luchtmacht en de landmacht treffen. De luchtmacht moet achttien F16's inleveren, naast de vijftien Bölkow observatiehelikopters waar al eerder een besluit over is genomen. De landmacht verliest de zogeheten mobilisabele eenheden, die worden ingezet in tijden van oorlog.

De marine moet het met twee fregatten en twee mijnenbestrijdingsvaartuigen minder doen. Toekomstige materieelorders worden uitgesteld of zelfs afgezegd. Een groot aantal kazernes zal worden gesloten; veel materieel wordt afgestoten.

Als de plannen doorgaan, houdt de luchtmacht zes squadrons F 16's over. Het aantal jachtvliegtuigen gaat omlaag van 108 naar negentig. Die ingreep gaat waarschijnlijk 250 banen kosten. De bezuinigingen hebben geen gevolgen voor de Nederlandse inbreng in de ontwikkeling van de Joint Strike Fighter, het gevechtsvliegtuig dat de F16 moet opvolgen. Bij de luchtmacht wordt met onbegrip gereageerd op het voorstel de F16's te schrappen.

Volgens de afspraken van het Strategisch Akkoord zal Defensie tot 2006 850 miljoen euro moeten bezuinigen. De afslanking van 2000 arbeidsplaatsen in de staven is nog niet voldoende. Volgens becijferingen van het ministerie zouden er 3400 plaatsen moeten worden geschrapt om de vereiste besparingen te verwezenlijken.

quote:

Op donderdag 17 maart 2011 20:58 schreef AchJa het volgende:
Leesvoer, vanaf blz 25 kun je lezen wat defensie de afgelopen 20 jaar heeft mogen inleveren.

quote:

Op donderdag 17 maart 2011 18:47 schreef AchJa het volgende:
@RonaldV, je bedoelt de Peel als vliegend veld?

quote:

Op vrijdag 18 maart 2011 08:28 schreef Lightning_NL het volgende:
Hopelijk gaat het uiteindelijk ook betekenen dat er meer Chinooks komen Dat zou dan wel weer een ontzettend goede keuze zijn.

quote:

Op vrijdag 18 maart 2011 08:38 schreef RonaldV het volgende:

[..]

Als jullie dan ook nog even stoppen met ze tegen bergen te vliegen...

quote:

Op donderdag 17 maart 2011 19:21 schreef piekartz87 het volgende:
Triest dat lui in Den Haag die komen uit goed verdienende gezinnetjes en nooit te maken hebben met geweld of bedreigingen deze beslissingen nemen. van die lulletjes rozenwater.
Ik wil niet zeggen dat ik die dingen wel mee heb gemaakt maar ik zou dan ook geen goede minister van defensie zijn.

Hoewel ik me wel altijd al verdiept heb in oorlogen. iets wat ik niet durf te zeggen van onze huidige minister van defensie.

Dit zijn de baantjes die hij gehad heeft. afkomstig van de rijksoverheid site/ zijn cv. de lijst is een selectie:

Columnist Weekblad Elsevier en Katholiek Nieuwsblad
Lid dagelijks bestuur VNO-NCW
Voorzitter Centrum voor Merk en Communicatie (2004-2010)
Buitengewoon lid Onderzoeksraad voor Veiligheid (2006-2008)
Voorzitter Vrienden van het Metropole Orkest (vanaf 2007)

Hoezo is zo'n iemand gekwalificeerd om zulke beslissingen te nemen?

quote:

Op vrijdag 18 maart 2011 08:59 schreef Lightning_NL het volgende:

[..]

Dat heeft er ten eerste niks mee te maken, en ten tweede is dit een walgelijk 'grapje' van je. En ook maar 1x gebeurd, dus ik snap ook niet wat dat te maken heeft met extra nieuwe Chinooks aanschaffen.

quote:

Op vrijdag 18 maart 2011 01:21 schreef revolutionarymen het volgende:
Misschien beter om eerst even te wachten tot dat excellentie van defensie de plannen heeft bekent gemaakt, ik neem aan dat de commandant der strijdkrachten heus wel weet dat we de tanks moeten behouden, maar ik vrees voor de onderzeedienst, of van 4 naar 2 of helemaal.

quote:

Op vrijdag 18 maart 2011 09:02 schreef PLAE@ het volgende:

[..]

Hij heeft er weinig over te zeggen eigenlijk.

Misschien zou defensiebeleid eens anders moeten. Minder bevoegdheden voor een regering met een termijn van 4 jaren....maarja hoe je dat in moet richten.
Valt me overigens tegen van dit kabinet. Heb je een keer een rechts kabinet...krijg je alsnog dit soort onzin...:Z

quote:

Op vrijdag 18 maart 2011 15:13 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
Volgens mij zijn het altijd de rechte partijen geweest die flink bezuinigen op het leger en niet de linkse.

quote:

Op vrijdag 18 maart 2011 15:31 schreef Leopaard het volgende:
Het blijft ironisch, stem je rechts, denk je dat er eindelijk weer eens wat meer geld in gepompt word. Zijn het juist deze partijen die de boel afbreken. Dhr. Kamp een paar jaar geleden is verantwoordelijk voor het afstoten van onze halve Marine. Nu dit weer... beide keren zat de VVD in de coalitie.

quote:

Op vrijdag 18 maart 2011 17:38 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
Heeft nederland dan nog wat aan de onderzeebootdienst dan?

quote:

Op vrijdag 18 maart 2011 17:38 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
Heeft nederland dan nog wat aan de onderzeebootdienst dan?

quote:

Op vrijdag 18 maart 2011 13:49 schreef Sloggi het volgende:

[..]

Meer Chinooks willen terwijl de rest van Defensie de strot wordt dichtgeknepen.

quote:

Op vrijdag 18 maart 2011 10:14 schreef RonaldV het volgende:

[..]

Er is niks walgelijks aan. Alleen wat gedeukte egos en een kromme Chinook

quote:

Op vrijdag 18 maart 2011 18:36 schreef revolutionarymen het volgende:
maar toch denk ik niet dat de tanks opgeheven worden, ik denk dat hij gaat zeggen dat de tanks bataljons opgeheven zullen worden. dan worden ze bij johan friso geplaatst

quote:

Op vrijdag 18 maart 2011 18:59 schreef cw2cu het volgende:

De cv90 optredens staan nog in de luiers en er wordt nog veel mee ge-experimenteerd, maar we hebben wel enorm veel geleerd van de tankers! Als al die kennis van de tankers nou wordt meegenomen naar de cv90 heb je naar mijn mening een prima vervanging.

quote:

Op vrijdag 18 maart 2011 18:59 schreef cw2cu het volgende:
wat ik raar vind is dat nog niemand de cv90 in de mond heeft genomen..

Wat zijn ongeveer de verschillen tussen de cv90 en de leopard?
Ik zal wel over een hoop dingen heen kijken en op veel mensen hun tenen trappen wat ik nu ga zeggen, excuses daarvoor ik ben ook maar een infanterist , maar wat kan de leopard 2 wat de cv90 niet kan? Behalve het grotere kaliber?

Beide voertuigen kunnen prima door ruig terrein rijden wat een aantal mensen aanhaalden in dit topic. Wij hebben (wel een hele mooie) demo gekregen in Marnerwaard wat de Leopard 2 nou allemaal kan. Maar eigenlijk hadden wij (pantserinfanteristen) dit allemaal allang gezien met de cv90. Natuurlijk ziet het er indrukwekkender uit, want hij is veel groter.
De cv90 optredens staan nog in de luiers en er wordt nog veel mee ge-experimenteerd, maar we hebben wel enorm veel geleerd van de tankers! Als al die kennis van de tankers nou wordt meegenomen naar de cv90 heb je naar mijn mening een prima vervanging. Tuurlijk, je gaat erop achteruit maar het is niet zo dat de cv90 nauwelijks schade aanricht met de coax en het 35mm kanon (en niet een 30mm kanon wat de andere landen hebben).

Marnerwaard is ook de enige keer dat wij met de leopard 2 hebben opgetreden, en de taken die hun hadden had eigenlijk door een cv90 vervangen kunnen worden.

Het lijkt alsof ik de cv90 aan het verkopen ben..

quote:

Op vrijdag 18 maart 2011 22:51 schreef cw2cu het volgende:
@pumatje,

tuurlijk, je gaat er op achteruit maar de cv90 kan redelijk wat dingen overnemen. In het kader van de bezuinigingen kan ik het wel snappen. je zal je vast wel in de cv90 hebben verdiept maar een precies schot in de muur kan de cv ook.

quote:

De cv90 heeft infanterie erbij en dus meer vuurkracht (lees panzerfaust).

quote:

Op vrijdag 18 maart 2011 23:04 schreef revolutionarymen het volgende:
wedde voor een palmpje dat niet alle tanks verkocht zullen worden?

quote:

Onderhoud JSF ruim een miljard duurder
Gepost door: bennootje
Bron: Novum
Gepubliceerd op: 18-03-2011 @ 22:31 op frontpage.fok.nl

De kosten voor het gebruiken en onderhouden van de Joint Strike Fighter (JSF) vallen 12 procent hoger uit dan in de vorige raming. Gedurende de dertigjarige levensduur van de JSF bedragen de kosten voor het geplande aantal van 85 van deze toestellen 11,3 miljard euro, meldt minister van Defensie Hans Hillen in een brief aan de Tweede Kamer.

Eind vorig jaar werd al bekend dat de toestellen in de aanschaf al 20 procent duurder uitvallen. Nederland ging uit van 6,2 miljard euro investeringskosten, maar deze pakken 1,4 miljard hoger uit door onder meer de gestegen loonkosten en kosten van grondstoffen in de Verenigde Staten.
© 1999-2011 FOK!

quote:

Op vrijdag 18 maart 2011 23:13 schreef Peter het volgende:

[..]

Lekker de JSF afbestellen en een goedkoop tweedehands reeksje vliegtuigen ergens kopen.
Kleine luchtmacht, focus op 1 krijgsmachtonderdeel als sterk Nederlands punt. Dan kunnen we daarmee bijdragen aan int. missies, besparen en ons daarin specialiseren. Laat onze partners maar op andere terreinen excelleren.

quote:

Op vrijdag 18 maart 2011 23:13 schreef Peter het volgende:

[..]

Lekker de JSF afbestellen en een goedkoop tweedehands reeksje vliegtuigen ergens kopen.
Kleine luchtmacht, focus op 1 krijgsmachtonderdeel als sterk Nederlands punt. Dan kunnen we daarmee bijdragen aan int. missies, besparen en ons daarin specialiseren. Laat onze partners maar op andere terreinen excelleren.

quote:

Op vrijdag 18 maart 2011 17:38 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
Heeft nederland dan nog wat aan de onderzeebootdienst dan?

quote:

Op vrijdag 18 maart 2011 23:19 schreef von_Preussen het volgende:

[..]

De oude F-16 airframes zijn aan het einde van hun latijn, die kan je niet langer behouden.

Hoeveel geld zou het echter besparen als we moderne F-16's (C versie?) kopen, weet iemand dat? Want in de toekomst zouden deze F-16's met moderne avionics eigenlijk afdoende zijn om de taken van de Klu in NAVO-verband te volbrengen. Mochten we ooit ergens in hostile gebied zitten dan vliegen de Amerikanen met hun F-22's wel voorop en vernietigen alle vijandelijke luchtmachtmogelijkheden.