Wat een onzin. Lees jij ook de produkt-, leverings-, en garantievoorwaarden voordat je een nieuwe televisie of computer aanschaft? Nee, natuurlijk niet. Het produkt moet gewoon deugen, zo staat het ook in de wet. Dat dat voor financiële produkten blijkbaar niet hoeft te gelden, zegt alleen iets over de macht van de banken binnen onze samenleving. Levensgevaarlijk.quote:Op zaterdag 19 maart 2011 20:46 schreef Halcon het volgende:
[..]
Gewoon goed lezen voor je iets tekent dus.
Internet? Google? Tja.... dat bestaat natuurlijk al sinds mensen zich kunnen herinnerenquote:Op zondag 20 maart 2011 00:54 schreef Bayswater het volgende:
Met een beetje googlen had je destijds ook gewoon een goed product kunnen nemen Xeno. Maar eens met het feit dat vele tussenpersonen veelal meewerkten uit eigenbelang aan de bankenstrategie om consumenten uit te melken. En nog steeds trouwens.
Precies bankiers en verzekeraars zijn criminelen die parasiteren op de samenleving. Walgelijk volkquote:Op zondag 20 maart 2011 00:57 schreef Asfyxia het volgende:
[..]
Wat een onzin. Lees jij ook de produkt-, leverings-, en garantievoorwaarden voordat je een nieuwe televisie of computer aanschaft? Nee, natuurlijk niet. Het produkt moet gewoon deugen, zo staat het ook in de wet. Dat dat voor financiële produkten blijkbaar niet hoeft te gelden, zegt alleen iets over de macht van de banken binnen onze samenleving. Levensgevaarlijk.
Daarom. Mee eens. Je gaat toch vanuit als je een stoel koopt dat je erop kan zitten en je vraagt toch niet naar de maximale (en nominale) belasting in combinatie met een levensduur als je een stoel koopt?quote:Op zondag 20 maart 2011 00:57 schreef Asfyxia het volgende:
[..]
Wat een onzin. Lees jij ook de produkt-, leverings-, en garantievoorwaarden voordat je een nieuwe televisie of computer aanschaft? Nee, natuurlijk niet. Het produkt moet gewoon deugen, zo staat het ook in de wet. Dat dat voor financiële produkten blijkbaar niet hoeft te gelden, zegt alleen iets over de macht van de banken binnen onze samenleving. Levensgevaarlijk.
Bankiers, verzekeraars en financiele goochelaars welquote:Op zondag 20 maart 2011 01:04 schreef skrn het volgende:
[..]
Daarom. Mee eens. Je gaat toch vanuit als je een stoel koopt dat je erop kan zitten en je vraagt toch niet naar de maximale (en nominale) belasting in combinatie met een levensduur als je een stoel koopt?
De ellende begon zo rond de tijd dat google opgericht werd, 1997 dus.quote:Op zondag 20 maart 2011 01:02 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Internet? Google? Tja.... dat bestaat natuurlijk al sinds mensen zich kunnen herinneren
Met een auto lees ik al wat verder, laat staan met een hypotheek op een woning.quote:Op zondag 20 maart 2011 00:57 schreef Asfyxia het volgende:
[..]
Wat een onzin. Lees jij ook de produkt-, leverings-, en garantievoorwaarden voordat je een nieuwe televisie of computer aanschaft? Nee, natuurlijk niet. Het produkt moet gewoon deugen, zo staat het ook in de wet. Dat dat voor financiële produkten blijkbaar niet hoeft te gelden, zegt alleen iets over de macht van de banken binnen onze samenleving. Levensgevaarlijk.
Ben je bang dat de dealer enkel een set winterbanden levertquote:Op zondag 20 maart 2011 01:09 schreef Bayswater het volgende:
[..]
Met een auto lees ik al wat verder, laat staan met een hypotheek op een woning.
Winterbanden zijn voor mietjes.quote:Op zondag 20 maart 2011 01:10 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Ben je bang dat de dealer enkel een set winterbanden levert
Ja.... het zal wel... en hoeveel mensen zaten er toen al op het net? Laat staan dat ze ervaring over banksters en verzekeraars aan het uitwisselen warenquote:Op zondag 20 maart 2011 01:08 schreef Bayswater het volgende:
[..]
De ellende begon zo rond de tijd dat google opgericht werd, 1997 dus.
Je moet inderdaad over flinke kuiten beschikken om je auto uit de sloot te duwenquote:
Liggen er meer met winterbanden in een greppel omdat die lui denken dat ze met ijzel ook werken.quote:Op zondag 20 maart 2011 01:13 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Je moet inderdaad over flinke kuiten beschikken om je auto uit de sloot te duwen
Als jij het zegt zal het wel zo zijnquote:Op zondag 20 maart 2011 01:14 schreef Bayswater het volgende:
Liggen er meer met winterbanden in een greppel omdat die lui denken dat ze met ijzel ook werken.
Daarnaast is weer 7 + graden![]()
Zou je het kunnen inscannen? Ik ben wel benieuwd eigenlijk.quote:Op zondag 20 maart 2011 02:54 schreef WammesWaggel het volgende:
In Het Parool van Zaterdag stonden er mensen met woningen die +6 maanden in de verkoop staan
Echt, mies doen dat je de woning die je 13 jaar geleden gekocht hebt voor 130.000 maar niet kwijtraakt voor (ik meen) 550.000 en nu dus alweer in de verkoop staat voor 499.000 euro
Gaat prima met echte winterbandenquote:Op zondag 20 maart 2011 01:14 schreef Bayswater het volgende:
[..]
Liggen er meer met winterbanden in een greppel omdat die lui denken dat ze met ijzel ook werken.
Daarnaast is weer 7 + graden![]()
Die mogen niet van de mietjes van rijkswaterstaat..... schijnt het zoab naar de klote te helpenquote:Op zondag 20 maart 2011 10:17 schreef Censuur-152 het volgende:
[..]
Gaat prima met echte winterbanden
[ afbeelding ]
men denkt nog steeds hoe langer we wachten hoe veel te beter, ondertussen licht de grond er renteloos bij, omdat men niet het supervermogen kan verdienen wat gedacht wasquote:Op zondag 20 maart 2011 11:47 schreef Asfyxia het volgende:
Hoe zou het inmiddels staan met de verkoop van de superduperdeluxe woningen in the gated community Park Bloeyendael? De bouw zou volgens de eigen website binnenkort al, in juli 2011, van start moeten gaan. Daarentegen beweren andere bronnen dat de bouw op zijn vroegst in 2012 begint, wanneer minimaal 50% van het park is verkocht. Het zal mij echter verbazen als er überhaupt één schop de grond in gaat, maar we gaan het komend jaar zien.
Afijn, je wilt er toch niet dood gevonden worden?
Nee.... daar beginnen ze niet aan, deze unieke grond en locatie is het nu eenmaal gewoon waard. locatie, locatie, locatie..... dat is de enige factor die van belang is voor de prijsvorming....quote:Op zondag 20 maart 2011 11:55 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
men denkt nog steeds hoe langer we wachten hoe veel te beter, ondertussen licht de grond er renteloos bij, omdat men niet het supervermogen kan verdienen wat gedacht was
Lijkt me beter als ze de woningen maar drie slagen eenvoudiger maken en er normale woningen komen, die zijn wel te verkopen, zeker op fietsafstand van de U.U. en Rijnsweerd
waarde is een relatief begripquote:Op zondag 20 maart 2011 12:03 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Nee.... daar beginnen ze niet aan, deze unieke grond en locatie is het nu eenmaal gewoon waard.
Helaas heb ik geen scannerquote:Op zondag 20 maart 2011 10:09 schreef Asfyxia het volgende:
[..]
Zou je het kunnen inscannen? Ik ben wel benieuwd eigenlijk.
Trouwens, +6 maanden, wat is dat nou eigenlijk? Ik ken diverse mensen met een woning die +3 jaar in de verkoop staat.
Ik hoor eigenlijk weinig over woning-leners die net hun huis hebben verkocht en er nu achter komen dat ze geen hypotheek kunnen afsluiten voor een gelijkwaardig huis?quote:Op maandag 21 maart 2011 08:30 schreef droom_econoom8 het volgende:
Afgelopen december zou er een eindspurt zijn van leenkneusjes die dit jaar niet meer genoeg mogen lenen om een huis te kopen (omdat dat voor hen onverstandig is).
Goh, nu je het zegt, hoe zou dat toch komen. Misschien omdat er bijna niks meer verkocht wordt?quote:Op maandag 21 maart 2011 08:35 schreef BertV het volgende:
[..]
Ik hoor eigenlijk weinig over woning-leners die net hun huis hebben verkocht en er nu achter komen dat ze geen hypotheek kunnen afsluiten voor een gelijkwaardig huis?
Maar wel genoeg mensen die een huis kopen toch? Ik kan in mijn omgeving heel wat mensen aanwijzen die in het afgelopen jaar een huis hebben gekocht. Dan is er ook een verkopende partij natuurlijk he..quote:Op maandag 21 maart 2011 08:37 schreef Asfyxia het volgende:
[..]
Goh, nu je het zegt, hoe zou dat toch komen. Misschien omdat er bijna niks meer verkocht wordt?
Je zult ze de kost moeten geven, eerst het huis gaan verkopen, om vervolgens te informeren naar de nieuwe hypotheek-regels.quote:Op maandag 21 maart 2011 08:37 schreef Asfyxia het volgende:
[..]
Goh, nu je het zegt, hoe zou dat toch komen. Misschien omdat er bijna niks meer verkocht wordt?
quote:Op maandag 21 maart 2011 08:30 schreef droom_econoom8 het volgende:
Ik verwacht eerlijk gezegd dat ze verder dalen. Maar het zou zomaar kunnen zijn dat die stuiptrekking van afgelopen december in de cijfers te zien is.
Ja? Ik merk er persoonlijk weinig van, zie hier in mijn omgeving ook al jaren dezelfde woningen te koop staan (toegegeven, het betreft hier wel de wat duurdere categorie boven 4 ton).quote:Op maandag 21 maart 2011 08:41 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Maar wel genoeg mensen die een huis kopen toch?
Uiteraard. Als dat zo is, is er ook een verkopende partij.quote:Ik kan in mijn omgeving heel wat mensen aanwijzen die in het afgelopen jaar een huis hebben gekocht. Dan is er ook een verkopende partij natuurlijk he..
Jij was toch van de stagnatie?quote:Op maandag 21 maart 2011 08:47 schreef Whuzz het volgende:
Ik ben het met je eens, ik denk ook dat het gaat stijgen of dalen!
Ik ken ook wat 020'ers met onverkoopbare pandjes.... ondanks de unieke toplocatie, gestegen prijzen en aangetrokken markt. Wel veel kijkers maar niet kopersquote:Op maandag 21 maart 2011 08:48 schreef Asfyxia het volgende:
Zelfs een bevriend stel gaat er nu van pure ellende toe over hun al enige tijd in Amsterdam (naar eigen zeggen op een toplocatie) te koop staande appartement te verhuren, omdat ze de dubbele lasten niet meer trekken.
Ik zie het wel. In mijn wijk staan huizen van ruim boven de 4 ton, en die zijn heel rap gegaan. In mijn straat hebben ook verschillende te koop gestaan maar die zijn net zo rap gegaan, op 1 na, en dat is zelfverkoop volgens mij.quote:Op maandag 21 maart 2011 08:48 schreef Asfyxia het volgende:
[..]
Ja? Ik merk er persoonlijk weinig van, zie hier in mijn omgeving ook al jaren dezelfde woningen te koop staan (toegegeven, het betreft hier wel de wat duurdere categorie boven 4 ton).
Zelfs een bevriend stel gaat er nu van pure ellende toe over hun al enige tijd in Amsterdam (naar eigen zeggen op een toplocatie) te koop staande appartement te verhuren, omdat ze de dubbele lasten niet meer trekken.
[..]
Uiteraard. Als dat zo is, is er ook een verkopende partij.
Ok, weet je wat... ik denk dat het stagneert, maar dat er ook factoren zijn die zouden kunnen zorgen voor een daling. Daarnaast kan het zijn dat er zaken in de cijfers zijn meegenomen die voor een stijging zorgen.quote:
Zelfde verhaal bij dat stelletje dat ik ken inderdaad. Kijken kijken nie kopen.quote:Op maandag 21 maart 2011 09:17 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Ik ken ook wat 020'ers met onverkoopbare pandjes.... ondanks de unieke toplocatie, gestegen prijzen en aangetrokken markt. Wel veel kijkers maar niet kopers
kom maar op met de adressen/links zal wel weer niet, hequote:Op maandag 21 maart 2011 09:17 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Ik ken ook wat 020'ers met onverkoopbare pandjes.... ondanks de unieke toplocatie, gestegen prijzen en aangetrokken markt. Wel veel kijkers maar niet kopers
Erger nog, ik ken zelfs panden die op het hoogtepunt van de markt vier jaar te koop stonden. In tegenstelling tot 2007 en eerder ken ik echter niemand die eerst een huis koopt, en vervolgens zijn huidige huis verkoopt, wel alles in omgekeerde variant (eerst verkopen, dan kopen). Wat ik trouwens altijd al de juiste volgorde vond, zelfs in een oplopende markt...quote:Op maandag 21 maart 2011 08:48 schreef Asfyxia het volgende:
[..]
Ja? Ik merk er persoonlijk weinig van, zie hier in mijn omgeving ook al jaren dezelfde woningen te koop staan (toegegeven, het betreft hier wel de wat duurdere categorie boven 4 ton).
Zelfs een bevriend stel gaat er nu van pure ellende toe over hun al enige tijd in Amsterdam (naar eigen zeggen op een toplocatie) te koop staande appartement te verhuren, omdat ze de dubbele lasten niet meer trekken.
[..]
Uiteraard. Als dat zo is, is er ook een verkopende partij.
Ja, doh, want als je het verkeerd om doet zit je met dubbele lasten te kijken. Dan ben je dom bezig. Nu heb ik wel begrepen dat je de verantwoordelijk altijd ergens anders neer kunt leggen, dus het was dan vast niet de schuld van die verkopende mensen zelf, om alvast een nieuw huis te kopen. Dat lag vast aan iemand anders ofzo.quote:Op maandag 21 maart 2011 09:42 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Erger nog, ik ken zelfs panden die op het hoogtepunt van de markt vier jaar te koop stonden. In tegenstelling tot 2007 en eerder ken ik echter niemand die eerst een huis koopt, en vervolgens zijn huidige huis verkoopt, wel alles in omgekeerde variant (eerst verkopen, dan kopen). Wat ik trouwens altijd al de juiste volgorde vond, zelfs in een oplopende markt...
Ik weet natuurlijk niet waar jij woont (gokje: Utrecht/'t Gooi of ergens in die regio?). Ikzelf woon in een plattelandsgemeente in ZHZ, met relatief veel duurdere woningen die bewoond worden door relatief rijke babyboomers (opvallend veel X5-rijders hier). Die denken allemaal nog de hoofdprijs te kunnen vangen voor hun stulpje, maar met massaal wegtrekkende jongeren en zonder nieuwe aanwas zie ik dat niet snel meer gebeuren.quote:Op maandag 21 maart 2011 09:17 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Ik zie het wel. In mijn wijk staan huizen van ruim boven de 4 ton, en die zijn heel rap gegaan. In mijn straat hebben ook verschillende te koop gestaan maar die zijn net zo rap gegaan, op 1 na, en dat is zelfverkoop volgens mij.
En dan is er nog een bevriend stel van mijn ouders, die in de rijkste wijk van de omgeving wonen, en het huis naast hun heeft een paar maanden geleden te koop gestaan voor meer dan 2 miljoen, ongeveer een week heeft het te koop gestaan, toen was het weg (maar dat is natuurlijk wel een hele andere categorie dan waar starters wonen, dus die vergelijking is niet eerlijk).
Maar er zijn natuurlijk ook huizen die heel lang te koop staan. Overigens, toen ik mijn huis kocht was ik ontzettend kritisch, en als ik een huis het niet waard vond betaalde ik 't ook niet. Mijn huidige huis is het 4e huis waar ik naar ben gaan kijken. Ik maakte het mezelf wel moeilijk, want ik ben lang bezig geweest met kopen, omdat ik per se alleen maar in deze wijk wilde wonen
Wat hebben wegtrekkende jongeren te maken met de verkoop van rijke-X5-rijdende-babyboomers-huizen te makenquote:Op maandag 21 maart 2011 09:50 schreef Asfyxia het volgende:
rijke babyboomers (opvallend veel X5-rijders hier). Die denken allemaal nog de hoofdprijs te kunnen vangen voor hun stulpje, maar met massaal wegtrekkende jongeren en zonder nieuwe aanwas zie ik dat niet snel meer gebeuren.
Dat er op termijn waarschijnlijk bevolkingskrimp zal zijn, iets waar de politiek het hier overigens al veelvuldig over heeft. Daar reageert men dan op door te willen bijbouwen, met de gedachte "als we eerst die huizen maar neerzetten, dan komen de mensen vanzelf", maar volgens mij is dat de verkeerde reactie. Op een markt met een krimpende vraag moet je niet reageren door het aanbod te vergroten.quote:Op maandag 21 maart 2011 09:53 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Wat hebben wegtrekkende jongeren te maken met de verkoop van rijke-X5-rijdende-babyboomers-huizen te maken
Eh ja!quote:Op zondag 20 maart 2011 00:57 schreef Asfyxia het volgende:
[..]
Wat een onzin. Lees jij ook de produkt-, leverings-, en garantievoorwaarden voordat je een nieuwe televisie of computer aanschaft? Nee, natuurlijk niet. Het produkt moet gewoon deugen, zo staat het ook in de wet. Dat dat voor financiële produkten blijkbaar niet hoeft te gelden, zegt alleen iets over de macht van de banken binnen onze samenleving. Levensgevaarlijk.
Wat denk je van al die banen van die pensionado die opgevuld gaan worden door die jongeren? Dat er teveel woningen zullen zijn ben ik met je eens (was hier laatst bij een bijeenkomst in het dorp, en wat een hoop grijze koppen), maar om kwaliteit zal imho verhevigd geconcurreerd worden. Nee, niet om Leidsche Rijn, Almere, Dronten en aanverwantenquote:Op maandag 21 maart 2011 09:57 schreef Asfyxia het volgende:
[..]
Dat er op termijn waarschijnlijk bevolkingskrimp zal zijn, iets waar de politiek het hier overigens al veelvuldig over heeft. Daar reageert men dan op door te willen bijbouwen, met de gedachte "als we eerst die huizen maar neerzetten, dan komen de mensen vanzelf", maar volgens mij is dat de verkeerde reactie. Op een markt met een krimpende vraag moet je niet reageren door het aanbod te vergroten.
Die babyboomers zullen de komende 20 jaar redelijk massaal het loodje leggen (gebeurt nu al). Dat betekent dat er steeds meer van die dure woningen te koop zullen komen. Zonder nieuwe aanwas en zonder doorstroming van onderaf (waar je dus die jongeren voor nodig hebt), zie ik niet hoe men die woningen kwijt zal raken zonder niet eerst de prijs substantieel te verlagen.
sterker nog, een tv van 500 euro durf ik best te kopen zonder de voorwaarden te bestuderen, maar voor een financieel product van 500.000 euro zou ik me helemaal niet hoeven te verdiepen? Juist wel dus.quote:Op maandag 21 maart 2011 10:06 schreef Sjabba het volgende:
[..]
Eh ja!
Sinds wanneer hoeven we ons verstand niet te gebruiken, alles wordt verplicht geregeld en beschermt.
We raken ons gezond verstand kwijt en weten niet eens meer waarom bepaalde zaken zo zijn omdat we dit niet zelf hebben kunnen/mogen bepalen.
Jij denkt dat die opgevuld gaan worden in krimpgebieden? Ik moet dat nog zien. Het gaat hier om merendeels rijke boeren en andere ondernemers in de agrarische sector en alles wat daar tegenaan hangt. Niet echt sexy, volgens mij staan jongeren niet te trappelen om in die sector aan de slag te gaan. Die trekken hier massaal weg tussen hun 16de en 20ste (gaan "studeren"), om vervolgens nooit meer terug te keren.quote:Op maandag 21 maart 2011 10:09 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Wat denk je van al die banen van die pensionado die opgevuld gaan worden door die jongeren?
Kwaliteit zat hier, daar zal het niet aan liggen.quote:Dat er teveel woningen zullen zijn ben ik met je eens (was hier laatst bij een bijeenkomst in het dorp, en wat een hoop grijze koppen), maar om kwaliteit zal imho verhevigd geconcurreerd worden. Nee, niet om Leidsche Rijn, Almere, Dronten en aanverwanten
Ik beweer ook nergens dat je dat niet zou hoeven doen, integendeel. Uiteraard zou ik dat zelf ook doen, van A tot Z.quote:Op maandag 21 maart 2011 10:17 schreef Whuzz het volgende:
Een TV vergelijken met een huis
Ik heb van mijn TV niet eens de handleiding gelezen, laat staan de rest het papierwerk.
Ik heb tijdens het aankooptraject van mijn huis élke letter van élk document gelezen en waar nodig extra informatie ingewonnen als iets niet helemaal duidelijk was.
ik verwacht dat de prijsdalingen dit jaar harder gaan dan vorig jaarquote:Op maandag 21 maart 2011 10:03 schreef Bayswater het volgende:
Prijzen koopwoningen opnieuw lager
Verkochte bestaande koopwoningen waren in februari gemiddeld 1,5% goedkoper dan in februari 2010. Deze prijsdaling is groter dan in januari, toen de verkoopprijzen 1,1 % lager waren dan een jaar eerder. Dit blijkt uit de ontwikkeling van de prijsindex bestaande koopwoningen van het CBS en het Kadaster.
Alle woningtypen waren in februari goedkoper dan een jaar eerder. Vrijstaande woningen daalden met 3,4% het meest in prijs, hoekwoningen en appartementen met 0,8% het minst.
In alle provincies daalden de prijzen, met uitzondering van Groningen en Noord-Holland. Het grootst was de prijsdaling in Friesland en Noord-Brabant met 3,4%.In Groningen stegen de prijzen met 1,0%, in Noord-Holland waren de woningen even duur als een jaar eerder.
bron Kadaster
Die X5 is gefinancierd met overwaarde en de jongeren moeten dus die X5 gaan betalen binnekort, alleen die hebben daar geen zin inquote:Op maandag 21 maart 2011 09:53 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Wat hebben wegtrekkende jongeren te maken met de verkoop van rijke-X5-rijdende-babyboomers-huizen te maken
Let wel:quote:Op maandag 21 maart 2011 10:43 schreef Whuzz het volgende:
Als ik een huis had dat ik wilde verkopen, maar wat niet lukte, dan begon ik er een hotel in. Hotelkamers in NL schijnen nu gemiddeld de duurste in de wereld te zijn. Gouden business!
pfff. /carequote:Op maandag 21 maart 2011 10:45 schreef BertV het volgende:
[..]
Let wel:
Je bent verplicht om kamerverhuur aan te geven bij de bank waar de lening loopt.
Een zolderkamer verhuren, keukentje plaatsen, kan er voor zorgen dat je je maandelijkse hypotheekkosten er al uit hebt. (mits grotere stad)quote:Op maandag 21 maart 2011 10:47 schreef Whuzz het volgende:
[..]
pfff. /care
Als je een huis huurt ben je ook verplicht om huur te betalen. Ik doe gewoon een Asfyxiatje. Sim-pel.
Ik denk dat ze dat ook hard nodig hebben, gezien de kostenquote:Op maandag 21 maart 2011 10:43 schreef Whuzz het volgende:
Als ik een huis had dat ik wilde verkopen, maar wat niet lukte, dan begon ik er een hotel in. Hotelkamers in NL schijnen nu gemiddeld de duurste in de wereld te zijn. Gouden business!
Precies... The Force is strong with you young Skywalker. But you are not a Jedi yet.quote:Op maandag 21 maart 2011 10:47 schreef Whuzz het volgende:
[..]
pfff. /care
Als je een huis huurt ben je ook verplicht om huur te betalen. Ik doe gewoon een Asfyxiatje. Sim-pel.
Met andere woorden; hij stal gewoon want als hij niet het billijk vond betaalde hij niet. Dus een TV of een auto werd gewoon gestolen? Abonnementen werden aangegaan en als hij het pas na 4 maande ntijd vond om een keer te betalen dan gebeurde dat gewoon?quote:Op maandag 21 maart 2011 10:52 schreef Asfyxia het volgende:
[..]
Precies... The Force is strong with you young Skywalker. But you are not a Jedi yet.
Ik heb wat dat betreft veel geleerd van mijn vader. Die maakte zich nooit druk om de dag van morgen en betaalde alleen als hij het billijk vond en het hem uitkwam. Naast een zorgeloos leven heeft hem dat ook in financiële zin opvallend veel gebracht.
Da's toch apart. Als een marokkaan er dezelfde mentaliteit op na houdt heet hij ineens:quote:Op maandag 21 maart 2011 10:52 schreef Asfyxia het volgende:
[..]
Precies... The Force is strong with you young Skywalker. But you are not a Jedi yet.
Ik heb wat dat betreft veel geleerd van mijn vader. Die maakte zich nooit druk om de dag van morgen en betaalde alleen als hij het billijk vond en het hem uitkwam. Naast een zorgeloos leven heeft hem dat ook in financiële zin opvallend veel gebracht.
Als jij met een serieuze kopers op de proppen komt voor deze unieke toplocaties zal wel weer niet, hèquote:Op maandag 21 maart 2011 09:39 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
kom maar op met de adressen/links zal wel weer niet, he![]()
Voor een TV of auto betalen is natuurlijk wel billijk.quote:Op maandag 21 maart 2011 11:01 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Met andere woorden; hij stal gewoon want als hij niet het billijk vond betaalde hij niet. Dus een TV of een auto werd gewoon gestolen?
Hier begint inderdaad het grijze gebied. Als hij zich door de één of andere mooiprater onder valse voorwendselen (lees: verbale leugens) een abonnement had aan laten smeren (wat regelmatig gebeurde), waar hij al vrij snel spijt van kreeg omdat het niet om het beloofde geweldige product bleek te gaan maar om aperte rotzooi, dan betaalde hij inderdaad gewoon niet.quote:Abonnementen werden aangegaan en als hij het pas na 4 maande ntijd vond om een keer te betalen dan gebeurde dat gewoon?
In elk geval niet zoals je het je hierboven voorstelt, want arm is hij als volwassene nooit geweest. Maar hij nam het niet zo nauw met betalingsmoraal, vooral niet in gevallen waarbij hij het gevoel had dat hem een oor aangenaaid was.quote:Aanmaningen waren bij jullie dan aan de orde van de dag? Of hoe moet ik dat nou zien? Mensen die genoeg geld hebben hebben geen moeite met rekeningen te betalen wanneer ze dat moeten. Alleen mensen die het ene gat moeten dichten met het andere hanteren een werkwijze als door jou beschreven.
Hoe moet ik me dat nou voorstellen, wat je nou schrijft?
Noord Brabant -3,4%quote:Op maandag 21 maart 2011 10:09 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
Nee, niet om Leidsche Rijn, Almere, Dronten en aanverwanten
Inderdaad.... onbegrijpelijk.quote:
Ja sorry hoor, maar dan was je vader misschien niet zo'n helder licht. Als je je keer op keer maar wat aan laat smeren, dan ben je niet al te snugger bezig. Dus hij geloofde in de Gouden Bergen die beloofd werden maar als dan de aap uit de mouw kwam (serieus, hoe kun je hier nou meerdere keren intrappen?) dan hield hij gewoon op met betalen? Kwalijke zaak.quote:Op maandag 21 maart 2011 11:15 schreef Asfyxia het volgende:
[..]
Voor een TV of auto betalen is natuurlijk wel billijk.
[..]
Hier begint inderdaad het grijze gebied. Als hij zich door de één of andere mooiprater onder valse voorwendselen (lees: verbale leugens) een abonnement had aan laten smeren (wat regelmatig gebeurde), waar hij al vrij snel spijt van kreeg omdat het niet om het beloofde geweldige product bleek te gaan maar om aperte rotzooi, dan betaalde hij inderdaad gewoon niet.
[..]
Ja, dat kun je overal bij zeggen. Je legt de verantwoordelijkheid wel weer heel leuk bij de verkopende partij, maar jouw vader ging er met open ogen in en daarna hield hij op met betalen. Dat kun je mooi inpakken, maar het komt er op neer dat hij dus een wanbetaler was.quote:In elk geval niet zoals je het je hierboven voorstelt, want arm is hij als volwassene nooit geweest. Maar hij nam het niet zo nauw met betalingsmoraal, vooral niet in gevallen waarbij hij het gevoel had dat hem een oor aangenaaid was.
Ah, moreel verwerpelijk. Wel de zooi houden, maar niet betalen. Dat is volgens mij een vorm van stelen. Maar ik begrijp wel dat dit soort dingen dus met regelmaat gebeurden. Wat vreemd joh, want ik heb dat soort dingen niet. Ik krijg geen zooi van een muntenhuis of wat dan ook, en 'mooipraters' druipen ook af, waarna ik niet vastzit aan allerlei toestanden. Ik denk niet dat het probleem bij die 'mooipraters' lag Asfyxia...quote:Om nog een voorbeeldje te geven: als de één of andere "boekenclub" of "muntenhuis" hem troep begon te sturen waar hij niet héél expliciet om gevraagd had, dan hield hij die troep wel, maar betaalde hij daar gewoon niet voor. Dat hij daar volgens het betreffende mailorderbedrijf impliciet wel toestemming voor had gegeven (bijvoorbeeld door iets niet terug te sturen) boeide hem absoluut niet. En van dreigementen met deurwaarders was hij ook totaal niet onder de indruk.
hoe kan ik nou serieuze kopers aanleveren voor imaginaire plekken?quote:Op maandag 21 maart 2011 11:14 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Als jij met een serieuze kopers op de proppen komt voor deze unieke toplocaties zal wel weer niet, hè![]()
Nou volgens mij kreeg hij vooral door dat deze bedrijven leugens verkondigden en zich van oplichterspraktijken bedienden, en zag hij daarin een kans om gratis producten toegestuurd te krijgen.quote:Op maandag 21 maart 2011 11:24 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Ja sorry hoor, maar dan was je vader misschien niet zo'n helder licht. Als je je keer op keer maar wat aan laat smeren, dan ben je niet al te snugger bezig. Dus hij geloofde in de Gouden Bergen die beloofd werden maar als dan de aap uit de mouw kwam (serieus, hoe kun je hier nou meerdere keren intrappen?) dan hield hij gewoon op met betalen? Kwalijke zaak.
Noem het zoals je wilt, hij leeft toch niet meer.quote:Ja, dat kun je overal bij zeggen. Je legt de verantwoordelijkheid wel weer heel leuk bij de verkopende partij, maar jouw vader ging er met open ogen in en daarna hield hij op met betalen. Dat kun je mooi inpakken, maar het komt er op neer dat hij dus een wanbetaler was.
Welk 'probleem'? Die ouwe van mij had geen probleem hoor, die genoot er alleen maar van.quote:Ah, moreel verwerpelijk. Wel de zooi houden, maar niet betalen. Dat is volgens mij een vorm van stelen. Maar ik begrijp wel dat dit soort dingen dus met regelmaat gebeurden. Wat vreemd joh, want ik heb dat soort dingen niet. Ik krijg geen zooi van een muntenhuis of wat dan ook, en 'mooipraters' druipen ook af, waarna ik niet vastzit aan allerlei toestanden. Ik denk niet dat het probleem bij die 'mooipraters' lag Asfyxia...
Mijn vader kreeg ook eens ongevraagd spullen opgestuurd van zo'n toko waar hij ooit in het verleden eens wat besteld had. Zat er een brief bij dat ze het hem hadden opgestuurd omdat ze wel vonden dat het bij zijn interesses paste. Mijn vader heeft het natuurlijk nooit betaald, gewoon een belletje gegeven dat ze hun eigendom gewoon mogen komen ophalenquote:Op maandag 21 maart 2011 11:15 schreef Asfyxia het volgende:
Om nog een voorbeeldje te geven: als de één of andere "boekenclub" of "muntenhuis" hem troep begon te sturen waar hij niet héél expliciet om gevraagd had, dan hield hij die troep wel, maar betaalde hij daar gewoon niet voor. Dat hij daar volgens het betreffende mailorderbedrijf impliciet wel toestemming voor had gegeven (bijvoorbeeld door iets niet terug te sturen) boeide hem absoluut niet. En van dreigementen met deurwaarders was hij ook totaal niet onder de indruk.
Dat is wat tokkies ook altijd roepen. "Ik heb geen problemen".quote:Op maandag 21 maart 2011 11:32 schreef Asfyxia het volgende:
Welk 'probleem'? Die ouwe van mij had geen probleem hoor, die genoot er alleen maar van.
Total bullshit natuurlijk.... zooi ongevraagd opsturen in de hoop dat mensen er voor gaan betalen...quote:Op maandag 21 maart 2011 11:24 schreef CoolGuy het volgende:
Ah, moreel verwerpelijk. Wel de zooi houden, maar niet betalen. Dat is volgens mij een vorm van stelen. Maar ik begrijp wel dat dit soort dingen dus met regelmaat gebeurden. Wat vreemd joh, want ik heb dat soort dingen niet. Ik krijg geen zooi van een muntenhuis of wat dan ook, en 'mooipraters' druipen ook af, waarna ik niet vastzit aan allerlei toestanden. Ik denk niet dat het probleem bij die 'mooipraters' lag Asfyxia...
LOL heb jij soms medelijden met dergelijke mailorderbedrijven die zich bedienen van praktijken die op het randje van oplichting balanceren?quote:Op maandag 21 maart 2011 11:36 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Dat is wat tokkies ook altijd roepen. "Ik heb geen problemen".
Dat klopt, omdat het resultaat van hun gedrag bij anderen komt te liggen. Maar goed, het heeft weinig zin om dat aan een tokkie uit te leggen, net zoals het weinig zin om aan jou of je vader uit te leggen dat niet betalen voor diensten die je afneemt gewoon asociaal is.
Ik weet het, mensen die dat wel doen zijn in jouw ogen gewoon te braaf en "niet cool" enzo.
Ja dat wat UPC deed ja, met die modems bedoel je? Maar, ik heb dat nooit, dat ik rotzooi toegestuurd krijg. Ik zou ook niet weten wat ik zou moeten doen om dat toegestuurd te krijgen.quote:Op maandag 21 maart 2011 11:38 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Total bullshit natuurlijk.... zooi ongevraagd opsturen in de hoop dat mensen er voor gaan betalen...
Als er niet geleverd word wat je belooft is dan is het ontbinden van de overeenkomst volkomen legaal.quote:Op maandag 21 maart 2011 11:38 schreef Whuzz het volgende:
Overigens is het houden van spullen die je ongevraagd worden toegezonden gewoon toegestaan. Vraag maar aan UPC, die zijn nog een boel modems kwijt die ze ongevraag aan mensen stuurden
Maar dat is nog steeds wat anders dan een overeenkomst met iemand sluiten en daarna weigeren te betalen...
Het zijn inderdaad dat soort bedrijven die zich van deze 'verkooptechniek' bedienenquote:Op maandag 21 maart 2011 11:39 schreef Asfyxia het volgende:
[..]
LOL heb jij soms medelijden met dergelijke mailorderbedrijven die zich bedienen van praktijken die op het randje van oplichting balanceren?
Nouja, je weet vast wel hoe dat soort bedrijven opereren. Ze halen je eerst over met een "gratis en geheel vrijblijvend kennismakingsaanbod". En als je vervolgens niet heel snel en expliciet door middel van een aangetekende brief duidelijk maakt dat het wat jou betreft daarbij zal moeten blijven, krijg je vanzelf de hele collectie thuisgestuurd.quote:Op maandag 21 maart 2011 11:38 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Total bullshit natuurlijk.... zooi ongevraagd opsturen in de hoop dat mensen er voor gaan betalen...
Die actie ken ik, ik heb gewoon de boel geweigerd. Ruzie met UPC is gewoon klote als je van ze afhankelijk bent voor andere diensten. Gelukkig heb ik zojuist bericht gekregen van UPC dat mijn diensten volgende maand beeindigt wordenquote:Op maandag 21 maart 2011 11:39 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Ja dat wat UPC deed ja, met die modems bedoel je? Maar, ik heb dat nooit, dat ik rotzooi toegestuurd krijg. Ik zou ook niet weten wat ik zou moeten doen om dat toegestuurd te krijgen.
Volgens mij was dat niet helemaal waarover de discussie begon.quote:Op maandag 21 maart 2011 11:39 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Als er niet geleverd word wat je belooft is dan is het ontbinden van de overeenkomst volkomen legaal.
Ik kan het je wel vertellen hoor, wat je dan moet doen. Allereerst die "NEE NEE"-sticker weghalen op je brievenbus. Vervolgens gewoon ingaan op een "eenmalig aanbod dat je niet kunt weigeren" van één of ander muntenhuis, desnoods via een advertentie op televisie of in de krant. De rest gaat helemaal vanzelf.quote:Op maandag 21 maart 2011 11:39 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Ja dat wat UPC deed ja, met die modems bedoel je? Maar, ik heb dat nooit, dat ik rotzooi toegestuurd krijg. Ik zou ook niet weten wat ik zou moeten doen om dat toegestuurd te krijgen.
Omdat je prima kan fokken tijdens het runnen van simulaties en in de gaten houden van meetapparatuurquote:Op maandag 21 maart 2011 11:45 schreef Whuzz het volgende:
Ik vraag me af wanneer Xeno's werkgever beseft dat hij niet hoeft te betalen voor een FoK-ende werknemen...
Dat vindt jij. Maar vindt je baas dat ook?quote:Op maandag 21 maart 2011 11:51 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Omdat je prima kan fokken tijdens het runnen van simulaties en in de gaten houden van meetapparatuur
quote:Op maandag 21 maart 2011 11:51 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Omdat je prima kan fokken tijdens het runnen van simulaties en in de gaten houden van meetapparatuur
Mijn baas vindt niet zo snel een vervanger die bereid is om harder te werken voor dit salarisquote:Op maandag 21 maart 2011 11:52 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Dat vindt jij. Maar vindt je baas dat ook?
Ik mag misschien niet zo hard werken, maar wat ik aan werk aflever is van bovengemiddelde kwaliteit.... al zeg ik het zelfquote:
in tegenstelling tot je schrijfsels op dit forumquote:Op maandag 21 maart 2011 12:14 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Ik mag misschien niet zo hard werken, maar wat ik aan werk aflever is van bovengemiddelde kwaliteit.... al zeg ik het zelf
Tuurlijk wel. Polen zat. En dat waren volgens jou toch allemaal zulke harder werkers?quote:Op maandag 21 maart 2011 12:13 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Mijn baas vindt niet zo snel een vervanger die bereid is om harder te werken voor dit salaris
Dan verdien je dus gewoon niet zoveelquote:Op maandag 21 maart 2011 12:13 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Mijn baas vindt niet zo snel een vervanger die bereid is om harder te werken voor dit salaris
Dat was toch al bekend? Hij woont in Flevoland.quote:Op maandag 21 maart 2011 13:30 schreef antfukker het volgende:
[..]
Dan verdien je dus gewoon niet zoveel
Gemiddeld zullen de salarissen daar wat lager liggen, maar hoeft natuurlijk niet te betekenen dat dat voor hem geldquote:Op maandag 21 maart 2011 13:33 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Dat was toch al bekend? Hij woont in Flevoland.
Alsof iemand die genoeg verdiend om ergens anders een huis koopt vrijwillig in flevoland gaat wonenquote:Op maandag 21 maart 2011 13:39 schreef antfukker het volgende:
[..]
Gemiddeld zullen de salarissen daar wat lager liggen, maar hoeft natuurlijk niet te betekenen dat dat voor hem geld
Leg mij eens uit waarom ik op papier per week armer wordt?quote:Op maandag 21 maart 2011 13:49 schreef Asfyxia het volgende:
Ik snap best dat het lastig te verkroppen is dat je op papier per week zo'n beetje ¤1000 armer wordt. Maar accepteer dat dan tenminste als een vent.
Ja.... in het jongste stukje Nederland zijn de salarissen lager, echter de prijzen van de huizen zijn dat ook. Huren is hier wel vrij duur, vandaar dat ze het liefst verhuren aan asociale scheefhuurders en uitkeringsgerechtigden met dikke huursubsidiequote:Op maandag 21 maart 2011 13:33 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Dat was toch al bekend? Hij woont in Flevoland.
Met de dalende waarde van je woning gooi jij iedere maand weer geld over de schuttingquote:Op maandag 21 maart 2011 13:55 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Leg mij eens uit waarom ik op papier per week armer wordt?
De woning blijft gewoon staan waar hij staat hoor. Jouw huur daarentegen.... Die is wel weg.quote:Op maandag 21 maart 2011 14:13 schreef xenobinol het volgende:
Met de dalende waarde van je woning gooi jij iedere maand weer geld over de schutting
Mja dat dacht een man uit dat stukje in Het Parool ook en wilde er nu vanaf, zelfs zijn unieke plek aan de Amstel a 250 euro per nacht was al rap het slachtoffer van chocolade op de lakens etcquote:Op maandag 21 maart 2011 10:43 schreef Whuzz het volgende:
Als ik een huis had dat ik wilde verkopen, maar wat niet lukte, dan begon ik er een hotel in. Hotelkamers in NL schijnen nu gemiddeld de duurste in de wereld te zijn. Gouden business!
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |