Kerncentrales Japan #7

quote:

Op dinsdag 15 maart 2011 01:26 schreef Temlin het volgende:
Japan's nuclear safety agency has said that the explosion at the Fukushima plant's second reactor was caused by hydrogen.

Japan's Jiji news agency quoted the trade ministry as saying radiation levels remained low after the blast, the third at the plant since Saturday.

quote:

Op dinsdag 15 maart 2011 01:26 schreef Temlin het volgende:
Japan's Jiji news agency quoted the trade ministry as saying radiation levels remained low after the blast, the third at the plant since Saturday.

quote:

Op dinsdag 15 maart 2011 01:26 schreef Temlin het volgende:
Japan's nuclear safety agency has said that the explosion at the Fukushima plant's second reactor was caused by hydrogen.

Japan's Jiji news agency quoted the trade ministry as saying radiation levels remained low after the blast, the third at the plant since Saturday.

quote:

Op dinsdag 15 maart 2011 01:19 schreef eleusis het volgende:

[..]

Op dit moment 0. Als ze doorgaan met het koelen van de reactor, zal dat zo blijven. Maar het koelen is zojuist veel moeilijker geworden, omdat de straling in het reactorgebouw nu hoog is. En het koelen was al moeilijk. Dus de kans op een significant verlies van radioactief materiaal is gegroeid.

quote:

Op dinsdag 15 maart 2011 01:28 schreef eleusis het volgende:

[..]

Rad is een oude eenheid. Momenteel wordt Sv gebruikt voor opgelopen dosis en Sv/uur voor de dosis die je per uur zou krijgen.

Bij de centrale is zojuist 8mSv/uur gemeten volgens Diederik Samsom. Normaal is 4mSv/jaar meen ik. Dat betekent, dat iemand in het reactorgebouw in 30 minuten de straling krijgt, die je anders in een jaar (van natuurlijke achtergrondstraling) krijgt.

Nucleaire medewerkers hebben "dosisplannen" waarin wordt bijgehouden hoeveel ze over hun carrière binnenkrijgen. Als bovenstaande situatie aanhoudt, mag je er maar zeer kort werken. Dat maakt het zeer moeilijk om de reactor onder controle te houden.

quote:

Op dinsdag 15 maart 2011 01:31 schreef Bramdecaviaeter het volgende:

[..]

Was het geen 8 microSievert? Anders is het behoorlijk slechte shit inderdaad.

quote:

Op dinsdag 15 maart 2011 01:31 schreef Bramdecaviaeter het volgende:

[..]

Was het geen 8 microSievert? Anders is het behoorlijk slechte shit inderdaad.

quote:

Op dinsdag 15 maart 2011 01:31 schreef eleusis het volgende:

[..]

Ja, hij heeft alleen maar een master in reactorkunde aan de TU Delft, wat weet hij er nou van.

quote:

Op dinsdag 15 maart 2011 01:30 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:

[..]

Eigenlijk gewoon wat men al verwacht had dus?

quote:

Op dinsdag 15 maart 2011 01:31 schreef eleusis het volgende:

[..]

Ja, hij heeft alleen maar een master in reactorkunde aan de TU Delft, wat weet hij er nou van.

quote:

Op dinsdag 15 maart 2011 01:32 schreef eleusis het volgende:

[..]

Komt overeen met andere bron: "TEPCO detects radiation of 8,217 micro sievert per hour, 8 times annual limit" (Kyodo news)

quote:

Op dinsdag 15 maart 2011 01:30 schreef Salvad0R het volgende:

[..]

Straal van 20 km rond Fukushima is geëvacueerd. Betekent niet dat het permanent onbewoonbaar is. Maar toch.

Trouwens. Reactor #2 naast #1 en #3 zijn ontploft, lees ik op de Frontpage?

'Weer explosie kerncentrale Fukushima'

quote:

Op dinsdag 15 maart 2011 01:34 schreef Bramdecaviaeter het volgende:

[..]

Oh kut dat is wel hoog inderdaad, ik was even in de war door de komma. dat is in engelse landen geen komma.

Dan is het inderdaad niet best.

quote:

Op dinsdag 15 maart 2011 01:30 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:

[..]

Eigenlijk gewoon wat men al verwacht had dus?

quote:

Op dinsdag 15 maart 2011 01:34 schreef indahnesia.com het volgende:
Waarom staat er op NU.nl dat er mogelijk een reactor beschadigd is?

quote:

Op dinsdag 15 maart 2011 01:36 schreef ETA het volgende:

[..]

daling in druk en stijging in straling..... officials zeggen dat er mogelijk een lek is in de suppression pool.... als je dit door een Japans official/Nederlands vertaal programma gooit:"we zijn de lul."