Op dit moment 0. Als ze doorgaan met het koelen van de reactor, zal dat zo blijven. Maar het koelen is zojuist veel moeilijker geworden, omdat de straling in het reactorgebouw nu hoog is. En het koelen was al moeilijk. Dus de kans op een significant verlies van radioactief materiaal is gegroeid.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 01:16 schreef Maanvis het volgende:
Hoeveel doden praten we over. Of hoeveel km'2 permanent onbewoonbaar gebied.
Het schijnt idd alweer gedaald te zijn naar 5 micro sievert per hour, vind wel dat ze de boel aardig aan het downplayen zijn op dit moment....quote:Op dinsdag 15 maart 2011 01:18 schreef Rikketik het volgende:
[..]
Gevolgd door dit:
BREAKING NEWS: Radiation at Fukushima plant briefly hits 8,217 micro sievert per hour: TEPCO
Let vooral op 'briefly'. Mogelijk is dus dat de straling alweer gezakt is. Maar goed, dat is puur giswerk. Wat vast staat, is dat 8,217 micro sievert per hour in elk geval foute boel is.
Hoog maar nog niet zo hoog als een vakantie in Iran.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 01:18 schreef Rikketik het volgende:
[..]
Gevolgd door dit:
BREAKING NEWS: Radiation at Fukushima plant briefly hits 8,217 micro sievert per hour: TEPCO
Let vooral op 'briefly'. Mogelijk is dus dat de straling alweer gezakt is. Maar goed, dat is puur giswerk. Wat vast staat, is dat 8,217 micro sievert per hour in elk geval foute boel is.
Wat wil je dan??quote:Op dinsdag 15 maart 2011 01:20 schreef zirkulin2nd het volgende:
[..]
Het schijnt idd alweer gedaald te zijn naar 5 micro sievert per hour, vind wel dat ze de boel aardig aan het downplayen zijn op dit moment....
Dus het wordt zekers te weten geen tjernobyl maar eerder een mislukte reactor core puddingmuffin?quote:Op dinsdag 15 maart 2011 01:19 schreef eleusis het volgende:
[..]
Op dit moment 0. Als ze doorgaan met het koelen van de reactor, zal dat zo blijven. Maar het koelen is zojuist veel moeilijker geworden, omdat de straling in het reactorgebouw nu hoog is. En het koelen was al moeilijk. Dus de kans op een significant verlies van radioactief materiaal is gegroeid.
Maar TS, wat is het verschil tussen 800 RADS en 800 msV? Heb je een schaal-plaatje of zoiets?quote:Op dinsdag 15 maart 2011 01:13 schreef eleusis het volgende:
[..]
Als het erg is komt er veel straling vrij. Als het niet erg is, weinig straling.
true, heb je gelijk in, het is alleen zo jammer dat een uurtje later het aldoor erger blijkt te zijn...quote:
Tja, of het de waarheid is of dat ze het aan het downplayen zijn... Ik weet het niet. Ik kan alleen maar hopen dat ze de boel daar weer onder controle krijgen.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 01:20 schreef zirkulin2nd het volgende:
[..]
Het schijnt idd alweer gedaald te zijn naar 5 micro sievert per hour, vind wel dat ze de boel aardig aan het downplayen zijn op dit moment....
ijdele hoopquote:Op dinsdag 15 maart 2011 01:22 schreef Rikketik het volgende:
[..]
Tja, of het de waarheid is of dat ze het aan het downplayen zijn... Ik weet het niet. Ik kan alleen maar hopen dat ze de boel daar weer onder controle krijgen.
Jij verwacht dat het niet meer goed komt?quote:
Three Mile Island XL, in het worst case scenario, denk ik. Maar er zijn nu al zoveel 'worst case' ontwikkelingen geweest... Het gaat in ieder geval niet goed.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 01:21 schreef Maanvis het volgende:
Dus het wordt zekers te weten geen tjernobyl maar eerder een mislukte reactor core puddingmuffin?
1 Sv is gelijk aan 100 rem.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 01:21 schreef vergezocht het volgende:
[..]
Maar TS, wat is het verschil tussen 800 RADS en 800 msV? Heb je een schaal-plaatje of zoiets?
nee , water is op, gebrekkige pompen een lek vat en drie maal bingo omdat personeel weg moetquote:Op dinsdag 15 maart 2011 01:23 schreef Temlin het volgende:
[..]
Jij verwacht dat het niet meer goed komt?
dat ding is lek als een mandjequote:Op dinsdag 15 maart 2011 01:26 schreef Temlin het volgende:
Japan's nuclear safety agency has said that the explosion at the Fukushima plant's second reactor was caused by hydrogen.
Japan's Jiji news agency quoted the trade ministry as saying radiation levels remained low after the blast, the third at the plant since Saturday.
Rad is een oude eenheid. Momenteel wordt Sv gebruikt voor opgelopen dosis en Sv/uur voor de dosis die je per uur zou krijgen.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 01:21 schreef vergezocht het volgende:
Maar TS, wat is het verschil tussen 800 RADS en 800 msV? Heb je een schaal-plaatje of zoiets?
Dus geen lek uit de reactor zelf?quote:Op dinsdag 15 maart 2011 01:26 schreef Temlin het volgende:
Japan's Jiji news agency quoted the trade ministry as saying radiation levels remained low after the blast, the third at the plant since Saturday.
Eigenlijk gewoon wat men al verwacht had dus?quote:Op dinsdag 15 maart 2011 01:26 schreef Temlin het volgende:
Japan's nuclear safety agency has said that the explosion at the Fukushima plant's second reactor was caused by hydrogen.
Japan's Jiji news agency quoted the trade ministry as saying radiation levels remained low after the blast, the third at the plant since Saturday.
Straal van 20 km rond Fukushima is geëvacueerd. Betekent niet dat het permanent onbewoonbaar is. Maar toch.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 01:19 schreef eleusis het volgende:
[..]
Op dit moment 0. Als ze doorgaan met het koelen van de reactor, zal dat zo blijven. Maar het koelen is zojuist veel moeilijker geworden, omdat de straling in het reactorgebouw nu hoog is. En het koelen was al moeilijk. Dus de kans op een significant verlies van radioactief materiaal is gegroeid.
Ja, hij heeft alleen maar een master in reactorkunde aan de TU Delft, wat weet hij er nou van.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 01:29 schreef Temlin het volgende:
Diederik SamsonDie gast is niet te vertrouwen
Was het geen 8 microSievert? Anders is het behoorlijk slechte shit inderdaad.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 01:28 schreef eleusis het volgende:
[..]
Rad is een oude eenheid. Momenteel wordt Sv gebruikt voor opgelopen dosis en Sv/uur voor de dosis die je per uur zou krijgen.
Bij de centrale is zojuist 8mSv/uur gemeten volgens Diederik Samsom. Normaal is 4mSv/jaar meen ik. Dat betekent, dat iemand in het reactorgebouw in 30 minuten de straling krijgt, die je anders in een jaar (van natuurlijke achtergrondstraling) krijgt.
Nucleaire medewerkers hebben "dosisplannen" waarin wordt bijgehouden hoeveel ze over hun carrière binnenkrijgen. Als bovenstaande situatie aanhoudt, mag je er maar zeer kort werken. Dat maakt het zeer moeilijk om de reactor onder controle te houden.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |