R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
Als ze op magische wijze opeens Cambodja en Japan dichterbij elkaar hadden gelegd wel ja.quote:
Maar dat had dan ook met Nederland kunnen gebeuren.
Ik denk trouwens dat het helemaal geen echte aardbeving was. Het was tegelijk met mijn half Japanse love interest. De aarde beefde gewoon even op zijn grondvesten van dit moois en dan vooral haar Japanse kant.
In Indonesië merkten ze ook de gevolgen. Maar Cambodja zal wel teveel landinwaarts liggen of zo.quote:Op maandag 14 maart 2011 07:21 schreef Godtje het volgende:
[..]
Als ze op magische wijze opeens Cambodja en Japan dichterbij elkaar hadden gelegd wel ja.
Maar dat had dan ook met Nederland kunnen gebeuren.
Ik denk trouwens dat het helemaal geen echte aardbeving was. Het was tegelijk met mijn half Japanse love interest. De aarde beefde gewoon even op zijn grondvesten van dit moois en dan vooral haar Japanse kant.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Die liggen dan ook aan de pacific net als amerika.quote:Op maandag 14 maart 2011 07:26 schreef Samzz het volgende:
[..]
In Indonesië merkten ze ook de gevolgen. Maar Cambodja zal wel teveel landinwaarts liggen of zo.
Cambodja aan de chineese zee o.à.
Ja, ik zag het. En die laatste opmerking is wel heel lame he, dat zij de aarde deed schudden, jezus 
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
De waarheid is de waaheid. Lamé of niet. Dat is ook erg subjectief.quote:Op maandag 14 maart 2011 07:34 schreef Samzz het volgende:
Ja, ik zag het. En die laatste opmerking is wel heel lame he, dat zij de aarde deed schudden, jezus
Ja, de waarheid is idd dat zij de aarde deed schudden en 10000 doden op dr geweten heeft 
Liefde doet rare dingen met mensen
Liefde doet rare dingen met mensen
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
En dit was nog maar 1 avond.quote:Op maandag 14 maart 2011 07:38 schreef Samzz het volgende:
Ja, de waarheid is idd dat zij de aarde deed schudden en 10000 doden op dr geweten heeft
Liefde doet rare dingen met mensen
Natuurlijk bestaat dat.quote:Op maandag 14 maart 2011 07:44 schreef Samzz het volgende:
Liefde op 't eerste gezicht bestaat dus toch?
Ik geloof er niet in 
Blegh, de vent naast me moet per se 't licht aan hebben... Ik wil het donker
Blegh, de vent naast me moet per se 't licht aan hebben... Ik wil het donker
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Waarom moet je er in geloven. Misschien overkomt het je nooit misschien wel. Op voorhand uitsluiten lijkt me in elk geval de minst prettige optie van allemaal.quote:
Positieve gedachtes geven veel meer voldoening.
Ik denk niet dat 't bestaat. Liefde moet groeien. Ik heb nog nooit iemand meegemaakt die na een blik straalverliefd was.quote:Op maandag 14 maart 2011 07:58 schreef Godtje het volgende:
[..]
Waarom moet je er in geloven. Misschien overkomt het je nooit misschien wel. Op voorhand uitsluiten lijkt me in elk geval de minst prettige optie van allemaal.
Positieve gedachtes geven veel meer voldoening.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Dan kan 'ie beter in je decolleté gluren.quote:Op maandag 14 maart 2011 07:55 schreef Samzz het volgende:
Blegh, de vent naast me moet per se 't licht aan hebben... Ik wil het donker
I will work to elevate you. Just enough to bring you down
Yes, I'm being condescending. Yes, that means I'm talking down to you
Yes, I'm being condescending. Yes, that means I'm talking down to you
Dat jij dingen niet meemaakt betekend niet dat het niet bestaat.quote:Op maandag 14 maart 2011 08:01 schreef Samzz het volgende:
[..]
Ik denk niet dat 't bestaat. Liefde moet groeien. Ik heb nog nooit iemand meegemaakt die na een blik straalverliefd was.
Ik zeg ook niet dat het je gaat gebeuren of mij maar ik sluit het niet uit.
Dat kan ie sowieso niet, want die is bedekt met een sjaalquote:Op maandag 14 maart 2011 08:04 schreef AirwiN het volgende:
[..]
Dan kan 'ie beter in je decolleté gluren.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Hij wil licht niet een zwart gat.quote:Op maandag 14 maart 2011 08:04 schreef AirwiN het volgende:
[..]
Dan kan 'ie beter in je decolleté gluren.
Dan heeft 'ie geen hele beste maandagochtend nu.quote:
Dat kan ie sowieso niet, want die is bedekt met een sjaal
I will work to elevate you. Just enough to bring you down
Yes, I'm being condescending. Yes, that means I'm talking down to you
Yes, I'm being condescending. Yes, that means I'm talking down to you
Ik zeg dat ik er niet in geloof en dat 't voor mij niet bestaat.quote:Op maandag 14 maart 2011 08:05 schreef Godtje het volgende:
[..]
Dat jij dingen niet meemaakt betekend niet dat het niet bestaat.
Ik zeg ook niet dat het je gaat gebeuren of mij maar ik sluit het niet uit.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Als zijn geluk samenhangt met 't al dan niet begluren van m'n decollete, dan heeft ie een kutlevenquote:Op maandag 14 maart 2011 08:06 schreef AirwiN het volgende:
[..]
Dan heeft 'ie geen hele beste maandagochtend nu.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Dat begreep ik de eerse keer ook al daarom maakte ik de oorspronkelijke opmerking al. Waarom deze cirkel nog een keer dan?quote:Op maandag 14 maart 2011 08:06 schreef Samzz het volgende:
[..]
Ik zeg dat ik er niet in geloof en dat 't voor mij niet bestaat.
Alleen om aan te geven dat ik toch niet van gedachten veranderquote:Op maandag 14 maart 2011 08:10 schreef Godtje het volgende:
[..]
Dat begreep ik de eerse keer ook al daarom maakte ik de oorspronkelijke opmerking al. Waarom deze cirkel nog een keer dan?
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Het is je goed recht om er een gesloten houding bij in te nemen. Dan nog was de cirkel niet relevant aangezien ik de opmerking reeds had geplaatst en we weer op hetzelfde punt uit kwamenquote:Op maandag 14 maart 2011 08:12 schreef Samzz het volgende:
[..]
Alleen om aan te geven dat ik toch niet van gedachten verander
Het is wel echt een trieste maandag, dikke mist.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Dan is het nu klaar, lijkt mequote:Op maandag 14 maart 2011 08:14 schreef Godtje het volgende:
[..]
Het is je goed recht om er een gesloten houding bij in te nemen. Dan nog was de cirkel niet relevant aangezien ik de opmerking reeds had geplaatst en we weer op hetzelfde punt uit kwamen
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Het zou dus zomaar iemand van hier kunnen zijn.quote:
Als zijn geluk samenhangt met 't al dan niet begluren van m'n decollete, dan heeft ie een kutleven
I will work to elevate you. Just enough to bring you down
Yes, I'm being condescending. Yes, that means I'm talking down to you
Yes, I'm being condescending. Yes, that means I'm talking down to you
Het was een oudere man met zwart/grijze krulletjesquote:Op maandag 14 maart 2011 08:17 schreef AirwiN het volgende:
[..]
Het zou dus zomaar iemand van hier kunnen zijn.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Mijn krullen zijn nog niet grijs, dus ik was 't niet.quote:
Het was een oudere man met zwart/grijze krulletjes
I will work to elevate you. Just enough to bring you down
Yes, I'm being condescending. Yes, that means I'm talking down to you
Yes, I'm being condescending. Yes, that means I'm talking down to you
Ik neem aan dat jij ook nog niet kalend bent?quote:Op maandag 14 maart 2011 08:22 schreef AirwiN het volgende:
[..]
Mijn krullen zijn nog niet grijs, dus ik was 't niet.
Of het was een vermomming
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Nee, dat al helemaal niet.quote:
Ik neem aan dat jij ook nog niet kalend bent?
Of het was een vermomming
I will work to elevate you. Just enough to bring you down
Yes, I'm being condescending. Yes, that means I'm talking down to you
Yes, I'm being condescending. Yes, that means I'm talking down to you
Moguh 
"Do me a favor, try not to think, you're going to hurt yourself"
"You go to heaven for the climate and hell for the company"
"You go to heaven for the climate and hell for the company"
Ik had t gezien op facebook, erg tof!quote:Op maandag 14 maart 2011 06:18 schreef stbabylon het volgende:
Zo, ben ik weer
Donderdag als verrassing naar Oostenrijk gegaan naar mijn vriendin die toen jarig was. Nou, verrast was ze wel, maar ze vond het zooooooooooo ontzettend tof
Vrijdag lekker geboard en zaterdagavond terug met de bus
"Do me a favor, try not to think, you're going to hurt yourself"
"You go to heaven for the climate and hell for the company"
"You go to heaven for the climate and hell for the company"
Goedemorgen!quote:
Het is wel echt een trieste maandag, dikke mist.
Het is een trieste maandag want stond 30 minuten in de file, tijd proberen in te halen op de A12 waar ik vervolgens weer vol in de remmen mocht voor een struikrover. En dan is het nog mistig en zijn er mensen die al hun mistlampen menen te gebruiken bij 500m of minder zicht
Is het al weekend?
Struikrover?quote:Op maandag 14 maart 2011 08:40 schreef Wicked-Game het volgende:
[..]
Goedemorgen!
Het is een trieste maandag want stond 30 minuten in de file, tijd proberen in te halen op de A12 waar ik vervolgens weer vol in de remmen mocht voor een struikrover. En dan is het nog mistig en zijn er mensen die al hun mistlampen menen te gebruiken bij 500m of minder zicht
Is het al weekend?
Overigens mag je nu toch je mistlicht voeren, ongeacht het zicht? Ik meende daar iets over gehoord te hebben. Weet 't niet zeker, though.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Nee, nog steeds. Mijn werkweek begint morgen pas.quote:
I will work to elevate you. Just enough to bring you down
Yes, I'm being condescending. Yes, that means I'm talking down to you
Yes, I'm being condescending. Yes, that means I'm talking down to you
Als je definitie van bijna vijf dagen beslaat, dan wel.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Hier een 
voor jullie
voor jullie
If God was a woman, wouldn't sperm taste like chocolat?
[b]AirwiN schreef [/b]
De posts van Huppelmuts onderscheiden zich toch al door hun grammaticale correctheid en scherpe spitsvondigheden? Daar heb je geen UI voor nodig om ze te herkennen.
[b]AirwiN schreef [/b]
De posts van Huppelmuts onderscheiden zich toch al door hun grammaticale correctheid en scherpe spitsvondigheden? Daar heb je geen UI voor nodig om ze te herkennen.
Vijf dagen werken is voor het plebs. Ik verdien meer dan genoeg om maar vier dagen te hoeven werken. Heb ik dus nog tijd ook om mijn geld uit te geven.quote:
Als je definitie van bijna vijf dagen beslaat, dan wel.
I will work to elevate you. Just enough to bring you down
Yes, I'm being condescending. Yes, that means I'm talking down to you
Yes, I'm being condescending. Yes, that means I'm talking down to you
Jaloers. 
quote:Op maandag 14 maart 2011 08:45 schreef AirwiN het volgende:
[..]
Nee, nog steeds. Mijn werkweek begint morgen pas.
Wat fijn voor jequote:Op maandag 14 maart 2011 08:46 schreef AirwiN het volgende:
[..]
Vijf dagen werken is voor het plebs. Ik verdien meer dan genoeg om maar vier dagen te hoeven werken. Heb ik dus nog tijd ook om mijn geld uit te geven.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Struikrover = flitser gok ik.quote:
[..]
Struikrover?
Overigens mag je nu toch je mistlicht voeren, ongeacht het zicht? Ik meende daar iets over gehoord te hebben. Weet 't niet zeker, though.
Mistlampen voor is bij mits, sneeuw, regen en zicht minder dan 200m, mistlamp achter is alleen bij mist met zicht minder dan 50m. Als het zo erg is, wil je ook geen 100km/h meer rijden
"Do me a favor, try not to think, you're going to hurt yourself"
"You go to heaven for the climate and hell for the company"
"You go to heaven for the climate and hell for the company"
Klopt, struikrover is een flitser! En ik had al haast...quote:
[..]
Struikrover = flitser gok ik.
Mistlampen voor is bij mits, sneeuw, regen en zicht minder dan 200m, mistlamp achter is alleen bij mist met zicht minder dan 50m. Als het zo erg is, wil je ook geen 100km/h meer rijden
Patser!quote:Op maandag 14 maart 2011 08:46 schreef AirwiN het volgende:
[..]
Vijf dagen werken is voor het plebs. Ik verdien meer dan genoeg om maar vier dagen te hoeven werken. Heb ik dus nog tijd ook om mijn geld uit te geven.
Ik dacht dat de aantallen meters omhoog waren gezetquote:Op maandag 14 maart 2011 08:48 schreef PeuRac het volgende:
[..]
Struikrover = flitser gok ik.
Mistlampen voor is bij mits, sneeuw, regen en zicht minder dan 200m, mistlamp achter is alleen bij mist met zicht minder dan 50m. Als het zo erg is, wil je ook geen 100km/h meer rijden
Maar dat zal ik dan mis hebben
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
ben je gerold, of zag je em op tijd?quote:
[..]
Klopt, struikrover is een flitser! En ik had al haast...
"Do me a favor, try not to think, you're going to hurt yourself"
"You go to heaven for the climate and hell for the company"
"You go to heaven for the climate and hell for the company"
Ik hoop t niet, heb liever dat ze er strakker op beboeten. Weinig irritanter dan mistachterlichten die onnodig aan staan, die dingen verblinden je soms bijna.quote:
[..]
Ik dacht dat de aantallen meters omhoog waren gezet
"Do me a favor, try not to think, you're going to hurt yourself"
"You go to heaven for the climate and hell for the company"
"You go to heaven for the climate and hell for the company"
Zag hem op tijdquote:
[..]
ben je gerold, of zag je em op tijd?
Ik vind gewone lichten soms al irritantquote:Op maandag 14 maart 2011 08:50 schreef PeuRac het volgende:
[..]
Ik hoop t niet, heb liever dat ze er strakker op beboeten. Weinig irritanter dan mistachterlichten die onnodig aan staan, die dingen verblinden je soms bijna.
Maar die zijn dan gewoon te hoog afgesteld. Dus ik snap je irritatie
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Dat is ook heel vervelend, t wordt weer tijd voor campagne op dat gebied, net als onnodig links rijdenquote:
[..]
Ik vind gewone lichten soms al irritant
"Do me a favor, try not to think, you're going to hurt yourself"
"You go to heaven for the climate and hell for the company"
"You go to heaven for the climate and hell for the company"
