Sometimes I hate being rightquote:Op zaterdag 12 maart 2011 16:34 schreef raistlin6 het volgende:
Japan nuclear agency says they've rated Fukushima incident at 4 on a scale of 1 to 7
Nuclear agency: Fukushima more serious than 3 Mile Island on INES scale, but less serious than Chernobyl
Om nog maar te zwijgen van die mensen die je zag zwaaien op dat dakquote:Op zaterdag 12 maart 2011 16:32 schreef Swomp het volgende:
[..]
Als je goed kijkt op 0:40 zie je iemand wegrennen, denk niet dat hij dit overleefd heeft, of hij heeft veel geluk moeten hebben![]()
*om precies te zijn 'achter' het landkaartje
http://nl.wikipedia.org/wiki/Three_Mile_Islandquote:Op zaterdag 12 maart 2011 16:34 schreef raistlin6 het volgende:
Japan nuclear agency says they've rated Fukushima incident at 4 on a scale of 1 to 7
Nuclear agency: Fukushima more serious than 3 Mile Island on INES scale, but less serious than Chernobyl
En dat gebeurde dus in 1979.quote:Er waren weliswaar geen gevolgen voor de gezondheid, maar de economische schade was wel aanzienlijk. Pas na 6 jaar kon men het reactorvat openen en toen bleek dat de schade veel groter was dan eerst verondersteld. Een groot deel van de reactorbrandstof lag gesmolten op de bodem van het vat. Een kernsmelting had echter niet plaatsgevonden. Pas in 1993 was de schoonmaak van het reactorvat afgerond. De centrale was economisch gezien verloren.
Blijkt een foutje van Reuters. 3 Mile Island werd op 5 geplaatst blijkbaar.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 16:40 schreef vosss het volgende:
[..]
http://nl.wikipedia.org/wiki/Three_Mile_Island
[..]
En dat gebeurde dus in 1979.
Verder was daar geen gevaar voor de volksgezondheid, maar evengoed, als in 1993 pas de schoonmaak afgerond is dan denk ik dat als dit incident erger is dat ze voorlopig nog niet opnieuw aan het draaien zijn met die centrale
Er word gekoeld met zeewater. Dat betekend dat je de reactor kan afschrijven.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 16:40 schreef vosss het volgende:
[..]
http://nl.wikipedia.org/wiki/Three_Mile_Island
[..]
En dat gebeurde dus in 1979.
Verder was daar geen gevaar voor de volksgezondheid, maar evengoed, als in 1993 pas de schoonmaak afgerond is dan denk ik dat als dit incident erger is dat ze voorlopig nog niet opnieuw aan het draaien zijn met die centrale
Die vierkante huisjes, op de foto uiterst rechts (of links). Kan me niet precies herinneren van welke kant ze de beelden hebben geschoten. Volgens mij is het degene uiterst rechts op de foto, omdat de beelden van de andere kant werden geschoten.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 16:50 schreef raistlin6 het volgende:
Ik kan de beschadigde reactor niet vinden. Misschien hebben jullie meer succes.
[ afbeelding ]
This satellite image, obtained March 12, 2011, shows post earthquake and tsunami damage at the Fukushima Dai Nai nuclear plant in Japan March 12, 2011. An explosion blew the roof off an unstable reactor north on Saturday, raising fears of a disastrous meltdown. REUTERS/DigitalGlobe/Handout
Ik zie het idd, die heeft het niet gered nee lijkt mequote:Op zaterdag 12 maart 2011 16:32 schreef Swomp het volgende:
[..]
Als je goed kijkt op 0:40 zie je iemand wegrennen, denk niet dat hij dit overleefd heeft, of hij heeft veel geluk moeten hebben![]()
*om precies te zijn 'achter' het landkaartje
Wat een stemmingmakerij zegquote:Op zaterdag 12 maart 2011 17:05 schreef Dance99Vv het volgende:
explosion early this morning. Are there other structural damages that may make a meltdown all but inevitable? We don't have any information from the power company on that."
van BBC site
quote:Op zaterdag 12 maart 2011 16:39 schreef raistlin6 het volgende:
http://en.wikipedia.org/wiki/International_Nuclear_Event_Scale
Hier de betekenis van de schaal van 1 tot en met 7.
Fukushima dus op 4 geplaatst.
3 mile island staat op 3
en Chernobyl op 7
Hmm, is daar al iets over bekend? Hoeveel slachtoffers?quote:INES Level 4: Accident with local consequences
Impact on People and the Environment
Minor release of radioactive material unlikely to result in implementation of planned countermeasures other than local food controls.
At least one death from radiation.
Impact on Radiological Barriers and Control
Fuel melt or damage to fuel resulting in more than 0.1% release of core inventory.
Release of significant quantities of radioactive material within an installation with a high probability of significant public exposure.
Jep is allang meer bekend daarover idd. Of dit is gewoon een oude tweet die nu gepost wordt dat kan ook. Wil bronlink anders wel even erbij zien.quote:
4 doden en of gewonden in de centrale zelf. Verder weet ik het ook niet.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 17:06 schreef kahaarin het volgende:
[..]
[..]
Hmm, is daar al iets over bekend? Hoeveel slachtoffers?
Voor zover Reuters meldt nog niets dat bevestigd is, maar er gaan wel berichten dat er 2 doden zouden zijn en 3 besmette mensen, maar dat zou dus heel goed niet kunnen kloppen.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 17:06 schreef kahaarin het volgende:
[..]
[..]
Hmm, is daar al iets over bekend? Hoeveel slachtoffers?
Verwacht je nog meer? Zal tijd worden dat het wat rustiger is.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 17:09 schreef DJKoster het volgende:
Al ruim een uur geen 4,5+ beving geweest.. Eindelijk rust of stilte voor de storm?
Dat kun je pas zeggen als er een week geen beving meer is geweest.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 17:09 schreef DJKoster het volgende:
Al ruim een uur geen 4,5+ beving geweest.. Eindelijk rust of stilte voor de storm?
http://www.reuters.com/ar(...)dUSTRE72B1Z920110312quote:Op zaterdag 12 maart 2011 17:09 schreef raistlin6 het volgende:
[..]
Voor zover Reuters meldt nog niets dat bevestigd is, maar er gaan wel berichten dat er 2 doden zouden zijn en 3 besmette mensen, maar dat zou dus heel goed niet kunnen kloppen.
Thnx all. Ik denk dat ze dingen niet vertellen idd, lvl 4 staat heel duidelijk bij dat er minstens 1 iemand moet zijn overleden aan de straling. Ben nu een beetje bang voor wat er nog meer onder het tapijt geschoven wordt en wat de gevolgen zijn voor de mensen die daar in de omgeving wonen/werken.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 17:11 schreef raistlin6 het volgende:
[..]
http://www.reuters.com/ar(...)dUSTRE72B1Z920110312
(Reuters) - Three people working near a Japanese power plant damaged by the country's worst earthquake were found to have been exposed to radiation, Jiji news said on Saturday.
Doctors have requested that Self-Defense Forces carry out decontamination treatment, the agency said.
Ja en wij maken ons druk om 1 reactor, terwijl nederland toch relatief gezien echt een veilige plek is om er 1 neer te zetten. Ik meende dat China de komende jaren het aantal reactors tot 300 wil ophogen.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 17:10 schreef The_Hives het volgende:
54 kernreactoren in Japandan valt de schade op zich nog mee als je alleen deze bekijkt met al die aardbevingen daar.
Ik las ergens een drietal mensen met blootstellingquote:Op zaterdag 12 maart 2011 17:06 schreef kahaarin het volgende:
[..]
[..]
Hmm, is daar al iets over bekend? Hoeveel slachtoffers?
Protective gear? Ze hebben een mondkapje voor en handschoenen aan en een witte jas.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 16:52 schreef raistlin6 het volgende:
![]()
[ afbeelding ]
Officials in protective gear check for signs of radiation on children who are from the evacuation area near the Fukushima Daini nuclear plant in Koriyama, March 13, 2011. REUTERS/Kim Kyung-Hoon
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |