Permitted, toegestaan. Bedoelen ze daar de achtergrondstraling mee?quote:Op zaterdag 12 maart 2011 11:49 schreef Oorlogsheld het volgende:
Japan nuclear plant update: Hourly radiation leaking from Fukushima is equal to amount permitted in one year, official tells Kyodo
quote:0905: Japan's NHK TV says officials measured the level of radiation at the entrance of the Fukushima-Daiichi plant at 1529 Japanese time. If people are exposed to this level of radiation for an hour they'd receive the same amount of radiation they normally would in a year, the report says.
Ik kan me voorstellen dat een houten huisje beter tegen een aardbeving kan dan een bakstenen huisje. Misschien dat ze daarom in Japan veel houten huizen hebben.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 11:49 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Precies, op zich denk ik dat dergelijke Nederlandse gebouwen (ziekenhuizen, universiteiten e.d.) die tsunami wel kunnen bolwerken maar dat zo'n aardbeving waarschijnlijk een ander verhaal is. De huizen die je in Japan ziet ronddrijven hebben we natuurlijk in Nederland niet eens, aangezien alles hier van steen/beton/cement is, dus dat drijft sowieso niet mee zoals dat soort houten gebouwen. Daardoor lijkt het ook zo'n enorme chaos in het water, al dat hout dat daar drijft...
Bronquote:7:47pm
The government has expanded the evacuation area around the Fukushima Daiichi nuclear plant to a 20km radius from 10km, following an explosion. At least 45,000 people have already been evacuated.
The consequences of the blast at a nuclear plant and its cause remain unclear.
Ian Hore-Lacy, communications director at the World Nuclear Association, a London-based industry body, told Reuters he believed the explosion was due to hydrogen igniting, adding it may not necessarily have caused radiation leakage.
"It is obviously an hydrogen explosion ... due to hydrogen igniting ...If the hydrogen has ignited, then it is gone, it doesn't pose any further threat," he said.
Lijkt mij dat de beveiliging tegen aardbevingen juist in de fundering zitquote:Op zaterdag 12 maart 2011 11:53 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ik kan me voorstellen dat een houten huisje beter tegen een aardbeving kan dan een bakstenen huisje. Misschien dat ze daarom in Japan veel houten huizen hebben.
Temperaturen nemen dan steeds verder toe, geloof ik..quote:Op zaterdag 12 maart 2011 11:52 schreef Oorlogsheld het volgende:
[..]
over wat voor temparaturen praten we dan als het niet gekoeld wordt?
Dan kan de boel gaan smelten. Ik heb geen details paraat, maar je hebt geen kettingreactie nodig voor een meltdown.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 11:52 schreef Oorlogsheld het volgende:
[..]
over wat voor temparaturen praten we dan als het niet gekoeld wordt?
Dat niet alleen. Het is ook goedkoper om te herbouwen. In de VS heb je in tornado-gebieden ook veel houten gebouwen, terwijl hout me juist makkelijker kapot lijkt gaan door tornado's.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 11:53 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ik kan me voorstellen dat een houten huisje beter tegen een aardbeving kan dan een bakstenen huisje. Misschien dat ze daarom in Japan veel houten huizen hebben.
De hele samenvatting, ook die Nick Ravenshaft of hoe-ie ook heet, is vreselijk sensationalistisch met z'n gezeik over gestopt worden 60km out.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 11:54 schreef SuperHarregarre het volgende:
Wat een sensatie op de BBC. "People fleeing for their lives as the waves come towards them." Beelden van twee mensen op die brug die gewoon beetje kijken naar het water en rustig rondlopen.
Vooral in de flexibiliteit. Houten huisjes en Japanse wolkenkrabbers kunnen meebewegen. Letterlijk buigen of basten.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 11:54 schreef Oorlogsheld het volgende:
[..]
Lijkt mij dat de beveiliging tegen aardbevingen juist in de fundering zit
De kernreactie die gebruikt wordt om energie op te wekken is snel stil te leggen met regelstaven. Waar het punt in zit is dat de kern ook gewoon radioactief is, het natuurlijke verval van de radioactieve kernen levert dermate veel warmte op dat ook als de kernreactie voor energieproductie stil ligt de kern kan smelten.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 11:47 schreef Dale. het volgende:
[..]
Een kernreactie leg je niet 'even' stil dat duurt een periode. En daar waren ze nog steeds meebezig. Anders dreigt er ook helemaal geen meltdown...
http://nl.wikipedia.org/wiki/Three_Mile_Islandquote:Op zaterdag 12 maart 2011 11:52 schreef Oorlogsheld het volgende:
[..]
over wat voor temparaturen praten we dan als het niet gekoeld wordt?
quote:Zoals het hoort, schakelde de reactor hierna automatisch uit, dit gebeurde in ongeveer een seconde.
Als een reactor uitgeschakeld is, vindt er geen kettingreactie van kernsplijtingen meer plaats. De warmteproductie stopt grotendeels, maar ook een uitgeschakelde reactor produceert door vervalprocessen van het radioactieve materiaal nog veel restwarmte die moet worden afgevoerd. Dit gebeurt via het koelsysteem. De druk in het primaire koelsysteem begon op te lopen, waarop een veiligheidsventiel open ging om de druk te verlagen. Dit ventiel ging echter niet meer dicht toen de druk voldoende was gezakt, en deze fout kon door het ontwerp van de centrale door de operators ook niet vanaf het controlepaneel worden waargenomen. Hierdoor ging een zo groot deel van de primaire koelvloeistof verloren dat er stoombellen in de leidingen in de reactor ontstonden waardoor de koeling van de reactor niet meer voldoende was en de temperatuur bleef oplopen. Hierdoor werd de reactorkern ernstig beschadigd. Bij het ongeval zijn radioactieve gassen geloosd in de atmosfeer.
De operators in de controlekamer waren niet in staat de situatie waar te nemen en adequaat te reageren op de onvoorziene uitschakeling van de reactor. Onvoldoende instrumentatie en te weinig training op het hanteren van noodsituaties bleken mede-oorzaken van het ongeval te zijn.
Wiki, Three Mile Island:quote:Op zaterdag 12 maart 2011 11:52 schreef Omentuva het volgende:
[..]
Permitted, toegestaan. Bedoelen ze daar de achtergrondstraling mee?
quote:De ontvangen stralingsdosis na het ongeval was binnen 15 kilometer van de centrale gemiddeld 0,08 milliSievert (0,08 mSv), met een enkele uitschieter voor een individu van 1 mSv. 1 milliSievert is ongeveer een derde van wat mensen in dat gebied van nature al ontvangen aan straling uit natuurlijke bron.
I know, doesn't answer the question.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 12:01 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Wiki, Three Mile Island:
[..]
Een meltdown hoeft op zich geen probleem op te leveren buiten de kernreactor hoor.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 12:01 schreef Frutsel het volgende:
Als er een meltdown komt kan je er haast een heel nieuw topic naast gaan zetten. Dit is een nieuwe ramp aan het worden
http://en.wikipedia.org/wiki/Fukushima_I_Nuclear_Power_Plant staan hierbij.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 12:02 schreef Oorlogsheld het volgende:
heeft iemand de exacte coordinaten van die power plant?
Ook voor de kernenergie lobby zal dat een ramp zijn..quote:Op zaterdag 12 maart 2011 12:01 schreef Frutsel het volgende:
Als er een meltdown komt kan je er haast een heel nieuw topic naast gaan zetten. Dit is een nieuwe ramp aan het worden
Betekend iig dat 3 mS niet gevaarlijk is.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 12:02 schreef Omentuva het volgende:
[..]
I know, doesn't answer the question.
quote:300 to 400 bodies found in Rikuzentaka City
Japanese military have said 300 to 400 bodies have been found in Iwate's Rikuzentakata city - as more than 1,300 people in total are feared to have lost their lives in the country's quake and tsunami.
The country has asked for Britain's help with a rescue operation of unprecedented proportions.
The foreign office confirmed they had offered assistance in the form of victim identification expertise, humanitarian aid, and expert disaster search and rescue teams.
The United Nations has also sent a group to help coordinate relief work.
Tens of thousands of residents have been evacuated from an area near two nuclear plants in Fukushima province, some 150 miles north of Tokyo.
Attempts are being made to reduce the pressure in two reactors after Japan's prime minister Naoto Kan revealed some radiation was released.
Zo lang er niet te veel stoom-explosies zijn, idd.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 12:03 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Een meltdown hoeft op zich geen probleem op te leveren buiten de kernreactor hoor.
Het zou natuurlijk kunnen als de koeling weg valt.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 12:06 schreef Asfyxia het volgende:
Wie zegt dat er een meltdown komt dan? Alleen de media toch?
Inderdaad.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 12:05 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Betekend iig dat 3 mS niet gevaarlijk is.
Ik heb de restwarmte die vrijkomt bij een stilgelegde reactie inderdaad onderschat. Blijkbaar ontstaat dat H2 gas in de reactorwand, als de temperatuur te hoog oploopt. De vraag is nu of ze met dat bluswater het zaakje genoeg gekoeld kunnen krijgen.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 11:51 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
De kettingreactie leg je vrij snel stil, maar, en dat is mijn probleem met Liarbird, een stilgelegde kern is niet alleen heet, hij blijft ook nog steeds warmte produceren. Alle radioactieve materialen produceren sowieso warmte, en nucleaire brandstof doet dat dat zeker. Nucleair afval produceert ook aardig wat warmte.
Je moet dus blijven koelen.
Zover ik het begrepen heb kan het best. Meltdown klinkt heel dramatisch. Maar volgens mij is er geen gevaar dat alles de lucht in vliegt, zoals in Tjsernobylquote:Op zaterdag 12 maart 2011 12:06 schreef Asfyxia het volgende:
Wie zegt dat er een meltdown komt dan? Alleen de media toch?
quote:Kernsmelting
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
http://nl.wikipedia.org/wiki/Kernsmelting
Een kernsmelting of meltdown is een rampscenario voor een ongeluk met een kernreactor zoals optrad bij de reactor van Three Mile Island in Harrisburg (Pennsylvania) in de Verenigde Staten in 1979.
Achtergrond
Bij een meltdown wordt de reactorkern door verlies van de koeling zo heet, dat de regelmechanismen kapot gaan en daardoor de kettingreactie niet meer in de hand gehouden kan worden. Daardoor blijft, wanneer de kritische massa is bereikt, de temperatuur van de reactor potentieel toenemen, en smelt hij zich langzaam de grond in. Een enorme radioactieve besmetting van het milieu is een waarschijnlijk gevolg.
Als de reactorkern een watermassa zou tegenkomen (bijvoorbeeld grondwater) kan dit water door de grote hitte worden ontleed in waterstof en zuurstof, en dit kan later tot een enorme chemische explosie leiden waarbij radioactief materiaal over grotere afstand wordt verspreid. Ook zou daarbij het grondwater met radioactieve elementen worden verontreinigd, waardoor verdere verspreiding plaatsvindt.
Een meltdown is niks anders dan het niet kunnen afvoeren van (rest)warmte waardoor de kern smelt. Bij gebrek aan moderator in de kern in deze situatie kan de uraanmassa al snel niet eens meer kritiek worden en dus stopt de reactie. Er blijft in het begin wel veel restwarmte vrijkomen waardoor er van alles smelten kan. Wanneer de kern in een sterke koepel staat blijft de activiteit gelukkig binnen en zal de omgeving daar weinig last van ondervinden. Dat is wat er in Three Mile Island in 1979 gebeurd is. Het feit dat de omgeving weinig last ondervindt van een meltdown is de reden dat de kernramp van Three Mile Island zoveel minder bekendheid geniet dan Tsjernobyl (1986).
Tsjernobyl
De oorzaak van de ramp van Tsjernobyl was geen kernsmelting. Tsjernobyl was een grafiet gemodereerde reactor welke superkritiek is geworden waardoor de reactie uit de hand liep. Hierdoor nam de temperatuur toe en daarmee de druk, totdat het reactorvat explodeerde. Toen was het kwaad reeds geschied. De reactor was gebouwd in een oude fabriekshal en het dak vloog er ook meteen af waardoor er veel activiteit in de lucht terecht kwam. Dat vervolgens ook de restwarmte niet meer afgevoerd kon worden en het restant van de kern dus ook nog gesmolten is heeft verwaarloosbaar weinig bijgedragen aan de omvang van deze ramp.
China-syndroom
Kernsmelting wordt in de Verenigde Staten ook wel China-syndroom genoemd, omdat de kern zo heet wordt dat de kern dwars door de Aarde 'tot in China' zou kunnen smelten. Zie ook de film: The China Syndrome. Dit is echter een onjuist beeld.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |