Waarom komt er een zo nu en dan een TS langs die een bepaalde iemand noemt die befaamd, juist, en perfect qua uitspraken zou zijn, van wie ik nog nooit heb gehoord, en ook vele andere reageerders naast mij? :} Waar slaat dat op?quote:Op donderdag 10 maart 2011 02:55 schreef Salvad0R het volgende:
Speaking to CNBC today, Faber said: " I think long term you should be exposed to energy in either scenario....if you are extra bearish and believe that War World III is going to start soon, as I believe, or in an optimistic scenario".
http://www.bi-me.com/main.php?id=51517&t=1&cg=4
Zucht. Het lelijke is dat die man bijna altijd gelijk heeft gekregen met zijn investeringsvoorspellingen.
Hij ziet de onrust in het Midden-Oosten verspreiden naar Saoedi-Arabië, met een wereldoorlog als gevolg daarvan.
Zou echt lelijk zijn. Heb echt geen zin om nukes te moeten ontwijken, dat klinkt veel te veel als hard werken...
Tevens: Brent crude oil futures could hit US$200 a barrel if political unrest spreads into Saudi Arabia, Societe Generale said on Monday.
Lelijkheid ten top. Wat gaan we hier aan doen?
Tja.quote:
Omdat de wereld niet om jou draait, maar om de zon, wellicht?quote:Op donderdag 10 maart 2011 03:03 schreef vergezocht het volgende:
[..]
Waarom komt er een zo nu en dan een TS langs die een bepaalde iemand noemt die befaamd, juist, en perfect qua uitspraken zou zijn, van wie ik nog nooit heb gehoord, en ook vele andere reageerders naast mij? :} Waar slaat dat op?
Ook las ik iets over een Warren Buffet van laatst, en die TS was onder de indruk dat de markt zich zouden herstellen aan de hand van zijn uitspraak
Ja maar Warren Buffet is niet de zonquote:Op donderdag 10 maart 2011 03:05 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Omdat de wereld niet om jou draait, maar om de zon, wellicht?
http://nl.wikipedia.org/wiki/Narcismequote:Op donderdag 10 maart 2011 03:06 schreef vergezocht het volgende:
[..]
Ja maar Warren Buffet is niet de zon
Dat is een te optimistische instelling/gedachtequote:Op donderdag 10 maart 2011 03:19 schreef Kandijfijn het volgende:
Als olie richting de $200,- gaat, wat niet zeer onwaarschijnlijk is. treden de economisch wetten in werking,
Electrische autos, autos op alternatieve brandstoffen, alternatieve energiebronnen gaat allemaal een enorme vlucht nemen.
Jij bent degene die over Buffett begint, pamperchief. Ga lekker in dat topic over hem praten als je zo'n fan van hem bent. Wat mij betreft mag hij niet eens in de schaduw van de kleine teen van Faber staan.quote:Op donderdag 10 maart 2011 03:06 schreef vergezocht het volgende:
[..]
Ja maar Warren Buffet is niet de zon
Het is heel heel eenvoudig, groene energie is gewoon duur.quote:Op donderdag 10 maart 2011 03:24 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
Dat is een te optimistische instelling/gedachte
Dat wat jij zegt is, is op het laatst toch nog iets proberen te doen.
Dat werkt meestal niet omdat het 'te laat' is.
Hadden we veel eerder mee moeten beginnen, en die techniek was er ook al lang, alleen is altijd door de olie maatschappij en big companies de kop in gedrukt.
quote:Op donderdag 10 maart 2011 03:26 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Jij bent degene die over Buffett begint, pamperchief. Ga lekker in dat topic over hem praten als je zo'n fan van hem bent. Wat mij betreft mag hij niet eens in de schaduw van de kleine teen van Faber staan.
Laat ik zeggen dat ik hoop dat wat jij zegt gaat gebeuren.quote:Op donderdag 10 maart 2011 03:30 schreef Kandijfijn het volgende:
[..]
Het is heel heel eenvoudig, groene energie is gewoon duur.
Zodra olie richting de 200 gaat, word groene energie aantrekkelijker.Ook gaan er enorme geldstromen op gang komen ik denk dat we in 2-3 jaar verder kunnen komen dan we gedaan hebben in de afgelopen 20 jaar.
We zullen wel moeten. Schommelstoel maakt een heel goed punt.quote:Op donderdag 10 maart 2011 03:30 schreef Kandijfijn het volgende:
[..]
Het is heel heel eenvoudig, groene energie is gewoon duur.
Zodra olie richting de 200 gaat, word groene energie aantrekkelijker.Ook gaan er enorme geldstromen op gang komen ik denk dat we in 2-3 jaar verder kunnen komen dan we gedaan hebben in de afgelopen 20 jaar.
Kijk hoeveel achterlijke windmolens we al hebben gebouwd de afgelopen jaren. Met staatssubsidies. En dat zijn misschien enorme sommen geld voor een leek als jij en ik maar eenvoudig weg fooi vergeleken met financiële middelen van het bedrijfsleven.quote:Op donderdag 10 maart 2011 03:33 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
Laat ik zeggen dat ik hoop dat wat jij zegt gaat gebeuren.
Groene energie is niet voldoende ontwikkeld/geperfecteerd om op massale schaal ingezet te worden. Het kan amper genoeg energie leveren voor 500 miljoen personenquote:Op donderdag 10 maart 2011 03:30 schreef Kandijfijn het volgende:
[..]
Het is heel heel eenvoudig, groene energie is gewoon duur.
Zodra olie richting de 200 gaat, word groene energie aantrekkelijker.Ook gaan er enorme geldstromen op gang komen ik denk dat we in 2-3 jaar verder kunnen komen dan we gedaan hebben in de afgelopen 20 jaar.
Je hebt in het begin niet eens direct groene energie nodig, kolen werken prima en kolen kun je indirect ook in autos stoppen. D.m.v. vergassing, omzetten in energie en dat opslaan in accus/waterstof.quote:Op donderdag 10 maart 2011 03:36 schreef vergezocht het volgende:
[..]
Groene energie is niet voldoende ontwikkeld/geperfecteerd om op massale schaal ingezet te worden. Het kan amper genoeg energie leveren voor 500 miljoen personen
Waar komt dat 'duur' vandaan overigens denk je?![]()
Komt door iets dat we vraag en aanbod noemen. De vraag zal er wel zijn, zelfs toegenomen in zo'n situatie, maar het aanbod is nog altijd té beperkt. Vandaar zal het juist duurder worden maar niet goedkoper.
[/eind les economie]
Ik snap je wel, zeker wel.quote:Op donderdag 10 maart 2011 03:36 schreef Kandijfijn het volgende:
[..]
Kijk hoeveel achterlijke windmolens we al hebben gebouwd de afgelopen jaren. Met staatssubsidies. En dat zijn misschien enorme sommen geld voor een leek als jij en ik maar eenvoudig weg fooi vergeleken met financiële middelen van het bedrijfsleven.
De techniek is hier vriend, hij staat te wachten maar letterlijk te duur.
Wat er zeer waarschijnlijk wel gaat gebeuren is dat we liever voedsel (bioethanol) in onze autos gaan gooien waardoor wereldwijd de voedselprijzen gaan stijgen. Maar hey, lieve een dooie Afrikaan dan fietsen
Wacht even hoor. Je geeft net aan nooit van Warren Buffett en Marc Faber gehoord te hebben, en vervolgens pretendeer je ons een les te kunnen geven in economie?quote:Op donderdag 10 maart 2011 03:36 schreef vergezocht het volgende:
[..]
Groene energie is niet voldoende ontwikkeld/geperfecteerd om op massale schaal ingezet te worden. Het kan amper genoeg energie leveren voor 500 miljoen personen
Waar komt dat 'duur' vandaan overigens denk je?![]()
Komt door iets dat we vraag en aanbod noemen. De vraag zal er wel zijn, zelfs toegenomen in zo'n situatie, maar het aanbod is nog altijd té beperkt. Vandaar zal het juist duurder worden maar niet goedkoper.
[/eind les economie]
Zoals iemand al schreef, too little too late. Met de bureaucratie van de EU en bepaalde lidstaten waaronder Nederland, zal het heus niet lukken om zelfs in 6 jaar tijd dit soort massale overgang voor elkaar te krijgen.quote:Op donderdag 10 maart 2011 03:42 schreef Kandijfijn het volgende:
[..]
Je hebt in het begin niet eens direct groene energie nodig, kolen werken prima en kolen kun je indirect ook in autos stoppen. D.m.v. vergassing, omzetten in energie en dat opslaan in accus/waterstof.
Kernenergie kan een vlucht gaan nemen, Gas.
Er zijn zoveel alternatieven om wat jaren te overbruggen en zonne-energie kunnen we steden gewoon mee voorzien van energie. Waarschijnlijk komt er ook eindelijk een Europees energieplan op touw met in Zuid-Europa zonne-energie, Noord-Europa Water/windenergie.
Wanneer de economie ons dwingt is het in 6 jaar overgeschakeld.
-edit-
Kandij is slapen.
He speel niet op de man zo, ik heb je niet eens persoonlijk beledigd. Anders ben je een slechtere TS dan de rest.quote:Op donderdag 10 maart 2011 03:43 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Wacht even hoor. Je geeft net aan nooit van Warren Buffett en Marc Faber gehoord te hebben, en vervolgens pretendeer je ons een les te kunnen geven in economie?
Scheer je weg joh. We hebben het hier over het beginstadium van World War III, en jij maakt je druk om het profileren van je ego?![]()
Het heeft geen zin om dit topic te laten degraderen tot een nutteloze discussie met zo'n figuur als jij.
Okay, bedankt voor je insteek. Niet dat iemand het iets interesseert, maar toch, hartstikke bedankt.quote:
quote:Ik weet niet met welke wapens de derde wereldoorlog uitgevochten zal worden, maar de vierde wereldoorlog wordt uitgevochten met stokken en stenen.
Albert Einstein
Exact.quote:Op donderdag 10 maart 2011 03:46 schreef truepositive het volgende:
Ligt in lijn met wat Gerald Celente zeer recent te vertellen had. Wat betreft energie kan het al lang veel beter dan wind/ zon.
Implementering van technologiequote:Op donderdag 10 maart 2011 04:27 schreef Salvad0R het volgende:
We gaan het gewoon weer hebben over de implementering van de technologieën die ons al decennia onthouden worden door de oliemaatschappijen, wat namelijk de enige oplossing is om World War III te voorkomen en om de Nederlandsche hegemonie op de technologische wereldmarkt te behouden.
Free energy, isn't.quote:Op donderdag 10 maart 2011 04:52 schreef Salvad0R het volgende:
Hier volgen enkele patenten van Tesla die niet verborgen/gejat zijn door de oliemaatschappijen:
http://en.wikipedia.org/w(...)s#Patents_.231-.2350
Het lijkt me evident dat de patenten die betrekking hebben op de werkelijk vrije energie, zoals de energiestations die gerichte draadloze energie kunnen transporteren daar niet tussen staan, alhoewel deze wel degelijk zijn uitgevonden en uitvoerig zijn getest. Deze energie wordt overigens uit de lading van de grote batterij die wij planeet Aarde noemen zelf getapt.
[ afbeelding ]
“The first World System power plant can be in operation in nine months.”
– Nikola Tesla, 1904
Ik ken de verhalen van Tesla's wonderenergie. Niet alleen big-oil heeft ze naar het land der fabelen verwezen, ook ladingen gerenommeerde onafhankelijke wetenschappers.quote:Op donderdag 10 maart 2011 05:58 schreef truepositive het volgende:
De term zelf is misleidend, er is uiteraard geen sprake van 'iets uit niets'. Het principe is echter reëel.
doe even normaal zeg, je gedraagt je als een klein kind. Een ban voor jou om even af te koelen zou heel goed zijn.quote:Op donderdag 10 maart 2011 04:23 schreef vergezocht het volgende:
[..]
Ga je moeder neuken, achterlijke aap met het IQ van een peuter. Ik voel heel veel agressie jegens jou dat is het enige wat ik gevoel. Genoeg om je inteeltkop eraf te rukken.
religieuze oorlogen zijn niet nieuw, ze zijn van alle tijden.quote:Op donderdag 10 maart 2011 07:28 schreef AlphaOmega het volgende:
Het is ook gewoon de hoogste tijd om een wereldoorlog in te gaan. Een goede wereldoorlog zorgt ervoor dat alle spanningen in de wereld even kunnen ontladen. Alleen zal het dit keer veel weg hebben van een religieus geschil, waar ik als niet gelovige heel erg niet op zit te wachten.
Ik zou het wel heel nuttig vinden als de wereldbevolking eens met een dikke miljard zou afnemen. Zou ook goed zijn voor het klimaat... Maar ja, nucleaire oorlog is de enige manier om dat een beetje efficiënt te doen... en dat is dan weer niet lekker voor het klimaat...
Wat een onzin.quote:Op donderdag 10 maart 2011 04:52 schreef Salvad0R het volgende:
Hier volgen enkele patenten van Tesla die niet verborgen/gejat zijn door de oliemaatschappijen:
http://en.wikipedia.org/w(...)s#Patents_.231-.2350
Het lijkt me evident dat de patenten die betrekking hebben op de werkelijk vrije energie, zoals de energiestations die gerichte draadloze energie kunnen transporteren daar niet tussen staan, alhoewel deze wel degelijk zijn uitgevonden en uitvoerig zijn getest. Deze energie wordt overigens uit de lading van de grote batterij die wij planeet Aarde noemen zelf getapt.
[ afbeelding ]
“The first World System power plant can be in operation in nine months.”
– Nikola Tesla, 1904
Klopt, religieuze oorlogen zijn niet nieuw, maar mensen die gepeupel als religie achter zich hebben gelaten zijn wel relatief nieuw.quote:Op donderdag 10 maart 2011 07:46 schreef 19patje72 het volgende:
[..]
religieuze oorlogen zijn niet nieuw, ze zijn van alle tijden.
De afname van de wereldbevolking zou idd heel erg goed zijn.
Doch liever door een fikse natuurramp dan door een oorlog.
Frappant dat juist de mensen zonder enige kennis van zaken denken te weten hoe de wereld in elkaar steekt.quote:Op donderdag 10 maart 2011 04:52 schreef Salvad0R het volgende:
Hier volgen enkele patenten van Tesla die niet verborgen/gejat zijn door de oliemaatschappijen:
http://en.wikipedia.org/w(...)s#Patents_.231-.2350
Het lijkt me evident dat de patenten die betrekking hebben op de werkelijk vrije energie, zoals de energiestations die gerichte draadloze energie kunnen transporteren daar niet tussen staan, alhoewel deze wel degelijk zijn uitgevonden en uitvoerig zijn getest. Deze energie wordt overigens uit de lading van de grote batterij die wij planeet Aarde noemen zelf getapt.
[ afbeelding ]
“The first World System power plant can be in operation in nine months.”
– Nikola Tesla, 1904
Als we dan beginnen bij de lafhartige kankergezwellen uit het Westen, laat maar branden die debieltjes, samen met hun hypotheken en kut kinderen.quote:Op donderdag 10 maart 2011 06:33 schreef Megumi het volgende:
Hmm met bijna 10 miljard mensen is een kleine schonings actie met een a bom hier of daar niet ze erg denk ik.
Goed voor wat?quote:Op donderdag 10 maart 2011 07:46 schreef 19patje72 het volgende:
[..]
religieuze oorlogen zijn niet nieuw, ze zijn van alle tijden.
De afname van de wereldbevolking zou idd heel erg goed zijn.
Doch liever door een fikse natuurramp dan door een oorlog.
Dit, trieste lui.quote:Op donderdag 10 maart 2011 10:12 schreef PBateman1978 het volgende:
Mensen die graag een wereldoorlog mee willen maken of het een goed iets vinden.
Heb je wel eens een paar minuten besteed aan het bestuderen van de demografie van de wereld? Je zult dan al snel inzien dat we niet zo zeer een klimaatissue hebben, maar gewoon een ongedierte issue. Want zo ziet de ontwikkeling van de mensheid er momenteel redelijk goed uit. En het zou niet onverstandig zijn als daar iets aan gebeurt. En dat komt ook wel, ofwel door oorlog, of door het klimaat, wat ons wel stopt.quote:
Wij kunnen zo opgeruimd worden en denken dat wij als mensheid een significante invloed hebben op het klimaat of de planeet zelf is simpelweg arrogant en dom. Het effect dat wij veroorzaken staat niet in verhouding tot wat de planeet al te voortduren heeft gehad. Het zou verstandig zijn om onszelf te ontwikkelen, niet termineren.quote:Op donderdag 10 maart 2011 11:02 schreef AlphaOmega het volgende:
[..]
Heb je wel eens een paar minuten besteed aan het bestuderen van de demografie van de wereld? Je zult dan al snel inzien dat we niet zo zeer een klimaatissue hebben, maar gewoon een ongedierte issue. Want zo ziet de ontwikkeling van de mensheid er momenteel redelijk goed uit. En het zou niet onverstandig zijn als daar iets aan gebeurt. En dat komt ook wel, ofwel door oorlog, of door het klimaat, wat ons wel stopt.
10? We zijn net de 7 voorbij gegaan of gaan dat binnenkort doen. Zo heel snel gaat het ook weer niet.quote:Op donderdag 10 maart 2011 06:33 schreef Megumi het volgende:
Hmm met bijna 10 miljard mensen is een kleine schonings actie met een a bom hier of daar niet ze erg denk ik.
Eh, neem de factor tijd nog even mee, graag, voor je termen als arrogant en dom naar iemands hoofd slingert. Ik ben al lang genoeg met deze materie bezig.quote:Op donderdag 10 maart 2011 11:06 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Wij kunnen zo opgeruimd worden en denken dat wij als mensheid een significante invloed hebben op het klimaat of de planeet zelf is simpelweg arrogant en dom. Het effect dat wij veroorzaken staat niet in verhouding tot wat de planeet al te voortduren heeft gehad. Het zou verstandig zijn om onszelf te ontwikkelen, niet termineren.
Het interesseert mij geen fuck hoe lang jij al met deze materie bezig bent, je verkoopt onzin.quote:Op donderdag 10 maart 2011 11:08 schreef AlphaOmega het volgende:
[..]
Eh, neem de factor tijd nog even mee, graag, voor je termen als arrogant en dom naar iemands hoofd slingert. Ik ben al lang genoeg met deze materie bezig.
Qft, cause I can.quote:Op donderdag 10 maart 2011 10:12 schreef PBateman1978 het volgende:
Mensen die graag een wereldoorlog mee willen maken of het een goed iets vinden.
Als er niet in Europa gevochten wordt mogen we het vast geen wereldoorlog noemen.quote:Op donderdag 10 maart 2011 10:34 schreef Basp1 het volgende:
Ik hoop dat deze voorspeller het niet bij het rechte eind heeft. Maar aangezien er nog wel wat parrallen met de jaren 30 te vinden zijn de aanloop naar de 2e wo dus, kan het misschien wel gebeuren. Laten we dan in ieder geval hopen dat deze oorlog niet in europa wordt uigevochten waar de voorgaande wereldoorlogen voornamelijk wel uitgevochten werden.
Als we de VN moeten geloven zou de bevolkingsgroei door de gestegen welvaart op den duur wel een keer ophouden. Maar waar en wanneer het gaat ophouden zijn ze nogal vaag in. Een groot gedeelte van de groei in nederland (maar ook veel andere landen) komt op dit moment niet omdat er zoveel mensen bijkomen, maar omdat de levensverwachting nog steeds stijgt.quote:Op donderdag 10 maart 2011 11:21 schreef AlphaOmega het volgende:
Maar weerleg het maar, want dat je lege loze brabbels schrijft, dat heb ik nu wel gezien.
Je zou haast denken dat de islamitische landen opzettelijk onrust veroorzaken, zij pompen de meeste olie op en verdienen dan ook het meestquote:Morgen 'Day of Rage' in Saoedi-Arabië, olieprijs kan volatiel blijven
Vrijdag 11 maart wordt de ‘Dag van de Woede’ in Saoedi-Arabië gehouden, waarbij de inwoners van dat land hun eisen voor meer vrijheid gaan ventileren. De vraag is natuurlijk of de 'Day of Rage' in Saoedi-Arabië een succes gaat worden.
Een aanzwellend protest in het koninkrijk is wel het laatste wat de financiële markten kunnen gebruiken. In afwachting van deze dag van protest kan de olieprijs alvast volatiel (turbulent) blijven.
John Vautrain, senior vice president bij olieconsultant Purvin and Gertz in Singapore, is van mening dat de oliemarkt extreem gevoelig blijft voor een onderbreking van de olietoevoer.
Men beseft wel dat er voldoende olie beschikbaar is op de markt, maar die moet natuurlijk ook nog tot op haar bestemming geraken. De Saoedische regering heeft vorige week naar verluidt sjiiëtische gevangen vrijgelaten, allemaal in een poging om de gemoederen te helpen bedaren.
Dan moeten de dictators wel verdomd zeker zijn dat ze de onrust niet uit de klauwen laten lopen.quote:Op donderdag 10 maart 2011 11:55 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Je zou haast denken dat de islamitische landen opzettelijk onrust veroorzaken, zij pompen de meeste olie op en verdienen dan ook het meest![]()
Zou het in zo'n consparicy theorie dan gaan om het geld verdienen of de westerse wereld ook op de knieen te krijgen.quote:Op donderdag 10 maart 2011 11:58 schreef waht het volgende:
[..]
Dan moeten de dictators wel verdomd zeker zijn dat ze de onrust niet uit de klauwen laten lopen.
Ben Ali, Moebarak en Kaddhafi verdienen immers vrij weinig aan de stijging van olieprijzen.
Mmm.... dat zal wel loslopen, iedere dag voorziet de zon ons van een enorme hoeveelheid energie die ons bereikt via de luchtquote:Op donderdag 10 maart 2011 07:05 schreef stbabylon het volgende:
Het huidige energieverbruik door de lucht heen sturen... ik heb liever geen gekookte hersenen.
Jawel, er moeten gewoon Europese soldaten meevechten, maar dat hoeft niet op eigen terrein te zijn.quote:Op donderdag 10 maart 2011 11:13 schreef waht het volgende:
[..]
Als er niet in Europa gevochten wordt mogen we het vast geen wereldoorlog noemen.
degenen die de oorlog veroorzaken gaat het altijd om macht, geld en/ of grondstoffen. Het volk jutten ze op met een portie religie. Zo gaat het al eeuwen lang.quote:Op donderdag 10 maart 2011 11:55 schreef Frutsel het volgende:
Een derde wereldoorlog vanwege geloofsredenen of grondstofredenen of een combinatie lijkt me nog altijd reëel. Het wordt dringend tijd voor veranderingen in de stimulatie van alternatieve energiebronnen.
I know.quote:Op donderdag 10 maart 2011 11:25 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Als we de VN moeten geloven zou de bevolkingsgroei door de gestegen welvaart op den duur wel een keer ophouden. Maar waar en wanneer het gaat ophouden zijn ze nogal vaag in. Een groot gedeelte van de groei in nederland (maar ook veel andere landen) komt op dit moment niet omdat er zoveel mensen bijkomen, maar omdat de levensverwachting nog steeds stijgt.
Wordt idd een gewoonte bij sommige mensen.quote:Op donderdag 10 maart 2011 13:49 schreef Kandijfijn het volgende:
Waarom moet het weer eindigen in een scheldpartij?
Beetje jammer is dat weer.
Je hebt kennelijk dus geen idee wie die 'dude' is.quote:Op donderdag 10 maart 2011 14:21 schreef Document1 het volgende:
Ik gok dat deze oorlog begint over ongeveer een jaar en een paar maanden... Stiekem vind ik blind uitgaan van wat een of andere dude zegt een hoog BNW gehalte hebben.![]()
Denk je dat ja? Wees dan geen hypocriet en begin lekker met jezelf, in plaats van je eigen persoonlijke irrelevantie op de rest van de mensheid te projecteren.. Ik geef namelijk wèl om jouw en mijn kinderen.quote:Op donderdag 10 maart 2011 06:33 schreef Megumi het volgende:
Hmm met bijna 10 miljard mensen is een kleine schonings actie met een a bom hier of daar niet ze erg denk ik.
Ja, je hebt gelijk. Het spijt me mensen van NWS en de serieuze subfora... Alhoewel het posten van dit soort topics mij alleen gaat om het delen van informatie, ben ik (zoals jullie wellicht inmiddels wel weten) niet vies van mensen geven waar ze om vragen.quote:Op donderdag 10 maart 2011 13:49 schreef Kandijfijn het volgende:
Waarom moet het weer eindigen in een scheldpartij?
Beetje jammer is dat weer.
De enige reden dat de mensheid niet in symbiose met de natuur van de Aardbol kan leven, is omdat wij technologie gebruiken die ons door de oliemaatschappijen opgelegd wordt.quote:Op donderdag 10 maart 2011 11:02 schreef AlphaOmega het volgende:
[..]
Heb je wel eens een paar minuten besteed aan het bestuderen van de demografie van de wereld? Je zult dan al snel inzien dat we niet zo zeer een klimaatissue hebben, maar gewoon een ongedierte issue. Want zo ziet de ontwikkeling van de mensheid er momenteel redelijk goed uit. En het zou niet onverstandig zijn als daar iets aan gebeurt. En dat komt ook wel, ofwel door oorlog, of door het klimaat, wat ons wel stopt.
Ex-Goldman Sachs Analyst: “Major War” Coming End Of 2012quote:Op donderdag 10 maart 2011 14:21 schreef Document1 het volgende:
Ik gok dat deze oorlog begint over ongeveer een jaar en een paar maanden... Stiekem vind ik blind uitgaan van wat een of andere dude zegt een hoog BNW gehalte hebben.![]()
Jijzelf bent de grootste troll die er is. Geen recht van spreken. Als iemand met jou inhoudelijk blijft discussieren ga jij als eerste op de man af. En dan maar klagen als het te heet wordt. Get a life, ellendeling.quote:Op donderdag 10 maart 2011 19:39 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Ja, je hebt gelijk. Het spijt me mensen van NWS en de serieuze subfora... Alhoewel het posten van dit soort topics mij alleen gaat om het delen van informatie, ben ik (zoals jullie wellicht inmiddels wel weten) niet vies van mensen geven waar ze om vragen.
Zal voortaan gewoon /ignore-mode vasthouden.. Bij elk controversieel onderwerp zullen er trolls uit hun grotten komen om de boel te verstieren. Let's keep it Neutral!
Dusss.quote:Op donderdag 10 maart 2011 20:57 schreef vergezocht het volgende:
[..]
Jijzelf bent de grootste troll die er is. Geen recht van spreken. Als iemand met jou inhoudelijk blijft discussieren ga jij als eerste op de man af. En dan maar klagen als het te heet wordt. Get a life, ellendeling.
Kom toch op, kan je niet eens inhoudelijk blijven?quote:Op vrijdag 11 maart 2011 04:41 schreef Salvad0R het volgende:
Ze kunnen hun vijanden wel vermoorden, maar dan komen ze alleen maar meer uitgekristalliseerd terug, met wrok & wraak.
We praten overrr de Ontpoling de Onthoofding van Babylon Die Valt ook Om . KLAAR .
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.En de oorlog wordt wel gevochten over brandstof, en de bijbehorende prijzen, maar zoals jij beweert worden de prijzen niet lager van. In tegendeel. (ze gaan omhoog)
Oorlog zaait verderf en rot. Dat is het nou eenmaal.
En binnen die paar jaar kunnen we niet eromheen dat we afhankelijk van olie zijn en niet voldoende andere middelen hebben ontwikkeld. Kapisch?
quote:Op vrijdag 11 maart 2011 04:46 schreef vergezocht het volgende:
[..]
Kom toch op, kan je niet eens inhoudelijk blijven?
We hebben het over de derde WO, tenminste, dat neem ik aan aangezien jouw OP
Dus wat gebeurt er in een oorlog?Het gaat hier niet over mij. Het gaat hier om de initiatie van de Derde Wereldoorlog. Iets wat voorkomen kan worden door de implementatie van door oliecorporaties gejatte patenten van onder andere Nikola Tesla.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.En de oorlog wordt wel gevochten over brandstof, en de bijbehorende prijzen, maar zoals jij beweert worden de prijzen niet lager van. In tegendeel. (ze gaan omhoog)
Oorlog zaait verderf en rot. Dat is het nou eenmaal.
En binnen die paar jaar kunnen we niet eromheen dat we afhankelijk van olie zijn en niet voldoende andere middelen hebben ontwikkeld. Kapisch?
Wanneer dat gebeurt, dus wanneer er vrije energie in transport en samenleving geïmplementeerd wordt, kunnen wij als Nederland onze globale technologische hegemonie ten opzichte van bv. China blijven behouden.
Zolang dat niet gebeurt zullen we het onderspit delven.
Wat is "kapisch", trouwens?
De motor voor in de auto die op water liep wat gewoon uit je eigen kraan kwam is al heel lang geleden uit gevonden, maar die meneer is vermoord/zijn plannen zijn opgekocht door grote olie concerns want dat zou hun heel veel geld kosten.quote:Op donderdag 10 maart 2011 03:19 schreef Kandijfijn het volgende:
Als olie richting de $200,- gaat, wat niet zeer onwaarschijnlijk is. treden de economisch wetten in werking,
Electrische autos, autos op alternatieve brandstoffen, alternatieve energiebronnen gaat allemaal een enorme vlucht nemen.
Je praat alsof je niks kunt beseffen kerel, wat als jij tussen die miljard zit, je moeder of je familie?quote:Op donderdag 10 maart 2011 07:28 schreef AlphaOmega het volgende:
Het is ook gewoon de hoogste tijd om een wereldoorlog in te gaan. Een goede wereldoorlog zorgt ervoor dat alle spanningen in de wereld even kunnen ontladen. Alleen zal het dit keer veel weg hebben van een religieus geschil, waar ik als niet gelovige heel erg niet op zit te wachten.
Ik zou het wel heel nuttig vinden als de wereldbevolking eens met een dikke miljard zou afnemen. Zou ook goed zijn voor het klimaat... Maar ja, nucleaire oorlog is de enige manier om dat een beetje efficiënt te doen... en dat is dan weer niet lekker voor het klimaat...
Oke..quote:Op vrijdag 11 maart 2011 05:04 schreef truepositive het volgende:
Ik ben mijn twijfels kwijt yuri, beschouw mijn posts op BNW als niet-geschreven.
In verhouding zijn het maar bar weinig mensen die iets te verliezen hebben als het om waarheid gaat. Het zijn vooral de mensen die zichzelf wijs maken dat ze iets te verliezen hebben, terwijl ze zelf totaal geen noemenswaardige macht hanteren, die voor obstructie zorgen.quote:Op vrijdag 11 maart 2011 05:26 schreef truepositive het volgende:
Ik ben vaak 'sceptisch' over mensen maar jij hebt bewezen dat dat niet altijd terecht is.
Helemaal waar.quote:Op vrijdag 11 maart 2011 05:36 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
In verhouding zijn het maar bar weinig mensen die iets te verliezen hebben als het om waarheid gaat. Het zijn vooral de mensen die zichzelf wijs maken dat ze iets te verliezen hebben, terwijl ze zelf totaal geen noemenswaardige macht hanteren, die voor obstructie zorgen.
Die mensen zijn gewoon een beetje sneu en belachelijk. Hun egomaniakale fantasie weerhoudt de mensheid er van te ontwikkelen, terwijl enkele families, hoog in de menselijke hiërarchie, ons allemaal uitlachen en gebruiken. Die hoeven zich niet eens met dit soort discussies te bemoeien, de egomaniakken doen het werk voor ze.
Evil exists as much as you let it.
Ik wacht nog even op een verwijzing naar de illuminatie, NWO en 'skull and bones'quote:Op vrijdag 11 maart 2011 07:37 schreef Basp1 het volgende:
Nou auto's die op water rijden, nulpuntsenergie, verplaats dit topic maar naar tru.
Dan moet dit topic naar BNW als ze dat er nog bijhalenquote:Op vrijdag 11 maart 2011 10:33 schreef xenobinol het volgende:
Ik wacht nog even op een verwijzing naar de illuminatie, NWO en 'skull and bones'
SA blijft natuurlijk anders dan de andere landen waar onrust is.quote:Op vrijdag 11 maart 2011 02:05 schreef Salvad0R het volgende:
Ze flikken het echt...
Saudi unrest escalates, police open fire at protest
CAIRO — Saudi police opened fire Thursday to disperse a protest in the mainly Shiite, oil-producing east, leaving at least three people injured, as the government struggled to prevent a wave of unrest sweeping the Arab world from reaching the kingdom.
http://www.msnbc.msn.com/(...)ews-mideastn_africa/
TRU?quote:Op vrijdag 11 maart 2011 07:37 schreef Basp1 het volgende:
Nou auto's die op water rijden, nulpuntsenergie, verplaats dit topic maar naar tru.
Ja want alles wat op internet staat klopt.quote:Op vrijdag 11 maart 2011 13:59 schreef Yuri_Boyka het volgende:
[..]
TRU?
Hou je je nu echt voor de gek?![]()
Google maar is.
Ik zie het al: jij bent gehersenspoeld door aliens.quote:Op vrijdag 11 maart 2011 14:17 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Ja want alles wat op internet staat klopt.![]()
Hitler leeft nog en er is een SS basis op zuidpool, de aarde is hol, de aarde is pas 6000 jaar oud, evolutie-theorie is nonsens, lang leve google en onzin die we kunnen vinden.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |