[POLCafe#1793] Biddag voor het gewas.

quote:

Op donderdag 10 maart 2011 09:44 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ik zie dat hetze nog steeds niet (ja, misschien in wat populistische geluiden links en rechts dan, maar dat laat ik er even buiten); er zit gewoon een fundamentele kritiek vervat op het risicomanagement binnen banken. Alleen de rol van de klant wordt buiten beschouwing gelaten, de behoefte van de klant jaagt dit risicomanagement aan. En er zit natuurlijk ook kritiek vervat op hoe men uit de crisis van de jaren 70/80 is gekomen, via het neo-liberalisme. Jezus mina man, ze hebben iedereen voor gehouden dat je een huis moest kopen, dat je in aandelen moest stappen, dat iedereen een kapitalist is, want kapitalsime is goed, zorgt voor welvaart, financiële producten die de raden van bestuur zelf niet eens meer begrepen, voor niets ging de zon op... totdat de zon onder ging, omdat de risico's idd onverantwoordelijk waren, en dan krijgen de banken een bail-out, want tja het zijn nu eenmaal systeembanken hè, de managers gaan weer even vrolijk verder, de economie krijgt een opdonder vanjewelste, overheden krijgen minder geld in het laatje en moeten bezuinigen op collectieve arrangementen... en...???

Er is dan m.i. ook helemaal niets mis met het verstrekken van hypotheken zolang ze betaalbaar zijn, met het begeleiden van beleggen, met het supporten van kapitalisme en het ontvangen van bonussen wanneer er goed gepresteerd wordt. Uiteraard zijn er banken volledig over de schreef gegaan, waardoor de hele financiële markt op dit moment naar z'n grootje is gegaan en wantrouwen heerst door de ranken van de gehele bevolking en dat moet ook aangepakt worden (en is ook aangepakt!).

Maar niet elke(!) instelling heeft hier schuld aan, niet elke(!) manager moet gekort worden of zoals Betyar het zo mooi stelt "opgehangen worden". Om nog maar te zwijgen over het feit dat ze nu overal zwart worden gemaakt en de term "bankier" een hele nieuwe betekenis heeft gekregen. En daar ben ik het dus zwaar mee oneens.

Dat mijn kritiek op volkshaat en mennerij wordt weggezet als partijdigheid zegt eigenlijk al genoeg, er kan niet eens meer fatsoenlijk worden nagedacht over wie of wat nou daadwerkelijk de schuld had, en welke rol bepaalde aspecten daar nou werkelijk in speelden. Neen, tegenwoordig moet je gewoon zo hard mogelijk schelden op iedereen met een stropdas en je hebt er verstand van, en ik weiger mee te werken aan dergelijke onzin.

En ja, zoiets noem ik wel degelijk een hetze, of het heeft er in ieder geval wat van weg.

quote:

Op donderdag 10 maart 2011 09:50 schreef remlof het volgende:
Goeiemorgen

Whehe, nummer 6 op de PS lijst van de PVV Gelderland blijkt ook over een Turks paspooort te beschikken, maar ze heeft geen idee hoe ze er aan komt

Wacht ff:........

quote:

Op donderdag 10 maart 2011 09:55 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Er is dan m.i. ook helemaal niets mis met het verstrekken van hypotheken zolang ze betaalbaar zijn, met het begeleiden van beleggen, met het supporten van kapitalisme en het ontvangen van bonussen wanneer er goed gepresteerd wordt. Uiteraard zijn er banken volledig over de schreef gegaan, waardoor de hele financiële markt op dit moment naar z'n grootje is gegaan en wantrouwen heerst door de ranken van de gehele bevolking en dat moet ook aangepakt worden (en is ook aangepakt!).

Maar niet elke(!) instelling heeft hier schuld aan, niet elke(!) manager moet gekort worden of zoals Betyar het zo mooi stelt "opgehangen worden". Om nog maar te zwijgen over het feit dat ze nu overal zwart worden gemaakt en de term "bankier" een hele nieuwe betekenis heeft gekregen. En daar ben ik het dus zwaar mee oneens.

Dat mijn kritiek op volkshaat en mennerij wordt weggezet als partijdigheid zegt eigenlijk al genoeg, er kan niet eens meer fatsoenlijk worden nagedacht over wie of wat nou daadwerkelijk de schuld had, en welke rol bepaalde aspecten daar nou werkelijk in speelden. Neen, tegenwoordig moet je gewoon zo hard mogelijk schelden op iedereen met een stropdas en je hebt er verstand van, en ik weiger mee te werken aan dergelijke onzin.

En ja, zoiets noem ik wel degelijk een hetze, of het heeft er in ieder geval wat van weg.

Zoals ik zeg, idd ophangen van managers etc daar ben ik ook geen voorstander van natuurlijk, want ik erken dat de spil van die motor waardoor het fout is gegaan, gewoon bij ons klanten heeft gelegen. Wij hebben door onze behoefte (aan steeds hogere rendementen) een monster van Frankenstein gegenereerd in de vorm van dat laakbare risicomanagement.

quote:

Op donderdag 10 maart 2011 10:00 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Zoals ik zeg, idd ophangen van managers etc daar ben ik ook geen voorstander van natuurlijk, want ik erken dat de spil van die motor waardoor het fout is gegaan, gewoon bij ons klanten heeft gelegen. Wij hebben door onze behoefte (aan steeds hogere rendementen) een monster van Frankenstein gegenereerd in de vorm van dat laakbare risicomanagement.

Juist, en zoals ik al zei, dat word allemaal steevast genegeerd in de media, politiek en in het dagelijks leven. Deskundigen zeggen het wel, maar die worden gewoon gecensureerd omdat niemand de mensen eindelijk eens een spiegel voor wil houden. Aan de ene kant wel begrijpelijk natuurlijk, want met managers als zondebok kan je makkelijk doorgaan met je eigen incompetentie en alles afschuiven op "de top".

Maar nogmaals, ik weiger er aan mee te werken.

quote:

Op donderdag 10 maart 2011 10:00 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Zoals ik zeg, idd ophangen van managers etc daar ben ik ook geen voorstander van natuurlijk, want ik erken dat de spil van die motor waardoor het fout is gegaan, gewoon bij ons klanten heeft gelegen. Wij hebben door onze behoefte (aan steeds hogere rendementen) een monster van Frankenstein gegenereerd in de vorm van dat laakbare risicomanagement.

Ik begrijp niet helemaal met wie je wij bedoelt. Stel je wilt als klant een hoger rendement dan is het toch op z'n minst belangrijk dat het duidelijk is hoe de voorwaarden in elkaar steken? Nu is het een onoverzichtelijke brij van kleine lettertjes waarbij het maar de vraag is wat je terugkrijgt. Zie de woekerpolissen. De gemiddelde klant is helemaal niet geinteresseerd in een 1/25% meer en heeft helemaal niet geprofiteerd van de bankenboom.

quote:

Op donderdag 10 maart 2011 09:55 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Er is dan m.i. ook helemaal niets mis met het verstrekken van hypotheken zolang ze betaalbaar zijn, met het begeleiden van beleggen, met het supporten van kapitalisme en het ontvangen van bonussen wanneer er goed gepresteerd wordt. Uiteraard zijn er banken volledig over de schreef gegaan, waardoor de hele financiële markt op dit moment naar z'n grootje is gegaan en wantrouwen heerst door de ranken van de gehele bevolking en dat moet ook aangepakt worden (en is ook aangepakt!).

Maar niet elke(!) instelling heeft hier schuld aan, niet elke(!) manager moet gekort worden of zoals Betyar het zo mooi stelt "opgehangen worden". Om nog maar te zwijgen over het feit dat ze nu overal zwart worden gemaakt en de term "bankier" een hele nieuwe betekenis heeft gekregen. En daar ben ik het dus zwaar mee oneens.

Dat mijn kritiek op volkshaat en mennerij wordt weggezet als partijdigheid zegt eigenlijk al genoeg, er kan niet eens meer fatsoenlijk worden nagedacht over wie of wat nou daadwerkelijk de schuld had, en welke rol bepaalde aspecten daar nou werkelijk in speelden. Neen, tegenwoordig moet je gewoon zo hard mogelijk schelden op iedereen met een stropdas en je hebt er verstand van, en ik weiger mee te werken aan dergelijke onzin.

En ja, zoiets noem ik wel degelijk een hetze, of het heeft er in ieder geval wat van weg.

Ik zeg ook niet elke instelling of persoon.

quote:

Op donderdag 10 maart 2011 10:00 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Zoals ik zeg, idd ophangen van managers etc daar ben ik ook geen voorstander van natuurlijk, want ik erken dat de spil van die motor waardoor het fout is gegaan, gewoon bij ons klanten heeft gelegen. Wij hebben door onze behoefte (aan steeds hogere rendementen) een monster van Frankenstein gegenereerd in de vorm van dat laakbare risicomanagement.

uiteindelijk komen alle constructies en producten en diensten, die uiteindelijk resulteerden in de crisis, uit de koker van de banken, die steeds creatiever werden met het verbergen en verdraaien van de waarheid. Daar ligt dan ook de schuld. Klanten gingen er misschien in mee, maar dat was vooral op aanraden van diezelfde financieel "specialisten" van banken die hun dingen wilden verkopen om zo meer bonussen binnen te slepen.

quote:

Op donderdag 10 maart 2011 10:00 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:

[..]

Wacht ff:........

PVV-er levert paspoort in

De Gelderse fractievoorzitter Marjolein Faber was gisteren totaal overvallen door het nieuws en niet in staat een inhoudelijke reactie te geven.

Ik ben nimmer in staat een inhoudelijke reactie te geven.

quote:

Op donderdag 10 maart 2011 10:39 schreef remlof het volgende:

[..]

PVV-er levert paspoort in

De Gelderse fractievoorzitter Marjolein Faber was gisteren totaal overvallen door het nieuws en niet in staat een inhoudelijke reactie te geven.

Was ze zo ontdaan??

Ik slaap recht boven de koffie.

Ja je zal als PVV'er er maar achter komen dat je eigenlijk Turks bent ook, puh.

Je wereld stort in!

quote:

Op donderdag 10 maart 2011 10:46 schreef Voorschrift het volgende:
Ja je zal als PVV'er er maar achter komen dat je eigenlijk Turks bent ook, puh.

Je wereld stort in!

Ze zei toch dat ze het niet wist?

quote:

Op donderdag 10 maart 2011 10:47 schreef EchtGaaf het volgende:

[..]

Ze zei toch dat ze het niet wist?

Daarom is het ook zo confronterend natuurlijk, ineens hoeplakee een document van Erdogan in de bus die stelt dat jij half allochtoon bent, dat kan toch zomaar niet!

quote:

Op donderdag 10 maart 2011 10:46 schreef Voorschrift het volgende:
Ja je zal als PVV'er er maar achter komen dat je eigenlijk Turks bent ook, puh.

Je wereld stort in!

Ik kan me niet voorstellen dat mevrouw niet wist dat er een deel van haar familie van Turkse afkomst is...

quote:

Op donderdag 10 maart 2011 10:55 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:

[..]

Ik kan me niet voorstellen dat mevrouw niet wist dat er een deel van haar familie van Turkse afkomst is...

Truus dacht altijd dat haar vader gewoon een leuke snor en een lekker zonnebank kleurtje had.

quote:

Op donderdag 10 maart 2011 10:56 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Truus dacht altijd dat haar vader gewoon een leuke snor en een lekker zonnebank kleurtje had.

Of dat mams gewoon een leuke snor en een lekker zonnebank kleurtje had.

quote:

Op donderdag 10 maart 2011 10:57 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:

[..]

Of dat mams gewoon een leuke snor en een lekker zonnebank kleurtje had.

ik moest lachen

Maar kom op, hoe kan je nou niet weten welke nationaliteiten je hebt?

quote:

Op donderdag 10 maart 2011 11:02 schreef remlof het volgende:


Maar kom op, hoe kan je nou niet weten welke nationaliteiten je hebt?

Naja als 't je echt nooit verteld is, en enige connectie met de "Turk" in je familie ontbreekt volkomen dan kan ik me er wel iets bij voorstellen wellicht, maar het klinkt wel heel frappant inderdaad.

quote:

Op donderdag 10 maart 2011 11:04 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Naja als 't je echt nooit verteld is, en enige connectie met de "Turk" in je familie ontbreekt volkomen dan kan ik me er wel iets bij voorstellen wellicht, maar het klinkt wel heel frappant inderdaad.

Het staat gewoon op elk uitreksel uit het bevolkingsregister dat je ooit hebt opgevraagd

Is haar nooit opgevallen kennelijk

quote:

Op donderdag 10 maart 2011 11:07 schreef remlof het volgende:

[..]

Het staat gewoon op elk uitreksel uit het bevolkingsregister dat je ooit hebt opgevraagd

Zijn er mensen die dat lezen dan?

quote:

Op donderdag 10 maart 2011 11:08 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Zijn er mensen die dat lezen dan?

Ja natuurlijk, je controleert toch of die paar regels tekst kloppen?

Wat een absoluut non-issue.