Wie gaat er voor de liften naar Bottrop? Je doet het daar toch alleen om de goedkope drank? Hier steeds een Corbusiertje neertellen voor 2 bier is ook een bitch.quote:Op woensdag 9 maart 2011 21:13 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
![]()
Daar was ik afgelopen zondag ook. Zou het.....
Het is gewoon te idioot voor woorden. Talloze mensen zijn op straat beland en uit huis gezet en zijn nog steeds niet opgekrabbeld, maar die klootzakken lopen als weer bonussen te innen.quote:
Jij hebt Pownews gekekenquote:Op woensdag 9 maart 2011 23:36 schreef eriksd het volgende:
Achterlijke handenschudweigeraar @ HvA, kansloze subsidies aan exact dezelfde persoon, een PR figuur om hem weer in dienst te krijgen en te betrekken bij het onderwijs, en collega-docenten die zo plat praten dat mijn oren gaan piepen. Lang leve de HvA
Eigenlijk moeten we gewoon allemaal massaal naar de ASN of een soortgelijke bank overstappen.quote:Op woensdag 9 maart 2011 23:55 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het is gewoon te idioot voor woorden. Talloze mensen zijn op straat beland en uit huis gezet en zijn nog steeds niet opgekrabbeld, maar die klootzakken lopen als weer bonussen te innen.
Weet niet hoor, maar ik zie hier bedragen die tegen de 500 miljoen dollar voorbij komen. En dat vlak voor of na de crisis. Die Paulson is trouwens de grootste lul.quote:Op donderdag 10 maart 2011 00:03 schreef GSbrder het volgende:
/care met die bonussen.<1% van het stimuleringsfonds gaat daaraan op.
Bonussen zorgen voor ervoor dat bankiers riskant gaan beleggen. Zeker wanneer de bank in kwestie een 'too big to fail'-positie heeft.quote:Op donderdag 10 maart 2011 00:06 schreef GSbrder het volgende:
Och. Dat gaat ook op aan uitkeringsfraude.
Overheden moeten gewoon de gehele financiele industrie aan banden leggen. Het mag allemaal wel wat minder. Vind het heel vervelend voor een CEO dat hij dan geen zes prive-jets meer kan bezitten, maar het zij zo.quote:Op donderdag 10 maart 2011 00:06 schreef GSbrder het volgende:
Och. Dat gaat ook op aan uitkeringsfraude.
Maar anders kan je geen topmensen vinden!quote:
Ah, ik dacht al, waar blijft het goedpraten van bepaalde mensen met als argument "dit en dit kost ook geld".quote:Op donderdag 10 maart 2011 00:06 schreef GSbrder het volgende:
Och. Dat gaat ook op aan uitkeringsfraude.
Aha en dan is het plots geen probleem?quote:Op donderdag 10 maart 2011 00:06 schreef GSbrder het volgende:
Och. Dat gaat ook op aan uitkeringsfraude.
Waarom zou hij dat niet mogen?quote:Op donderdag 10 maart 2011 00:12 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Overheden moeten gewoon de gehele financiele industrie aan banden leggen. Het mag allemaal wel wat minder. Vind het heel vervelend voor een CEO dat hij dan geen zes prive-jets meer kan bezitten, maar het zij zo.
Limburgers komen er goed van af de laatste paar week.quote:Het onbehagen lijkt zich te concentreren bij lageropgeleiden, Telegraaflezers, Limburgers en PVV-stemmers.
Haha, die goede oude Paus, wat een ironische vraag uit zijn mond.quote:Ook refereert Benedictus in zijn boek aan de roerige politieke situatie in de wereld. Is het niet zo dat de grootste dictators aan de macht blijven door ideologische leugens?, zo vraagt de paus zich af.
Wel voor de personen die hem een ban hebben gegeven. Trouwens over persoonlijke aanvallen gesproken, dan kunnen er nog wel een paar uit dat topic een ban krijgen wanneer we op die tour gaan.quote:Op woensdag 9 maart 2011 23:27 schreef du_ke het volgende:
[..]
Zijn mening hoe abject ook was voor mij ook bepaald het probleem niet.
Hij mag het best, maar niet werkend bij een bedrijf dat door belastinggeld is gered.quote:Op donderdag 10 maart 2011 08:42 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Waarom zou hij dat niet mogen?
Limburgers zijn ook een aparte subcultuur binnen Nederland.quote:Op donderdag 10 maart 2011 08:48 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Limburgers komen er goed van af de laatste paar week.
85% van de overheid... RBS heb ik het overquote:Op donderdag 10 maart 2011 08:56 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
Hij mag het best, maar niet werkend bij een bedrijf dat door belastinggeld is gered.
En als het gewoon netjes terugbetaald wordt, zoals bijvoorbeeld een ING?quote:Op donderdag 10 maart 2011 08:56 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
Hij mag het best, maar niet werkend bij een bedrijf dat door belastinggeld is gered.
Wat een probleem zeg.......quote:PVV'er met dubbel paspoort in Provinciale Staten
(Novum) - Het PVV-lid Petra Kouwenberg dat donderdag wordt benoemd als Statenlid in Gelderland blijkt twee paspoorten te hebben. De nummer zes op de lijst van de partij die zich altijd fel tegen dubbele paspoorten heeft uitgesproken, heeft naast een Nederlands document ook een Turks paspoort.
Volgens dagblad De Gelderlander heeft Kouwenberg niet vooraf bij haar partij gemeld dat ze twee paspoorten heeft. Het kwam volgens de krant aan het licht door een uittreksel van de gemeentelijke basisadministratie die ze bij de provincie moest inleveren. Tot die tijd zou ze zelf niet af hebben geweten van haar dubbele nationaliteit.
PVV-leider Geert Wilders laat in een reactie weten dat Kouwenberg tot voor kort zelf niet wist dat ze ook de Turkse nationaliteit had. Ze heeft Wilders laten weten dat ze er zo snel mogelijk vanaf wil en gaat daarom vrijdag al naar de Turkse ambassade. "Het probleem van haar dubbele nationaliteit zal dus snel tot het verleden behoren", zegt Wilders.
De Gelderse fractievoorzitter Marjolein Faber was volgens de krant zo overvallen door het nieuws dat ze nog geen reactie kon geven. Kouwenberg zelf heeft ook nog niet inhoudelijk gereageerd.
Ja dat snap ik nog wel omdat de bank dan rente-inkomsten (hun winstmarge) misloopt, maar de regering heeft daar toch niks mee uit te staan? Ik vind niet dat je de bankensector nu als melkkoe mag gebruiken omdat ze een noodfonds toegewezen hebben gekregen.quote:Op donderdag 10 maart 2011 09:01 schreef Tem het volgende:
Naja, wanneer ik mijn hypotheek voortijdig wil inlossen moet ik ook een boete betalen.
En de mensen die dus allemaal samen de banken hebben gered mogen wel uitgemolken worden door de banken?quote:Op donderdag 10 maart 2011 09:03 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ja dat snap ik nog wel omdat de bank dan rente-inkomsten (hun winstmarge) misloopt, maar de regering heeft daar toch niks mee uit te staan? Ik vind niet dat je de bankensector nu als melkkoe mag gebruiken omdat ze een noodfonds toegewezen hebben gekregen.
Volksmennerij is dat, van de hoogste plank.quote:Op donderdag 10 maart 2011 09:04 schreef betyar het volgende:
[..]
En de mensen die dus allemaal samen de banken hebben gered mogen wel uitgemolken worden door de banken?
Maar wel de waarheid.quote:Op donderdag 10 maart 2011 09:06 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Volksmennerij is dat, van de hoogste plank.
Ze lenen dat geld toch tegen een bepaalde rente en die rente lopen ze dan ook mis. Wat dat aangaat stelt de staat zich terecht op als een normale geldschieter. Ik zie niet wat daar oneerlijk aan zou zijn.quote:Op donderdag 10 maart 2011 09:03 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ja dat snap ik nog wel omdat de bank dan rente-inkomsten (hun winstmarge) misloopt, maar de regering heeft daar toch niks mee uit te staan? Ik vind niet dat je de bankensector nu als melkkoe mag gebruiken omdat ze een noodfonds toegewezen hebben gekregen.
Dat is geen probleem, maar het taalgebruik van de regering wel. Want ook die weten donders goed dat de rente die afgelost moet worden net zo goed op de burger wordt verhaald. Dat ze zich nu opstellen als de Robin Hoods van tegenwoordig is niets anders dan het volk mak houden.quote:Op donderdag 10 maart 2011 09:07 schreef Tem het volgende:
[..]
Ze lenen dat geld toch tegen een bepaalde rente en die rente lopen ze dan ook mis. Wat dat aangaat stelt de staat zich terecht op als een normale geldschieter. Ik zie niet wat daar oneerlijk aan zou zijn.
De banken zaten fout, a la, maar die doorgeslagen hetze van tegenwoordig neemt tragische vormen aan.quote:
Ik weet niet of dat wel zo is. Er zijn zat producten waar de bank geld aan verdient waarbij de burger helemaal geen directe rol speelt.quote:Op donderdag 10 maart 2011 09:08 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Dat is geen probleem, maar het taalgebruik van de regering wel. Want ook die weten donders goed dat de rente die afgelost moet worden net zo goed op de burger wordt verhaald. Dat ze zich nu opstellen als de Robin Hoods van tegenwoordig is niets anders dan het volk mak houden.
Ik heb het gisteren al geschreven, het hele systeem moet in elkaar donderen en elke graaier en kapitalist die zich schuldig heeft gemaakt aan extreme zelfverrijking moeten ze ophangen, het liefst langs Khadaffi want in dat rijtje horen ze thuis.quote:Op donderdag 10 maart 2011 09:09 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
De banken zaten fout, a la, maar die doorgeslagen hetze van tegenwoordig neemt tragische vormen aan.
Volgens jou is alles wat ook maar enige kritiek op banken heeft dat, dus jouw mening hierover doet er niet echt toe natuurlijk.quote:Op donderdag 10 maart 2011 09:06 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Volksmennerij is dat, van de hoogste plank.
Indirect speelt de burger (de consument) altijd een leidende rol in een economie, dus hoe je 't ook went of keert het komt altijd wel terug via doorberekeningen bij de burger. Of bedrijven nou worden aangepakt, rente percentages op spaartegoeden of de burger als zijnde een instituut op zich, dat geld moet ergens wegkomen en dat is gewoon de burger.quote:Op donderdag 10 maart 2011 09:13 schreef Tem het volgende:
[..]
Ik weet niet of dat wel zo is. Er zijn zat producten waar de bank geld aan verdient waarbij de burger helemaal geen directe rol speelt.
Ja sorry maar dit kan ik dus echt niet serieus nemen.quote:Op donderdag 10 maart 2011 09:14 schreef betyar het volgende:
[..]
Ik heb het gisteren al geschreven, het hele systeem moet in elkaar donderen en elke graaier en kapitalist die zich schuldig heeft gemaakt aan extreme zelfverrijking moeten ze ophangen, het liefst langs Khadaffi want in dat rijtje horen ze thuis.
Helemaal niet, maar ik vind niet dat gezonde instituten waar geen problemen zijn moeten worden aangesproken of aangepakt door de burger of de regering terwijl er niets aan de hand is. Banken die over de schreef zijn gegaan moeten aangepakt worden, zeker, maar de haat die wordt gekweekt tegen alles wat te boek staat als "financieel instituut" is gewoon volksmennerij.quote:Op donderdag 10 maart 2011 09:15 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
Volgens jou is alles wat ook maar enige kritiek op banken heeft dat, dus jouw mening hierover doet er niet echt toe natuurlijk.
quote:'Ze wist het niet'
PVV-leider Geert Wilders gaat er vanuit dat de dubbele nationaliteit van Kouwenberg van zijn partij snel aangepast is. Volgens Wilders wist ze tot voor kort zelf niets van het feit dat ze een dubbele nationaliteit bezit.
Kouwenberg wil van haar dubbele nationaliteit af en zal daarvoor vrijdag de Turkse ambassade bezoeken, volgens Wilders.
Het enige kritiekpunt dat je zou kunnen hebben, is niet dat het een hetze is, maar dat de rol van de klant die een zo hoog mogelijk rendement wil bereiken buiten schot blijft: dat is toch de spil in het verhaal.quote:Op donderdag 10 maart 2011 09:09 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
De banken zaten fout, a la, maar die doorgeslagen hetze van tegenwoordig neemt tragische vormen aan.
Hoeveel is jouw rente omhooggegaan waardoor de ING 3 miljard kan aflossen?quote:Op donderdag 10 maart 2011 09:18 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Indirect speelt de burger (de consument) altijd een leidende rol in een economie, dus hoe je 't ook went of keert het komt altijd wel terug via doorberekeningen bij de burger. Of bedrijven nou worden aangepakt, rente percentages op spaartegoeden of de burger als zijnde een instituut op zich, dat geld moet ergens wegkomen en dat is gewoon de burger.
Mijn rente is niet omhooggegaan, maar door de groeiende economie en het afwezig blijven van een spaarrente verhoging halen ze op die manier ook geld binnen. Het is niet geld dat je per se afdraagt, maar ook geld dat voor jou weggehouden wordt dat telt.quote:Op donderdag 10 maart 2011 09:24 schreef Tem het volgende:
[..]
Hoeveel is jouw rente omhooggegaan waardoor de ING 3 miljard kan aflossen?
Je hebt wel gelijk dat uiteindelijk de burger uiteindelijk overal voor betaald maar dat is met alles zo. De ene keer wat meer dan de andere keer.
Dat ook, maar dat punt probeerde ik ook te maken, dat de burger nog niet wijzer wordt van de straffen van de regering of hogere rentes en bonuscultuur-wetten die voor de banken gelden. Dat wordt op een andere manier wel gecompenseerd, aangezien het vooral in de financiële wereld ook gewoon gaat om zoveel mogelijk winst te creëren met cijferwerk.quote:Op donderdag 10 maart 2011 09:23 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Het enige kritiekpunt dat je zou kunnen hebben, is niet dat het een hetze is, maar dat de rol van de klant die een zo hoog mogelijk rendement wil bereiken buiten schot blijft: dat is toch de spil in het verhaal.
De doorgeslagen bonuscultuur hangt samen met het risicomanagment in een bank. Managers nemen graag hoge risico's, want dat levert hen hoge bonussen op en hun klanten als het goed gaat een hoog rendement. De klanten willen steeds hogere rendementen (want voor niets gaat de zon op), waardoor de managers steeds grotere, vaak onverantwoordelijke risico's nemen.
Echter als het verkeerd gaat dan worden de managers er niet op af gerekend, of zijn al weer met de volgende stap in hun carrière bezig en niet meer aansprakelijk.
Dat mag, ik zet ze wel in hetzelfde rijtje als dat soort mensen. De wereld spreekt van een schande dat Khadaffi miljarden heeft terwijl zijn bevolking honger lijdt.quote:Op donderdag 10 maart 2011 09:20 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ja sorry maar dit kan ik dus echt niet serieus nemen.
Dat bedoel ik dus met hetze.quote:Op donderdag 10 maart 2011 09:37 schreef betyar het volgende:
[..]
Dat mag, ik zet ze wel in hetzelfde rijtje als dat soort mensen. De wereld spreekt van een schande dat Khadaffi miljarden heeft terwijl zijn bevolking honger lijdt.
Zelfverrijking door de bonussen en gegraai onder de bankiers is dan weer legitiem ondanks dat ze miljoenen mensen hebben besodemietert en financieel de afgrond in hebben geduwd.
De waarheid bevalt je niet, dus ga je maar proberen het af te doen als een hetze. Slap hoor.quote:
Ik zie dat hetze nog steeds niet (ja, misschien in wat populistische geluiden links en rechts dan, maar dat laat ik er even buiten); er zit gewoon een fundamentele kritiek vervat op het risicomanagement binnen banken. Alleen de rol van de klant wordt buiten beschouwing gelaten, de behoefte van de klant jaagt dit risicomanagement aan. En er zit natuurlijk ook kritiek vervat op hoe men uit de crisis van de jaren 70/80 is gekomen, via het neo-liberalisme. Jezus mina man, ze hebben iedereen voor gehouden dat je een huis moest kopen, dat je in aandelen moest stappen, dat iedereen een kapitalist is, want kapitalsime is goed, zorgt voor welvaart, financiële producten die de raden van bestuur zelf niet eens meer begrepen, voor niets ging de zon op... totdat de zon onder ging, omdat de risico's idd onverantwoordelijk waren, en dan krijgen de banken een bail-out, want tja het zijn nu eenmaal systeembanken hè, de managers gaan weer even vrolijk verder, de economie krijgt een opdonder vanjewelste, overheden krijgen minder geld in het laatje en moeten bezuinigen op collectieve arrangementen... en...???quote:Op donderdag 10 maart 2011 09:27 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Dat ook, maar dat punt probeerde ik ook te maken, dat de burger nog niet wijzer wordt van de straffen van de regering of hogere rentes en bonuscultuur-wetten die voor de banken gelden. Dat wordt op een andere manier wel gecompenseerd, aangezien het vooral in de financiële wereld ook gewoon gaat om zoveel mogelijk winst te creëren met cijferwerk.
Waar ik dus niet van hou is dat dit gegeven niet erkend wordt door de regering, en ze de burger gewoon een wortel voorhouden. Toegegeven, dit soort financiële spelletjes zijn niet makkelijk te begrijpen voor het grootste gros van de mensen, maar om dan maar een "hetze" als rookgordijn te gebruiken vind ik onsmakelijk.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |