Ah, daar komt de aap uit de mouw. TS heeft de extra tijd nodig om rond te neuzen in KPDquote:Op woensdag 9 maart 2011 14:21 schreef Zwollesjappie het volgende:
[..]
ja klopt alleen lukt dat niet, ik kan ook mijn ondertittel niet aanpassen omdat er geen knop staat met: Opslaan ofzo,
ik heb het zo staan omdat ik dan een een topic kan komen, waar je vanaf 18 pas in kan
Dus omdat jij zo nodig bij een box moest staan heb je nu een piep/ruis. Leg mij eens uit wat de link is tussen die piep/ruis en adhd?quote:Op woensdag 9 maart 2011 14:10 schreef Zwollesjappie het volgende:
[..]
Ik heb vooral moeite met slapen idd maar dat komt door tinnitus, met uitgaan te dicht bij een box gestaan, en heb daar een piep/ruis voor het leven aan overgehouden..
Voor de rest kost ik meer aandacht, omdat ik sneller boos kan worden en ergens in kan doorslaan, te druk idd heb ook ritalin.
Klopt. De oude Wajong is een goede regeling, maar als je (met begeleiding) kan werken maar dat toch nalaat, is heel slecht voor je maatschappelijke positie. Maar menig autist zal dat een worst wezen en de uitkering is hoog genoeg als hij de deur niet uitkomt.quote:Op woensdag 9 maart 2011 13:58 schreef Zwollesjappie het volgende:
[..]
Ik ken een oud klasgenoot idd en heb de oude uitkering, hij is binnen en doet geen flikker idd.Maar of je daar blij mee moet zijn, hij is autist en speeld wow
Ik hou van werken, gewoon bezig zijn.
Valt vies tegen hoor.quote:Op woensdag 9 maart 2011 22:12 schreef schaal_9 het volgende:
[..]
Klopt. De oude Wajong is een goede regeling, maar als je (met begeleiding) kan werken maar dat toch nalaat, is heel slecht voor je maatschappelijke positie. Maar menig autist zal dat een worst wezen en de uitkering is hoog genoeg als hij de deur niet uitkomt.
Op woensdag 9 maart 2011 14:27 schreef Auti het volgende:
het een is niet vergelijkbaar met het andere ondanks dat je zelf ongetwijfeld wel dat idee hebt.quote:Op woensdag 9 maart 2011 22:46 schreef child_of_the_matrix het volgende:
[quote][ afbeelding ] Op woensdag 9 maart 2011 14:27 schreef Auti het volgende:
[..]
Die een of andere reden is dus een aangeboren en aantoonbare fuck up in de hersenen, chemische balans van bepaalde stofjes enzo.
![]()
Dikke bullshit. Iedereen is wel eens impulsief/vermoeid/afwezig en ga zo maar door. Het zou wat zijn als iedereen bij het minste of geringste maar naar huis gaat onder werktijd onder de noemer: Ik heb last van mn adhd/add enz.
Als je in Zuid-Amerika zou wonen en samen met je familie hele dagen de vuilnisbelten afstruinde naar bruik/eetbaar materiaal, zou je het gore lef niet hebben om af te haken ivm met 'een beetje onrust in je hoofd'...
Dat 1e klopt, maar dat is 'normaal'. Echter wanneer dat mensen aantoonbaar ernstig belemmert in bepaalde bezigheden dan spreek je van een stoornis. Is dat nou zo moeilijk om te begrijpen?quote:Op woensdag 9 maart 2011 22:46 schreef child_of_the_matrix het volgende:
[quote][ afbeelding ] Op woensdag 9 maart 2011 14:27 schreef Auti het volgende:
Dikke bullshit. Iedereen is wel eens impulsief/vermoeid/afwezig en ga zo maar door. Het zou wat zijn als iedereen bij het minste of geringste maar naar huis gaat onder werktijd onder de noemer: Ik heb last van mn adhd/add enz.
Als je in Zuid-Amerika zou wonen en samen met je familie hele dagen de vuilnisbelten afstruinde naar bruik/eetbaar materiaal, zou je het gore lef niet hebben om af te haken ivm met 'een beetje onrust in je hoofd'...
Hou toch op met je stoornis. Als morgen alle uitkeringen afgeschaft worden en er geen enkel vangnet meer is, moet je eens zien hoe snel al die zogenaamde zielige mensen opeens in staat zijn wel die 40 uur per week te halen.quote:Op woensdag 9 maart 2011 22:49 schreef Menu_69 het volgende:
[..]
Dat 1e klopt, maar dat is 'normaal'. Echter wanneer dat mensen aantoonbaar meer belemmert in bepaalde bezigheden dan spreek je van een stoornis. Is dat nou zo moeilijk om te begrijpen?
Het feit dat bepaalde mensen onterecht gediagnosticeerd worden met een bepaalde stoornis of dat er mensen zijn die misbruik maken van zoiets als de wajong, betekent niet dat er geen mensen zijn met een serieuze stoornis.quote:Op woensdag 9 maart 2011 22:56 schreef child_of_the_matrix het volgende:
[..]
Hou toch op met je stoornis. Als morgen alle uitkeringen afgeschaft worden en er geen enkel vangnet meer is, moet je eens zien hoe snel al die zogenaamde zielige mensen opeens in staat zijn wel die 40 uur per week te halen.
Ik beweer niet dat iedereen met een wajong uitkering een slappeling is, maar ik ben wel van mening dat mensen die vanwege adhd/add en dat soort bullshit een uitkering ontvangen tuig van de laagste soort is en ik ben overtuigt van het feit dat als die groep mensen door omstandigheden(het wegvallen van het sociale vangnet) gedwongen wordt om in hun eigen levensbehoefte te voorzien, ze dat prima kunnen.
Leer eens lezen, hij werkt gewoon en hij zegt alleen maar dat hij geen slaapproblemen heeft door de adhd, maar door iets anders. De rest verzin je er zelf bij hoor, jankerd.quote:Op woensdag 9 maart 2011 21:23 schreef Freeflyer het volgende:
[..]
Dus omdat jij zo nodig bij een box moest staan heb je nu een piep/ruis. Leg mij eens uit wat de link is tussen die piep/ruis en adhd?
Stop gewoon met janken en ga gewoon werken zoals iedereen.
Ik heb zojuist het formulier op deze site ingevuld.quote:Op woensdag 9 maart 2011 13:14 schreef Zwollesjappie het volgende:
ik ben begin april 18 en ik heb een paar maanden geleden bij het uwv een afspraak gehad.
De arts heeft toegezegd dat ik hem krijg, ik werk nu al bijna fulltime bij een restaurant maar ik kan met wajong minder werken voor het zelfde geld ofzo de wajong vult het bedrag aan enzo..
En als ik me baan kwijt raak, kan ik terugvallen op wajong, en helpt de jobcoach mee naar een nieuwe baan.
Nou is mijn scooter half stuk, en wil ik een speedfight 2 kopen van de week.
Alleen dat betekend dat ik geen geld meer heb tijdelijk voor anderen dingen.
Dus ik heb een aantal vragen.
Als je een uitkering krijgt, krijg je hem dan precies op de dag dat je jarig bent gestort? of een maand erna pas? en hoe gaat dat met die ziektekosten? moet je dat ook de eerste dag dat je 18 bent betalen?
Want als ik de eerste dag gelijk ziektekosten moet betalen, en ik ontvang nog geen wajong word het misschien moeilijk, dus deze 2 zaken ben ik erg benieuwd naar.
Fijne middag!
Dit spreekt elkaar tegen. Je zegt dat het een aangeboren een aantoonbare fuck up is, hoe kan het dan toch vaak fout gediagnosteerd worden?quote:Op woensdag 9 maart 2011 14:27 schreef Auti het volgende:
[..]
Die een of andere reden is dus een aangeboren en aantoonbare fuck up in de hersenen, chemische balans van bepaalde stofjes enzo. Dat er wellicht veel foute diagnoses worden uitgedeeld of dat er ADHD'ers zijn die wel tot op acceptabel niveau kunnen meedraaien doet niet af aan de stoornis.
Omdat er bij de diagnose geen gebruik wordt gemaakt van de technieken om het op hersenniveau te bekijken. Wat in ieder geval wel klopt, is dat het aangeboren is.quote:Op donderdag 10 maart 2011 00:10 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Dit spreekt elkaar tegen. Je zegt dat het een aangeboren een aantoonbare fuck up is, hoe kan het dan toch vaak fout gediagnosteerd worden?
Lijkt het je dan wellicht verstandiger om dit op hersenniveau aan te tonen alvorens over te gaan tot medicatie als ritalin?quote:Op donderdag 10 maart 2011 00:13 schreef Menu_69 het volgende:
[..]
Omdat er bij de diagnose geen gebruik wordt gemaakt van de technieken om het op hersenniveau aan te tonen. Wat in ieder geval wel klopt, is dat het aangeboren is.
Valt volgens mij nog wel mee. Enkele honderden miljoenen max. Zeg maar net zoveel als 1 megalomaan projectje van de overheid (de kilometerheffing bijv.)quote:Op donderdag 10 maart 2011 00:33 schreef unox_worst het volgende:
Ik ben een beetje moe, krijg ik nu ook een zakje geld?
Weet iemand toevallig wat de wajong per jaar kost voor de overheid?
Volgens mij als we dit soort belachelijke regelingen en al die hobbyprojectjes van de overheid is stopzetten dan zijn we klaar met bezuinigen.quote:Op donderdag 10 maart 2011 00:44 schreef Menu_69 het volgende:
[..]
Valt volgens mij nog wel mee. Enkele honderden miljoenen max. Zeg maar net zoveel als 1 megalomaan projectje van de overheid (de kilometerheffing bijv.)
2008:quote:Op donderdag 10 maart 2011 00:44 schreef Menu_69 het volgende:
[..]
Valt volgens mij nog wel mee. Enkele honderden miljoenen max. Zeg maar net zoveel als 1 megalomaan projectje van de overheid (de kilometerheffing bijv.)
Kortom, rond de 2 miljard euro kost het uiteindelijk.quote:De Wajong kost de samenleving nu 1,75 miljard euro aan uitkeringen. Feitelijk zijn de kosten nog hoger, aangezien deze jongeren niet werken en dus geen belasting afdragen. Ook geeft de overheid tientallen miljoenen uit aan de reïntegratie van deze jongeren en 2,2 miljard euro aan sociale werkplaatsen waar 15 procent van de Wajong'ers werkt.
Bron: http://www.elsevier.nl/we(...)-levenslang-ziek.htm
Nah, voorlopig zal er niets ingevoerd worden en de kosten zijn al 200 miljoen so far. Maar het is slechts 1 voorbeeldje. Je wilt niet weten hoeveel geld er wordt verspeeld aan allerlei projecten.quote:Op donderdag 10 maart 2011 00:57 schreef Maanvis het volgende:
Kortom, rond de 2 miljard euro kost het uiteindelijk.
De kilometerheffing is zo ontworpen dat deze zichzelf terug zal verdienen. Dus als ie nog ooit ingevoerd gaat worden dan is dat een neutrale methode.
Er zal best een groep zijn die misbruik maken van de situatie, maar ontkennen dat ADHD een geboren 'afwijking' is, komt gewoon dom over.quote:Op woensdag 9 maart 2011 22:56 schreef child_of_the_matrix het volgende:
[..]
Hou toch op met je stoornis. Als morgen alle uitkeringen afgeschaft worden en er geen enkel vangnet meer is, moet je eens zien hoe snel al die zogenaamde zielige mensen opeens in staat zijn wel die 40 uur per week te halen.
Ik beweer niet dat iedereen met een wajong uitkering een slappeling is, maar ik ben wel van mening dat mensen die vanwege adhd/add en dat soort bullshit een uitkering ontvangen tuig van de laagste soort is en ik ben overtuigt van het feit dat als die groep mensen door omstandigheden(het wegvallen van het sociale vangnet) gedwongen wordt om in hun eigen levensbehoefte te voorzien, ze dat prima kunnen.
Da's natuurlijk per geval anders. Ik vind dat iedereen iets kan. Bij ADHD en de meeste vormen van autisme vind ik het me erg moeilijk voor te stellen dat die persoon niets zou kunnen. Aan de andere kant zijn er misschien niet genoeg banen voor deze personen, dus misschien moeten die gecreëerd worden.quote:Op donderdag 10 maart 2011 04:24 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Er zal best een groep zijn die misbruik maken van de situatie, maar ontkennen dat ADHD een geboren 'afwijking' is, komt gewoon dom over.Of die mensen ook daadwerkelijk een uitkering nodig hebben is een ander verhaal.
Mwah ik kwam 2005 ook in de wajong.quote:Op donderdag 10 maart 2011 08:15 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Da's natuurlijk per geval anders. Ik vind dat iedereen iets kan. Bij ADHD en de meeste vormen van autisme vind ik het me erg moeilijk voor te stellen dat die persoon niets zou kunnen. Aan de andere kant zijn er misschien niet genoeg banen voor deze personen, dus misschien moeten die gecreëerd worden.
Misschien moeten WAJONGers eerst 2 jaar verplicht worden te werken in een gecreëerde baan, bijv. in de groenvoorziening/lopende band werk, voordat ze recht hebben op een WAJONG uitkering als ze zelfs bij dergelijk werk niet functioneren.
Dat is ook niet altijd hoor, ik ben toen met m'n vriendin meegegaan en die had alleen een gesprek van een kwartier en we hadden wat dossiers meegenomen en een verklaring van haar psycholoog en dat was voldoende.quote:Op donderdag 10 maart 2011 09:29 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Anyway mn punt is dat het allemaal niet zo simpel ligt.
Het is echt niet zo dat je met een simpel gesprekje hoppa zo even 80-100% afgekeurd word.
Je word onderzocht op psychisch en lichamelijk vlak.
Ik denk ook niet dat je met een verzonnen verhaal makkelijk in de WAJONG komt, maar dat je volledig afgekeurd wordt terwijl je nog wel wat kunt doen. (en dan heb ik het even niet over of je het werk wat je zou kunnen doen zou willen doen, en of de baan die je wel zou kunnen beschikbaar is)quote:Op donderdag 10 maart 2011 09:29 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Mwah ik kwam 2005 ook in de wajong.
De screening is best serieus hoor als je eenmaal voor het eerst op gesprek komt bij de uwv waar een arts dan gaat bekijken wat er precies aan de hand is.
In eerste instantie werd mijn verhaal niet eens geloofd en "vertrouwde hij het niet helemaal" en "moest ik maar een schop onder mn kont krijgen" uiteindelijk wel doorgestuurd voor een psychisch onderzoek en toen eenmaal duidelijker op papier stond wat er allemaal mis was.. en dat is nog al wat helaas..deed ie een 180 en kreeg ik onmiddelijk een uitkering met terugwerkende kracht.
Anyway mn punt is dat het allemaal niet zo simpel ligt.
Het is echt niet zo dat je met een simpel gesprekje hoppa zo even 80-100% afgekeurd word.
Je word onderzocht op psychisch en lichamelijk vlak.
Dus simpelweg maar wat verzinnen zit er echt niet bij als je voor psychologen/psychiaters komt te zitten met 20+ jaar ervaring zoals in mijn geval.
Hell zelfs die lui zaten met tranen in de ogen mij te vertellen dat ik heel wat voor de kiezen heb gehad.. maar okay dat is even terzijde allemaal.
Ik gok 1 miljard per jaar give or take een paar tientallen miljoenen.quote:Op donderdag 10 maart 2011 01:13 schreef Maanvis het volgende:
Voor de geïnteresseerden hier nog een overzichtje van 2005 dat ik net gemaakt heb, dat aangeeft met welke redenen mensen zoal in de wajong zaten in 2005;
[ afbeelding ]
En hier hetzelfde grafiekje voor de WAO in 2005;
[ afbeelding ]
Maar even terug naar de Wajong.
Hier het aantal mensen dat volledig is afgekeurd en eht aantal mensen dat gedeeltelijk is afgekeurd.
[ afbeelding ]
Kortom, eigenlijk mag je die 90000 psychisch afgekeurden wel vermenigvuldigen met wat een gemiddelde Wajong uitkering is.
Ah okay maar toen had je al een verklaring etc. dat scheelt tijd.quote:Op donderdag 10 maart 2011 09:37 schreef Lastpost het volgende:
[..]
Dat is ook niet altijd hoor, ik ben toen met m'n vriendin meegegaan en die had alleen een gesprek van een kwartier en we hadden wat dossiers meegenomen en een verklaring van haar psycholoog en dat was voldoende.
Ik denk ook niet dat het altijd nodig is om een langer onderzoek te doen, bij ernstig verstandelijk gehandicapten bijvoorbeeld.quote:Op donderdag 10 maart 2011 09:37 schreef Lastpost het volgende:
[..]
Dat is ook niet altijd hoor, ik ben toen met m'n vriendin meegegaan en die had alleen een gesprek van een kwartier en we hadden wat dossiers meegenomen en een verklaring van haar psycholoog en dat was voldoende.
Dat vind ik ook raar, mijn vriendin werkt al jaren 32 uur in de week en zo ken ik genoeg andere voorbeelden die al tijden 'gewoon' functioneren maar die zijn allemaal volledig afgekeurd.quote:Op donderdag 10 maart 2011 09:41 schreef Maanvis het volgende:
[..]
In 2008 waren er 3440 mensen gedeeltelijk (<80%) arbeidsongeschikt in de WAJONG , en 174720 mensen volledig arbeidsongeschikt (>=80%). Dat vind ik persoonlijk erg raar. Waarom worden maar zo weinig mensen gedeeltelijk afgekeurd?
En laat veel van die voorbeelden nou gewoon een baan hebben (al dan niet met ondersteuning) binnen hun vakgebied.quote:Jongeren die vanwege hun ziekte geen enkel uitzicht hebben op een gewone baan, ook niet met ondersteuning, hebben recht op een volledige Wajong-uitkering. Dit is 75% van het wettelijk minimumloon.
Ik vind het erger voor de mensen zelf. Als je jong bent dan moet je vaart maken op de arbeidsmarkt en werkervaring op doen, om later nog een kans te maken op de baan die bij je past en die je gelukkig maakt. Als je dan al meteen afgekeurd kunt worden omdat het niet gaat, dan loop je die cruciale eerste fase van je carriëre mis en heb je dus een dubbele achterstand.quote:Op donderdag 10 maart 2011 09:43 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Ik gok 1 miljard per jaar give or take een paar tientallen miljoenen.
Klinkt veel maar in vergelijking met andere onkostenposten valt het volgens mij nog wel mee.
Denk dat het makkelijk is te zoeken naar dingen waarover te zeiken valt.
Uiteindelijk is er altijd wel iemand die het ergens niet mee eens is omdat diegene wellicht het gevoel heeft op de een of andere manier persoonlijk benadeeld wordt.
op http://statline.cbs.nl/ kun je heel veel vinden.quote:Op donderdag 10 maart 2011 09:56 schreef Schuifpui het volgende:
Heb even geen tijd om de goede bronnen erbij te zoeken. Die 1/20 is eens genoemd door Pechtold in een verkiezingsdebat en die 2% kwam ik via een google tegen, maar heb ik niet geverifieerd.
Er zijn 3 soorten leugens : leugens, verdomde leugens en statistieken.quote:Op donderdag 10 maart 2011 10:01 schreef Maanvis het volgende:
[..]
op http://statline.cbs.nl/ kun je heel veel vinden.
Een hoop mensen met psychische problemen idd. En als je beleid zou moeten maken dan kun je je daar ook het beste op richten lijkt me. Het lijkt er op dat de werkvloer echt ongeschikt is voor mensen met psychische problemen. Hoe kunnen we die beter inrichten zodat mensen met psychische problemen toch aan de slag kunnen? En bovendien; Hoe overtuigen we de mensen die nu in de WAJONG zitten ervan dat ze toch maar beter een baantje kunnen aannemen, wat dat baantje ook is?quote:Op donderdag 10 maart 2011 10:11 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Er zijn 3 soorten leugens : leugens, verdomde leugens en statistieken.
Ik vind vooral bij het laatste dat het menselijke aspect van alles ontnomen wordt.
Uit zulke statistieken kun je dan ook alleen maar afleiden dat er een hoop mensen zijn met problemen.
Wat weerhoudt je ervan om nu te solliciteren? Bijvoorbeeld bij een tuincentrum of in een kas. Da's lekker rustgevend en je bent toch lekker bezig.quote:Ben overigens wel eens dat als je het kan en je bent jong en komt in de wajong je beter zo snel mogelijk toch kan proberen te werken.
Mijn geval was nogal uniek in bepaalde opzichten en ben bang dat het voor mij te laat is kwa werken ondanks dat ik zou willen eigenlijk maar goed dat zou ook mijn advies zijn.
Met het eerste ben ik eens kwa dat op de werkvloer (of sowieso bij een bedrijf) alles ingesteld staat op prestatie en winst.quote:Op donderdag 10 maart 2011 10:17 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Een hoop mensen met psychische problemen idd. En als je beleid zou moeten maken dan kun je je daar ook het beste op richten lijkt me. Het lijkt er op dat de werkvloer echt ongeschikt is voor mensen met psychische problemen. Hoe kunnen we die beter inrichten zodat mensen met psychische problemen toch aan de slag kunnen? En bovendien; Hoe overtuigen we de mensen die nu in de WAJONG zitten ervan dat ze toch maar beter een baantje kunnen aannemen, wat dat baantje ook is?
[..]
Wat weerhoudt je ervan om nu te solliciteren? Bijvoorbeeld bij een tuincentrum of in een kas. Da's lekker rustgevend en je bent toch lekker bezig.
O ja? Schijnbaar leef je in een fantasiewereld dus dan kan ik die Wajong nog enigszins begrijpenquote:Op donderdag 10 maart 2011 10:13 schreef Zwollesjappie het volgende:
Ik heb mijn antwoord al, ik hoef mij ziektekosten pas te betalen begin mei, 15 april ± krijg ik mijn wajong plus salaris dus kan wel een speedfight kopen.
De afstanden zijn hier redelijk ver van elkaar af, en iedereen in nederland heeft gewoon een mooie auto etc.
Dat vind ik ook jammer. Eigenlijk zouden werkgevers de optie moeten kunnen krijgen om een medewerker echt naar zijn prestaties te betalen. Dus iemand met psychische problemen waardoor ie maar 60% van de tijd productief is, zou 60% van het salaris moeten kunnen krijgen van iemand die 100% productief is.quote:Op donderdag 10 maart 2011 10:21 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Met het eerste ben ik eens kwa dat op de werkvloer (of sowieso bij een bedrijf) alles ingesteld staat op prestatie en winst.
Iemand met psychische problemen kan daar gewoon niet (kwa tempo of kunde) in meedoen.
Dit vind ik een beetje wrang, dat je in the middle of nowhere woont maakt je toch niet meer arbeidsongeschikt dan iemand die dichtbij een stad woont? Als je in the middle of nowhere woont zijn er vast wel boeren in de buurt wwaar je aan de slag kunt. En sorry als ik het mis had en je eigenlijk lichamelijk afgekeurd bent ipv psychisch want dat meen ik uit je eerdere posts te lezen?quote:En dat laatste betreft ik ben niet bepaald mobiel om maar zo te zeggen plus ik heb geen eigen vervoer.
Toendertijd voor ik in de wajong kwam idd veel gesolliciteerd ook op dat soort baantjes maar werd altijd al snel "afgewezen" want ik heb geen auto en woon beetje in the middle of nowhere kwa afstanden voor zulk soort werk.
Zowel lichamelijk als psychisch maar hmm ikzelf vind dat ik lichamelijk wel wat kan doen idd.quote:Op donderdag 10 maart 2011 10:28 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Dat vind ik ook jammer. Eigenlijk zouden werkgevers de optie moeten kunnen krijgen om een medewerker echt naar zijn prestaties te betalen. Dus iemand met psychische problemen waardoor ie maar 60% van de tijd productief is, zou 60% van het salaris moeten kunnen krijgen van iemand die 100% productief is.
[..]
Dit vind ik een beetje wrang, dat je in the middle of nowhere woont maakt je toch niet meer arbeidsongeschikt dan iemand die dichtbij een stad woont? Als je in the middle of nowhere woont zijn er vast wel boeren in de buurt wwaar je aan de slag kunt. En sorry als ik het mis had en je eigenlijk lichamelijk afgekeurd bent ipv psychisch want dat meen ik uit je eerdere posts te lezen?
Die mogelijkheid bestaat al. Ik ben zelf begonnen met de helft van het minimumloon (om mezelf eerst te kunnen bewijzen). Ik had een duidelijke taak (eenvoudig computerwerk), en over mijn productie was hij zeer tevreden. De baas had allerlei excuses om na 6 maanden het percentage niet te verhogen van 50 naar 70%. Dat ik vanwege Asperger niet twee dingen tegelijk kon, en dat soort ongein. Terwijl hij wel dezelfde productie als de andere medewerkers verwachttequote:Op donderdag 10 maart 2011 10:28 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Dat vind ik ook jammer. Eigenlijk zouden werkgevers de optie moeten kunnen krijgen om een medewerker echt naar zijn prestaties te betalen. Dus iemand met psychische problemen waardoor ie maar 60% van de tijd productief is, zou 60% van het salaris moeten kunnen krijgen van iemand die 100% productief is.
quote:Op donderdag 10 maart 2011 13:11 schreef Auti het volgende:
http://www.eenvandaag.nl/(...)ngers_verenigen_zich
Denken dat Wajongers geraniums willen of kunnen betalen.quote:Het merendeel van die jongeren wil en kan werken, maar in de praktijk zit de meerderheid thuis achter de geraniums.
quote:Op donderdag 10 maart 2011 10:13 schreef Zwollesjappie het volgende:
Ik heb mijn antwoord al, ik hoef mij ziektekosten pas te betalen begin mei, 15 april ± krijg ik mijn wajong plus salaris dus kan wel een speedfight kopen.
De afstanden zijn hier redelijk ver van elkaar af, en iedereen in nederland heeft gewoon een mooie auto etc. dus waarom zou ik dat niet mogen is toch mijn eigen geld...
en voor de rest ga ik straks gewoon werken,dus niet zeuren.
Okay goed om te horen dan.quote:Op donderdag 10 maart 2011 12:48 schreef schaal_9 het volgende:
[..]
Die mogelijkheid bestaat al. Ik ben zelf begonnen met de helft van het minimumloon (om mezelf eerst te kunnen bewijzen). Ik had een duidelijke taak (eenvoudig computerwerk), en over mijn productie was hij zeer tevreden. De baas had allerlei excuses om na 6 maanden het percentage niet te verhogen van 50 naar 70%. Dat ik vanwege Asperger niet twee dingen tegelijk kon, en dat soort ongein. Terwijl hij wel dezelfde productie als de andere medewerkers verwachtte
Maar inmiddels verdien ik meer dan de reguliere mensen waar ik eerst werkte
Daar bestaat in ieder geval minder twijfel over het feit of ze (tijdelijk) wel of niet kunnen werken dan bij het gros van de wajongers....quote:Op donderdag 10 maart 2011 13:52 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Overigens grappig dat sportblessures per jaar meer kost dan de "80-100%" wajongers.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |