9 Maart de eerste dag van de laatste maya cyclus

quote:

Op woensdag 9 maart 2011 14:47 schreef DustPuppy het volgende:

Is ook eigenlijk vrij zinloos, aangezien het grootste probleem is dat er teveel mensen op deze planeet rondlopen

Dit is propaganda, zie club van rome, agenda 21 etc enzoverder

quote:

Op woensdag 9 maart 2011 17:14 schreef truepositive het volgende:
Dit is propaganda, zie club van rome, agenda 21 etc enzoverder

Nix propaganda. Is gewoon een feit.
Zonder kunstmest kunnen we op deze aardkloot voldoende voedsel verbouwen voor +/- 2 miljard mensen. Geen 6,5 miljard. Die kunstmest (fosfor) komt uit olie. (en die raakt op, .... dus ... )

quote:

Op woensdag 9 maart 2011 15:00 schreef R0N1N het volgende:

[..]

dat is het ook MET geld.

Probleem is echter hoe krijg jij als b.v. metselaar een stuk brood van de bakker, terwijl die niet op metselwerk zit te wachten ???? Moet je dus EERST op zoek naar een ander die WEL jouw metselwerk wil 'ruilen' voor b.v. vlees, en dat dan weer ruilen voor brood. In de praktijk werkt dat in hedendaagse wereld totaal niet. DAAR is ooit 'geld' voor bedacht !

Of gewoon alles gratis te verkrijgen als je zelf ook bijdraagt

quote:

Op woensdag 9 maart 2011 18:04 schreef R0N1N het volgende:
Die kunstmest (fosfor) komt uit olie. (en die raakt op, .... dus ... )

En dat is ook propaganda

Ik heb helemaal niks gemerkt vandaag behalve dat het een ontzettende kutdag was met heel veel gezeik. Met al mijn krachten zal ik proberen de matrix vanavond te doorbreken totdat ik erbij neerval.

Helaas is er nu net reclame op radio en kan ik nog "niet-echt" in de vibe komen. Ohwja en ik heb nu een burgelijk leven zonder drugs. Ach ja Fuck It..this one is for the nation!

http://video.google.nl/videoplay?docid=-8689261981090121097#
http://video.google.nl/videoplay?docid=-567329528148516232#

quote:

Op dinsdag 8 maart 2011 12:55 schreef Bastard het volgende:
Ook zullen we dan het kosmische plan, zoals beschreven in de Maya Kalender, volledig gaan begrijpen.

Scheppingsverhalen en verhalen van oervolkeren die de wereld voor hen moesten duiden moet je ook niet letterlijk nemen, anders gaan mensen je een beetje vreemd vinden.
Zo zijn er mensen die beweren dat de pyramides door ET bedacht zijn en weer anderen beweren dat de aarde 6.000 jaar oud is.

quote:

Op woensdag 9 maart 2011 12:06 schreef Bastard het volgende:
'Ontwaken' hoort bij deze fase, zou mij niet verbazen als steeds meer mensen zich.. anders gaan voelen, andere patronen gaan aannemen zonder echte reden. .

Volgens mij heb jij een stevige dubbele espresso nodig om te ontwaken.

quote:

Op dinsdag 8 maart 2011 20:12 schreef Nee het volgende:
Ondanks ik nog steeds erg huiverig ben voor dit soort new age berichtgevingen kan ik niet ontkennen dat er iets aan de hand is. Wat mij dus opvalt zijn snelle veranderingen, zowel globaal als in privé sfeer. Het is alsof we naar een bepaald punt toewerken. Ben benieuwd..

Je kan niet ontkennen dat er 'iets' aan de hand is?
Echt niet? Kan je het écht niet ontkennen?
Voel je het aan je water? Speelt je eksteroog op of staat het in de Enkhuizer almanak?

Het enige waar we naar toe werken is oud en nieuw 2013.

[ Bericht 30% gewijzigd door adder op 09-03-2011 21:16:56 ]

quote:

Op woensdag 9 maart 2011 21:03 schreef adder het volgende:

[..]

Volgens mij begrijp jij het niet helemaal.
Scheppingsverhalen en verhalen van oervolkeren die de wereld voor hen moesten duiden moet je ook niet letterlijk nemen, anders gaan mensen je een beetje vreemd vinden. Wist je dat er mensen zijn die denken dat de pyramides door ET bedacht zijn?

Of dat die dingen in elkaar gezet is door een reut slaven, ook zo vreemd.

quote:

The Last "Wonder of the World"
Thirty times larger than the Empire State Building, the Pyramid's features are so large they can be seen from the Moon.
Its base covers 13.6 acres (equal to seven midtown Manhatten city blocks), each side being greater than five acres in area.
A highway lane eight feet wide and four inches thick could be built from San Francisco to New York and put inside the Great Pyramid.
The oldest structure in existence, having been started 4,617 years ago, it is the sole remnant of the Seven Wonders of the World.

quote:

Op woensdag 9 maart 2011 13:34 schreef -Datdus- het volgende:

[..]

Ruilhandel.

Nope. Geven zonder er iets voor terug te verlangen.

Vertrouwen in de Kosmos, vertrouwen dat er altijd datgene voor je is en zal zijn dat je nodig hebt. Altijd.

quote:

Op woensdag 9 maart 2011 21:18 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:

[..]

Nope. Geven zonder er iets voor terug te verlangen.

Vertrouwen in de Kosmos, vertrouwen dat er altijd datgene voor je is en zal zijn dat je nodig hebt. Altijd.

Hoe kan dat nou.
Je hebt gewoon geld nodig , hoe wil je anders leven?
Ik kan morgen mijn baan opzeggen en het dan een poosje uitzingen, maar dan?
Leg dat nu eens uit. Hoe dan verder?

quote:

Op woensdag 9 maart 2011 21:23 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Hoe kan dat nou.
Je hebt gewoon geld nodig , hoe wil je anders leven?
Ik kan morgen mijn baan opzeggen en het dan een poosje uitzingen, maar dan?
Leg dat nu eens uit. Hoe dan verder?

Als je wilt ontvangen, geef dan.

quote:

Op woensdag 9 maart 2011 21:28 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:

[..]

Als je wilt ontvangen, geef dan.

Dat is zo vaag. Hoe doe je dat concreet?

quote:

Op woensdag 9 maart 2011 21:23 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Hoe kan dat nou.
Je hebt gewoon geld nodig , hoe wil je anders leven?
Ik kan morgen mijn baan opzeggen en het dan een poosje uitzingen, maar dan?
Leg dat nu eens uit. Hoe dan verder?

Verandering van instelling waarschijnlijk. Als dit die periode is waar men hun eigen dimensionele weg in slaat dan is er ook een groep die dus wel vrijwillig, dwangeloos en zonder enig eigenbelang dingen gaat doen voor anderen maar in plaats van hoe het nu is dat je dus binnen no-time aan de bedelstaf zit zijn er zo veel gelijkgezinden dat ze het dus ook terug doen vanuit dezelfde redeneringen/emoties. Een soort vrijwillige niet corrupte hippie-communisme waar je ook zomaar uit kan stappen zonder nadelige gevolgen. Als je het materialisme uit de persoon sloopt maar de menselijkheid behoudt en de empathie vergroot dan kan er zo'n maatschappij bestaan. Je hebt nu nog steeds die stammen in zuid amerika die op die manier leven, zorgzaam voor elkaar zonder direct eigen gewin maar uit groepsbelang. Dat wij het hier in het westen niet meer zo goed kunnen maakt het niet onmogelijk, enkel onbekend.

quote:

Op woensdag 9 maart 2011 21:32 schreef jogy het volgende:

[..]

Verandering van instelling waarschijnlijk. Als dit die periode is waar men hun eigen dimensionele weg in slaat dan is er ook een groep die dus wel vrijwillig, dwangeloos en zonder enig eigenbelang dingen gaat doen voor anderen maar in plaats van hoe het nu is dat je dus binnen no-time aan de bedelstaf zit zijn er zo veel gelijkgezinden dat ze het dus ook terug doen vanuit dezelfde redeneringen/emoties. Een soort vrijwillige niet corrupte hippie-communisme waar je ook zomaar uit kan stappen zonder nadelige gevolgen. Als je het materialisme uit de persoon sloopt maar de menselijkheid behoudt en de empathie vergroot dan kan er zo'n maatschappij bestaan. Je hebt nu nog steeds die stammen in zuid amerika die op die manier leven, zorgzaam voor elkaar zonder direct eigen gewin maar uit groepsbelang. Dat wij het hier in het westen niet meer zo goed kunnen maakt het niet onmogelijk, enkel onbekend.

Kijk, dit is alweer veel duidelijker en concreter.
Blijft toch het feit dat áls je zo wilt leven hier in Nederland je op enorme praktische bezwaren stuit lijkt mij.
Want niet alles is te ruilen of vrijwillig te doen voor een ander.
Er moet huisvesting zijn, er moet medische zorg zijn, er moet voedsel zijn. En hoe goedkoop je dat misschien ook kunt verbouwen, er is geld nodig om zo'n commune op te richten.

Het klinkt ideaal, en wie weet ooit, maar ik denk zomaar dat iemand zijn baan niet makkelijk opgeeft voor een onzeker bestaan, hoe idealistisch ook. Zeker niet als er kinderen zijn, kinderen die naar school moeten, want leerplicht. Kortom, nog heel veel werk aan de winkel voor mensen die dit ideaal nastreven.

Uit groepsbelang ?
Je bedoelt zoiets als politici/ambtenaren/bankiers/etc. die elkaar de hand boven het hoofd houden ? of meer zoiets als Feyenoord vs Ajax Hooligans ? of 'wij Nederlanders' ?
Is discriminatie ook niet uit 'groepsbelang' ? en Oorlog (om gebied/resources) ?

Nee, ja, fantastisch hoor, dat 'handelen in groepsbelang'.
Wees dan maar een egoist. Die stelt zich niet zo snel beschikbaar als 'huurling'

De 'mensheid' als groep, bestaat niet. Dat is gewoon een bij elkaar geraapt zooitje, waar de een z'n groet de ander z'n belediging is.

quote:

Op woensdag 9 maart 2011 21:43 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Kijk, dit is alweer veel duidelijker en concreter.
Blijft toch het feit dat áls je zo wilt leven hier in Nederland je op enorme praktische bezwaren stuit lijkt mij.
Want niet alles is te ruilen of vrijwillig te doen voor een ander.
Er moet huisvesting zijn, er moet medische zorg zijn, er moet voedsel zijn. En hoe goedkoop je dat misschien ook kunt verbouwen, er is geld nodig om zo'n commune op te richten.

Het klinkt ideaal, en wie weet ooit, maar ik denk zomaar dat iemand zijn baan niet makkelijk opgeeft voor een onzeker bestaan, hoe idealistisch ook. Zeker niet als er kinderen zijn, kinderen die naar school moeten, want leerplicht. Kortom, nog heel veel werk aan de winkel voor mensen die dit ideaal nastreven.

Genoeg mensen die computers zo interessant vinden dat ze het gratis willen bedienen voor de mensen, onderhoudt e.d. Bij anderen zit het voedsel verbouwen in hun bloed en doen ze dat omdat ze van het boerenland houden en het onderhouden van land, hetzelfde met bouwvakkers, artsen en ga zo maar door. Eventueel dat men in kleinere gemeenschappen gaat leven in plaats van mensenmassa's van honderduizenden of zelfs miljoenen. Als je elkaar kent dan ben je eerder geneigd om ook de kutklusjes zoals riolering te doen, eventueel. Ik bedoel we hoeven niet in grote steden te wonen natuurlijk. En als we niet meer luxe-verslaafd zijn is het dus ook niet belangrijk om een 50 inch plasma scherm aan je muur te hebben hangen, een grote dikke kar te rijden of een luxe vila met 100 hectare grond voor maar twee personen dus is het onderhoud ook minder en kan men het misschien weer eens zelf doen. Een minder consumerende maatschappij brengt ook minder zooi met zich mee natuurlijk. Weer wat dichter bij de natuur leven, seizoens-voer en meer van dat soort eneuzel .

quote:

Op woensdag 9 maart 2011 22:32 schreef R0N1N het volgende:
Uit groepsbelang ?
Je bedoelt zoiets als politici/ambtenaren/bankiers/etc. die elkaar de hand boven het hoofd houden ? of meer zoiets als Feyenoord vs Ajax Hooligans ? of 'wij Nederlanders' ?
Is discriminatie ook niet uit 'groepsbelang' ? en Oorlog (om gebied/resources) ?

Nee, ja, fantastisch hoor, dat 'handelen in groepsbelang'.
Wees dan maar een egoist. Die stelt zich niet zo snel beschikbaar als 'huurling'

De 'mensheid' als groep, bestaat niet. Dat is gewoon een bij elkaar geraapt zooitje, waar de een z'n groet de ander z'n belediging is.

Ik heb het niet over de situatie zoals die nu is maar een hypothetische situatie waar linkse_boomknuffelaar het over heeft.

quote:

Op woensdag 9 maart 2011 21:32 schreef jogy het volgende:Als je het materialisme uit de persoon sloopt maar de menselijkheid behoudt en de empathie vergroot dan kan er zo'n maatschappij bestaan. Je hebt nu nog steeds die stammen in zuid amerika die op die manier leven, zorgzaam voor elkaar zonder direct eigen gewin maar uit groepsbelang. Dat wij het hier in het westen niet meer zo goed kunnen maakt het niet onmogelijk, enkel onbekend.

Dus met z'n allen naar Zuid-Amerika.
Maar zonder gekheid, zo zit het dier mens niet in elkaar. Zo zijn we gewoonweg niet geëvolueerd. Het enige dat anders is geworden, dan toen we 200.000 jaar geleden onze Afrikaanse broeders hebben achtergelaten, zijn onze aantallen en de technologische ontwikkeling die we tot stand hebben gebracht.

quote:

Op woensdag 9 maart 2011 22:35 schreef jogy het volgende:
Genoeg mensen die computers zo interessant vinden dat ze het gratis willen bedienen voor de mensen, onderhoudt e.d. Bij anderen zit het voedsel verbouwen in hun bloed en doen ze dat omdat ze van het boerenland houden en het onderhouden van land, hetzelfde met bouwvakkers, artsen en ga zo maar door. Eventueel dat men in kleinere gemeenschappen gaat leven in plaats van mensenmassa's van honderduizenden of zelfs miljoenen. Als je elkaar kent dan ben je eerder geneigd om ook de kutklusjes zoals riolering te doen, eventueel. Ik bedoel we hoeven niet in grote steden te wonen natuurlijk. En als we niet meer luxe-verslaafd zijn is het dus ook niet belangrijk om een 50 inch plasma scherm aan je muur te hebben hangen, een grote dikke kar te rijden of een luxe vila met 100 hectare grond voor maar twee personen dus is het onderhoud ook minder en kan men het misschien weer eens zelf doen. Een minder consumerende maatschappij brengt ook minder zooi met zich mee natuurlijk. Weer wat dichter bij de natuur leven, seizoens-voer en meer van dat soort eneuzel .

Hier is zo veel mee mis, dat ik niet weet waar te beginnen
Hoewel het wel een heerlijke idealistische wereld is ... ik zal je dan ook maar niet wakker schudden

quote:

Op woensdag 9 maart 2011 22:36 schreef jogy het volgende:
Ik heb het niet over de situatie zoals die nu is maar een hypothetische situatie waar linkse_boomknuffelaar het over heeft.

Juistem. Zéér hypothetisch

quote:

Op woensdag 9 maart 2011 22:39 schreef adder het volgende:

[..]

Dus met z'n allen naar Zuid-Amerika.
Maar zonder gekheid, zo zit het dier mens niet in elkaar. Zo zijn we gewoonweg niet geëvolueerd. Het enige dat anders is geworden, dan toen we 200.000 jaar geleden onze Afrikaanse broeders hebben achtergelaten, zijn onze aantallen en de technologische ontwikkeling die we tot stand hebben gebracht.

Aantallen, technologische ontwikkelingen, maatschappelijk moraal, opvoeding, het scholensysteem, media (vooral de media) is iets wat ons geschapen heeft zoals we nu zijn en deels zal blijven schapen. Genoeg mensen die nog steeds slaafs de statische media (tv,krant,tijdschriften etc) oplepelen alsof het WAARHEID is terwijl het dat niet hoeft te zijn. De mens kan zijn wat het wil zijn. Zlefs Hitler of Goering ofzo zei 'geef me een kind voor zijn 8ste levensjaar en ik maak ervan wat ik wil' oid. Dat kan je ook op een positieve manier brengen en een kind dus vrij laten en de eigen nieuwsgierigheid laten volgen. Tot op zekere hoogte natuurlijk, je zou niet willen dat het kind zijnvingers erf knipt met een nijptang of iets anders dwaas. Media is niet slecht zoals een kogel an sich niet negatief is maar je kan er wel negatieve dingen mee doen. Persoonlijk ben ik dus van overtuigd dat de mens zlef niet een egoistisch of megalomaan iets is maar dat het wel zo gemaakt kan worden, bedoeld of onbedoeld. Ah well, genoeg gebrainfart .

quote:

Op woensdag 9 maart 2011 22:40 schreef R0N1N het volgende:
Juistem. Zéér hypothetisch

Of het staat te gebeuren laat ik maar lekker in het midden, of het vanuit dit tijdsperspectief realistisch is? Denk het niet. Maar tijden veranderen, elk moment weer.

quote:

Op woensdag 9 maart 2011 22:50 schreef jogy het volgende:
Aantallen, technologische ontwikkelingen, maatschappelijk moraal, opvoeding, het scholensysteem, media (vooral de media) is iets wat ons geschapen heeft zoals we nu zijn en deels zal blijven schapen. Genoeg mensen die nog steeds slaafs de statische media (tv,krant,tijdschriften etc) oplepelen alsof het WAARHEID is terwijl het dat niet hoeft te zijn. De mens kan zijn wat het wil zijn. Zlefs Hitler of Goering ofzo zei 'geef me een kind voor zijn 8ste levensjaar en ik maak ervan wat ik wil' oid. Dat kan je ook op een positieve manier brengen en een kind dus vrij laten en de eigen nieuwsgierigheid laten volgen. Tot op zekere hoogte natuurlijk, je zou niet willen dat het kind zijnvingers erf knipt met een nijptang of iets anders dwaas. Media is niet slecht zoals een kogel an sich niet negatief is maar je kan er wel negatieve dingen mee doen. Persoonlijk ben ik dus van overtuigd dat de mens zlef niet een egoistisch of megalomaan iets is maar dat het wel zo gemaakt kan worden, bedoeld of onbedoeld. Ah well, genoeg gebrainfart .

Leuke brainfart, maar, oh, oh, oh, wat is die quote fout
Dat gaat PUUR over 'indoctrinatie'
Ook al snap ik wat je bedoelt, wil je die opmerking/quote NOOIT meer maken (in deze context), please ?

En wat die waarheid van de MSM, betreft, daar heb je een beetje gelijk (voor sommige 'figuren' gaat dat zeker op), maar wat ik vaak zie is dat het geregeld niet eens aan de berichten zelf ligt.
Men leest vaak de helft niet. Laat woorden als 'misschien, eventueel, mogelijk' e.d. al snel weg & van de interpretatie en overige conclusies klopt vaak ook geen bal. Kortom, de 'lezers' zelf zijn ook niet altijd even 'doortastend'

quote:

Op woensdag 9 maart 2011 22:51 schreef jogy het volgende:
Of het staat te gebeuren laat ik maar lekker in het midden, of het vanuit dit tijdsperspectief realistisch is? Denk het niet. Maar tijden veranderen, elk moment weer.

Yeah, 'ooit' kan het best eens zo ver komen, maar dan zit Andreas Fuls een stuk dichter bij de waarheid met zijn datum van dec. 2220, vermoed ik zo. 28-okt 2011 just ain't gonna happen. (short of a miracle)

quote:

Op woensdag 9 maart 2011 23:02 schreef R0N1N het volgende:

[..]

Leuke brainfart, maar, oh, oh, oh, wat is die quote fout
Dat gaat PUUR over 'indoctrinatie'

Weet ik, is ook het hele punt. Wij als mensheid worden ook geïndoctrineerd oor bepaalde media en we lepelen het op alsof het softijs is op een hete zomerdag.

quote:

Ook al snap ik wat je bedoelt, wil je die opmerking/quote NOOIT meer maken (in deze context), please ?

Waarom niet? Het ging enkel om het feit dat wij kunnen zijn wat we willen zijn als we alle (mentale) vrijheid krijgen om dit te volgen zonder invloeden van buitenaf die je in een hok proberen te drukken. Je kan een muur maken met een stuk hout maar je kan er ook iemand mee de hersenen in slaan. Je kan een kind indoctrineren en een bepaald pad laten volgen of het kind (relatief) vrij laten en zijn eigen weg laten volgen tot zijn geluk. Allemaal met dezelfde gereedschappen.

quote:

En wat die waarheid van de MSM, betreft, daar heb je een beetje gelijk (voor sommige 'figuren' gaat dat zeker op), maar wat ik vaak zie is dat het geregeld niet eens aan de berichten zelf ligt.
Men leest vaak de helft niet. Laat woorden als 'misschien, eventueel, mogelijk' e.d. al snel weg & van de interpretatie en overige conclusies klopt vaak ook geen bal. Kortom, de 'lezers' zelf zijn ook niet altijd even 'doortastend'

Mja, De Telegraaf is de populairste 'krant' en in de VS is FOX de belangrijkste 'nieuwszender'. Zegt op zich al genoeg. We zijn vormbaar als klei, eventueel leren we ooit om voor onszelf te denken en dan ziet de wereld er een stuk anders uit.

quote:

Op woensdag 9 maart 2011 23:12 schreef jogy het volgende:
Weet ik, is ook het hele punt. Wij als mensheid worden ook geïndoctrineerd oor bepaalde media en we lepelen het op alsof het softijs is op een hete zomerdag.

Das wel een beetje overdreven, niet ?
Bovendien, heb je altijd met een zekere 'indoctrinatie' te maken. Daar is geen ontsnappen aan

quote:

Waarom niet? Het ging enkel om het feit dat wij kunnen zijn wat we willen zijn als we alle (mentale) vrijheid krijgen om dit te volgen zonder invloeden van buitenaf die je in een hok proberen te drukken. Je kan een muur maken met een stuk hout maar je kan er ook iemand mee de hersenen in slaan. Je kan een kind indoctrineren en een bepaald pad laten volgen of het kind (relatief) vrij laten en zijn eigen weg laten volgen tot zijn geluk. Allemaal met dezelfde gereedschappen.

Nou, niet, omdat dit juist gaat over de totale 'vorming' van mensen. Machines, die volledig 'opereren' zoals de 'machthebber' het wil. Volledig met de gedachte dat het zo hoort.

quote:

Mja, De Telegraaf is de populairste 'krant' en in de VS is FOX de belangrijkste 'nieuwszender'. Zegt op zich al genoeg. We zijn vormbaar als klei, eventueel leren we ooit om voor onszelf te denken en dan ziet de wereld er een stuk anders uit.

Dat geeft inderdaad te denken. Over de kijkers/lezers. DAT zijn namelijk degene die het populair maken. Mensen worden graag bedonderd, en anders doen ze het zelf wel

quote:

Op woensdag 9 maart 2011 23:23 schreef R0N1N het volgende:

[..]

Das wel een beetje overdreven, niet ?
Bovendien, heb je altijd met een zekere 'indoctrinatie' te maken. Daar is geen ontsnappen aan

En waarom zou je dat accepteren omdat er NU geen ontsnappen aan is?

quote:

Nou, niet, omdat dit juist gaat over de totale 'vorming' van mensen. Machines, die volledig 'opereren' zoals de 'machthebber' het wil. Volledig met de gedachte dat het zo hoort.

Jup, je kan mensen dus vormen tot machines en je kan mensen vormen die hun eigen weg volgen met eenzelfde soort begeleiding alleen 180 graden gedraaid, in plaats van begeleiding die gekozen is van hogerhand om een persoon te vormen kan een persoon ook de begeleiding kiezen die hem het beste ligt. zonder ander gezeur. Het enige wat er dan veranderd is zal de keuze volgorde zijn, in plaats dat er een persoon of organisatie is die vor jou beslist wat het beste is voor je kies je het zelf. Daar heb je nog steeds een organisatie voor nodig alleen eentje die volledig eerlijk is met alle informatie die het geeft op het meest basale niveau

Anyway, terug naar het hosanna we gaan naar een betere wereld/universum/mentaliteit/dimensie toe topic . Technische details be danmed Holadijee! .

De ware aard van de mens is empathisch, niet egoistisch.

quote:

Op woensdag 9 maart 2011 23:51 schreef truepositive het volgende:
De ware aard van de mens is empathisch, niet egoistisch beestachtig.

Met hoopvolle uitzonderingen op individueel niveau

Klopt, maar dat is omdat het keihard onderdrukt wordt bij de meesten.

Interessante materie blijft het, hoewel ik nooit echt een duidelijk antwoord heb kunnen vinden op de vraag waarom er 2 data zijn. Ik ga wat dat betreft meer uit van een overgang

Iig.. ik lees hier goede dingen en ook goede kantekeningen. Bv die van Ronin over het afschaffen van geld. Ik heb deze discussie al heel vaak met vrienden van mij gevoerd en die wijzen mij dan steevast op het feit dat je dan terug zult moeten gaan naar de ruilhandel.

De vraag is dus wat mij betreft: hoe kunnen wij voorbij de beperkende dogma's komen? (ruilhandel, kapitalistisch systeem, vrije markt)
Want dat er wel degelijk een probleem is met het huidige systeem is mij wel duidelijk. Het grote probleem daarbij is wel dat ik hier nu veilig en beschut dit bericht kan typen. Dus voor wie strijd ik als ik zeg dat ik voor gelijkheid wil strijden? Strijd ik dan werkelijk voor alle mensen? Of strijd ik voor een onhoudbare levensstijl?

Wat dat betreft kan ik me goed vinden in het boek 'Boomeritis':
Hoe kom je van een individualistische kijk op de wereld voorbij de drempel, opdat je de wereld meer integraal kunt gaan zien? Not excluding, but including..

quote:

Op woensdag 9 maart 2011 23:35 schreef jogy het volgende:
En waarom zou je dat accepteren omdat er NU geen ontsnappen aan is?

Er is 'dan' ook geen ontsnappen aan. Het gaat vanzelf. Neem al het idee dat die wereld 'ideaal' is, en 'het allerbeste, voor iedereen' ... tja, ach, need I say more ?

quote:

Jup, je kan mensen dus vormen tot machines en je kan mensen vormen die hun eigen weg volgen met eenzelfde soort begeleiding alleen 180 graden gedraaid, in plaats van begeleiding die gekozen is van hogerhand om een persoon te vormen kan een persoon ook de begeleiding kiezen die hem het beste ligt. zonder ander gezeur. Het enige wat er dan veranderd is zal de keuze volgorde zijn, in plaats dat er een persoon of organisatie is die vor jou beslist wat het beste is voor je kies je het zelf. Daar heb je nog steeds een organisatie voor nodig alleen eentje die volledig eerlijk is met alle informatie die het geeft op het meest basale niveau

hmmm... lastig hoor.
Mensen zijn gewoon te verschillend.
De een wil keuze vrijheid, de ander niet. De een kan er mee omgaan, de ander niet.

Het idee dat 'het volk' niet weet wat goed voor ze is, is b.v. een gedachte die je vaak terug ziet binnen 'politieke stromingen'. Men heeft 'leiding' nodig. Dat is in elk geval de overheersende gedachte. Vaak is dat ook zo, maar niet altijd. Daar wringt nou juist de schoen.

Neem bijvoorbeeld het volgende:
Absolute vrijheid = Anarchie = Recht van de sterkste = Weg vrijheid
... en er is nog een laaaaange weg te gaan voordat er echt helemaal niemand opstaat om dat 'recht' te claimen

quote:

Anyway, terug naar het hosanna we gaan naar een betere wereld/universum/mentaliteit/dimensie toe topic . Technische details be danmed Holadijee! .

Right, nou... uhm... we gaan 't 'meemaken' (voor zover ... )

quote:

Op woensdag 9 maart 2011 22:35 schreef jogy het volgende:

[..]

Genoeg mensen die computers zo interessant vinden dat ze het gratis willen bedienen voor de mensen, onderhoudt e.d. Bij anderen zit het voedsel verbouwen in hun bloed en doen ze dat omdat ze van het boerenland houden en het onderhouden van land, hetzelfde met bouwvakkers, artsen en ga zo maar door. Eventueel dat men in kleinere gemeenschappen gaat leven in plaats van mensenmassa's van honderduizenden of zelfs miljoenen. Als je elkaar kent dan ben je eerder geneigd om ook de kutklusjes zoals riolering te doen, eventueel. Ik bedoel we hoeven niet in grote steden te wonen natuurlijk. En als we niet meer luxe-verslaafd zijn is het dus ook niet belangrijk om een 50 inch plasma scherm aan je muur te hebben hangen, een grote dikke kar te rijden of een luxe vila met 100 hectare grond voor maar twee personen dus is het onderhoud ook minder en kan men het misschien weer eens zelf doen. Een minder consumerende maatschappij brengt ook minder zooi met zich mee natuurlijk. Weer wat dichter bij de natuur leven, seizoens-voer en meer van dat soort eneuzel .

Hier schets je een ideale wereld. Helaas zit de huidige wereld niet in elkaar en ook al wil je zelf een wereld zoals jij die schetst, het is behoorlijk moeilijk om je van de wereld zoals het nu is te onttrekken...

quote:

Op donderdag 10 maart 2011 00:12 schreef Culthit. het volgende:

[..]

Hier schets je een ideale wereld. Helaas zit de huidige wereld niet in elkaar en ook al wil je zelf een wereld zoals jij die schetst, het is behoorlijk moeilijk om je van de wereld zoals het nu is te onttrekken...

Ik heb het niet over onttrekken hoor, ik zie de wereld zoals die nu is en zonder een of ander wereldwonder/omslag/bewustzijnsverandering zal deze ook zo blijven met al haar voor en nadelen. Ik zat enkel te brainfarten op een manier waarop deze ideale wereld tot stand zou kunnen komen op korte termijn waar ik alle ( ook de onwaarschijnlijke) mogelijkheden van TRU in acht neem. Dit topic gaat over een grootse bewustwording en dat schept dus mogelijkheden die ernu nog niet zijn op grote schaal.

quote:

Op donderdag 10 maart 2011 00:10 schreef R0N1N het volgende:

De een wil keuze vrijheid, de ander niet

Dat wil iedereen, maar weinig realiseren dat.

quote:

. De een kan er mee omgaan, de ander niet.

Dat is zeker waar, maar heeft deels met externe factoren te maken.

quote:

Het idee dat 'het volk' niet weet wat goed voor ze is, is b.v. een gedachte die je vaak terug ziet binnen 'politieke stromingen'. Men heeft 'leiding' nodig. Dat is in elk geval de overheersende gedachte. Vaak is dat ook zo, maar niet altijd. Daar wringt nou juist de schoen.

Klopt.

quote:

Neem bijvoorbeeld het volgende:
Absolute vrijheid = Anarchie = Recht van de sterkste = Weg vrijheid

Klopt niet, Anarchie = Geen Hierarchie. Dat betekent niet automatisch terug in de jungle en elkaars hersens inslaan. Dit is een idee dat door de media opgedrongen wordt.

quote:

Op donderdag 10 maart 2011 00:17 schreef jogy het volgende:

[..]

Ik heb het niet over onttrekken hoor, ik zie de wereld zoals die nu is en zonder een of ander wereldwonder/omslag/bewustzijnsverandering zal deze ook zo blijven met al haar voor en nadelen. Ik zat enkel te brainfarten op een manier waarop deze ideale wereld tot stand zou kunnen komen op korte termijn waar ik alle ( ook de onwaarschijnlijke) mogelijkheden van TRU in acht neem. Dit topic gaat over een grootse bewustwording en dat schept dus mogelijkheden die ernu nog niet zijn op grote schaal.

Oke, duidelijk.

quote:

Op donderdag 10 maart 2011 00:18 schreef truepositive het volgende:
Klopt niet, Anarchie = Geen Hierarchie. Dat betekent niet automatisch terug in de jungle en elkaars hersens inslaan. Dit is een idee dat door de media opgedrongen wordt.

En door bepaalde 'anarchistische typjes'

quote:

Op donderdag 10 maart 2011 00:10 schreef R0N1N het volgende:

[..]

Er is 'dan' ook geen ontsnappen aan. Het gaat vanzelf. Neem al het idee dat die wereld 'ideaal' is, en 'het allerbeste, voor iedereen' ... tja, ach, need I say more ?

Met de keuze vrijheid om te doen en laten wat je zelf wil zolang het een ander niet schaadt is daar niets ergs aan toch? JIJ kiest wat het allerbeste is voor jezelf, niet iemand anders.

quote:

hmmm... lastig hoor.
Mensen zijn gewoon te verschillend.
De een wil keuze vrijheid, de ander niet. De een kan er mee omgaan, de ander niet.

Het idee dat 'het volk' niet weet wat goed voor ze is, is b.v. een gedachte die je vaak terug ziet binnen 'politieke stromingen'. Men heeft 'leiding' nodig. Dat is in elk geval de overheersende gedachte. Vaak is dat ook zo, maar niet altijd. Daar wringt nou juist de schoen.

Als jij graag begeleid wil worden dan heb je die mogelijkeid bij degene die graag wil begeleiden, nogmaals; NU zal het niet werken want mensen maken er misbruik van en dan heb je een cult of geweldadige groepering die weer rotzooi trapt maar na een eventuele mentaliteitsverandering (op wonderbaarlijk korte termijn of pas over een paar honderd jaar als we het op de harde en nare manier geleerd hebben a la Star Trek oid) is het wel mogelijk, het is iets nieuws en onbekends maar niet onmogelijk.

quote:

Neem bijvoorbeeld het volgende:
Absolute vrijheid = Anarchie = Recht van de sterkste = Weg vrijheid
... en er is nog een laaaaange weg te gaan voordat er echt helemaal niemand opstaat om dat 'recht' te claimen

Again, nu is dat wel zo ja, kijk maar naar de stateloze landen in Afrika bijvoorbeeld maar wat niet is kan nog komen uiteraard.

quote:

[..]

Right, nou... uhm... we gaan 't 'meemaken' (voor zover ... )

We gaan in ieder geval iets meemaken, wat het is weet volgens mij niemand maar het lijkt me erg interessant.

quote:

Op donderdag 10 maart 2011 00:18 schreef truepositive het volgende:
Klopt niet, Anarchie = Geen Hierarchie. Dat betekent niet automatisch terug in de jungle en elkaars hersens inslaan. Dit is een idee dat door de media opgedrongen wordt.

Het is het niet, maar leidt (in de huidige wereld) onvermijdelijk tot ...
Er hoeft maar 1 persoon op te staan die graag de vrijheid neemt die van anderen te beperken.
Hierarchie is geen keuze. Die ontstaat vanzelf.

Ik vraag me overigens af wat het effect zou zijn op de wereld economie ... als we allemaal gaan 'zweven' ... hoe gaat die 'overgang' ??? Zonder 'consumptie drang' stort de boel pas echt in.
Krijgen we dan niet gewoon een financiele crisis x 1000 om de oren ? (met alle narigheid die daar dan weer bij hoort (werk/dak/voedsel loos))

Dat zou best kunnen, maar ik denk dat we het er over eens zijn dat dat ooit een keer moet gebeuren?

quote:

Op donderdag 10 maart 2011 00:53 schreef R0N1N het volgende:
Ik vraag me overigens af wat het effect zou zijn op de wereld economie ... als we allemaal gaan 'zweven' ... hoe gaat die 'overgang' ??? Zonder 'consumptie drang' stort de boel pas echt in.
Krijgen we dan niet gewoon een financiele crisis x 1000 om de oren ? (met alle narigheid die daar dan weer bij hoort (werk/dak/voedsel loos))

Misschien niet zozeer dat we stoppen met consumeren, maar dat we bewuster gaan consumeren. Dat we weten hoeveel macht we als consument hebben. Voorbeeld: geen producten van bio-industrie kopen, maar biologische producten. Of minderen of stoppen met vlees eten, lokaal inkopen doen bij boer, foute bedrijven boycotten, enz.

Helemaal mee eens

quote:

Op woensdag 9 maart 2011 17:14 schreef truepositive het volgende:

[..]

Dit is propaganda, zie club van rome, agenda 21 etc enzoverder

Verzinsels van mensen die de realiteit niet onder ogen willen zien.

Ik weet dat het niet leuk is om te horen, maar onze natuurlijke biotoop is geschikt voor maximaal 2 miljard mensen, zoals R0N1N ook al zei.

quote:

Op donderdag 10 maart 2011 08:00 schreef DustPuppy het volgende:

[..]

Verzinsels van mensen die de realiteit niet onder ogen willen zien.

Ik weet dat het niet leuk is om te horen, maar onze natuurlijke biotoop is geschikt voor maximaal 2 miljard mensen, zoals R0N1N ook al zei.

volstrekte onzin.

quote:

Op donderdag 10 maart 2011 08:05 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

volstrekte onzin.

Dit weet jij na je uitvoerige universitaire opleiding tot bioloog en je jarenlange ervaring in het veld, neem ik aan?

[ Bericht 0% gewijzigd door DustPuppy op 10-03-2011 08:21:16 ]

quote:

Op woensdag 9 maart 2011 23:51 schreef truepositive het volgende:
De ware aard van de mens is empathisch, niet egoistisch.

Altruïstisch binnen de eigen 'stam' eerder.

En de 'ware aard' verschilt per individu.

Nog een astrologisch zijsprongetje :

THE GREATEST REVOLUTION IN HUMAN HISTORY BEGINS March 11, 2011
Uranus in Aries: The Revolution of Consciousness

The greatest revolution in human history begins March 11th, 2011 with the planet Uranus' entrance into the constellation of Aries. This is a pinnacle moment in human history that will come to be known as the Revolution of Consciousness.

Unlike revolutions of old, this revolution will be centered in the hearts and minds of the men, women, and children that inhabit the planet Earth. What is about to unfold is nothing less than the most brilliant period of not only our lifetimes, but of all lifetimes.

The first 'shot' of this revolution will be a metaphysical one, fired from a Divinely awakened quantum gateway in the heart of the Milky Way Galaxy. This gateway will unleash powerful, higher-dimensional energy that has never before been felt on Earth. This radical new energy will totally immerse the planet, affecting an instant evolution of consciousness in the spiritually awakened; a quantum leap of the mind that has never before been experienced on Earth.

This new level of consciousness, sourced from God, is of course universal in nature. As such, it will provide the foundation for the acceptance of extraterrestrial life, which brings us to a major aspect of what the upcoming Uranus transit entails: mainstream acceptance of extraterrestrial life. Humanity will soon become intimately aware that not only does extraterrestrial life exist, but it has been influencing events on Earth for quite some time. This singular aspect of the coming Uranus transit alone is enough to exact an instant, global, paradigm shift, and that is exactly the nature of this transit's energy: instant paradigm shift.

Mainstream acceptance of extraterrestrial life will instantly shatter paradigms of the past and create a new way of thinking and feeling in us all. We will no longer accept the artificially-maintained status quo that we have for so long. Exotic new technologies will begin to go public as if a science fiction movie had become reality. Free energy technology will be a major part of this, as well as revolutionary advances in medicine, agriculture, communications, computer sciences, optics, magnetics, and terra-forming. This technology will transform the way we live and interact with one another forever.

The coming explosion in technology and innovation will spur levels of humanitarianism the world has never seen. A tremendous global movement to eradicate poverty, uplift the nations, and heal the ecosystems of the world will begin to manifest. Hundreds of millions of passionate, altruistic, like-minded souls will begin to connect, collaborate, and push projects to success that in years past would have never come to fruition. Imagine dormant neurons in a brain, flashing into life and connecting billions of times over until the entire mind is illuminated, totally beaming with light - that is where we are going as a civilization.

I must warn that this astrological movement also signals the beginning of the greatest amount of political and economic turmoil the world has ever known. As a revolutionary spirit inflames the globe, we will experience wide-spread instability, manifesting in a variety of ways. The newly awakened society will begin to revolt in such massive ways that they will absolutely cripple 'the system.' First World nations will be swept with peaceful protests, sit-ins, and demonstrations while Third World nations will erupt with war-like violence. The world over, corrupt government agendas will come to a screeching halt by the will of the people.

Within the first year of this transit as people begin to awaken, it will become understood that the extraterrestrial elements that have been embedded deep in human society haven't been playing a positive role in our evolution as a civilization. This understanding will kindle a united, warrior-like attitude among global citizens that will serve as the most important driving factor in the coming revolution. Make no mistake that the power structure of Earth is currently 'operating from the shadows', but that the time of their authority has expired by Divine Decree and in perfect timing with Cosmic Order.

Intervention has and will continue to happen in strategic, surgical strikes that will ultimately lead to their defeat. This battle will be most intense during the summer months of 2012 as the planet Uranus squares the planet Pluto. By winter of 2012, it will become clear that humanity is free. After December 21st, 2012, as many of the world's most infamous prophecies come to a crossroads, mankind's Golden Age will finally commence.

An aspect of astrology that I find absolutely beautiful is that as events happen on a global or macrocosmic level, they also happen on a personal, microcosmic level - in exact synchronicity. This upcoming Uranus transit is no different, and soon we will all be going through our own personal revolutions, albeit in unique ways, all in accordance with God's Divine Plan for each of us. This is where the Sacred Science of Astrology can enlighten so brilliantly; it can identify the source and the expression of the coming revolutions in our lives, with mind-boggling accuracy.

On a cultural level people will start to openly embrace and seek out the profound wisdom of the Occult Sciences, which are rooted in the higher dimensional nature of existence. People will realize that there is a hidden, perfect order to creation. In times of great change, they will increasingly want to understand, at the deepest levels, exactly what their role is in this perfect symphony that they may navigate through the coming changes and manifest the highest outcomes. The best way to create personal security and abundance during the coming times will be identifying, accepting, and properly expressing one's personal revolutionary energy.

This personal revolution, which will manifest for many as the development of extraordinary, even Biblical-level spiritual and metaphysical gifts, will be the answer to all our present and future problems. It is up to each of us to totally embrace the shocking changes in order to fulfill our destinies in the coming global revolution. Those who succumb to fear and resist these changes will do so at their own peril. Those who embrace the changes will skyrocket to prominence and success. This can be a very frightening thought to entertain, which brings me to the significance of Uranus being in the constellation of Aries, the archetype of the warrior.

Attunement to archetypal energies is an extremely important concept to understand and integrate. In simplistic terms, one must 'vibe' with the virtues of the sign to manifest the greatest outcomes of the transit or placement. With Uranus being in Aries, we can manifest magnificence in our lives by cultivating and expressing bravery, confidence, fearlessness, independence, and novelty in the area of our life (and natal chart) where Aries energy lies. This is a time where a warrior will be born in all of us, though it's up to us to decide what to do with this new energy.

As this fiery, Uranian energy blasts through the collective consciousness, the values of people will be changed and elevated in an instant. The lust for the trivial will be transmuted into the yearning for spiritual and metaphysical talents. Materialism will be replaced by spiritualism. The so-called celebrities of today will fade into obscurity as a new breed of celebrities, deriving their power from spiritual development and humanitarian passion will be catapulted into the limelight. These will be the heroes and heroines of the New Age that is being birthed before our eyes.