Het is voornamelijk cijfers en grafieken met een korte zakelijke uitleg en bronvermelding.quote:A huge share of the nation's economic growth over the past 30 years has gone to the top one-hundredth of one percent, who now make an average of $27 million per household. The average income for the bottom 90 percent of us? $31,244.
Als jij onder arm "modaal" verstaat misschien, maar anders niet. Maar daar gaat het hier niet om. Het gaat erom dat de huidige welvaartsgroei naar een select groepje gaat.quote:Op zaterdag 5 maart 2011 20:56 schreef LXIV het volgende:
Een 'arme' in de VS heeft een groter woonoppervlakte, een grotere auto en meer caloriën in zijn superwagenkarretje liggen dan een modale Nederlander.
Alles is dus relatief.
Alsnog meet je je aan je omgeving. Je gaat iemand die niet meer in zijn eerste levensbehoeften kan voorzien ook niet vertellen dat die zich moet aanstellen doordat in Afrika talloze kinderen honger leiden.quote:Op zaterdag 5 maart 2011 20:56 schreef LXIV het volgende:
Een 'arme' in de VS heeft een groter woonoppervlakte, een grotere auto en meer caloriën in zijn superwagenkarretje liggen dan een modale Nederlander.
Alles is dus relatief.
Dit is bullshitquote:Op zaterdag 5 maart 2011 20:56 schreef LXIV het volgende:
Een 'arme' in de VS heeft een groter woonoppervlakte, een grotere auto en meer caloriën in zijn superwagenkarretje liggen dan een modale Nederlander.
Alles is dus relatief.
Nee hoor, want ik heb regelmatig met zo'n US winkelkarretje geshopt.quote:
Want de democraten doen het wel goed? Obama heeft geen enkel van de foute plannetjes en ''presidential orders'' van Bush teruggedraaid.quote:Op zaterdag 5 maart 2011 21:00 schreef Zombiehoofd het volgende:
[..]
Als jij onder arm "modaal" verstaat misschien, maar anders niet. Maar daar gaat het hier niet om. Het gaat erom dat de huidige welvaartsgroei naar een select groepje gaat.
Maarja ze stemmen zelf regelmatig op een Republikein, dus echt veel medelijden kan ik ook niet hebben.
Dit ook alleen maar omdat zelfs de armste Nederlanders niet met hun hele hebben en houden in een supermarkt karretje rondlopen in de stad maar gewoon in een huurflat wonen al dan niet met sociale begeleiding.quote:Op zaterdag 5 maart 2011 20:56 schreef LXIV het volgende:
Een 'arme' in de VS heeft een groter woonoppervlakte, een grotere auto en meer caloriën in zijn superwagenkarretje liggen dan een modale Nederlander.
Alles is dus relatief.
Ehm...ja, dat geld voor ELK land op deze planeet.quote:Op zaterdag 5 maart 2011 23:43 schreef sitting_elfling het volgende:
Interessant artikel. Weinig nieuws uiteraard. Heb je centen in Amerika, kun je het helemaal maken. Heb je niks te makken ben je echt keihard de lul.
Over dom gesproken.....quote:Op zondag 6 maart 2011 00:43 schreef Nachtjager het volgende:
Het is de schuld van die Amerikanen zelf.
Zij doen verdomd dom en kiezen elke 4 of 2 jaar zelfde schorem aan zakkenvullers als president/volksvertegenwoordigers die de rijken belonen.
Dan bloeden ze maar voor hun domheid.
Amerika en vrije markt in één zin.quote:Op zondag 6 maart 2011 02:53 schreef Probably_on_pcp het volgende:
Geweldig toch die vrije markt!? Als het nu nog vrijer was dan kwam alles vanzelf wel goed!! Want zo staat het in de tekstboekjes
Wat is bij hem overactief??quote:Op zaterdag 5 maart 2011 22:53 schreef SpecialK het volgende:
[ afbeelding ]
1e wereldland my fucking ass. Het is in Thailand nog beter geregeld.
Schildklierquote:
Het grote verschil is dat je hier altijd maar je handje kan ophouden en vervolgens kan vangen. Daar moet je daadwerkelijk werken en studeren wil je een leuk inkomen krijgen.quote:Op zaterdag 5 maart 2011 20:53 schreef truepositive het volgende:
In een recent artikel op Motherjones.com, getiteld 'Its the inequality, stupid', komen een aantal schokkende cijfers en grafieken voorbij over de situatie in Amerika.
Het eerste kopje:
[..]
Het is voornamelijk cijfers en grafieken met een korte zakelijke uitleg en bronvermelding.
Volledig artikel: http://motherjones.com/po(...)-america-chart-graph
Als je als 'arme' iemand minder dan 250.000 dollar per jaar verstaat wel, zoals bij Fox News:quote:Op zaterdag 5 maart 2011 20:56 schreef LXIV het volgende:
Een 'arme' in de VS heeft een groter woonoppervlakte, een grotere auto en meer caloriën in zijn superwagenkarretje liggen dan een modale Nederlander.
Alles is dus relatief.
quote:Op zondag 6 maart 2011 12:50 schreef Montov het volgende:
[..]
Als je als 'arme' iemand minder dan 250.000 dollar per jaar verstaat wel, zoals bij Fox News:
Video
Het heeft niets met de vrije markt te maken. Falend overheidsbeleid ligt ten grondslag aan deze kloof.quote:Op zondag 6 maart 2011 02:53 schreef Probably_on_pcp het volgende:
Geweldig toch die vrije markt!? Als het nu nog vrijer was dan kwam alles vanzelf wel goed!! Want zo staat het in de tekstboekjes
quote:Op zaterdag 5 maart 2011 22:39 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Want de democraten doen het wel goed? Obama heeft geen enkel van de foute plannetjes en ''presidential orders'' van Bush teruggedraaid.
Nou die willen het wel anders dan de Republikeinen. Zoveel ruimte hebben ze het niet om te verbeteren. Als ze iets willen dan wordt het toch tegengestemd door de Republikeinen of het wordt onmogelijk gemaakt doordat Republikeinen stemmen toch altijd tegen belastingverhoging of andere dingen die gemeenschappelijk zullen moeten worden opgebracht. Ze houden elkaar tegen.quote:Op zondag 6 maart 2011 12:50 schreef Montov het volgende:
[..]
Als je als 'arme' iemand minder dan 250.000 dollar per jaar verstaat wel, zoals bij Fox News:
Video
Beide partijen zijn 'corporate owned'. Misschien dat er individuele Democraten en Republikeinen zijn die het beste met het volk voor hebben maar van bovenaf is het in feite gewoon éen bedrijf, met twee tegengestelde gezichten. Het volk zal zowel de Democraten als de Republikeinen de rug toe moeten keren om het tij te kunnen keren. Ik zie dat de komende jaren nog niet gebeuren.quote:Op zaterdag 5 maart 2011 21:00 schreef Zombiehoofd het volgende:
Maarja ze stemmen zelf regelmatig op een Republikein, dus echt veel medelijden kan ik ook niet hebben.
Das New York stad.quote:Op zaterdag 5 maart 2011 22:53 schreef SpecialK het volgende:
[ afbeelding ]
1e wereldland my fucking ass. Het is in Thailand nog beter geregeld.
Gebruik maar eens een alinea of zo, gastquote:Op zondag 6 maart 2011 14:21 schreef Zombiehoofd het volgende:
[..]
[..]
Nou die willen het wel anders dan de Republikeinen. Zoveel ruimte hebben ze het niet om te verbeteren. Als ze iets willen dan wordt het toch tegengestemd door de Republikeinen of het wordt onmogelijk gemaakt doordat Republikeinen stemmen toch altijd tegen belastingverhoging of andere dingen die gemeenschappelijk zullen moeten worden opgebracht. Ze houden elkaar tegen. Natuurlijk gebeurt zoiets in elke democratie, maar om meteen te zeggen dat democraten = republikeinen zijn is iets te ver. Maar natuurlijk zitten er ook geldwolven bij de democraten. Ik vraag me af hoe al die senatoren zo rijk kunnen zijn. In de top 10 rijkste senatoren zitten dan ook 7 democraten. Maar zoals Jon Stewart het al zei in Nederlandse versie van the daily show: een rechtse in Europa is een "gay environmentalist" in de USA. Jon Stewart's vermogen wordt overigens ook op zo'n 100 miljoen USD geschat.
8 regeltjes al te veel voor je?quote:Op zondag 6 maart 2011 17:50 schreef vergezocht het volgende:
[..]
Gebruik maar eens een alinea of zo, gast
Ik denk dat Obama dan nog wel idealen heeft, maar in je eentje red je het natuurlijk niet.quote:Op zondag 6 maart 2011 17:25 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:
[..]
Beide partijen zijn 'corporate owned'. Misschien dat er individuele Democraten en Republikeinen zijn die het beste met het volk voor hebben maar van bovenaf is het in feite gewoon éen bedrijf, met twee tegengestelde gezichten. Het volk zal zowel de Democraten als de Republikeinen de rug toe moeten keren om het tij te kunnen keren. Ik zie dat de komende jaren nog niet gebeuren.
Ja als het diepzinnige tekst is waarover je na moet denken, dan wil je niet afgeleid worden door zulke zinloze structurele fouten.quote:Op zondag 6 maart 2011 17:53 schreef Zombiehoofd het volgende:
[..]
8 regeltjes al te veel voor je?
[..]
Ik denk dat Obama dan nog wel idealen heeft, maar in je eentje red je het natuurlijk niet.
Zo beter? Wil je het nu lezen? Nog iets aan toe te voegen?quote:Op zondag 6 maart 2011 17:59 schreef vergezocht het volgende:
[..]
Ja als het diepzinnige tekst is waarover je na moet denken, dan wil je niet afgeleid worden door zulke zinloze structurele fouten.
Of deed je dat juist zodat minder mensen op je tekst zouden reageren?
quote:Op zondag 6 maart 2011 18:16 schreef Zombiehoofd het volgende:
[..]
Zo beter? Wil je het nu lezen? Nog iets aan toe te voegen?
Maar er was zeker een periode waar de Democraten de meerderheid hadden in het Parlement (hoe ook dat heet in het Amerikaans - House denk ik). En die meerderheid bestond er al tijdens de laatste jaren van Bush. Dus je kan echt niet zeggen dat de Democraten hun zin niet kunnen doordrukken.quote:Op zondag 6 maart 2011 14:21 schreef Zombiehoofd het volgende:
[..]
[..]
Nou die willen het wel anders dan de Republikeinen. Zoveel ruimte hebben ze het niet om te verbeteren. Als ze iets willen dan wordt het toch tegengestemd door de Republikeinen of het wordt onmogelijk gemaakt doordat Republikeinen stemmen toch altijd tegen belastingverhoging of andere dingen die gemeenschappelijk zullen moeten worden opgebracht. Ze houden elkaar tegen.
Natuurlijk gebeurt zoiets in elke democratie, maar om meteen te zeggen dat democraten = republikeinen zijn is iets te ver.
Maar natuurlijk zitten er ook geldwolven bij de democraten. Ik vraag me af hoe al die senatoren zo rijk kunnen zijn. In de top 10 rijkste senatoren zitten dan ook 7 democraten.
Zoals Jon Stewart het al zei in Nederlandse versie van the daily show: een rechtse in Europa is een "gay environmentalist" in de USA. Jon Stewart's vermogen wordt overigens ook op zo'n 100 miljoen USD geschat.
Je begrijpt donders goed wat ik bedoelquote:
Waarom zou dat niets met de vrije markt te maken hebben?quote:Op zondag 6 maart 2011 13:23 schreef waht het volgende:
[..]
Het heeft niets met de vrije markt te maken. Falend overheidsbeleid ligt ten grondslag aan deze kloof.
Omdat marktwerking alleen maar een allocatiemethode is van schaarse goederen, tijd en arbeid. Als een markt perfect werkt zegt dat niks over de welvaartsverdeling in die markt.quote:Op maandag 7 maart 2011 00:01 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
Waarom zou dat niets met de vrije markt te maken hebben?
Dat is juist het probleem. Een groot gedeelte kan niet studeren omdat het geld van de reaganomics niet bij hun ouders is terecht gekomen maar bij de multimiljonairs en miljardairs. Dat is dus allemaal talent wat niet gebruikt wordt, maar 2 banen kan draaien in de schoonmaakindustrie, en waar het land dus ook veel minder aan verdient dan kan.quote:Op zondag 6 maart 2011 12:27 schreef kontknager het volgende:
[..]
Het grote verschil is dat je hier altijd maar je handje kan ophouden en vervolgens kan vangen. Daar moet je daadwerkelijk werken en studeren wil je een leuk inkomen krijgen.
Bedankt, die het maakt het nog weer een tikje scherper. Ongelooflijk dat dat allemaal geaccepteerd wordt.quote:Op maandag 7 maart 2011 07:31 schreef roelofjan het volgende:
Het is arm vs rijk in Amerika, en rijk is aan de winnende hand...
http://www.americanprogre(...)aks_infographic.html
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |