abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  zaterdag 19 maart 2011 @ 17:15:27 #251
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_94338625
quote:
1s.gif Op zaterdag 19 maart 2011 16:57 schreef trovey het volgende:
Ik heb i.v.m. een hartkwaal vorig jaar een fiets met trapondersteuning gekocht omdat ik op een gewone fiets niet meer verder kom dan een paar honderd meter zonder af te moeten stappen omdat ik buiten adem ben. Ik ben volledig afgekeurd en dat is ook bekend bij de Belastingdienst. Bestaat er de mogelijkheid om die fiets af te trekken bij de aangifte of is dit niet mogelijk? Ik probeer al een tijdje de Belastingdienst te benaderen maar kan er niet doorkomen maar wellicht heeft hier iemand genoeg verstand van zaken die me een antwoord kan geven. Alvast bedankt. :*
De site van de belastingdienst zelf zegt:
quote:
U mag de kosten voor bepaalde hulpmiddelen aftrekken. Hulpmiddelen zijn voorzieningen of apparaten waardoor u de normale lichaamsfuncties kunt uitoefenen, wat u anders niet kunt.
Ik zou zeggen: gewoon aftrekken. En als ze het er niet mee eens zijn, krijg je wel een vragenbrief.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
  zaterdag 19 maart 2011 @ 17:17:11 #252
244933 trovey
Nachtoele
pi_94338687
quote:
1s.gif Op zaterdag 19 maart 2011 17:15 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

De site van de belastingdienst zelf zegt:

[..]

Ik zou zeggen: gewoon aftrekken. En als ze het er niet mee eens zijn, krijg je wel een vragenbrief.
Ik ga het gewoon proberen :D ...niet geschoten is altijd mis en zo'n fiets is een behoorlijke aftrekpost. :X
Optimist tot in de kist
Miniem's internetvriendinnetje :P
Bij vlagen briljant, helaas is het momenteel windstil
  zaterdag 19 maart 2011 @ 17:18:44 #253
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_94338743
quote:
1s.gif Op zaterdag 19 maart 2011 17:17 schreef trovey het volgende:

[..]

Ik ga het gewoon proberen :D ...niet geschoten is altijd mis en zo'n fiets is een behoorlijke aftrekpost. :X
Ik zou er, gezien de toelichting van de fiscus zelf, ook geen moeite mee hebben om het op te voeren. M.i. zit het in jouw geval niet eens in het grijze gebied.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
pi_94342331
Trovey:
Hoezeer ik het u ook gun: de kosten voor de aanschaf van een elektrische fiets zijn volgens jurisprudentie helaas niet aftrekbaar. (zie hieronder). De ouderenbonden (en FNV) krijgen bij herhaling uw vraag voorgelegd evenals de vraag of de sta-op-stoel in aftrek is te nemen.Helaas niet aftrekbaar dus.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Uitspraak Gerechtshof Leeuwarden dd. 29 oktober 2004 / LJN: AR5158 // BK 287/04
Electrische fiets niet aan te merken als buitengewone uitgaven (ziektekosten).
Belanghebbendes echtgenote lijdt aan de ziekte van Parkinson. In verband daarmee heeft zij een elektrische fiets met lage instap aangeschaft. De fiets is niet speciaal ten behoeve van haar aangepast. Belanghebbende voerde de kosten van de fiets op als ziektekosten (hulpmiddelen).

Het gerechtshof overwoog dat voor de kwalificatie van een hulpmiddel vereist is dat het een bijzondere hoedanigheid bezit, die meebrengt dat het alleen wordt gebruikt
door zieke en/of invalide personen, dan wel naar zijn aard en omvang een door ziekte of invaliditeit gestoorde elementaire lichaamsfunctie kan overnemen. Op grond van
de feiten kan niet worden aangenomen dat de fiets zich onderscheidt van fietsen die door gezonde mensen worden gebruikt, zodat de fiets niet als een hulpmiddel in de zin
van de buitengewone uitgavenregeling kan worden aangemerkt.
Het beroep van belanghebbende wordt verworpen.
Hof Leeuwarden 29 oktober 2004 nr 287/04 (tekst hofuitspraak)
http://zoeken.rechtspraak(...)=ar5158&u_ljn=ar5158

En in de als goed geinformeerd staande belasting - vragenrubriek van de Telegraaf: de volgende vraag:
Elektrische fiets? Regina de Valk
AMSTERDAM - Ik heb C.O.P.D. opgelopen een heb nu een elektrische fiets gekocht om maar toch te kunnen fietsen. Mag ik deze van de belasting aftrekken?
Helaas, de kosten van een elektrische fiets die u in staat stelt te blijven fietsen ondanks uw C.O.P.D. kunt u niet opvoeren als ziektekosten.
  Moderator / Kerstkaart terrorist zaterdag 19 maart 2011 @ 20:25:37 #255
29278 crew  Nizno
Versie 4.5
pi_94346069
quote:
1s.gif Op zaterdag 19 maart 2011 17:18 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Ik zou er, gezien de toelichting van de fiscus zelf, ook geen moeite mee hebben om het op te voeren. M.i. zit het in jouw geval niet eens in het grijze gebied.
Ik zou er idd ook geen enkele moeite mee hebben.
Gewoon proberen.. Nee heb je.
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
pi_94380619
Ik heb net mijn hele aangifte inkomstenbelasting voor ondernemers ingevuld over 2010. (Ik heb een eenmanszaak).

Bij het klikken op akkoord bij overzicht krijg ik een foutmelding: "Het saldo fiscalewinstberekening (niet ingevuld) is niet gelijk aan het saldo winst-en-verlies-rekening of aan het winstaandeel van uw ondernemingen (¤183)".

Bij mijn winst-en-verliesrekening heb ik ingevuld:
-Opbrengsten 207 euro
-Overige bedrijfskosten 24 euro
=> Saldo = 183 euro

Ik vermoed dat ik wellicht bij overzicht activa en passiva nog iets moet invullen? Die heb ik leeg gelaten...

Ik heb mijn bedrijf in augustus 2010 gestart en heb door overige bezigheden maar 2 klussen gehad, ik heb geen idee waar die activa en passiva over gaan...wat vul ik in zodat ik daar ook op 183 euro uitkom?

Edit: ik had het bij liquide middelen ingevoerd maar dan is het saldo fiscalewinstberekening ¤0. Waar moet ik het bij passiva invullen? Want ik heb gewoon 183 euro dat de leveranciers mij betaald hebben en dat staat op mijn bankrekening. Waar vul ik dat in bij activa en passiva?

[ Bericht 12% gewijzigd door JohnDDD op 20-03-2011 17:23:33 ]
Gaat voor de BHFH-award 2005!
Humanitas est in bestias bonitas.
I am the hole I can't get out of.
  zondag 20 maart 2011 @ 17:23:57 #257
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_94381939
quote:
1s.gif Op zondag 20 maart 2011 16:52 schreef JohnDDD het volgende:
Ik heb net mijn hele aangifte inkomstenbelasting voor ondernemers ingevuld over 2010. (Ik heb een eenmanszaak).

Bij het klikken op akkoord bij overzicht krijg ik een foutmelding: "Het saldo fiscalewinstberekening (niet ingevuld) is niet gelijk aan het saldo winst-en-verlies-rekening of aan het winstaandeel van uw ondernemingen (¤183)".

Bij mijn winst-en-verliesrekening heb ik ingevuld:
-Opbrengsten 207 euro
-Overige bedrijfskosten 24 euro
=> Saldo = 183 euro

Ik vermoed dat ik wellicht bij overzicht activa en passiva nog iets moet invullen? Die heb ik leeg gelaten...

Ik heb mijn bedrijf in augustus 2010 gestart en heb door overige bezigheden maar 2 klussen gehad, ik heb geen idee waar die activa en passiva over gaan...wat vul ik in zodat ik daar ook op 183 euro uitkom?

Edit: ik had het bij liquide middelen ingevoerd maar dan is het saldo fiscalewinstberekening ¤0. Moet ik het dan bij ondernemingsvermogen invullen? Dan krijg ik opeens wel een hoger verzamelinkomen??? Ziet hij het dan als vermogen, waarover ik belasting moet betalen ofzo? Is dat niet ene beetje raar?
Het probleem zit waarschijnlijk in het eigen vermogen.
Het programma maakt de volgende vergelijking:
eind vermogen
af: begin vermogen
bij: prive opnamen
is resultaat wat gelijk moet zijn aan je resultaat volgens de winst en verlies
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
pi_94382816
Een technische vraag:

Bij het verzenden van de aangifte geeft hij aan op de beveiligde site van de belastingdienst dat ik de aangifte niet kan ondertekenen en verzenden vanwege het feit dat mijn browser of firewall geen cookies toestaat.

De vraag is nu of dit valt te verhelpen (en wat de juiste instellingen dan dienen te zijn hiervoor) en of ik er dan voor moet kiezen om de aangifte nogmaals te verzenden (bij naar ondertekenen met DIGID kun je hiervoor kiezen)? Zelf snap ik namelijk niet wat er bedoelt wordt met het feit dat de aangifte al is klaargezet in uw internetbrowser om ondertekent en verzonden te worden (dus de aangifte zelf is al uit het programma verzonden, maar nog niet aangekomen bij de belastingdienst??).

Het aangiftebestand staat ook opgeslagen als document op mijn computer, dus zou ik hem ook kunnen doormailen naar een andere computer (met de juiste instellingen)?

Heb al lopen kijken naar de instellingen van de browser en firewall (wel telkens met de oorspronkelijke adresregel van oorspronkelijke aangifte in het aangifteprogramma, misschien dat ik de aangepaste instellingen moet gebruiken wanneer ik de aangifte opnieuw verzend??) en zal morgen ook nog wel de belastingdienst bellen, maar wellicht dat jullie weten wat de handigste manier is om dit aan te pakken.
´ Just remember, there's a thin line between being a hero and being a memory´
  zondag 20 maart 2011 @ 17:52:36 #259
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_94383158
Het wil wel eens lukken om een andere browser te gebruiken. (Heb er nog geen last mee gehad dus kan je geen oplossing geven.) Het bestand openen op een andere PC en dan versturen kan inderdaad ook een oplossing zijn.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
  zondag 20 maart 2011 @ 17:55:37 #260
244933 trovey
Nachtoele
pi_94383295
quote:
7s.gif Op zaterdag 19 maart 2011 18:55 schreef belfis het volgende:
Trovey:
Hoezeer ik het u ook gun: de kosten voor de aanschaf van een elektrische fiets zijn volgens jurisprudentie helaas niet aftrekbaar. (zie hieronder). De ouderenbonden (en FNV) krijgen bij herhaling uw vraag voorgelegd evenals de vraag of de sta-op-stoel in aftrek is te nemen.Helaas niet aftrekbaar dus.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Uitspraak Gerechtshof Leeuwarden dd. 29 oktober 2004 / LJN: AR5158 // BK 287/04
Electrische fiets niet aan te merken als buitengewone uitgaven (ziektekosten).
Belanghebbendes echtgenote lijdt aan de ziekte van Parkinson. In verband daarmee heeft zij een elektrische fiets met lage instap aangeschaft. De fiets is niet speciaal ten behoeve van haar aangepast. Belanghebbende voerde de kosten van de fiets op als ziektekosten (hulpmiddelen).

Het gerechtshof overwoog dat voor de kwalificatie van een hulpmiddel vereist is dat het een bijzondere hoedanigheid bezit, die meebrengt dat het alleen wordt gebruikt
door zieke en/of invalide personen, dan wel naar zijn aard en omvang een door ziekte of invaliditeit gestoorde elementaire lichaamsfunctie kan overnemen. Op grond van
de feiten kan niet worden aangenomen dat de fiets zich onderscheidt van fietsen die door gezonde mensen worden gebruikt, zodat de fiets niet als een hulpmiddel in de zin
van de buitengewone uitgavenregeling kan worden aangemerkt.
Het beroep van belanghebbende wordt verworpen.
Hof Leeuwarden 29 oktober 2004 nr 287/04 (tekst hofuitspraak)
http://zoeken.rechtspraak(...)=ar5158&u_ljn=ar5158

En in de als goed geinformeerd staande belasting - vragenrubriek van de Telegraaf: de volgende vraag:
Elektrische fiets? Regina de Valk
AMSTERDAM - Ik heb C.O.P.D. opgelopen een heb nu een elektrische fiets gekocht om maar toch te kunnen fietsen. Mag ik deze van de belasting aftrekken?
Helaas, de kosten van een elektrische fiets die u in staat stelt te blijven fietsen ondanks uw C.O.P.D. kunt u niet opvoeren als ziektekosten.
Dat klinkt niet leuk. ;( Uitspraak van het Hof is me dan wel heel duidelijk...helaas pindakaas. :{ Dat gaat dus weer betalen worden als ik pech heb. }:|
Optimist tot in de kist
Miniem's internetvriendinnetje :P
Bij vlagen briljant, helaas is het momenteel windstil
  zondag 20 maart 2011 @ 18:08:01 #261
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_94383804
quote:
1s.gif Op zondag 20 maart 2011 17:55 schreef trovey het volgende:

[..]

Dat klinkt niet leuk. ;( Uitspraak van het Hof is me dan wel heel duidelijk...helaas pindakaas. :{ Dat gaat dus weer betalen worden als ik pech heb. }:|
De eerste persoon die zich netjes aan de regels houdt.
(Tip: zorg anders even dat de fiets voor jou is 'aangepast'. ;) )
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
  Moderator / Kerstkaart terrorist zondag 20 maart 2011 @ 18:15:39 #262
29278 crew  Nizno
Versie 4.5
pi_94384102
quote:
1s.gif Op zondag 20 maart 2011 18:08 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

De eerste persoon die zich netjes aan de regels houdt.
(Tip: zorg anders even dat de fiets voor jou is 'aangepast'. ;) )
Zet er idd een eigen bel op.. Dan moet dat helemaal goed komen!!

keuze genoeg.
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
  zondag 20 maart 2011 @ 18:19:09 #263
244933 trovey
Nachtoele
pi_94384235
quote:
1s.gif Op zondag 20 maart 2011 18:08 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

De eerste persoon die zich netjes aan de regels houdt.
(Tip: zorg anders even dat de fiets voor jou is 'aangepast'. ;) )
Ik heb liever duidelijkheid dan dat ik blij ben met een afrekpost en eventueel geld terug en straks de onaangename verrassing ga krijgen dat ik meer moet bijbetalen dan ooit....met WAO moet je niet zulke verrassingen krijgen. ;) Er valt verder weinig aan te passen aan de fiets maar ik zal de tip doorgeven aan een kennis van mij die i.v.m. volledig versleten knieen wel een electrische fiets heeft en het zadel heeft laten aanpassen...wellicht heeft hij wel het geluk dat die aanpassing erdoor komt. :P
Optimist tot in de kist
Miniem's internetvriendinnetje :P
Bij vlagen briljant, helaas is het momenteel windstil
  zondag 20 maart 2011 @ 18:19:28 #264
244933 trovey
Nachtoele
pi_94384250
quote:
1s.gif Op zondag 20 maart 2011 18:15 schreef Nizno het volgende:

[..]

Zet er idd een eigen bel op.. Dan moet dat helemaal goed komen!!
[ afbeelding ]
keuze genoeg.
[ afbeelding ]
:')
Optimist tot in de kist
Miniem's internetvriendinnetje :P
Bij vlagen briljant, helaas is het momenteel windstil
  Moderator / Kerstkaart terrorist zondag 20 maart 2011 @ 18:21:10 #265
29278 crew  Nizno
Versie 4.5
pi_94384318
quote:
1s.gif Op zondag 20 maart 2011 18:19 schreef trovey het volgende:

[..]

Ik heb liever duidelijkheid dan dat ik blij ben met een afrekpost en eventueel geld terug en straks de onaangename verrassing ga krijgen dat ik meer moet bijbetalen dan ooit....met WAO moet je niet zulke verrassingen krijgen. ;) Er valt verder weinig aan te passen aan de fiets maar ik zal de tip doorgeven aan een kennis van me die i.v.m. volledig versleten knieen wel een electrische fiets heeft en het zadel heeft laten aanpassen...wellicht heeft hij wel het geluk dat die aanpassing erdoor komt. :P
je zult nooit meer hoeven betalen dan dat je nu zou moeten. Zet je het geld apart en dan kun je het als je de definitieve aanslag hebt gebruiken

Maar goed, jouw keuze uiteraard. Jammer dat je niet een poging waagt.
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
  zondag 20 maart 2011 @ 18:52:51 #266
244933 trovey
Nachtoele
pi_94385519
quote:
1s.gif Op zondag 20 maart 2011 18:21 schreef Nizno het volgende:

[..]

je zult nooit meer hoeven betalen dan dat je nu zou moeten. Zet je het geld apart en dan kun je het als je de definitieve aanslag hebt gebruiken

Maar goed, jouw keuze uiteraard. Jammer dat je niet een poging waagt.
Tot vorig jaar kreeg ik geld terug :P maar vorig jaar moest ik ineens betalen door alle aftrekposten die verdwenen en die vergoeding voor volledig arbeidsonschikten heeft dat niet kunnen compenseren en komt bovendien later dan dat je de aanslag moet betalen. Veel reserve opbouwen om klappen op te vangen zit er met WAO helaas niet echt in. ;) Enfin we zien wel of de belastingdienst deze keer wat milder zal zijn, ik heb tenslotten wel 10 euro tandartskosten die ik wel kan aftrekken. :')
Optimist tot in de kist
Miniem's internetvriendinnetje :P
Bij vlagen briljant, helaas is het momenteel windstil
pi_94394549
quote:
1s.gif Op zondag 20 maart 2011 17:23 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Het probleem zit waarschijnlijk in het eigen vermogen.
Het programma maakt de volgende vergelijking:
eind vermogen
af: begin vermogen
bij: prive opnamen
is resultaat wat gelijk moet zijn aan je resultaat volgens de winst en verlies
Wat ik dus niet begrijp is dit: ik heb een eenmanszaak waarbij ik opdrachten verricht voor cliënten. Ik heb verder geen bedrijfsuitgaven of personeel of andere ingewikkelde problemen. Ik heb 207 euro verdiend in 2010 (excl.) en had 24 euro aan kosten voor mijn webhost. Waar bij de activa en waar bij de passiva zet ik deze bedragen?
Gaat voor de BHFH-award 2005!
Humanitas est in bestias bonitas.
I am the hole I can't get out of.
pi_94395422
quote:
1s.gif Op zondag 20 maart 2011 21:38 schreef JohnDDD het volgende:

[..]

Wat ik dus niet begrijp is dit: ik heb een eenmanszaak waarbij ik opdrachten verricht voor cliënten. Ik heb verder geen bedrijfsuitgaven of personeel of andere ingewikkelde problemen. Ik heb 207 euro verdiend in 2010 (excl.) en had 24 euro aan kosten voor mijn webhost. Waar bij de activa en waar bij de passiva zet ik deze bedragen?
De activa en passiva zijn de bezittingen en schulden van je bedrijf.
Bij de activa over het algemeen in ieder geval liquide middelen (je zakelijke bankrekening) en bij de passiva je eigen vermogen. Als je alles nog via je privé-rekening laat lopen, wat ik me voor kan stellen in deze fase dan is je beginvermogen 0 en je eindvermogen 183 (tenzij je op 31 december de BTW nog af moest dragen, dan moet je dat als schuld opnemen).
pi_94395737
quote:
2s.gif Op zondag 20 maart 2011 21:53 schreef Serinde het volgende:

[..]

De activa en passiva zijn de bezittingen en schulden van je bedrijf.
Bij de activa over het algemeen in ieder geval liquide middelen (je zakelijke bankrekening) en bij de passiva je eigen vermogen. Als je alles nog via je privé-rekening laat lopen, wat ik me voor kan stellen in deze fase dan is je beginvermogen 0 en je eindvermogen 183 (tenzij je op 31 december de BTW nog af moest dragen, dan moet je dat als schuld opnemen).
Als ik het zo invul dan is mijn verzamelinkomen opeens 884 euro en niet meer 723 euro. Ik begrijp daar niets van. Moet ik dan over dat "vermogen" ook nog extra belasting gaan betalen??
Gaat voor de BHFH-award 2005!
Humanitas est in bestias bonitas.
I am the hole I can't get out of.
  zondag 20 maart 2011 @ 22:18:09 #270
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_94396866
quote:
1s.gif Op zondag 20 maart 2011 21:38 schreef JohnDDD het volgende:

[..]

Wat ik dus niet begrijp is dit: ik heb een eenmanszaak waarbij ik opdrachten verricht voor cliënten. Ik heb verder geen bedrijfsuitgaven of personeel of andere ingewikkelde problemen. Ik heb 207 euro verdiend in 2010 (excl.) en had 24 euro aan kosten voor mijn webhost. Waar bij de activa en waar bij de passiva zet ik deze bedragen?
Wat staat er op je bank?
En je winst is het eigen vermogen voor zover je het niet hebt opgenomen.
En misschien heb je nog een post omzetbelasting te betalen (of te vorderen).
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
  zondag 20 maart 2011 @ 22:19:57 #271
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_94397009
quote:
1s.gif Op zondag 20 maart 2011 21:59 schreef JohnDDD het volgende:

[..]

Als ik het zo invul dan is mijn verzamelinkomen opeens 884 euro en niet meer 723 euro. Ik begrijp daar niets van. Moet ik dan over dat "vermogen" ook nog extra belasting gaan betalen??
Lijkt me dat je het zelf niet moet gaan invullen.
Ook al heb je niet veel posten, je gaat nu al de fout in.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
pi_94398007
quote:
1s.gif Op zondag 20 maart 2011 22:18 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Wat staat er op je bank?
En je winst is het eigen vermogen voor zover je het niet hebt opgenomen.
En misschien heb je nog een post omzetbelasting te betalen (of te vorderen).
Ik gebruik het gewoon voor m'n boodschappen, want ik heb alleen een privérekening.
Omzetbelasting had ik uiteraard ook niet aangezien mijn verdiensten zo laag zijn.

Dus als ik het geld nou gewoon heb opgenomen van de bank, waar zet ik het dan bij?
Gaat voor de BHFH-award 2005!
Humanitas est in bestias bonitas.
I am the hole I can't get out of.
  maandag 21 maart 2011 @ 00:07:33 #273
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_94403196
quote:
1s.gif Op zondag 20 maart 2011 22:33 schreef JohnDDD het volgende:

[..]

Ik gebruik het gewoon voor m'n boodschappen, want ik heb alleen een privérekening.
Omzetbelasting had ik uiteraard ook niet aangezien mijn verdiensten zo laag zijn.

Dus als ik het geld nou gewoon heb opgenomen van de bank, waar zet ik het dan bij?
Als prive opname.
En je hebt dus te maken met de KOR. Die moet je ook verwerken als bate in je resultatenrekening.
Je winst wordt dus hoger. (En dus ook je priveopname.)
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
pi_94435978
Is er een programma voor particulieren om de kosten van de eigenwoning zo optimaal te verdelen?
hoe doen jullie dat normaal? gewoon van alles proberen?
Hattrick: Atletico Mineiro S.C. (816058)
pi_94436306
quote:
1s.gif Op maandag 21 maart 2011 00:07 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Als prive opname.
En je hebt dus te maken met de KOR. Die moet je ook verwerken als bate in je resultatenrekening.
Je winst wordt dus hoger. (En dus ook je priveopname.)
De KOR had ik even niet bij stilgestaan. Zelfs in deze situatie denk ik te simpel :@

JohnDDD: als je je werkzaamheden uitbreidt, lijkt het me sowieso een strak plan om iemand te zoeken die je met de administratie kan helpen (met de opzet, aandachtspunten, tips e.d. bedoel ik). Als je haast maakt, kan diegene je ook helpen met het invullen van de aangifte 2010 :)
pi_94438855
Zijn vaccinaties (voor een reis) aftrekbaar van de belasting? En ik heb medicijnen voor een chronische allergie, waarvan ik het eigen risico van 2010 heb betaald (165 euro), het klopt toch dat ik dat ook mag aftrekken van de belasting? :)
  maandag 21 maart 2011 @ 22:09:24 #277
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_94445336
quote:
1s.gif Op maandag 21 maart 2011 20:07 schreef Swennus het volgende:
Is er een programma voor particulieren om de kosten van de eigenwoning zo optimaal te verdelen?
hoe doen jullie dat normaal? gewoon van alles proberen?
Dan kom je al snel bij de commerciële programma's uit. Die kunnen dat automatisch.
In het belastingprogramma is het een kwestie van proberen of rekenen.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
  maandag 21 maart 2011 @ 22:10:20 #278
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_94445417
quote:
2s.gif Op maandag 21 maart 2011 20:12 schreef Serinde het volgende:

[..]

De KOR had ik even niet bij stilgestaan. Zelfs in deze situatie denk ik te simpel :@
Ik ben dan ook meer van het ingewikkeld denken. ;)
quote:
JohnDDD: als je je werkzaamheden uitbreidt, lijkt het me sowieso een strak plan om iemand te zoeken die je met de administratie kan helpen (met de opzet, aandachtspunten, tips e.d. bedoel ik). Als je haast maakt, kan diegene je ook helpen met het invullen van de aangifte 2010 :)
Die tip wordt wel vaker gegeven (en in de wind geslagen).
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
  maandag 21 maart 2011 @ 22:10:57 #279
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_94445461
quote:
1s.gif Op maandag 21 maart 2011 20:50 schreef kthxbye het volgende:
Zijn vaccinaties (voor een reis) aftrekbaar van de belasting? En ik heb medicijnen voor een chronische allergie, waarvan ik het eigen risico van 2010 heb betaald (165 euro), het klopt toch dat ik dat ook mag aftrekken van de belasting? :)
Nope. Voor beide.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
pi_94447950
quote:
1s.gif Op maandag 21 maart 2011 22:10 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Nope. Voor beide.
Waarom niet, als ik vragen mag? :)

quote:
Geneeskundige en heelkundige hulp
Als geneeskundige en heelkundige hulp zijn aftrekbaar van de inkomstenbelasting, voor zover niet vergoed, de kosten voor:
• De kosten van inenting.
• De kosten van medicijnen zoals door een arts voorgeschreven, inclusief homeopathische medicijnen.
bron
  maandag 21 maart 2011 @ 22:53:45 #281
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_94448304
quote:
1s.gif Op maandag 21 maart 2011 22:48 schreef kthxbye het volgende:

[..]

Waarom niet, als ik vragen mag? :)

[..]

bron
Ik zag de kosten voor inenting niet expliciet meer op de site van de belastingdienst staan.
Maar het eigen risico is sowieso niet aftrekbaar. Dus is het maar de vraag of je over de drempel komt.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
pi_94448695
Als ik alles zou meetellen (dus ook eigen risico) dan kom ik al niet over de drempel heen, helaas :)
pi_94482062
Vraag mbt aankoop nieuwbouwhuis.

In de aangifte moet de aankoopprijs incl. de aankoopkosten opgegeven worden. Bij een nieuwbouwhuis, opleverdatum eind 2011, moet ik dan toch de koop-/aanneemsom, meerwerk en de aankoopkosten opgeven? En toch niet alleen de betaalde termijn, koopsom grond en aankoopkosten???

Bij de gevraagde WOZ-waarde kan ik een schatting maken van de waarde eind 2010 (dus ong. Gelijk aan de betaalde termijnen?), of moet ik de verwachtte WOZ-waarde schatten met uitgangspunt een afgebouwde woning?
  dinsdag 22 maart 2011 @ 22:47:17 #284
84430 kanovinnie
Wie dit leest is gek!
pi_94490961
Geen vragen, maar die nieuwe manier van invullen is best handig! _O_
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
  woensdag 23 maart 2011 @ 00:17:50 #285
112251 314
gimme pie!
pi_94495194
ik heb een hybride hypotheek, ongeveer 50/50 aflossingsvrij tegen spaarhypotheek. nu is die enkele jaren rentevast, en betaal ik dus een vast bedrag per maand.

in 2009 mijn appartement gekocht en alles toen opgegeven in maart 2010. ik heb toen ook voor voorlopige teruggave 2010 gekozen omdat het mij makkelijker leek dit maandelijks te ontvangen. de bedragen voor de hypotheek zouden hetzelfde moeten zijn, maar nu zie ik na alles ingevuld te hebben dat ik 400 euro moet terugbetalen :{

pff, ze vragen zelf om alle gegevens, maken dan een schatting, en dan zitten ze er 400 naast.. volgend jaar beter, als ze uitgaan van volledig 2010 om te schatten voor 2011, ik denk dat ze ernaast zitten omdat ik in april 2009 heb gekocht, en ze daarom geen volledig jaar als info voor de schatting hadden (?)
pi_94510051
Vraagje, ik zit in een revalidatietraject na een ongeluk (nog steeds :( )
Nu moet ik alle kosten steeds voorschieten en dan wordt er gekeken of deze kosten verhaald kunnen worden op de tegenpartij.

Ik heb een tijd geleden een voorschot uitgekeerd gekregen maar later nog meer kosten gemaakt en bonnen van fysio ed ingediend, maar nog niks gehoord en gezien...

Kan ik nu de bonnen van fysio ed (geheel of gedeeltelijk) opgeven bij de belastingdienst als aftrekpost? En wat gebeurd er dan later als het verrekend wordt met de tegenpartij?

Wat is verstandig om nu te doen ivm de aangifte?
pi_94511012
Volgens mij zijn deze kosten op te voeren op je aangifte, bij eventuele vergoeding kun je bij de aangifte over dit jaar weer aangeven in Box 1 onder "Teruggekregen bedrag of vergoeding voor een bedrag wat in een eerdere aangifte is afgetrokken".
Let's pretend we scored a goal YEAH
pi_94515506
quote:
1s.gif Op woensdag 23 maart 2011 00:17 schreef 314 het volgende:
pff, ze vragen zelf om alle gegevens, maken dan een schatting, en dan zitten ze er 400 naast.. volgend jaar beter, als ze uitgaan van volledig 2010 om te schatten voor 2011, ik denk dat ze ernaast zitten omdat ik in april 2009 heb gekocht, en ze daarom geen volledig jaar als info voor de schatting hadden (?)
Als jij een voorlopige aanslag 2010 destijds hebt aangevraagd heb jij daar de situatie moeten schatten van geheel 2010 sinds het niet vanaf een bepaalde maand kan worden aangevraagd.

De gegevens van de VA 2010 worden automatisch meegenomen naar het jaar van 2011 voor de nieuwe teruggaaf en deze wordt 1 op 1 hierbij overgenomen. Dus als jij bijv. een te hoog/laag bedrag aan hypotheekrente hebt ingevuld wordt dit klakkeloos overgenomen tenzij je daar zelf een wijziging voor indient.
pi_94515732
quote:
1s.gif Op dinsdag 22 maart 2011 20:26 schreef McLaren_Fan het volgende:
Vraag mbt aankoop nieuwbouwhuis.

In de aangifte moet de aankoopprijs incl. de aankoopkosten opgegeven worden. Bij een nieuwbouwhuis, opleverdatum eind 2011, moet ik dan toch de koop-/aanneemsom, meerwerk en de aankoopkosten opgeven? En toch niet alleen de betaalde termijn, koopsom grond en aankoopkosten???

Bij de gevraagde WOZ-waarde kan ik een schatting maken van de waarde eind 2010 (dus ong. Gelijk aan de betaalde termijnen?), of moet ik de verwachtte WOZ-waarde schatten met uitgangspunt een afgebouwde woning?
Voor de WOZ waarde zou je kunnen kijken naar de waarde in het economische verkeer van soortgelijke woningen om daarvan uit te gaan. Dus ervan uitgaand van een afgebouwde woning.

Echter als jij aan de voorwaarden voldoet dan zal het eigenwoningforfait op nihil worden gesteld:

- de andere (nieuwe) woning was in aanbouw of stond leeg in de periode dat u er nog niet woonde;
- u bent van plan in het jaar van aankoop of in één van de volgende twee jaren (met ingang van 2011: de volgende drie jaren) in die woning te gaan wonen en
- u kunt in het jaar van aankoop of in één van de volgende twee jaren (met ingang van 2011: de volgende drie jaren) in die woning gaan wonen

Dan wordt het eigenwoningforfait op nihil gesteld en kan jij de hypotheekrente in aftrek brengen. Dit kan je dan invullen in het aangifteprogramma bij Eigenwoningforfait in bijzondere situaties.

edit

Alle kosten die je hebt gemaakt voor de overdracht die moet je invullen bij de aankoopprijs.
pi_94523229
Ik heb een vraag. Ik heb in 2010 een nieuwbouwhuis gekocht. Ik heb nu alle gegevens verzameld en wil mijn belastingaangifte invullen.

Maar nu krijg ik de vraag of ik een woning heb (hoofdverblijf) . Echter dit is nog niet mijn hoofdverblijf. Het wordt nog gebouwd en ik woon nog bij mijn ouders. Hoe vul ik dit goed in zodat ik wel alle gemaakte kosten kan aftrekken van de belasting.

alvast bedankt.
  woensdag 23 maart 2011 @ 19:42:20 #291
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_94523601
quote:
1s.gif Op woensdag 23 maart 2011 19:33 schreef Stansfield het volgende:
Ik heb een vraag. Ik heb in 2010 een nieuwbouwhuis gekocht. Ik heb nu alle gegevens verzameld en wil mijn belastingaangifte invullen.

Maar nu krijg ik de vraag of ik een woning heb (hoofdverblijf) . Echter dit is nog niet mijn hoofdverblijf. Het wordt nog gebouwd en ik woon nog bij mijn ouders. Hoe vul ik dit goed in zodat ik wel alle gemaakte kosten kan aftrekken van de belasting.

alvast bedankt.
Lees hierboven.
Of ergens in dit topic. Dezelfde vraag is al een paar keer eerder gesteld.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
pi_94523745
Foutje niet gelezen sorry. Ga het gelijk even doornemen.
pi_94536714
Vraagje: Ik moet bij "teruggekregen bedragen e.d." invullen. Uit de help:
quote:
Kreeg u of uw fiscale partner in 2010 een bedrag terug of een vergoeding voor bedragen die u al vóór 2010 hebt afgetrokken? Dan moet u deze aftrek in 2010 herstellen.
Nou heb ik in 2009 studiekosten gemaakt. En dit in 2010 opgegeven bij de aangifte over 2009. (mede) Hierom heb ik geld terug gekregen. Moet ik dat bedrag nou hier invoeren? Lijkt me niet, want ik heb het pas in 2010 afgetrokken. Anders zou het ook betekenen dat je netto uiteindelijk niets terug krijgt, want volgend jaar staat die vraag er natuurlijk weer...
  woensdag 23 maart 2011 @ 23:45:16 #294
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_94536973
quote:
1s.gif Op woensdag 23 maart 2011 23:39 schreef KomtTijd... het volgende:
Vraagje: Ik moet bij "teruggekregen bedragen e.d." invullen. Uit de help:

[..]

Nou heb ik in 2009 studiekosten gemaakt. En dit in 2010 opgegeven bij de aangifte over 2009. (mede) Hierom heb ik geld terug gekregen. Moet ik dat bedrag nou hier invoeren? Lijkt me niet, want ik heb het pas in 2010 afgetrokken. Anders zou het ook betekenen dat je netto uiteindelijk niets terug krijgt, want volgend jaar staat die vraag er natuurlijk weer...
Je mag studiekosten van 2009 niet aftrekken in de aangifte van 2010 (als je dat bedoelt tenminste, want echt duidelijk is het niet).
En je hebt geen kosten (die je eerder hebt afgetrokken) vergoed gekregen, je hebt belasting terug gekregen.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
pi_94537961
quote:
1s.gif Op woensdag 23 maart 2011 23:45 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Je mag studiekosten van 2009 niet aftrekken in de aangifte van 2010 (als je dat bedoelt tenminste, want echt duidelijk is het niet).
Dat bedoel ik niet.
quote:
En je hebt geen kosten (die je eerder hebt afgetrokken) vergoed gekregen, je hebt belasting terug gekregen.
Ok, dat wou ik dus weten. Het gaat dus puur om studiefinanciering enzo. Vond het al vaag, want het bedrag wat je terugkrijgt van de belastingdienst is natuurlijk helemaal niet per definitie voor je studie.
  Moderator / Kerstkaart terrorist donderdag 24 maart 2011 @ 00:48:57 #296
29278 crew  Nizno
Versie 4.5
pi_94539622
quote:
14s.gif Op donderdag 24 maart 2011 00:05 schreef KomtTijd... het volgende:

[..]

Dat bedoel ik niet.

[..]

Ok, dat wou ik dus weten. Het gaat dus puur om studiefinanciering enzo. Vond het al vaag, want het bedrag wat je terugkrijgt van de belastingdienst is natuurlijk helemaal niet per definitie voor je studie.
het bedrag dat je terugkrijgt over 2009 is de te veel betaalde belasting over 2009 dus hoef je dan niet bij je aangifte 2010 mee te nemen.
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
pi_94540203
Jup, ik vat 'm! Aangifte is verstuurd :s) En ook gelijk die van 2008, die had ik nog niet gedaan maar is misschien nog goed voor 180 euro :)
pi_94564511
Er staat in mijn overzicht

Te betalen inkomsten belasting: 360
en het blokje er onder is: Verschuldigde inkomsten belasting: 2.374

Ik snap het niet meer? Moet ik nou betalen of krijg ik terug en wat?
  donderdag 24 maart 2011 @ 18:59:20 #299
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_94564985
quote:
1s.gif Op donderdag 24 maart 2011 18:48 schreef lelouch het volgende:
Er staat in mijn overzicht

Te betalen inkomsten belasting: 360
en het blokje er onder is: Verschuldigde inkomsten belasting: 2.374

Ik snap het niet meer? Moet ik nou betalen of krijg ik terug en wat?
Je moet ¤ 360,- betalen.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
pi_94633990
Dat valt tegen :P bedankt!
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')