SST Secret Story
Alles over Secret Story. De nieuwe realityshow van Net 5 van de makers van Big Brother...
is er hier iemand met enige juridische kennis ? is het mogenlijk dat men mensen dagen lang laat bellen en sms'n , om een bepaald persoon uit het huis te stemmen , bv op 2 man stemmen , om 1 iemand in het byzonder er uit te zien gaan , en dat dan de regie van een programma,besluit dat er niemand uit gaat, en mensen dus voor nix hebben betaald, zonder resultaat ( lees bedrog, diefstal, etc etc ) kunnen hier stappen tegen ondernomen worden ? graag some feedback
Natuurlijk mag dat niet. Ze moeten het geld teruggeven, dit is oplichting.
Mensen hadden nooit gestemd als er geen kans was dat iemand eruit ging.
Mensen hadden nooit gestemd als er geen kans was dat iemand eruit ging.
Euhm, je stemt op wie sowieso moet blijven. Dat resultaat heb je met je sms bereikt.
Daarnaast heeft Maik technisch gezien het huis wel verlaten, hij heeft echter een kans gekregen om terug te komen. Daarbij kan hij nog maar de helft van het geld winnen, dus ook voor hem kleeft er een groot nadeel aan z'n eliminatie.
Daarnaast heeft Maik technisch gezien het huis wel verlaten, hij heeft echter een kans gekregen om terug te komen. Daarbij kan hij nog maar de helft van het geld winnen, dus ook voor hem kleeft er een groot nadeel aan z'n eliminatie.
Hij zou helemaal GEEN kans meer mogen maken op welke prijs dan ookquote:Op vrijdag 4 maart 2011 21:11 schreef Papiergeld het volgende:
Euhm, je stemt op wie sowieso moet blijven. Dat resultaat heb je met je sms bereikt.
Daarnaast heeft Maik technisch gezien het huis wel verlaten, hij heeft echter een kans gekregen om terug te komen. Daarbij kan hij nog maar de helft van het geld winnen, dus ook voor hem kleeft er een groot nadeel aan z'n eliminatie.
Jouw mening.quote:Op vrijdag 4 maart 2011 21:12 schreef Flow3r het volgende:
[..]
Hij zou helemaal GEEN kans meer mogen maken op welke prijs dan ook
Denk eens na, was er ook maar iemand geweest die had gestemd als ze van deze deal hadden geweten? Nooit niet. Je stemt omdat iemand eruit moet, niet omdat iemand er misschien uit moet. Zowel Alex en Servio hadden deze deal gedaan, niet enkel Maik. Er was 0 kans dat iemand eruit zou gaan.quote:
Euhm, je stemt op wie sowieso moet blijven. Dat resultaat heb je met je sms bereikt.
Daarnaast heeft Maik technisch gezien het huis wel verlaten, hij heeft echter een kans gekregen om terug te komen. Daarbij kan hij nog maar de helft van het geld winnen, dus ook voor hem kleeft er een groot nadeel aan z'n eliminatie.
Hij maakt zelfs nog kans op winnen! Slaat toch nergens op.
dat doet niet ter zake toch papiergeld ? om te beginnen zit hij nog in het spel ,. maar los daarvan , er word gestemd, om te zien en dan quote ik renate verbaan, STEM , en zie wie het huis der geheimen DEFENITIEF MOET verlaten
Er zijn ook mensen die stemmen op twee kandidaten omdat ze die ander weg willen hebben.
En dan gaat ie niet weg....niemand niet.
En dan gaat ie niet weg....niemand niet.
Niet voor endemol hoorquote:
Stemmen op wie moet blijven is toch nutteloos als iedereen blijft...
When everything is coming your way, you're in the wrong lane.
dat bedoel ik ja, en dan gaat het mij niet persoonlijk om die paar euro, maar wel om die DUIZENDEN euros die het programma, mijns inziens ten onrechte van de kijker heeft gejatquote:Op vrijdag 4 maart 2011 21:15 schreef -Strawberry- het volgende:
Er zijn ook mensen die stemmen op twee kandidaten omdat ze die ander weg willen hebben.
En dan gaat ie niet weg....niemand niet.
Mee doen door te bellen en sms'en dat is pas dom. Het is al jaren bekend dat het één grote oplichters praktijken zijn die spelletjes en programma's.
Dat is geen mening, dat is waarvoor is gestemd. Mensen stemmen omdat er een risico is dat hun favoriet geen kans meer maakt op het prijzengeld straks en het huis moet verlaten. Daar is nu geen sprake van! Natuurlijk is dat oneerlijk en oplichting.quote:
Mwah de lijnen op een bepaald moment dichtgooien omdat de uitslag gunstig is, is nog tot daar aan toe. Maar dit slaat echt alles.quote:
Mee doen door te bellen en sms'en dat is pas dom. Het is al jaren bekend dat het één grote oplichters praktijken zijn die spelletjes en programma's.
Ik zou het zeker doen en probeer ook de media in te schakelen, dan hebben ze de buzz die ze wildequote:
is er hier iemand met enige juridische kennis ? is het mogenlijk dat men mensen dagen lang laat bellen en sms'n , om een bepaald persoon uit het huis te stemmen , bv op 2 man stemmen , om 1 iemand in het byzonder er uit te zien gaan , en dat dan de regie van een programma,besluit dat er niemand uit gaat, en mensen dus voor nix hebben betaald, zonder resultaat ( lees bedrog, diefstal, etc etc ) kunnen hier stappen tegen ondernomen worden ? graag some feedback
When everything is coming your way, you're in the wrong lane.
Als dit met Servio was gebeurt had heel Fok! ontploft. Ik vind het ook een rare gang van zaken dit.quote:
[..]
Dat is geen mening, dat is waarvoor is gestemd. Mensen stemmen omdat er een risico is dat hun favoriet geen kans meer maakt op het prijzengeld straks en het huis moet verlaten. Daar is nu geen sprake van! Natuurlijk is dat oneerlijk en oplichting.
Technisch gezien maakt hij geen kans meer op het prijzengeld.quote:
[..]
Dat is geen mening, dat is waarvoor is gestemd. Mensen stemmen omdat er een risico is dat hun favoriet geen kans meer maakt op het prijzengeld straks en het huis moet verlaten. Daar is nu geen sprake van! Natuurlijk is dat oneerlijk en oplichting.
Slechts een gedeelte.
En hij is wel degelijk uit het spel gegaan.
En het is een persoonlijke mening van die pannenkoek dat hij nergens meer recht op zou moeten hebben.
Ik heb woensdag gestemd op de VVD, maar wilde ook niet dat ze met de SGP gaan onderhandelen. Wat kan ik nu doen met mijn recht?
"We meet every day at the same cafe, six-thirty and no one knows she'll be there."
ehm, ja, lijkt me duidelijk?quote:
Of dacht je dat ik hier iemand anders zijn mening neer zou plempen?
Iedereen is een kutlultrut
Muizen? Kleine harige opdonders met een kaas fixatie., en Lucie Ball die gillend op een tafel staat in een oudbollige tv serie. En een vaste PI is KUT !!!! NIET doen
Muizen? Kleine harige opdonders met een kaas fixatie., en Lucie Ball die gillend op een tafel staat in een oudbollige tv serie. En een vaste PI is KUT !!!! NIET doen
Hurrrdurrquote:
[..]
ehm, ja, lijkt me duidelijk?
Of dacht je dat ik hier iemand anders zijn mening neer zou plempen?
Helemaal niet stemmen want ook in Den Haag doen ze wat ze zelf willen, ze hebben nog nooit naar de stemmers geluisterd.quote:Op vrijdag 4 maart 2011 21:19 schreef Adelante het volgende:
Ik heb woensdag gestemd op de VVD, maar wilde ook niet dat ze met de SGP gaan onderhandelen. Wat kan ik nu doen met mijn recht?
ik weet dat stemmen op dergelijke programmas meestal niet 100% eerlijk is, zoals strawberry aangeeft, lijnen dicht etc, maar dit is nog nooit gebeurd in de Nederlandse tv historie,. ik weet dat het klinkt alsof ik overdrijf, maar dit zou in de 2e kamer zelfs vragen op moeten roepen , dit kan echt niet,
Het was wel gratis hoorquote:
[..]
Helemaal niet stemmen want ook in Den Haag doen ze wat ze zelf willen, ze hebben nog nooit naar de stemmers geluisterd.
Iedereen is een kutlultrut
Muizen? Kleine harige opdonders met een kaas fixatie., en Lucie Ball die gillend op een tafel staat in een oudbollige tv serie. En een vaste PI is KUT !!!! NIET doen
Muizen? Kleine harige opdonders met een kaas fixatie., en Lucie Ball die gillend op een tafel staat in een oudbollige tv serie. En een vaste PI is KUT !!!! NIET doen
quote:
ik weet dat stemmen op dergelijke programmas meestal niet 100% eerlijk is, zoals strawberry aangeeft, lijnen dicht etc, maar dit is nog nooit gebeurd in de Nederlandse tv historie,. ik weet dat het klinkt alsof ik overdrijf, maar dit zou in de 2e kamer zelfs vragen op moeten roepen , dit kan echt niet,
Wat is er gebeurd danquote:
[..]
Mwah de lijnen op een bepaald moment dichtgooien omdat de uitslag gunstig is, is nog tot daar aan toe. Maar dit slaat echt alles.
Droom lekker verderquote:
ik weet dat stemmen op dergelijke programmas meestal niet 100% eerlijk is, zoals strawberry aangeeft, lijnen dicht etc, maar dit is nog nooit gebeurd in de Nederlandse tv historie,. ik weet dat het klinkt alsof ik overdrijf, maar dit zou in de 2e kamer zelfs vragen op moeten roepen , dit kan echt niet,
Ian_Nick, serious, dat jij stemmen dom vindt weten we nu wel. Vind ik normaal gesproken ook. Maar loop niet zo te trollen en geef nou toe dat de stemmer ongelooflijk genaaid wordt.quote:Op vrijdag 4 maart 2011 21:23 schreef Ian_Nick het volgende:
TS moet gewoon lekker gaan handballen en die telefoon laten liggen als SST op tv is.
Volgende keer op een andere partij stemmen.quote:
Ik heb woensdag gestemd op de VVD, maar wilde ook niet dat ze met de SGP gaan onderhandelen. Wat kan ik nu doen met mijn recht?
Donder op, je hebt gekregen waar je recht op hebt. Dat je het er niet mee eens bent is jouw eigen probleempje. "Serious".quote:Op vrijdag 4 maart 2011 21:24 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Ian_Nick, serious, dat jij stemmen dom vindt weten we nu wel. Vind ik normaal gesproken ook. Maar loop niet zo te trollen en geef nou toe dat de stemmer ongelooflijk genaaid wordt.
quote:
[..]
Volgende keer op een andere partij stemmen.
Geen mobiele telefoon en nog nooit ge-sms't.
Heerlijk tegen de stroom in
Heerlijk tegen de stroom in
heb jij betaald om te stemmen op VVDquote:
Ik heb woensdag gestemd op de VVD, maar wilde ook niet dat ze met de SGP gaan onderhandelen. Wat kan ik nu doen met mijn recht?
Tyft op zeg je kiest er toch zelf voor om te smsen. Je weet dat het onzin en oplichterij is zodra er "SMS PEPIJN" naar 4141 staat, dus niet achteraf fokking zielig gaan doen dat het je geld heeft gekost, want dat koste het sowieso.
Dat weet je helemaal niet. Als het dikke oplichterij was en dat kwam uit, dan zou niemand meer stemmen. Beetje zoals nu dus. Al is de kans klein dat ze die deal met nog een bewoner gaan maken, toch ga ik niet meer stemmen (deed ik toch al niet), omdat ze compleet SCHIJT hebben aan de stemmers en gewoon hun eigen plan trekken, terwijl ze van die stemmers ook afhankelijk zijn van hun inkomsten. Dan ga je zo niet met mensen om.quote:
Tyft op zeg je kiest er toch zelf voor om te smsen. Je weet dat het onzin en oplichterij is zodra er "SMS PEPIJN" naar 4141 staat, dus niet achteraf fokking zielig gaan doen dat het je geld heeft gekost, want dat koste het sowieso.
ik heb zojuist een mail gestuurd naar de OPTA de toezichthouder voor dit soort sms diensten om te kijken of dit wel door de beugel kan. Zal wel geen reactie krijgen maar toch, kan altijd proberen, want ook ik ben van mening dat dit gewoon oplichting is
De stemmers hebben recht op een exit. Dit is geen exit, niet eens half.quote:
[..]
Donder op, je hebt gekregen waar je recht op hebt. Dat je het er niet mee eens bent is jouw eigen probleempje. "Serious".
Precies half, dat is wat hij kan winnenquote:
[..]
De stemmers hebben recht op een exit. Dit is geen exit, niet eens half.
Jezus mensen, wat blijven jullie naïef zeg.
Al vanaf het begin der tijden dat dergelijke betaal-sms-diensten zijn opgericht, is gebleken dat het reinste geldklopperij is. Daarbij, de sms heeft vaak helemaal niet zoveel invloed op uitslagen als men op tv doet blijken.
IEDEREEN WEET DIT!
Het is ook gewoon dat jullie dit allemaal op de koop toe nemen doordat er losbandig en troosteloos vermaak wordt getoont op de buis, tot op het punt dat jullie jezelf erop betrappen al tijden opgelicht te worden door dit soort instanties, en er zelf moedwillig in zijn meegegaan. En dan een beetje zo'n zender de schuld geven, een zender die staat voor onzin, en onzin alleen. JE WEET TOCH DAT HET ONZIN IS. Wat klaag je dan achteraf.
Al vanaf het begin der tijden dat dergelijke betaal-sms-diensten zijn opgericht, is gebleken dat het reinste geldklopperij is. Daarbij, de sms heeft vaak helemaal niet zoveel invloed op uitslagen als men op tv doet blijken.
IEDEREEN WEET DIT!
Het is ook gewoon dat jullie dit allemaal op de koop toe nemen doordat er losbandig en troosteloos vermaak wordt getoont op de buis, tot op het punt dat jullie jezelf erop betrappen al tijden opgelicht te worden door dit soort instanties, en er zelf moedwillig in zijn meegegaan. En dan een beetje zo'n zender de schuld geven, een zender die staat voor onzin, en onzin alleen. JE WEET TOCH DAT HET ONZIN IS. Wat klaag je dan achteraf.
Ligt aan jouw definitie van een exit, maar laat maar zitten, je wil het niet begrijpen.quote:
[..]
De stemmers hebben recht op een exit. Dit is geen exit, niet eens half.
Het is juridisch waterdicht omdat er op een blijver gestemd kon worden. Dat doel is bereikt want Servio en Alex zijn gebleven.
De stemmers op Maik zouden hun geld kwijt zijn geweest (gestemd maar Maik er desondanks uit) maar zien hun wens nu toch nog uitkomen.
Conclusie: iedereen wint.
De stemmers op Maik zouden hun geld kwijt zijn geweest (gestemd maar Maik er desondanks uit) maar zien hun wens nu toch nog uitkomen.
Conclusie: iedereen wint.
Wie dit leest is gek
Het zou strafbaar zijn, wanneer je zou moeten stemmen op degene die het huis zou moeten verlaten.
Maar je stemt daar niet voor. Je stemt, voor degene die mag blijven. Daarmee, verwerft de productie zich de vrijheid, om iemand te kunnen laten blijven, ongeacht de stemresultaten.
Maar je stemt daar niet voor. Je stemt, voor degene die mag blijven. Daarmee, verwerft de productie zich de vrijheid, om iemand te kunnen laten blijven, ongeacht de stemresultaten.
Mensen die op Alex hebben gestemd zjin blij: Alex blijft.
Mensen die op Serv hebben gestemd zijn blij: Serv blijft
Mensen die op Maik hebben gestemd zijn blij: Maik blijft ook.
Volgens mij Juridisch gezien gewoon legaal... je stemt tenslotte op wie er moet blijven en die is dus ook gebleven...
Mensen die op Serv hebben gestemd zijn blij: Serv blijft
Mensen die op Maik hebben gestemd zijn blij: Maik blijft ook.
Volgens mij Juridisch gezien gewoon legaal... je stemt tenslotte op wie er moet blijven en die is dus ook gebleven...
Goedemiddag! Kan ik u ergens mee helpen?
Precies.quote:
Mensen die op Alex hebben gestemd zjin blij: Alex blijft.
Mensen die op Serv hebben gestemd zijn blij: Serv blijft
Mensen die op Maik hebben gestemd zijn blij: Maik blijft ook.
Volgens mij Juridisch gezien gewoon legaal... je stemt tenslotte op wie er moet blijven en die is dus ook gebleven...
Maar goed, waarom zou je dan stemmen als iedereen gewoon blijft?quote:
Mensen die op Alex hebben gestemd zjin blij: Alex blijft.
Mensen die op Serv hebben gestemd zijn blij: Serv blijft
Mensen die op Maik hebben gestemd zijn blij: Maik blijft ook.
Volgens mij Juridisch gezien gewoon legaal... je stemt tenslotte op wie er moet blijven en die is dus ook gebleven...
quote:
[..]
Maar goed, waarom zou je dan stemmen als iedereen gewoon blijft?
Nee, je stemt ómdat er de kans is dat er iemand uitvliegt. Dat is neit gebeurd. Nogmaals: als mensen van te voren van deze deal hadden geweten, denk je dat er dan ook maar iemand gestemd had? Nee, dat hadden ze er dus bij moeten vertellen. Is niet gebeurd, dus bedrog.quote:
Mensen die op Alex hebben gestemd zjin blij: Alex blijft.
Mensen die op Serv hebben gestemd zijn blij: Serv blijft
Mensen die op Maik hebben gestemd zijn blij: Maik blijft ook.
Volgens mij Juridisch gezien gewoon legaal... je stemt tenslotte op wie er moet blijven en die is dus ook gebleven...
En er zijn ook mensen die stemmen omdat ze er iemand uit willen hebben. Bijvoorbeeld stemmen op Maik en Alex, om Servio eruit te werken. En dan gaat er niemand uit.
Ik kan er echt even niet tegen dat mensen dit nog goed gaan praten, alsof de stemmers zich aanstellen. Alsof het iemand ook om het geld gaat. Nee, je wordt gewoon openlijk genaaid als stemmer, daar gaat het om.
Ik ben geen stemmer, misschien dat ik er daarom nuchter tegenaan kijkquote:
[..]
Nee, je stemt ómdat er de kans is dat er iemand uitvliegt. Dat is neit gebeurd. Nogmaals: als mensen van te voren van deze deal hadden geweten, denk je dat er dan ook maar iemand gestemd had? Nee, dat hadden ze er dus bij moeten vertellen. Is niet gebeurd, dus bedrog.
En er zijn ook mensen die stemmen omdat ze er iemand uit willen hebben. Bijvoorbeeld stemmen op Maik en Alex, om Servio eruit te werken. En dan gaat er niemand uit.
Ik kan er echt even niet tegen dat mensen dit nog goed gaan praten, alsof de stemmers zich aanstellen. Alsof het iemand ook om het geld gaat. Nee, je wordt gewoon openlijk genaaid als stemmer, daar gaat het om.
Goedemiddag! Kan ik u ergens mee helpen?
Eén fautje in die redenering, diegene met de minste blijfstemmers moest oprotten dat staat in de regels! elk ander scenario is kijkersfucken, zo niet fraude vanwege onterecht stemmingsgeld innen en niet het gewenste resultaat leveren...quote:
Mensen die op Alex hebben gestemd zjin blij: Alex blijft.
Mensen die op Serv hebben gestemd zijn blij: Serv blijft
Mensen die op Maik hebben gestemd zijn blij: Maik blijft ook.
Volgens mij Juridisch gezien gewoon legaal... je stemt tenslotte op wie er moet blijven en die is dus ook gebleven...
Het is kijkersbedrog en er is iets tegen te doen. Maar beter is het om het te negeren, het doel is namelijk een hoop geouwehoer veroorzaken, zodat meer mensen gaan kijken. Een case zou ze in de kaart spelen.
Een paar voorbeelden altijd als er een BN in de Playboy komt dan gebeurd er iets, of het hele contract wordt gelekt, of er belanden per ongeluk polaroids in de vuilnisbak, of een deel van de reportage is door een boze medewerker op Internet gezet. Dan komt het braaf in de roddelrubrieken van RTL4 en SBS6 en de omzet gaat omhoog. Dat is dus hier ook het geval.
Een paar voorbeelden altijd als er een BN in de Playboy komt dan gebeurd er iets, of het hele contract wordt gelekt, of er belanden per ongeluk polaroids in de vuilnisbak, of een deel van de reportage is door een boze medewerker op Internet gezet. Dan komt het braaf in de roddelrubrieken van RTL4 en SBS6 en de omzet gaat omhoog. Dat is dus hier ook het geval.
Dat heeft allemaal toch niks met juridisch verantwoord te maken?quote:
[..]
Nee, je stemt ómdat er de kans is dat er iemand uitvliegt. Dat is neit gebeurd. Nogmaals: als mensen van te voren van deze deal hadden geweten, denk je dat er dan ook maar iemand gestemd had? Nee, dat hadden ze er dus bij moeten vertellen. Is niet gebeurd, dus bedrog.
En er zijn ook mensen die stemmen omdat ze er iemand uit willen hebben. Bijvoorbeeld stemmen op Maik en Alex, om Servio eruit te werken. En dan gaat er niemand uit.
Ik kan er echt even niet tegen dat mensen dit nog goed gaan praten, alsof de stemmers zich aanstellen. Alsof het iemand ook om het geld gaat. Nee, je wordt gewoon openlijk genaaid als stemmer, daar gaat het om.
Als Alex of Servio-stemmer ben je geen belanghebbende wat betreft Maik en is je klacht niet ontvankelijk
Wie dit leest is gek
Daar gaat het niet eens om. Je betaalt voor iets wat achteraf nutteloos is gebleken....en dit:quote:
Jezus mensen, wat blijven jullie naïef zeg.
Al vanaf het begin der tijden dat dergelijke betaal-sms-diensten zijn opgericht, is gebleken dat het reinste geldklopperij is. Daarbij, de sms heeft vaak helemaal niet zoveel invloed op uitslagen als men op tv doet blijken.
IEDEREEN WEET DIT!
Het is ook gewoon dat jullie dit allemaal op de koop toe nemen doordat er losbandig en troosteloos vermaak wordt getoont op de buis, tot op het punt dat jullie jezelf erop betrappen al tijden opgelicht te worden door dit soort instanties, en er zelf moedwillig in zijn meegegaan. En dan een beetje zo'n zender de schuld geven, een zender die staat voor onzin, en onzin alleen. JE WEET TOCH DAT HET ONZIN IS. Wat klaag je dan achteraf.
Is met name waar ik kwaad om ben. Ze naaien de stemmers openlijk, zonder schaamte.quote:omdat ze compleet SCHIJT hebben aan de stemmers en gewoon hun eigen plan trekken, terwijl ze van die stemmers ook afhankelijk zijn van hun inkomsten. Dan ga je zo niet met mensen om.
Dat.quote:
[..]
Daar gaat het niet eens om. Je betaalt voor iets wat achteraf nutteloos is gebleken....en dit:
[..]
Is met name waar ik kwaad om ben. Ze naaien de stemmers openlijk, zonder schaamte.
Nogmaals: Mensen stemmen alleen als er iemand uitgaat. Dat is niet gebeurd.quote:Dat heeft allemaal toch niks met juridisch verantwoord te maken?
Als Alex of Servio-stemmer ben je geen belanghebbende wat betreft Maik en is je klacht niet ontvankelijk
Ook nogmaals: het gaat in dit topic om het juridische aspect. Gevraagd werd wie er moest blijven.quote:
[..]
Nogmaals: Mensen stemmen alleen als er iemand uitgaat. Dat is niet gebeurd.
Desalnietemin snap ik niet wat ze hiemee willen bereiken want de animo om te SMS-en zal uiteraard hierdoor afnemen.
Wie dit leest is gek
Dat eerste is altijd het geval, nutteloos.quote:
[..]
Daar gaat het niet eens om. Je betaalt voor iets wat achteraf nutteloos is gebleken....en dit:
[..]
Is met name waar ik kwaad om ben. Ze naaien de stemmers openlijk, zonder schaamte.
Dat tweede is dus erg hypocriet. Je wordt namelijk altijd genaaid, maar omdat ze het nu recht in je gezicht doen en jou daar eigenlijk belachelijk mee maken (deden ze al, maar toen had je het nog niet door) ben je boos.
Je kan alleen stemmen voor iemand om te blijven als er ook iemand uitgaat.quote:Op vrijdag 4 maart 2011 22:27 schreef Nieuwschierig het volgende:
[..]
Ook nogmaals: het gaat in dit topic om het juridische aspect. Gevraagd werd wie er moest blijven.
Desalnietemin snap ik niet wat ze hiemee willen bereiken want de animo om te SMS-en zal uiteraard hierdoor afnemen.
Jij bent gewoon koppig om het koppig zijn. Stemmers worden hier genaaid, punt.quote:
[..]
Dat eerste is altijd het geval, nutteloos.
Dat tweede is dus erg hypocriet. Je wordt namelijk altijd genaaid, maar omdat ze het nu recht in je gezicht doen en jou daar eigenlijk belachelijk mee maken (deden ze al, maar toen had je het nog niet door) ben je boos.
Is dat wel zo?quote:Op vrijdag 4 maart 2011 22:29 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Je kan alleen stemmen voor iemand om te blijven als er ook iemand uitgaat.
Wie dit leest is gek
En waar staat zwart op wit dat ze iets met het resultaat van de stemming moeten doen?quote:
dat doet niet ter zake toch papiergeld ? om te beginnen zit hij nog in het spel ,. maar los daarvan , er word gestemd, om te zien en dan quote ik renate verbaan, STEM , en zie wie het huis der geheimen DEFENITIEF MOET verlaten
To be or not to be - Shakespeare
To be is to do - Sartre
To do is to be - Russell
Do be do be do - Sinatra
To be is to do - Sartre
To do is to be - Russell
Do be do be do - Sinatra
joh waarom is iedereen verrast ?? Tijdens BB is er ook vaak dit soort geintjes gebeurd en tijdens de gouden kooi ook . Je weet dat het een de mol produktie is en dat het steeds dat soort geintjes zijn.
Stem gewoon niet , je weet toch al dat je genept wordt
Stem gewoon niet , je weet toch al dat je genept wordt
HIj is wel ff het huis uit geweest. Maar ook weer erinquote:
[..]
Je kan alleen stemmen voor iemand om te blijven als er ook iemand uitgaat.
Juridisch, klopt het.
Mensen hebben gestemd op de persoon waarvan ze willen dat diegene blijft. En niemand is daarmee genaaid, want alle genomineerden zijn gebleven.
Mensen hebben gestemd op de persoon waarvan ze willen dat diegene blijft. En niemand is daarmee genaaid, want alle genomineerden zijn gebleven.
doe even de kleine letters plaatsen danquote:
Ik heb even wat nagekeken, het mag.
Niemand leest de kleine letters, maar Woelli wel.
Ik begrijp het niet zo goed. Dus als er door het publiek gestemd wordt, zoals bij die Mike, dan komt hij opeens,zoals gezien vanavond, weer in de streams terecht, waarom? Komt ie dan weer terug ? Of zijn al die berichten op Twitter en Facebook dan het gevolg van een hoax zoals verspreidt door de Telegraaf? En hoe kwam de Telegraaf aan deze info? bron werd niet vermeldt.
Kom nu toch, wanneer dit manneke terug komt dan zeg ik u bij deze dat SS kijkcijfers zodanig gaan kelderen dat ze er beter mee kunnen stoppen.
De lol is er wel een beetje af zo hoor.
Kom nu toch, wanneer dit manneke terug komt dan zeg ik u bij deze dat SS kijkcijfers zodanig gaan kelderen dat ze er beter mee kunnen stoppen.
De lol is er wel een beetje af zo hoor.
Dat klopt, stemmen op diegene waarvan je wilt dat ie blijft.quote:
Juridisch, klopt het.
Mensen hebben gestemd op de persoon waarvan ze willen dat diegene blijft. En niemand is daarmee genaaid, want alle genomineerden zijn gebleven.
Maar is ook door velen verkeerd begrepen, die dachten dat het om stemmen ging op die je juist weg wilde hebben
Als nou niemand had betaald, gebeld of uberhaupt naar die zender had gekeken dan waren alle deelnemers vertrokken. Dit is nog beter dan juridische stappen ondernemen. 
Ain't nothing to it but to do it.
Greece
Greece
Hoe kom je daar bij?quote:
[..]
Dat klopt, stemmen op diegene waarvan je wilt dat ie blijft.
Maar is ook door velen verkeerd begrepen, die dachten dat het om stemmen ging op die je juist weg wilde hebben
Dat is echt de grootste onzin wat ik ooit heb gehoord.
Al sinds big brother: the battle moet men stemmen op de persoon die ze willen behouden.
Hetzelfde geld voor alle talentenjachten.
Je stemt om iemand te behoeden voor eliminatie, als er niemand uit gaat was er dus ook geen basis om te stemmen. Dit is dus gewoon misleiding om mensen geld uit de zak te kloppen..
Mij verbaast het niet en ik heb dan ook niet gestemd maar ik vind het wel oplichting van degene die wel stemmen.
Mij verbaast het niet en ik heb dan ook niet gestemd maar ik vind het wel oplichting van degene die wel stemmen.
intelligence has its limits, but stupidity knows no bounds.
Die stuurd je door naar een link die die weer naar de wetbundels.quote:Op vrijdag 4 maart 2011 22:59 schreef charmed_angel het volgende:
[..]
doe even de kleine letters plaatsen dan
En in de wetbundel staat dus dat het gewoon mag.
Daarnaast is Net5 heus niet zo achtelijk om zoiets uit zichzelf te doen.
Sinds ik een media-opleiding doe weet ik ongeveer hoe het zit en worden dit soort acties voorhand juist helemaal onderzocht.
Nee lieverd heb er veel over gesproken op Face en veel mensen hebben idd niet begrepen dat ze verkeerd hadden gestemd. Dachten werkelijk dat een stem op weg ging was ipv behouden.quote:
[..]
Hoe kom je daar bij?
Dat is echt de grootste onzin wat ik ooit heb gehoord.
Al sinds big brother: the battle moet men stemmen op de persoon die ze willen behouden.
Hetzelfde geld voor alle talentenjachten.
It's part of the game.quote:
Je stemt om iemand te behoeden voor eliminatie, als er niemand uit gaat was er dus ook geen basis om te stemmen. Dit is dus gewoon misleiding om mensen geld uit de zak te kloppen..
Mij verbaast het niet en ik heb dan ook niet gestemd maar ik vind het wel oplichting van degene die wel stemmen.
mensen die een beetje onderzoek naar het programma hadden gedaan, wisten dat dit zou kunnen gebeuren.
Sorry, maar ben je lieverd niet.quote:
[..]
Nee lieverd heb er veel over gesproken op Face en veel mensen hebben idd niet begrepen dat ze verkeerd hadden gestemd. Dachten werkelijk dat een stem op weg ging was ipv behouden.
En op dat andere kan ik maar één ding opzeggen, maar dat zal ik wel voor me houden.
Whatever, maar dat is dus wel de misleiding zoals eerder aangeven in dit topic, danwel niet goed begrepen.quote:
[..]
Sorry, maar ben je lieverd niet.
En op dat andere kan ik maar één ding opzeggen, maar dat zal ik wel voor me houden.
Ik geef enkel weer wat ik zo hier en daar heb opgepikt.
Dat zegt denk ik meer over de mensen die het verkeerd hebben begrepen dan over het programma.quote:
[..]
Whatever, maar dat is dus wel de misleiding zoals eerder aangeven in dit topic, danwel niet goed begrepen.
Ik geef enkel weer wat ik zo hier en daar heb opgepikt.
Yep dat is ook waar.quote:
[..]
Dat zegt denk ik meer over de mensen die het verkeerd hebben begrepen dan over het programma.
Je kunt niet spellen en niet begrijpend lezen.quote:
[..]
Dat zegt denk ik meer over de mensen die het verkeerd hebben begrepen dan over het programma.
Ik vecht met zwervers voor mijn plezier. Binnenkort ook op YouTube!
Ik weet dat je vrij dom moet zijn om te sms'en, maar er zijn dus nog mensen die zelfs daar te dom voor zijnquote:
[..]
Nee lieverd heb er veel over gesproken op Face en veel mensen hebben idd niet begrepen dat ze verkeerd hadden gestemd. Dachten werkelijk dat een stem op weg ging was ipv behouden.
When everything is coming your way, you're in the wrong lane.
Wellicht dat dat betekend dat Facedingers over een wat lagere intelligentie beschikken dan diegenen die het programma wel/niet kennen.quote:
[..]
Ik weet dat je vrij dom moet zijn om te sms'en, maar er zijn dus nog mensen die zelfs daar te dom voor zijn
Ik lees en bewonder
Ik denk dat je gelijk hebt dat het een beetje dom is om geld uit te geven terwijl je eigenlijk zou kunnen weten dat jouw centjes de inzet zijn.
Nee , niet gestemd, vond provinciale staten ook wat verdacht
En daarnaast, ik denk dat ik de laatste Nederlander ben die niet beschikt over een oorslaaf, ik haat
die wegwijzende dingen
Wegwijzende oorslavenquote:
[..]
Wellicht dat dat betekend dat Facedingers over een wat lagere intelligentie beschikken dan diegenen die het programma wel/niet kennen.
Ik lees en bewonder
Ik denk dat je gelijk hebt dat het een beetje dom is om geld uit te geven terwijl je eigenlijk zou kunnen weten dat jouw centjes de inzet zijn.
Nee , niet gestemd, vond provinciale staten ook wat verdacht
En daarnaast, ik denk dat ik de laatste Nederlander ben die niet beschikt over een oorslaaf, ik haat
die wegwijzende dingen
Waar heb jij het over?
When everything is coming your way, you're in the wrong lane.
En daarom stem ik nooit via mobiel. Wordt toch niet eerlijk gedaan dan stemmen, en ook om dit te voorkomen
Nou jij hebt er in ieder geval helemaal geen kaas van gegeten. Denk je nou echt dat dat allemaal doorgestoken kaart is lol hoe naïef kun je zijn!!quote:
Jezus mensen, wat blijven jullie naïef zeg.
Al vanaf het begin der tijden dat dergelijke betaal-sms-diensten zijn opgericht, is gebleken dat het reinste geldklopperij is. Daarbij, de sms heeft vaak helemaal niet zoveel invloed op uitslagen als men op tv doet blijken.
IEDEREEN WEET DIT!
Het is ook gewoon dat jullie dit allemaal op de koop toe nemen doordat er losbandig en troosteloos vermaak wordt getoont op de buis, tot op het punt dat jullie jezelf erop betrappen al tijden opgelicht te worden door dit soort instanties, en er zelf moedwillig in zijn meegegaan. En dan een beetje zo'n zender de schuld geven, een zender die staat voor onzin, en onzin alleen. JE WEET TOCH DAT HET ONZIN IS. Wat klaag je dan achteraf.
Dit soort zaken zijn aan strikte wettelijke regels gebonden en voor een nominatie als deze dient er gewoon een notaris ingehuurd te worden anders mogen ze het niet eens uitzenden.
Dus voordat je iets doms roept verdiep je dan eerst eens in de materie..
Natuurlijk wel, als van te voren al bekend was bij de regie dat er niemand uit zou gaan heeft men de kijkers een verkeerd beeld voorgeschoteld en krijgt men dus niet hetgeen waar men voor betaald.quote:
[..]
Dat heeft allemaal toch niks met juridisch verantwoord te maken?
Als Alex of Servio-stemmer ben je geen belanghebbende wat betreft Maik en is je klacht niet ontvankelijk
ik ga maandag aangifte doen , van opplichterij, diefstal en verduistering, hopenlijk zijn er meer mensen die er zo over denken , en wellicht kunnen we een pact sluiten
Er zijn genoeg redenen om de bedenker van zulke misselijke tv juridisch te proberen aan te pakken.
Echter een groter succes behaal je wanneer je dit soort afval aanpakt op hun kwetsbare kant nl. hun ijdelheid.
Het draait allemaal om erkenning.
Ooit deden superrijken mooie dingen met hun geld. Taj Mahal, Artis,Nobelprijs.
Maar bij enkele is hun hoofd zo doorgesnoven dat dit niet meer mogelijk is.
Hun rest het herhalen van kunstjes.
Pijn geven aan anderen om eigen pijn niet te hoeven voelen.
Vandaar dit soort programma's. Waar regels geen regels blijken en alles opeens kan veranderen.
Wettelijk aanvechtbaar maar moreel nog veel verwerpelijker.
Echter een groter succes behaal je wanneer je dit soort afval aanpakt op hun kwetsbare kant nl. hun ijdelheid.
Het draait allemaal om erkenning.
Ooit deden superrijken mooie dingen met hun geld. Taj Mahal, Artis,Nobelprijs.
Maar bij enkele is hun hoofd zo doorgesnoven dat dit niet meer mogelijk is.
Hun rest het herhalen van kunstjes.
Pijn geven aan anderen om eigen pijn niet te hoeven voelen.
Vandaar dit soort programma's. Waar regels geen regels blijken en alles opeens kan veranderen.
Wettelijk aanvechtbaar maar moreel nog veel verwerpelijker.
Ik heb een korte mail gestuurd naar diverse instanties waaronder de Opta, Consumentbond en de consumentenwijzer. Indien je er nog meer weet hoor ik het graag.quote:
ik ga maandag aangifte doen , van opplichterij, diefstal en verduistering, hopenlijk zijn er meer mensen die er zo over denken , en wellicht kunnen we een pact sluiten
Dit heb ik gestuurd:
----------------------------------------------------------------------------
Beste,
Het reality programma Secret Story wat uitgezonden word op tv zender Net5 biedt via hun uitzending diverse sms diensten aan.
Elke donderdag worden 3 deelnemers van dit reality spel genomineerd, waarvan er 1 het spel moet verlaten. Als kijker kan je via sms stemmen op jouw favoriete kandidaat en de kandidaat die aan het eind van de uitzending de minste sms-stemmen heeft behaald dient het spel te verlaten.
Ook deze week konden kijkers weer stemmen op hun favoriete kandidaat en uiteindelijk bleek kandidaat Mike de minste stemmen te hebben gekregen en zou hij dus het huis moeten verlaten.
Echter bleek Net5 (waarschijnlijk vanwege de lage kijkcijfers) voor wat spektakel te willen zorgen en besloten ze om deze kandidaat nog in het spel te houden.
Op zich leuk voor de show en het zorgt ook zeker voor wat opschudding en sensatie. Echter blijkt nu dus dat de regie van te voren al van plan was om niemand naar huis te sturen en dat terwijl ze alle kijkers wel massaal verzocht hebben om een sms a 1.50 euro te sturen om hun favoriete kandidaat in het spel te houden.
De kijkers zijn dus massaal misleid en net5 heeft nu duizenden euro's verdient met een dienst die de klant niet geeft waar hij voor betaald.
Mijn vraag is dus of dit wel door de beugel kan. Ze kunnen toch niet duizenden mensen laten sms'en terwijl vooraf al bij hen bekend is dat de uitslag er totaal niet toe zou doen. Dat is gewoon pure oplichting!
Kijkers sturen namelijk een sms zodat daarmee hun favoriete kandidaat meer kans maakt om in het spel te mogen blijven. Als echter vooraf al bij Net5 duidelijk is dat niemand het spel zal verlaten dan stemmen alle mensen dus voor niets en is de hele sms actie ook doorgestoken kaart.
met vriendelijke groet,
BB5: In de laatste dagen ontstond een rel rond de legitimiteit van de stemuitslagen, aangezwengeld in de media door BB3-bewoner Gert-Jan de Boer. Toen Talpa uiteindelijk bakzeil haalde en er bij de finale uiteindelijk een notaris bij zat, bleken de tussenstanden opeens niet veel meer te fluctueren, terwijl dat in eerdere live-uitzendingen wel het geval was geweest en er hierbij door de presentatie opgeroepen was 'nog even snel' te bellen. De verdenking bleef hierdoor dat een en ander eerder niet eerlijk was verlopen.quote:
[..]
Nou jij hebt er in ieder geval helemaal geen kaas van gegeten. Denk je nou echt dat dat allemaal doorgestoken kaart is lol hoe naïef kun je zijn!!
Dit soort zaken zijn aan strikte wettelijke regels gebonden en voor een nominatie als deze dient er gewoon een notaris ingehuurd te worden anders mogen ze het niet eens uitzenden.
Dus voordat je iets doms roept verdiep je dan eerst eens in de materie..
Onzin, de eerste Big Brothers konden ook rondkomen zonder smsgeld. Ze moeten maar gewoon een beter winstmodel verzinnen.quote:
[..]
wees maar blij dat er mensen zijn die inderdaad smssen, anders hadden alle secret story volgers helemaal geen programma gehad om te volgen want dan werd het niet meer gemaakt.
Speciaal voor jullie huilebalken nog even een quote uit de eliminatieshow die al wat lampjes had moeten doen branden
5:45 - Renate: "Een van deze 3 heren maakt na vanavond geen kans meer op de hoofdprijs van 100.000 euro in de finale en hij zal ook zijn kluis moeten inleveren."
5:45 - Renate: "Een van deze 3 heren maakt na vanavond geen kans meer op de hoofdprijs van 100.000 euro in de finale en hij zal ook zijn kluis moeten inleveren."
Dat er iemand het huis zou moeten verlaten lees ik steeds.
Het woordje zou laat nog behoorlijk wat ruimte over voor het tegenovergestelde.
En wat betreft het moeten, van wie? Is dat zo vastgelegd?
En dan nog maar te zwijgen over verlaten, done en daarna weer terugkomen.
En het kan ook nog zo zijn dat servio en alex bij een exit niet terug zouden zijn gekomen.
Dus heeft het stemmen wel degelijk zin gehad.
Het woordje zou laat nog behoorlijk wat ruimte over voor het tegenovergestelde.
En wat betreft het moeten, van wie? Is dat zo vastgelegd?
En dan nog maar te zwijgen over verlaten, done en daarna weer terugkomen.
En het kan ook nog zo zijn dat servio en alex bij een exit niet terug zouden zijn gekomen.
Dus heeft het stemmen wel degelijk zin gehad.
|
|
