Deel 1 : Flickr!
Van Wikipedia:
Flickr is een website voor het delen van foto's. Net als Delicious wordt het gezien als een Web 2.0-applicatie en maakt het gebruik van tagging (trefwoorden) om een niet-hiërarchische classificering mogelijk te maken (folksonomie).
Bij het uploaden van foto's kan er ook worden opgegeven onder welke voorwaarden (licentie) anderen de foto mogen gebruiken. Ook kunnen foto's in een privégedeelte worden geplaatst, dat alleen te bekijken is door gebruikers die daarvoor toestemming van de uploader hebben. Het uploaden kan ook via e-mail of een mobiele telefoon.
Flickr is in korte tijd uitgegroeid tot een zeer populaire site om als opslagplaats te gebruiken, vooral onder webloggers. Er zijn twee soorten accounts, gratis accounts waarbij voor 100 megabyte per maand geüpload mag worden, en het pro-account, een ongelimiteerd aantal aan foto's kunt uploaden, met een maximale grootte van 20MB per foto. Flickr meet in tegenstelling tot veel andere fotodiensten niet de opslagruimte die de foto's in beslag nemen, maar het dataverkeer. Wanneer foto's dus weer verwijderd worden heeft dat geen invloed op de opslagruimte die je nog over hebt.
Flickr is ontwikkeld door het Canadese bedrijf Ludicorp en werd in maart 2005 overgenomen door Yahoo!. Yahoo! heeft in 2007 het eigen Yahoo! Photos gesloten ten gunste van Flickr.
Sinds april 2008 kunnen ook korte videofragmenten geüpload worden op Flickr.
De fok groep op Flickr
Fokkers op Flickr (Gepakt van de laatste pagina van het vorige topic):
Cryothic
Consoler
Poolie
Ladysin
PiperMaru
Braddofiel
Xjoyce
Uncle
RonHui
Daantke
Crientj
Dark_Angelus
Tamashii
firewirecable
einschtein
polariteit
Nieuwkomers:
Angel008
Ochrist
Gripper
_Multiply86_
Omniej
lkb9000
bl0emetjE
plpl
pea4fun
ducksel
xjoyce
ChickenMan
wendywendy
rats
MetBas
Mexicaantje.
Wiebeldak
elcastel
Chemiu
kanovinnie
PdeHoog
Ekoyt
dE_Danoontjepower
Ener-G
taxibabe
HMaster-II
Casemodders
Doodkapje
Chuen
DitisFloor
Schanulleke
En als ik vergeten ben... Post je account hier onder!
[ Bericht 11% gewijzigd door kanovinnie op 29-03-2011 20:02:11 ]
Je bent mij vergeten.quote:Op donderdag 3 maart 2011 21:59 schreef kanovinnie het volgende:
En als ik vergeten ben... Post je account hier onder!
http://www.flickr.com/photos/chemiu/Ik dacht dat de views bovenaan wel het totaal aantal views was
. Maar dan heb ik dus meer views dan ik dacht.
En ook nog eens geen link naar het vorige topic. 
http://www.flickr.com/photos/metbas/
Angel008
Ochrist
Gripper
_Multiply86_
Omniej
lkb9000
bl0emetjE
plpl
pea4fun
ducksel
xjoyce
ChickenMan
wendywendy
rats
MetBas
Mexicaantje.
Wiebeldak
elcastel
Chemiu
kanovinnie
PdeHoog
Ekoyt
dE_Danoontjepower
Ener-G
taxibabe
HMaster-II
Casemodders
polariteit
einschtein
hydraulix
firewirecable
Tamashii
Dark_Angelus
Oh, de laatste paar stonden er al in.
http://www.flickr.com/photos/gzig
http://www.flickr.com/photos/compumess/
Ik zat laatst bijna op de 200 foto's, toen heb ik wat oudere foto's verwijderd, vooral uit oude sets waar niet alle foto's nodig zijn.
Ik vind het wel fijn als sets een beetje klein blijven, dan kijk je het misschien helemaal af, en door naar de volgende set
Dat is wel heel veel jaquote:Op vrijdag 4 maart 2011 13:26 schreef Dark_Angelus het volgende:
Ja, ik ben ook nog een beetje in dubio of ik mijn sets wil gaan veranderen, staan nu al ruim 1500 foto's in mijn concert set. Niet heel handig
Als je daar de beste uitfiltert worden ze veel meer bekeken denk ik 
Mwoah, het is met name zo dat ik na optredens de boel online gooi en daar al een selectie in maak. Normaliter kijken de mensen snel in de stream en alle dagen daarna zijn het vooral google searches of Flickr searchesquote:
[..]
Dat is wel heel veel ja
Maak er een collectie van>set er in per soort muziek/waar geschoten>sets per avond>set per band.quote:Op vrijdag 4 maart 2011 13:59 schreef Dark_Angelus het volgende:
[..]
Mwoah, het is met name zo dat ik na optredens de boel online gooi en daar al een selectie in maak. Normaliter kijken de mensen snel in de stream en alle dagen daarna zijn het vooral google searches of Flickr searches
Volgens mij kan dat op die manier.
Ja kanquote:
[..]
Maak er een collectie van>set er in per soort muziek/waar geschoten>sets per avond>set per band.
Volgens mij kan dat op die manier.
Nee inderdaad, dat vind ik ook wel weer jammer. Wat ik kan gaan doen is elk optreden in een aparte set gaan doen. Maar dan ben ik echt weer uren bezig. Vind het vooralsnog wel prima zo.quote:
Wat dat betreft is het jammer dat je geen sets in sets kunt maken. Dan had je een collection concertfotografie kunnen doen, daaronder sets met de bands en in elke bandset weer sets per avond o.i.d., maar dat kan dus niet.
Dan zou ik het vanaf nu wel doen, en met elke set die je maakt, ook een oude in een set doen. Dan schiet 't denk ik wel weer op.quote:
[..]
Nee inderdaad, dat vind ik ook wel weer jammer. Wat ik kan gaan doen is elk optreden in een aparte set gaan doen. Maar dan ben ik echt weer uren bezig. Vind het vooralsnog wel prima zo.
Sets maken is (als je de selectie weet) echt supersnel.
Neem ook eens een kijkje op mijn Flickr.
http://www.flickr.com/photos/50981850@N06/
Die fiets met dat lampje aan.quote:
Altijd leuk om je Flickr netwerp wat uit te breiden!
Neem ook eens een kijkje op mijn Flickr.
http://www.flickr.com/photos/50981850@N06/
Edit: Lol, da's toevallig. Ik zat jou als contact toe te voegen en na m'n refresh zag ik dat je mij ook net geadd had.
Zelf net een paar oude fotootjes van de FOT-meet 2004 in Naarden op Flickr gezet.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 06-03-2011 15:36:02 ]
http://www.flickr.com/photos/mirjamraaf/
Nooit last van? Ik maak sets altijd handmatig. Je kan ze heel makkelijk op een andere volgorde zetten.quote:
Wat is Flickr toch vervelend af en toe. Zet ik alle foto's op volgorde in de uploadr, staan ze vervolgens in een andere volgorde in de set....
Da's prehistorisch manquote:Op zondag 6 maart 2011 15:35 schreef k_man het volgende:
Mooi.
Zelf net een paar oude fotootjes van de FOT-meet 2004 in Naarden op Flickr gezet.
Maar ik moet ze nog wel ergens hebben volgens mij Ja, naar de group gaan en jezelf verwijderen.quote:Op maandag 7 maart 2011 12:58 schreef Mexicaantje. het volgende:
Kan je jezelf ook verwijderen uit die groups?
Ik kan het niet vinden.Rechtsonderin op de "homepage" van de group, rooie letters. Niet helemaal onderin, wel rechts.quote:
Jamaar waaaaaaaar
Ben ik zo duidelijk?
yeahhh awesome, danku.quote:
[..]
Rechtsonderin op de "homepage" van de group, rooie letters. Niet helemaal onderin, wel rechts.
Ben ik zo duidelijk?
): http://basrietvoortphotography.blogspot.com/Mijn flickr
www.flickr.com/photos/morti/
Woei!
Of ik er trots op moet wezen weet ik dan weer niet, ik heb op deze zoekterm de eerste hit
http://images.google.com/(...)ids&biw=1920&bih=953
Ze hadden het over 52-72 uur zonder slaap 
Vraagje trouwens, ik sta ook een paar keer in een flickr hive mind, wat houdt dat in?
Whehe.quote:
images.google.com images.google.com 1 1%
Woei!
Of ik er trots op moet wezen weet ik dan weer niet, ik heb op deze zoekterm de eerste hit
http://images.google.com/(...)ids&biw=1920&bih=953
Ik krijg vrijwel elke dag hits binnen met zoektermen als 'man sitting under tree', 'rice/harvest season banaue' en een van mijn foto's waar de Filippijnse vlag op staat doet het ook vrij goed in Google.
Taggen helpt wat dat betreft wel.Hehe, verkeerde topic?quote:
Net terug van een vergadering van de roparun CP-teams.....ik heb werkelijk geen idee waar ik in terecht ga komen
Zit er niet gewoon iemand je hele fotostream door te browsen? Heb ik ook recent gehad, heeft iemand mijn hele fotostream doorgebrowsed met die lightboxquote:Op dinsdag 8 maart 2011 06:23 schreef kanovinnie het volgende:
Echt raar, ik heb eergister en gister opeens 2 keer en 4 keer zoveel views gehad als normaal. Vraag me af waarom.
Nou, dat heb ik vandaag vergeleken met de views van gisteren.quote:
Echt raar, ik heb eergister en gister opeens 2 keer en 4 keer zoveel views gehad als normaal. Vraag me af waarom.
Dat zou 't ook kunnen zijnquote:
[..]
Zit er niet gewoon iemand je hele fotostream door te browsen? Heb ik ook recent gehad, heeft iemand mijn hele fotostream doorgebrowsed met die lightbox
Ach, altijd grappig om te hebbenquote:
[..]
Nou, dat heb ik vandaag vergeleken met de views van gisteren.
Als ik kijk waar de views vandaan komen is dat uitsluitend vanaf de betreffende foto zelf. Dus heeft iemand 70 keer die pagina zitten refreshen ofzo?
Jaquote:
Denk het Volgens mij werkt dat niet. Alle views zijn toch uniek?quote:
Ik heb vandaag opeens 70 views op drie foto's van een casino. Die foto's staan al maanden erop en hadden tot dusverre in totaal iets van 50 views per foto, dus 70 op één dag is idioot veel.
Als ik kijk waar de views vandaan komen is dat uitsluitend vanaf de betreffende foto zelf. Dus heeft iemand 70 keer die pagina zitten refreshen ofzo?
kloptquote:
[..]
Volgens mij werkt dat niet. Alle views zijn toch uniek?
http://www.mylensdb.com/e(...)amax=&submit=Explore
m'n pic staat er
quote:
Ik heb vandaag opeens 70 views op drie foto's van een casino. Die foto's staan al maanden erop en hadden tot dusverre in totaal iets van 50 views per foto, dus 70 op één dag is idioot veel.
Als ik kijk waar de views vandaan komen is dat uitsluitend vanaf de betreffende foto zelf. Dus heeft iemand 70 keer die pagina zitten refreshen ofzo?
Hey, post is ontopic!quote:
cool:
http://www.mylensdb.com/e(...)amax=&submit=Explore
m'n pic staat er
Wel tof! Kan je daar vergelijken wat mensen voor foto's maken met dezelfde lens?
Wat is het probleem dan?quote:
Ik wilde offtopic posten.quote:
http://labs.ideeinc.com/multicolr#Da's wel een stoere tool.quote:
kijk hoe tof
Fucking vet.quote:
kijk hoe tof
quote:Hey kevinschoenmakers! About your photostream...
You have 183 photos stored on Flickr. Once you hit 200, you'll need to upgrade to a Flickr Pro account or you'll only be able to see your most recent 200 photos.
Nothing will be deleted, and if you upgrade, you'll have unlimited space for all your things. Perhaps you'd like to upgrade to Pro now?
1 voordeel: je krijg ook redelijk uitgebreide stats, en dat vind ik persoonlijk ook wel erg leuk om bij te houden.
Mijn flickr trouwens: http://www.flickr.com/photos/kevinschoenmakersnl/
En voordeel: je bent gelukkig niet alles 'kwijt'. Mocht je het vergeten, dan kan het later alsnog zonder gevolgen
jup, al jaren:quote:
Flickr kennende sturen ze je daar vast wel een herinnering voor.
quote:Hi ,
Just a friendly reminder that your Flickr PRO account will expire on: Fri, October 15.
»
You can purchase another year or two of Flickr PRO goodness here:
http://www.flickr.com/upgrade/email/
»
If your PRO account does expire, don't panic! There's information in our FAQ on what you can expect:
http://www.flickr.com/help/limits/#73
»
As always, Flickreenos are standing by if you have any questions or comments. Please feel free to drop a line to Flickr Help:
http://www.flickr.com/help/website/#7
The Flickreenos
This is a service email related to your use of Flickr.
Your use of Flickr is subject to the Yahoo! Terms of Service and Privacy Policy and the Flickr Community Guidelines
2 foto's in Explore vandaag Dus vond ik het wel de moeite waard om wat meer orde in de chaos te scheppen. Ik heb sets aangemaakt en gebruik deze nu als een soort categorieen. Ik weet niet of ze zo bedoeld zijn, maar ziet er m.i. beter uit zo. Voornemen is dus ook om vanaf nu iedere foto die ik upload een set met de juistere categorie toe te wijzen.
http://www.flickr.com/photos/rickmuusers/
Gefeliciteerd! Links?quote:
Die foto van die visquote:Op dinsdag 29 maart 2011 10:14 schreef muzas het volgende:
Ik heb mijn Flickr maar eens opgeschoond. Altijd gebruikt als een soort imagedump en nooit echt structuur aangebracht. Laatste tijd kreeg ik meer dan 10 views per foto
Ik heb sets aangemaakt en gebruik deze nu als een soort categorieen. Ik weet niet of ze zo bedoeld zijn, maar ziet er m.i. beter uit zo. Voornemen is dus ook om vanaf nu iedere foto die ik upload een set met de juistere categorie toe te wijzen.
http://www.flickr.com/photos/rickmuusers/
wat typografie er overheen en je filmposter is klaar!http://www.flickr.com/photos/kevinschoenmakersnl/5567151325/ & http://www.flickr.com/photos/kevinschoenmakersnl/5564696390/quote:
Gefeli!quote:
Van mij hangen er deze week ook twee rond in Explorer
Die van 24-3 heeft in een paar dagen tijd al bijna 2000 kijkers getrokken
Feli! Krijg je daar eigenlijk een melding van?quote:
Link postenquote:
Yesss,... sinds vrijdag ook maar een Flickr account aangemaakt...! En nu...
Okaaaay! Link: http://www.flickr.com/photos/jimmy_israel/quote:
Vinnie, zet je m er bij?!
Check.quote:
[..]
Okaaaay! Link: http://www.flickr.com/photos/jimmy_israel/
Vinnie, zet je m er bij?!
Mwah, vooruitquote:
Les deux ponts was ik al tegengekomen, zonder me te realiseren dat hij van jou was!quote:
[..]
Gefeli!
Van mij hangen er deze week ook twee rond in Explorer
Die van 24-3 heeft in een paar dagen tijd al bijna 2000 kijkers getrokken
Ik heb mijn bescheiden Flickr-profieltje ook wat afgestoft. Dit jaar ben ik vast van plan weer wat meer te fotograferen. Als het goed is komt er weer mee tijd voor.
http://www.flickr.com/photos/gilles1972/
Zijn er hier ook stats van beschikbaar? De enige methode die ik nu ken is als men reageert met zo'n maf plaatje van zo'n groep. Maar ik wil dus gewoon keiharde stats hebben.
In de gewone stats heb ik het iig niet terug kunnen vinden
Toevoegen aan een groep. Eerst lid worden van de betreffende groep. Vervolgens ga je naar de foto die je wilt toevoegen. Kies bij actions de optie add to or remove from group. Dan krijg je een lijstje te zien met de groepen waar je lid van bent. Klik op de groep waaraan je de betreffende foto wilt toevoegen, et voila!
@schanulleke: ik doe bijna standaard alleen enderlands en engels, tenzij het een foto uit een gebied in een ander land is bijv. duitsland. dan doe ik ook duits taggen.
Daarnaast doe ik bij bijvoorbeeld dieren ook de wetenschappelijke naam taggen
Er staat nu Flicker?quote:
Maar wat is de grap erachter? Dat er nu Flikker staat als je het uitspreekt?quote:
Spreek je het normaal gesproken niet sowieso al als 'flikker' uit dan?quote:
[..]
Maar wat is de grap erachter? Dat er nu Flikker staat als je het uitspreekt?
Wel scherp, 't zou mij niet echt zijn opgevallen...
)Hier komen dus alle nieuwe foto's te staan!
http://www.flickr.com/photos/babzy22/
Kijk eens naar de datum!quote:
[..]
Maar wat is de grap erachter? Dat er nu Flikker staat als je het uitspreekt?
Ja, dat snap ik wel, alleen niet wat de grap erachter isquote:
kennelijk heeft flickr iets veranderd, normaal als ik op 'share this' klik, en dan op grab html/bb-code, dan kan ik de link ertussenuit pakken, en die c/p'en.
nu kan ik enkel die hele code selecteren, en niet een klein stukje van die tekst.
hebben jullie dat ook, en heeft iemand misschien een handige manier om die link ertussenuit t e vissen..?
OF rechtermuisknop op de foto, en dan het gewenste formaat kiezen. Die wordt geopend in een ander scherm. Daar klik je weer op de rechter muisknop en kies je gewoon 'copy image location' (fire fox) of \'eigenschappen' (IE).
Moet zeggen dat ik die schreeuwerige facebook en blogger icoontjes irritanter vind, vond 'share this' mooier staan.
ik vind het ook niks iddquote:
Grab the link? (knopje erboven) Of anders copy en pasten in notepad en daar de link eruit plukken.
OF rechtermuisknop op de foto, en dan het gewenste formaat kiezen. Die wordt geopend in een ander scherm. Daar klik je weer op de rechter muisknop en kies je gewoon 'copy image location' (fire fox) of 'eigenschappen' (IE).
Moet zeggen dat ik die schreeuwerige facebook en blogger icoontjes irritanter vind, vond 'share this' mooier staan.
Aanhalingstekens dus.
Ik ga het zo even proberenquote:
"tag met spatie"
Aanhalingstekens dus.
Verrek. Je hebt nog gelijk ook! Beetje domquote:Op zondag 3 april 2011 21:46 schreef Mexicaantje. het volgende:
Het staat er ook gewoon onder als je een tag zet, maargoed.
ik wist het ook nietquote:
[..]
Verrek. Je hebt nog gelijk ook! Beetje dom
Maar toch, als je een naam er in wilt zetten is het als 1 tag makkelijker dan 3 losse.quote:
Het maakt volgens mij niet uit of je tags met spaties maakt of de spaties gewoon weglaat. Ik meen dat "moeilijk lauwe shit" feitelijk hetzelfde wordt gezien als moeilijklauweshit.
Dus je maakt speciaal een account aan om hier alleen je flickr te spammen?quote:
http://www.flickr.com/photos/ravenvanbaak/
Misschien moet je de TT iets minder letterlijk nemen
Ja, dat bedoel dus te zeggen. De tag ruudlubbers heeft hetzelfde effect als de tag "ruud lubbers". Het is beide één tag, alleen is de laatste variant meer werk om in te tikken.quote:
[..]
Maar toch, als je een naam er in wilt zetten is het als 1 tag makkelijker dan 3 losse.
Eh, jawel.quote:Op woensdag 6 april 2011 09:39 schreef Schanulleke het volgende:
Maar niet hoe ze op jouw profiel/foto terecht zijn gekomen. Vanuit welke groep oid dus.
ik zie dat wel. Moet je even filmpje hieronder kijken..quote:
Maar niet hoe ze op jouw profiel/foto terecht zijn gekomen. Vanuit welke groep oid dus.
http://www.fok.nl/danny/flickrrefs.swf
Ah, dank. Dat is duidelijker. Zo zie ik inderdaad meer maar snap er nog steeds niet veel van Mensen komen kennelijk spontaan binnen op een foto van mij en klikken dan wat rond binnen mijn foto's.quote:
[..]
ik zie dat wel. Moet je even filmpje hieronder kijken..
http://www.fok.nl/danny/flickrrefs.swf
Maar goed, dit hele gedoe is nieuw en ik krijg bij lange na nog niet zoveel views als jij, dus wellicht dat er met grotere cijfers ook meer diversiteit in komt.
Als iemand vanuit FOK! naar je website gaat krijg je 1 view vanuit FOK!.quote:
[..]
Ah, dank. Dat is duidelijker. Zo zie ik inderdaad meer maar snap er nog steeds niet veel van Mensen komen kennelijk spontaan binnen op een foto van mij en klikken dan wat rond binnen mijn foto's.
Maar goed, dit hele gedoe is nieuw en ik krijg bij lange na nog niet zoveel views als jij, dus wellicht dat er met grotere cijfers ook meer diversiteit in komt.
Als daarna diegene nog een fot bekijkt krijg je een view van de foto die je op FOK! had gepost naar de volgende foto. Dus zodoende heb je er dan 1 vanuit FOK! en 1 vanuit Flickr.
Is dat gek dan?quote:
Mensen komen kennelijk spontaan binnen op een foto van mij en klikken dan wat rond binnen mijn foto's.
Op dagen met weinig views zie ik doorgaans dat mensen 'spontaan' ergens binnenkomen en niet heel veel doorklikken, op dagen met relatief veel views zijn er echt mensen geweest die m'n halve photostream door zijn gebladerd o.i.d.
En inderdaad, in dat laatste geval zie je dus maar één referer van buitenaf en is de rest intern.
Het is wel grappig om te zien waar soms je views vandaan komenquote:
Eigenlijk niet zo gek. Ze komen kennelijk binnen via Facebook en vertrekken weer na een paar foto's gezien te hebben.
Laatst heeft iemand een foto van mij als profielfoto bij facebook gezet. Ik meteen die link er onder en zowaar 200 views in 3 dagen via die link
Neuh, een gozer die bijna 1500 vrienden heeftquote:
Dat zal dan wel een fitte deerne zijn geweest, anders trek je nooit zoveel views op een profielfoto :p
Ik moet vaker servers gaan verhuizen
Ouwe koeien uit de sloot halenquote:
[ afbeelding ]
foto's met 7000 views op één dag
Ik moet vaker servers gaan verhuizen
Evengoed blijft 't tof
Lol, is ook zo fijn dat de rest van je grafiek dan meteen waardeloos wordt.quote:
[ afbeelding ]
foto's met 7000 views op één dag
Ik moet vaker servers gaan verhuizen
Ja, maar er zijn verschillende creative commons licenties. Naamsvermelding, commercieel/niet-commercieel, afgeleide werken en 'gelijk delen' zijn de 4 opties.quote:
Welke keuze moet je gebruiken zodat mensen wel je foto's kunnen linken, zolang ze er maar je naam bij zetten? Is dat 'Creative Commons'? Ik kan die website waar flickr naar linkt niet openen hier in China.
http://www.flickr.com/creativecommons/
Deze pagina kun je toch wel zien? Een naamsvermelding valt onder elke CC license, voor de rest moet je zelf maar kijken waar je de beperkingen legt.
http://www.flickr.com/photos/organize/quote:Op donderdag 7 april 2011 11:54 schreef Schanulleke het volgende:
Ik heb gisteren per ongeluk een foto in de verkeerde set geplaatst. Nergens kan ik vinden hoe je een foto uit een set verwijderd. Heeft iemand dat paraat?
dan tabblad 'sets & collections'
dan de set dubbelklikken waar je de foto uit wilt verwijderen en vervolgens de foto die weg moet slepen naar de onderkant van het scherm (zodra je gaat slepen verschijnt daar een 'drop here to delete' veld.
Danku! Dat was wat ik zocht inderdaad.quote:
Ja, maar er zijn verschillende creative commons licenties. Naamsvermelding, commercieel/niet-commercieel, afgeleide werken en 'gelijk delen' zijn de 4 opties.
http://www.flickr.com/creativecommons/
Deze pagina kun je toch wel zien? Een naamsvermelding valt onder elke CC license, voor de rest moet je zelf maar kijken waar je de beperkingen legt.
Alweer bedankt. Dat dubbelklikken ben ik niet gewend op websites, daar had ik niet aan gedacht.quote:
[..]
http://www.flickr.com/photos/organize/
dan tabblad 'sets & collections'
dan de set dubbelklikken waar je de foto uit wilt verwijderen en vervolgens de foto die weg moet slepen naar de onderkant van het scherm (zodra je gaat slepen verschijnt daar een 'drop here to delete' veld.
ah, goeie tipquote:
Het is ook een nogal omslachtige manier, die Danny aangeeft. Het lijkt me handiger om naar de betreffende foto te gaan. Klikken op actions, vervolgens klikken op add to / remove from set.
Fucking hell.Wat een prachtige post!quote:
Ik weet weer waarom ik recent nauwelijks iets aan groepen toevoegde.
Valt er in de mobiele weergave iets weg of snap ik gewoon niet wat je bedoelt?quote:Op vrijdag 8 april 2011 10:52 schreef Mexicaantje. het volgende:
Ik weet weer waarom ik recent nauwelijks iets aan groepen toevoegde.
Krijg allemaal van die awards enzo ineens. Dacht dat ik die groepen verwijderd had.quote:
[..]
Valt er in de mobiele weergave iets weg of snap ik gewoon niet wat je bedoelt?
Nutteloze reacties.quote:
Waarom dan ook in die award groepen posten. Genoeg leuke groepen hoor.quote:
Ik weet weer waarom ik recent nauwelijks iets aan groepen toevoegde.
Dat zoveel mensen daar aan mee doen Gezien in:
De groep van ome henk
Als je drie keer gezien bent door de groep van ome henk, post hier
Als je 200 keer gezien bent, post hier.
En terechtquote:
Yeah! Ik heb mijn allereerste explore! (Voor zover ik weet iig)
[ afbeelding ]
Ik wel helaas, maar toen was ik nog een beetje uit aan het vinden welke groepen tof waren en welke niet.quote:
Het is redelijk bizar dat er zoveel van die klapjosi's rondhangen idd. Al moet ik zeggen dat ik het nog niet mee heb gemaakt vanuit de groepen waarin ik gepost heb.
Kreeg ook vaak uitnodigingen voor een groep waar ik m'n foto dan aan toevoegde, waarna die foto ook helemaal ondergespamd werd met debiele gifjes. Of alleen "seen in group zus-enzo!", ja, lekker boeiend, ik heb liever een inhoudelijke reactie of gewoon geen reactie. Via welke groep mensen komen kan ik in de stats ook wel zien.Maar ja, al doende leert men.
Congrats.quote:
Yeah! Ik heb mijn allereerste explore! (Voor zover ik weet iig)
[ afbeelding ]
En terecht inderdaad. Een van de andere foto's uit dezelfde serie vond ik ook erg cool trouwens (daar had ik al op gereageerd in een ander topic).Oh wat een vette foto zeg!quote:
Yeah! Ik heb mijn allereerste explore! (Voor zover ik weet iig)
[ afbeelding ]
Dankjulliewel!@Omniej: Ik zag het <3 Ik vond die erboven, met de vinger ook gaaf zelf, vanwege die kleine groene knopjes onderin, die zonder vinger had die knopjes er net niet op staan. Vandaag nog een poging gedaan, maar dat rolletje kan ik maandag pas laten afdrukken!
en terecht, vet mooie plaat.quote:
Yeah! Ik heb mijn allereerste explore! (Voor zover ik weet iig)
[ afbeelding ]
ben er jaloers op.
Mooi beeld!quote:Op zaterdag 9 april 2011 12:34 schreef bl0emetjE het volgende:
Yeah! Ik heb mijn allereerste explore! (Voor zover ik weet iig)
[ afbeelding ]
There is an error with the payment method information. Please check the information and re-enter it or use another payment method. If the problem persists, please contact Customer Care.
Deze foutmelding krijg ik dus als ik via Paypal wil betalen én als ik via mn Mastercard wil betalen
Ik ben altijd wat huiverig bij het gebruiken van extra scriptjes. Maar buiten dat, zijn er meer tools die handig zijn voor Flickr die door derden gemaakt worden?quote:
Dit zou flickr eigenlijk automatisch moeten doen: http://6v8.gamboni.org/Flickr-Add-referer-into-comments.html
heb je morestats al?quote:
[..]
Ik ben altijd wat huiverig bij het gebruiken van extra scriptjes. Maar buiten dat, zijn er meer tools die handig zijn voor Flickr die door derden gemaakt worden?
Oneindige stats, in plaats van alleen 28 dagen: http://stats.vispillo.org/quote:
[..]
Ik ben altijd wat huiverig bij het gebruiken van extra scriptjes. Maar buiten dat, zijn er meer tools die handig zijn voor Flickr die door derden gemaakt worden?
(indien Pro)
Nee, wordt dat hierboven uitgelegd?quote:
nee, ik zal ff voor je zoekenquote:
[..]
Nee, wordt dat hierboven uitgelegd?
anyway:L http://www.flickr.com/gro(...)ss/72157625536240542
makkelijkst is firefox, en dan eerst ff greasemonkey installeren
Ik weet niet of het zo heel indringend is. Volgens mij neemt dit scriptje alleen waar dat je een pagina open hebt van flickr en zet er dan dat stukje tekst neer. Daar komen geen inloggegevens bij kijken oid.quote:
[..]
Ik ben altijd wat huiverig bij het gebruiken van extra scriptjes. Maar buiten dat, zijn er meer tools die handig zijn voor Flickr die door derden gemaakt worden?
Ik heb trouwens wel vrij veel 'unknown sources'. Vandaag al 100%. Zijn dat mensen die private aan het browsen zijn?
Vorig keer was rond 24 maart, toen trokken die foto's opeens zo'n 150 view per stuk. Na 24 maart zakte dat weer terug naar 0 tot 2 per dag. Tot vandaag; nu zitten ze opeens weer boven de 100.
Dan ga je dus kijken naar de referrers en blijken de views allemaal afkomstig te zijn van... de betreffende fotopagina zelf. Huh? Mensen komen dus op een pagina, vanaf exact dezelfde pagina. Dat is alsof je op Schiphol in een vliegtuig stapt en vervolgens vliegt naar Schiphol.
Dus er zit een heel raar patroon in de views en de referrers slaan nergens op. What the hell is going on?
dus vergelijkbaar met de bb-code tag CODE:
| 1 2 3 | <b> huppelepup <a href="linkje">omschrijving</a> </b> |
Dat is wel echt vaag. Misschien dat een website ze gebruikt en dat ze een vage link naar jouw casino foto's hebbenquote:Op vrijdag 15 april 2011 23:57 schreef k_man het volgende:
Ik snap er niks van. Ik heb vier interieurfoto's van het casino van Baden Baden op Flickr staan en met drie daarvan is iets vreemds aan de hand. Die foto's trekken normaalgesproken namelijk nauwelijks views, maar dan opeens schieten de views zomaar omhoog. Een dag lang veel views en daarna zakt het weer terug naar bijna niks.
Vorig keer was rond 24 maart, toen trokken die foto's opeens zo'n 150 view per stuk. Na 24 maart zakte dat weer terug naar 0 tot 2 per dag. Tot vandaag; nu zitten ze opeens weer boven de 100.
Dan ga je dus kijken naar de referrers en blijken de views allemaal afkomstig te zijn van... de betreffende fotopagina zelf. Huh? Mensen komen dus op een pagina, vanaf exact dezelfde pagina. Dat is alsof je op Schiphol in een vliegtuig stapt en vervolgens vliegt naar Schiphol.
Dus er zit een heel raar patroon in de views en de referrers slaan nergens op. What the hell is going on?
Huh? Het lijkt me niet dat je op flickr html kan uitvoeren?quote:
Iemand die toevallig weet hoe je op flickr html-code kan plaatsen zonder dat de code uitgevoerd wordt? Het gaat dan om het plaatsen in een omschrijving van een groep.
dus vergelijkbaar met de bb-code tag CODE:
[ code verwijderd ]
Maar ik wil dus zo'n tekste plaatsen, maar dan zodat de codes zichtbaar is...
Ik heb een tijdje geleden inderdaad van iemand het verzoek gehad om die foto's op z'n site te mogen gebruiken. Een hobbysite over Dostojevski, die zijn totale bezit vergokt heeft in dat casino. Daar heb ik toestemming voor gegeven.quote:
Dat is wel echt vaag. Misschien dat een website ze gebruikt en dat ze een vage link naar jouw casino foto's hebben
Dan nog snap ik niet waarom de referrers niet van die site komen, maar van de fotopagina zelf. En ik snap evenmin waarom het dan opeens 150 views ineens zijn, drie weken niks, weer 150 views, etc.
Weet niet zeker of het mogelijk is omdat niet alle HTML-codes op Flickr zijn toegestaan, maar je zou kunnen proberen je code tussen <textarea> </textarea> tags te zetten, of misschien zelfs tussen <xmp> </xmp>.quote:
Iemand die toevallig weet hoe je op flickr html-code kan plaatsen zonder dat de code uitgevoerd wordt? Het gaat dan om het plaatsen in een omschrijving van een groep.
dus vergelijkbaar met de bb-code tag CODE:
[ code verwijderd ]
Maar veel kans van slagen geef ik het niet echt, aangezien de meeste code door Flickr geblokkeerd wordt.
Pasen in de Piccardthof by Heijnen, on Flickr
Wil iemand mijn flickrpagina in de OP zetten?
ik zou graag van de foto's zelf willen zien waar bezoekers vandaan komen zeg maar.
nu heb ik die overzichten, da's al keihandig, maar ik mis dus de optie om te kunnen zien pér foto waar bezoekers vandaan komen
Dat zie je toch ook gewoon in de Flickr stats?quote:
weten jullie of er iets is dat de views per foto laat zien, maar dan er ook bij welke foto het is?
ik zou graag van de foto's zelf willen zien waar bezoekers vandaan komen zeg maar.
nu heb ik die overzichten, da's al keihandig, maar ik mis dus de optie om te kunnen zien pér foto waar bezoekers vandaan komen
maar waard an?quote:
[..]
Dat zie je toch ook gewoon in de Flickr stats?
ik wil van foto A zien welke bezoeker van welke site is gekomen.
ik kom er niet achter hoe ik dat kan bekijken
ja, dat bedoel ik ook?quote:
Van een specifieke bezoeker zul je het niet kunnen zien, je ziet immers ook niet wie precies je foto bekeken hebben... Ik dacht dat je gewoon de referers per foto bedoelde.
ik zie enkel een overall view van al mijn foto's, maar ik wil van bijv. foto A kunnen zien van welke website mensen kwamen
Je kunt ook op de pagina van de foto zelf op '123 views' klikken (rechtsboven dus, waar de aantallen views, comments en favorites staan), dan kom je ook in de stats van die foto.
Niet zonder de stats van elke individuele foto af te gaan dus...ja, precies.quote:
Dat zou idd wel handig zijn ja, nu je het zegt. Ik zie soms ook een vage referer staan en kan dan niet vinden om welke foto('s) het gaat.
ik heb nu 2 héél rare referrers staan, kom er maar eens achter welke foto dat dan was
@problematique: dat was idd de oplossing, dat werkte
En dan zijn die comments nog 100 keer erger.SPOILER: NSFW
Edit: en de foto's ook, gatver. Als je zit te eten, vooral niet kijken.
oh myquote:Op zaterdag 30 april 2011 15:31 schreef jappy-b het volgende:
verbazen? ik keek pas écht verbaast bij 5 na laatste foto!
getsiequote:Op zaterdag 30 april 2011 15:33 schreef Mexicaantje. het volgende:
Ik vind het altijd zo bijzonder dat als je doorklikt op mensen die comments geven (en niets 'available to you' hebben), ineens op zulke dingen uitkomt:En dan zijn die comments nog 100 keer erger.SPOILER: NSFW
Edit: en de foto's ook, gatver. Als je zit te eten, vooral niet kijken.
quote:You must be signed in to see this content.
SafeSearch is a feature that allows you to control what turns up in your searches on Flickr, and it's on for everyone by default. If you aren't logged in, you can turn SafeSearch off if you wish, but only on a per-search basis, via Advanced Search. Find out more at our Filters FAQ page.
, gewoon alle 116 pagina's (steekproefsgewijs ondervonden) ook hè. Smakelijk hoor
.
. Wel snel de foto uit beeld scrollen hè.SPOILER: bah vies
"mmmm perfect view! i wanna slide my hard cock in your wet pussy and suck your nipples!"
Ehhhhhh
Edit: http://www.flickr.com/pho(...)19879/in/photostream
!!!!!!!!Die's niet zo erg, kan je wel op klikken. Maar fucking grappig.
Twee muisklikken verder kom ik hier op uit.
.oh bah, wat een vieze poes is datquote:Op zaterdag 30 april 2011 16:11 schreef Isdatzo het volgende:
Je moet de comments bij deze ook eens lezenSPOILER: bah vies
Ja, m'n penis haat me. Hij heeft zich ergens in een hoekje verstopt en wil zich niet meer laten zien nuquote:
.dat kan ik me voorstellenquote:
[..]
Ja, m'n penis haat me. Hij heeft zich ergens in een hoekje verstopt en wil zich niet meer laten zien nu
misschien helpt het als je er heel even lief tegen fluistert
.
Is dit weer zo'n Hitlerkat?quote:Op zaterdag 30 april 2011 18:58 schreef -Datdus- het volgende:
[ afbeelding ]
Hier een lief poesje om de vorige foto's te vergeten...
En gat-ver-damme die foto's en streams hierboven.
Vandaag pas een flickr account opgezet
Nu je het zegt.quote:
[..]
Is dit weer zo'n Hitlerkat?
En gat-ver-damme die foto's en streams hierboven.
http://www.flickr.com/photos/djtommiet/
.http://www.flickr.com/photos/isdatzo
Foto's moeten nog uitgezocht worden maar dat komt nog wel een keer..
SPOILERHEUS
Whehe, welcome to the dark side.quote:Op zaterdag 7 mei 2011 15:45 schreef Isdatzo het volgende:
Ik ben over naar 'the dark side'
http://www.flickr.com/photos/isdatzo
Foto's moeten nog uitgezocht worden maar dat komt nog wel een keer..SPOILERHEUS
Staat leuk spul in zie ik al, ik ga 'm eens even doorbladeren.
mijn canon 500D schreeuwt ook om in dit lijstje te komen
Mijn Flickr
All time: 33,861
is dat belangrijk, all time views?quote:
Daar ga ik dus niet aan beginnen ehhhh
.Nop, maar ik wil er wel meer hebben.quote:
TT: Alles voor de views.
Kijk eens in de bovenbalk: Organize & Createquote:Op zaterdag 7 mei 2011 23:30 schreef Isdatzo het volgende:
Kan ik ook een hele set foto's tegelijk taggen of moet ik dat allemaal stuk voor stuk doen?
Daar ga ik dus niet aan beginnen ehhhh
.Het lukt al
.Ga ze wel een beetje uitmesten, moest toch gebeuren
.Ah, jij was het dus.quote:
Ik heb even wat mensen van hier als contact toegevoegd!
Zag wel een paar andere FOK!kers in je contacts staan, kon alleen je naam niet plaatsen.
quote:Op zondag 8 mei 2011 00:23 schreef Omniej het volgende:
[..]
Ah, jij was het dus.
Zag wel een paar andere FOK!kers in je contacts staan, kon alleen je naam niet plaatsen.
. Kostte wat moeite met selecteren want eigenlijk kan ik lang niet alles laten zien wat ik de moeite waard vind. Heel wat foto's met pijn in het hart af laten vallen
. En dan wil ik er eigenlijk ook nog andere series op.. misschien toch zo'n pro-dinges kopen
. Dan kunnen ook meteen alle remmen los!! En zo duur istie nie!Dussss hoe krijg ik views
?Volgens mij in volgorde van belang:quote:
Mja, laat dat flickr zich eerst maar eens bewijzen voordat ik er geld voor ga betalen.
Dussss hoe krijg ik views
Stap 1. Mooie foto's maken. (in jouw geval, stap 2)
Stap 2. Uploaden op Flickr en in groups plaatsen
Stap 3. Je foto's taggen. Dus een foto van ijsland met zee, ijs en een boom geef je als tags: Iceland/ice/sea/tree. Eventueel met Nederlandse tags erbij. Dan kan je beter via Google gevonden worden.
Stap 4. Contacts, die komen als het goed is ook zo nu en dan kijken.
In het begin was ik blij als ik 10 views op een dag had, nu heb ik dat ongeveer 10 gemiddeld.
Op de tweede plaats komen groepen: je foto's in de juiste groep zetten kan een hoop views opleveren, zeker als 'ie er een beetje tussenuit springt natuurlijk. Het kan behoorlijk helpen als je foto in de thumbnail al mooi is; als je thumbnail niet de moeite waard is, zullen mensen ook nooit de foto op groot formaat te zien krijgen.
Daarna tags. Die zorgen bij mij meer voor de views op de lange termijn... Een soort 'steady flow' van bezoekers die via Google of de Flickr search e.d. binnenkomen aan de hand van de tags.
En de állerbeste manier is je foto in Explore terecht laten komen, dat betekent gewoon gegarandeerd een hoop views, maar zonder reacties en faves gaat dat niet lukken.
is dat zo?quote:
En de állerbeste manier is je foto in Explore terecht laten komen, dat betekent gewoon gegarandeerd een hoop views, maar zonder reacties en faves gaat dat niet lukken.
moet er op een foto gereageerd worden voordat hij kans maakt in de explore terecht te komen?
quote:
[..]
Volgens mij in volgorde van belang:
Stap 1. Mooie foto's maken. (in jouw geval, stap 2)
Stap 2. Uploaden op Flickr en in groups plaatsen
Stap 3. Je foto's taggen. Dus een foto van ijsland met zee, ijs en een boom geef je als tags: Iceland/ice/sea/tree. Eventueel met Nederlandse tags erbij. Dan kan je beter via Google gevonden worden.
Stap 4. Contacts, die komen als het goed is ook zo nu en dan kijken.
In het begin was ik blij als ik 10 views op een dag had, nu heb ik dat ongeveer 10 gemiddeld.
Oh, ik moet er dus ook tijd in gaan stoppen dus. Als die views nou eens vanzelf kwamenquote:
Voor zover ik ervaring heb met Flickr (5 maanden dus), is dé manier om aan views te komen in de eerste plaats contacts. Dus: actief zijn in de streams van anderen, reageren op hun foto's die je tof vindt (en/of in faves plaatsen) en natuurlijk zorgen dat je mensen met mooie streams als contact toevoegt. Kans is vrij groot dat ze jou ook zullen toevoegen, zeker als jouw stream hen een beetje bevalt natuurlijk. En reacties en faves lokken ook weer reacties en faves van anderen bij jou uit.
Op de tweede plaats komen groepen: je foto's in de juiste groep zetten kan een hoop views opleveren, zeker als 'ie er een beetje tussenuit springt natuurlijk. Het kan behoorlijk helpen als je foto in de thumbnail al mooi is; als je thumbnail niet de moeite waard is, zullen mensen ook nooit de foto op groot formaat te zien krijgen.
Daarna tags. Die zorgen bij mij meer voor de views op de lange termijn... Een soort 'steady flow' van bezoekers die via Google of de Flickr search e.d. binnenkomen aan de hand van de tags.
En de állerbeste manier is je foto in Explore terecht laten komen, dat betekent gewoon gegarandeerd een hoop views, maar zonder reacties en faves gaat dat niet lukken.
!Foto's taggen is iig zo'n ontiegelijk kutwerk. Heb 't wel eens voor zo'n stocksite gedaan. Ok, het werkte wel maar er zijn weinig dingen zo saai
.Er bestaat geen recept om in explore te komen ofzo, maar redelijk bekend is volgens mij dat in aflopende volgorde faves, comments en views van belang zijn. Ongetwijfeld speelt de verhouding tussen het aantal faves/comments/views mee, en dan ook nog hoe lang de foto al op Flickr staat. Meteen in het eerste uur al 20 comments en 10 faves pakken, is indrukwekkender dan 40 comments en 20 faves verspreid over een hele week. Waarschijnlijk zijn er nog wel meer punten die de plaats op de ranglijst bepalen... Misschien spelen zelfs referers mee; als veel mensen de moeite nemen om vanaf een andere site naar Flickr te komen om jouw foto te bekijken, zal het immers wel een goede foto zijn.quote:
[..]
is dat zo?
moet er op een foto gereageerd worden voordat hij kans maakt in de explore terecht te komen?
Of er per se gereageerd moet zijn weet niemand (en de enkeling die het weet zal er niks over mogen zeggen), maar in de praktijk zal dat altijd wel 't geval zijn.
volgens mij ligt het er ook nog aan in welke groepen je de foto plaatst en in hoeveel. Ik meen wel eens gelezen te hebben dat sommige groepen niet meetellen.
Sterker nog, sommige groepen zorgen voor een soort van strafpunten... Soms zie je foto's met duizenden comments en faves maar zijn ze nooit in Explore terechtgekomen, domweg omdat ze in awardgroepen staan (de 'post 1, award 2' zooi), of in te veel groepen tegelijk.quote:Op dinsdag 10 mei 2011 08:18 schreef polariteit het volgende:
volgens mij ligt het er ook nog aan in welke groepen je de foto plaatst en in hoeveel. Ik meen wel eens gelezen te hebben dat sommige groepen niet meetellen.
Hm, kende het nog niet maar ziet er best interessant uit inderdaad. Wordt daar beter gereageerd dan denk je? Al scheelt het al een hoop dat de awardtroep ontbreekt natuurlijk.quote:
Laatst ergens op een blog werd http://500px.com/ geprezen als een veel fijner alternatief voor flickr. Ik ga het eens proberen - flickr vind ik tot nu toe eigenlijk een beetje tegenvallen, in de zin dat het erg veel YOUR PHOTO DESERVES AN AWARD getut is en groepen die meer lijken op een piramidespel van comments dan dat er ook werkelijk iets nuttigs gebeurt. Maar wel een prima plek om je foto's onder de aandacht te brengen, cq om gevonden te worden via google en dergelijke. Maar toch, erg inspirerend ofzo is het niet.
Edit: De premium accounts zijn er wel vrij duur overigens, $50/y. Zal wel een uploadlimiet op de gratis account zitten zeker.
Dat is maar de vraag natuurlijk. Maar dat er ook een 'dislike' knop op de website zit doet mij vermoeden dat er hier meer een cultuur heerst van oprecht commentaar.quote:
als ik daar rond neus zie ik geen slechte foto's daar staan. Als ik dan 1 van mijn foto's erneer ziet dan ziet het er zo nep uitquote:
[..]
Dat is maar de vraag natuurlijk. Maar dat er ook een 'dislike' knop op de website zit doet mij vermoeden dat er hier meer een cultuur heerst van oprecht commentaar.
Oh, da's wel te doen dan. Die 20 haal ik toch lang niet... Maar 't is in elk geval niet zo dat op een gegeven moment het begin van je stream niet meer zichtbaar is dus, zoals op Flickr.quote:
Met een gratis account heb je een uploadlimiet van 20 per week, maar verder mag je wel ongelimiteerd veel foto's uploaden.
Viel mij ook op ja, het niveau is er wel hoog. Maakt het véél lastiger er tussenuit te springen natuurlijk, aan de andere kant word je er ook meer door uitgedaagd en is het er minder druk dan op Flickr.quote:
[..]
als ik daar rond neus zie ik geen slechte foto's daar staan. Als ik dan 1 van mijn foto's erneer ziet dan ziet het er zo nep uit
Ik hou 'm in de gaten.Heb jij daar al een account pQ?
En de orginele fotogrootte kan je daar behouden voor gratiezIk heb me geregistreerd maar foto's uploaden lukt niet (zowel opera als IE). Hij zegt wel dat m'n geselecteerde foto's 100% geupload zijn maar daarna niks.quote:
Laatst ergens op een blog werd http://500px.com/ geprezen als een veel fijner alternatief voor flickr. Ik ga het eens proberen - flickr vind ik tot nu toe eigenlijk een beetje tegenvallen, in de zin dat het erg veel YOUR PHOTO DESERVES AN AWARD getut is en groepen die meer lijken op een piramidespel van comments dan dat er ook werkelijk iets nuttigs gebeurt. Maar wel een prima plek om je foto's onder de aandacht te brengen, cq om gevonden te worden via google en dergelijke. Maar toch, erg inspirerend ofzo is het niet.
kom maar op met die contacts
De kosten zijn vrij hoog maar dan krijg je ook wel iets meer dan bij Flickr. Je kan er echt een eigen website van maken. Als ik niet onlangs bij Flickr een pro account had genomen zou ik dit wel overwegen.quote:
[..]
Hm, kende het nog niet maar ziet er best interessant uit inderdaad. Wordt daar beter gereageerd dan denk je? Al scheelt het al een hoop dat de awardtroep ontbreekt natuurlijk.
Edit: De premium accounts zijn er wel vrij duur overigens, $50/y. Zal wel een uploadlimiet op de gratis account zitten zeker.
Kan je daar nog taggen en titels veranderen achteraf? Kan het niet vinden.quote:
Laatst ergens op een blog werd http://500px.com/ geprezen als een veel fijner alternatief voor flickr. Ik ga het eens proberen - flickr vind ik tot nu toe eigenlijk een beetje tegenvallen, in de zin dat het erg veel YOUR PHOTO DESERVES AN AWARD getut is en groepen die meer lijken op een piramidespel van comments dan dat er ook werkelijk iets nuttigs gebeurt. Maar wel een prima plek om je foto's onder de aandacht te brengen, cq om gevonden te worden via google en dergelijke. Maar toch, erg inspirerend ofzo is het niet.
Photos must belong to you
Maximum filesize is 30 MB, larger files will not be added to the queue
JPG file type only
Your limit is 20 / 20 photos in a week.
Upload up to 10 Photos at a time
Please be patient — we are scaling your files and uploading them to the cloud. This takes some time, especially if your original files are large (because we store them too)
After the upload is done — add title, description, and tags to your photos, select a category and click save
Maar dat werkt hier dus niet.
Oh ik zie het al, rechtsboven staat 'edit' als ej op de foto klikt.
. Met die 'basic uploader' lukt het wel maar dan kan ik er maar één tegelijk doen. Dikke lul.Kunnen er altijd meer worden hè.quote:
Met 2 gebruikers? Mgoed, leef je uit zou ik zeggen.
Ik heb me al geregistreerd in ieder geval, zal later 'ns kijken wat ik erop knal. Ik heb IDZ gevonden, maar hoe heet de rest?
Held!quote:
Ik was zo trots.quote:
Photographs
0
In Favorites
-5
Affection
Rating: 42.5 · Votes: 2 · Views: 18quote:
16
Photographs
0
In Favorites
-5
Affection
http://500px.com/photo/608658
Edit: doen ze wel goed, maar één collection en als je er geen hebt is je portfolio niet te zien. En je mag er maar eentje.
Binnenkort maar eens zo'n updateding aanschaffen.
[ Bericht 81% gewijzigd door Mexicaantje. op 10-05-2011 22:10:00 ]
Welcome, Is Datzo. Want to be awesome?
Domme vraag eigenlijk, dat ben ik al
.En ik ben er niet zo'n fan van dat hij mijn e-mail in 'plain text' erbij zet. Sowieso liever niet. Ok, kan je uitzetten. Mooi.
Ze gooien er toch nog een behoorlijke compressie overheen, jammer want dat zie je wel best duidelijk
.[ Bericht 28% gewijzigd door Isdatzo op 10-05-2011 23:52:57 ]
Oh, en de 'Affection' op je eigen pagina geeft aan hoeveel likes (+1) en dislikes (-1) je hebt, bij elkaar opgeteld van iedere foto.
Zit er in jullie Flickr statistieken ook ineens een gat bij 8 mei? Die dag staat bij mij ineens op 0 views, terwijl dat eerder niet zo was.
Als je dat even leest, blijkt zelfs dat dit elk jaar rond 8 mei gebeurt.
Het goede nieuws is in ieder geval dat de stats niet gewist zijn; als je op 8 mei zelf klikt, krijg je wel gewoon het goede aantal views te zien. Alleen op de homepage van de stats wordt dus 0 weergegeven...
Kwestie van tijd....quote:
Laatst ergens op een blog werd http://500px.com/ geprezen als een veel fijner alternatief voor flickr. Ik ga het eens proberen - flickr vind ik tot nu toe eigenlijk een beetje tegenvallen, in de zin dat het erg veel YOUR PHOTO DESERVES AN AWARD getut is en groepen die meer lijken op een piramidespel van comments dan dat er ook werkelijk iets nuttigs gebeurt. Maar wel een prima plek om je foto's onder de aandacht te brengen, cq om gevonden te worden via google en dergelijke. Maar toch, erg inspirerend ofzo is het niet.
Verklaar je nader?quote:
Beoordeel-de-foto's-van-je-voorganger topicreeks vol met awards, bonussen en achievements...quote:
Op Ik had het over Fokquote:
Op 500 hebben ze geen groepen of topics of iets in die zin waar dat uit voort zou kunnen komen, dus ik vraag het me af.
Meld je eens?
Zal na al die berichten hier ook eens een kijkje nemen....
En voor nu? Weltrusten.
Da's Daantkequote:
Zeg, ik ben (samen met een aantal andere FOT-ers zo te zien) op 500px toegevoegd door iemand waarvan het zelfportret me wel bekend voorkomt, maar ik weet even niet meer hoe diegene nou hier op FOK! heet.
Meld je eens? [ afbeelding ]
.quote:
Inderdaad, thanks.
Ben toch wel heel benieuwd waarvandaan dat dan is..