FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
quote:Op maandag 9 mei 2011 17:52 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Volgens mij in volgorde van belang:
Stap 1. Mooie foto's maken. (in jouw geval, stap 2)
Stap 2. Uploaden op Flickr en in groups plaatsen
Stap 3. Je foto's taggen. Dus een foto van ijsland met zee, ijs en een boom geef je als tags: Iceland/ice/sea/tree. Eventueel met Nederlandse tags erbij. Dan kan je beter via Google gevonden worden.
Stap 4. Contacts, die komen als het goed is ook zo nu en dan kijken.
In het begin was ik blij als ik 10 views op een dag had, nu heb ik dat ongeveer 10 gemiddeld.
Oh, ik moet er dus ook tijd in gaan stoppen dus. Als die views nou eens vanzelf kwamenquote:
Voor zover ik ervaring heb met Flickr (5 maanden dus), is dé manier om aan views te komen in de eerste plaats contacts. Dus: actief zijn in de streams van anderen, reageren op hun foto's die je tof vindt (en/of in faves plaatsen) en natuurlijk zorgen dat je mensen met mooie streams als contact toevoegt. Kans is vrij groot dat ze jou ook zullen toevoegen, zeker als jouw stream hen een beetje bevalt natuurlijk. En reacties en faves lokken ook weer reacties en faves van anderen bij jou uit.
Op de tweede plaats komen groepen: je foto's in de juiste groep zetten kan een hoop views opleveren, zeker als 'ie er een beetje tussenuit springt natuurlijk. Het kan behoorlijk helpen als je foto in de thumbnail al mooi is; als je thumbnail niet de moeite waard is, zullen mensen ook nooit de foto op groot formaat te zien krijgen.
Daarna tags. Die zorgen bij mij meer voor de views op de lange termijn... Een soort 'steady flow' van bezoekers die via Google of de Flickr search e.d. binnenkomen aan de hand van de tags.
En de állerbeste manier is je foto in Explore terecht laten komen, dat betekent gewoon gegarandeerd een hoop views, maar zonder reacties en faves gaat dat niet lukken.
!Foto's taggen is iig zo'n ontiegelijk kutwerk. Heb 't wel eens voor zo'n stocksite gedaan. Ok, het werkte wel maar er zijn weinig dingen zo saai
.
Huilen dan.
Er bestaat geen recept om in explore te komen ofzo, maar redelijk bekend is volgens mij dat in aflopende volgorde faves, comments en views van belang zijn. Ongetwijfeld speelt de verhouding tussen het aantal faves/comments/views mee, en dan ook nog hoe lang de foto al op Flickr staat. Meteen in het eerste uur al 20 comments en 10 faves pakken, is indrukwekkender dan 40 comments en 20 faves verspreid over een hele week. Waarschijnlijk zijn er nog wel meer punten die de plaats op de ranglijst bepalen... Misschien spelen zelfs referers mee; als veel mensen de moeite nemen om vanaf een andere site naar Flickr te komen om jouw foto te bekijken, zal het immers wel een goede foto zijn.quote:
[..]
is dat zo?
moet er op een foto gereageerd worden voordat hij kans maakt in de explore terecht te komen?
Of er per se gereageerd moet zijn weet niemand (en de enkeling die het weet zal er niks over mogen zeggen), maar in de praktijk zal dat altijd wel 't geval zijn.
1 ding staat als een paal boven water, je hoeft geen goede foto's te maken. ik heb een stuk of 5 foto's in explore gehad, waarvan ik het er van slechts 2 nog enigszins kon begrijpen. de anderen zijn naar mijn idee een stuk slechter dan bijv. recentere foto's. Ook zie je af en toe foto's voorbij komen waarbij ik denk van 'jezus, dat je het uberhaupt in je hoofd haalt om het te uploaden en durft te laten zien'
volgens mij ligt het er ook nog aan in welke groepen je de foto plaatst en in hoeveel. Ik meen wel eens gelezen te hebben dat sommige groepen niet meetellen.
volgens mij ligt het er ook nog aan in welke groepen je de foto plaatst en in hoeveel. Ik meen wel eens gelezen te hebben dat sommige groepen niet meetellen.
Voor wat foto's, kijk hier
Sterker nog, sommige groepen zorgen voor een soort van strafpunten... Soms zie je foto's met duizenden comments en faves maar zijn ze nooit in Explore terechtgekomen, domweg omdat ze in awardgroepen staan (de 'post 1, award 2' zooi), of in te veel groepen tegelijk.quote:Op dinsdag 10 mei 2011 08:18 schreef polariteit het volgende:
volgens mij ligt het er ook nog aan in welke groepen je de foto plaatst en in hoeveel. Ik meen wel eens gelezen te hebben dat sommige groepen niet meetellen.
Laatst ergens op een blog werd http://500px.com/ geprezen als een veel fijner alternatief voor flickr. Ik ga het eens proberen - flickr vind ik tot nu toe eigenlijk een beetje tegenvallen, in de zin dat het erg veel YOUR PHOTO DESERVES AN AWARD getut is en groepen die meer lijken op een piramidespel van comments dan dat er ook werkelijk iets nuttigs gebeurt. Maar wel een prima plek om je foto's onder de aandacht te brengen, cq om gevonden te worden via google en dergelijke. Maar toch, erg inspirerend ofzo is het niet.
Hm, kende het nog niet maar ziet er best interessant uit inderdaad. Wordt daar beter gereageerd dan denk je? Al scheelt het al een hoop dat de awardtroep ontbreekt natuurlijk.quote:
Laatst ergens op een blog werd http://500px.com/ geprezen als een veel fijner alternatief voor flickr. Ik ga het eens proberen - flickr vind ik tot nu toe eigenlijk een beetje tegenvallen, in de zin dat het erg veel YOUR PHOTO DESERVES AN AWARD getut is en groepen die meer lijken op een piramidespel van comments dan dat er ook werkelijk iets nuttigs gebeurt. Maar wel een prima plek om je foto's onder de aandacht te brengen, cq om gevonden te worden via google en dergelijke. Maar toch, erg inspirerend ofzo is het niet.
Edit: De premium accounts zijn er wel vrij duur overigens, $50/y. Zal wel een uploadlimiet op de gratis account zitten zeker.
Met een gratis account heb je een uploadlimiet van 20 per week, maar verder mag je wel ongelimiteerd veel foto's uploaden.
Dat is maar de vraag natuurlijk. Maar dat er ook een 'dislike' knop op de website zit doet mij vermoeden dat er hier meer een cultuur heerst van oprecht commentaar.quote:
als ik daar rond neus zie ik geen slechte foto's daar staan. Als ik dan 1 van mijn foto's erneer ziet dan ziet het er zo nep uitquote:
[..]
Dat is maar de vraag natuurlijk. Maar dat er ook een 'dislike' knop op de website zit doet mij vermoeden dat er hier meer een cultuur heerst van oprecht commentaar.
Oh, da's wel te doen dan. Die 20 haal ik toch lang niet... Maar 't is in elk geval niet zo dat op een gegeven moment het begin van je stream niet meer zichtbaar is dus, zoals op Flickr.quote:
Met een gratis account heb je een uploadlimiet van 20 per week, maar verder mag je wel ongelimiteerd veel foto's uploaden.
Viel mij ook op ja, het niveau is er wel hoog. Maakt het véél lastiger er tussenuit te springen natuurlijk, aan de andere kant word je er ook meer door uitgedaagd en is het er minder druk dan op Flickr.quote:Op dinsdag 10 mei 2011 18:49 schreef murp het volgende:
[..]
als ik daar rond neus zie ik geen slechte foto's daar staan. Als ik dan 1 van mijn foto's erneer ziet dan ziet het er zo nep uit
Ik hou 'm in de gaten.Heb jij daar al een account pQ?
ik vind trouwens http://www.panoramio.com ook erg geschikt, niet echt voor profi, maar komt wel in google earth en op google maps 
En de orginele fotogrootte kan je daar behouden voor gratiez
En de orginele fotogrootte kan je daar behouden voor gratiez
Ik heb me geregistreerd maar foto's uploaden lukt niet (zowel opera als IE). Hij zegt wel dat m'n geselecteerde foto's 100% geupload zijn maar daarna niks.quote:
Laatst ergens op een blog werd http://500px.com/ geprezen als een veel fijner alternatief voor flickr. Ik ga het eens proberen - flickr vind ik tot nu toe eigenlijk een beetje tegenvallen, in de zin dat het erg veel YOUR PHOTO DESERVES AN AWARD getut is en groepen die meer lijken op een piramidespel van comments dan dat er ook werkelijk iets nuttigs gebeurt. Maar wel een prima plek om je foto's onder de aandacht te brengen, cq om gevonden te worden via google en dergelijke. Maar toch, erg inspirerend ofzo is het niet.
Huilen dan.
De kosten zijn vrij hoog maar dan krijg je ook wel iets meer dan bij Flickr. Je kan er echt een eigen website van maken. Als ik niet onlangs bij Flickr een pro account had genomen zou ik dit wel overwegen.quote:
[..]
Hm, kende het nog niet maar ziet er best interessant uit inderdaad. Wordt daar beter gereageerd dan denk je? Al scheelt het al een hoop dat de awardtroep ontbreekt natuurlijk.
Edit: De premium accounts zijn er wel vrij duur overigens, $50/y. Zal wel een uploadlimiet op de gratis account zitten zeker.
Life is what you make it.
Ja die portfoliodinges is mooi 
Kan je daar nog taggen en titels veranderen achteraf? Kan het niet vinden.quote:
Laatst ergens op een blog werd http://500px.com/ geprezen als een veel fijner alternatief voor flickr. Ik ga het eens proberen - flickr vind ik tot nu toe eigenlijk een beetje tegenvallen, in de zin dat het erg veel YOUR PHOTO DESERVES AN AWARD getut is en groepen die meer lijken op een piramidespel van comments dan dat er ook werkelijk iets nuttigs gebeurt. Maar wel een prima plek om je foto's onder de aandacht te brengen, cq om gevonden te worden via google en dergelijke. Maar toch, erg inspirerend ofzo is het niet.
Choose only your very best photos
Photos must belong to you
Maximum filesize is 30 MB, larger files will not be added to the queue
JPG file type only
Your limit is 20 / 20 photos in a week.
Upload up to 10 Photos at a time
Please be patient — we are scaling your files and uploading them to the cloud. This takes some time, especially if your original files are large (because we store them too)
After the upload is done — add title, description, and tags to your photos, select a category and click save
Maar dat werkt hier dus niet.
Photos must belong to you
Maximum filesize is 30 MB, larger files will not be added to the queue
JPG file type only
Your limit is 20 / 20 photos in a week.
Upload up to 10 Photos at a time
Please be patient — we are scaling your files and uploading them to the cloud. This takes some time, especially if your original files are large (because we store them too)
After the upload is done — add title, description, and tags to your photos, select a category and click save
Maar dat werkt hier dus niet.
Huilen dan.
Ja achteraf zeg ik. Dus als ze al geupload/opgeslagen zijn.
Oh ik zie het al, rechtsboven staat 'edit' als ej op de foto klikt.
Oh ik zie het al, rechtsboven staat 'edit' als ej op de foto klikt.
Stom . Met die 'basic uploader' lukt het wel maar dan kan ik er maar één tegelijk doen. Dikke lul.
. Met die 'basic uploader' lukt het wel maar dan kan ik er maar één tegelijk doen. Dikke lul.
Huilen dan.
Kunnen er altijd meer worden hè.quote:Op dinsdag 10 mei 2011 21:03 schreef Isdatzo het volgende:
Met 2 gebruikers? Mgoed, leef je uit zou ik zeggen.
Ik heb me al geregistreerd in ieder geval, zal later 'ns kijken wat ik erop knal. Ik heb IDZ gevonden, maar hoe heet de rest?
Rating: 42.5 · Votes: 2 · Views: 18quote:Op dinsdag 10 mei 2011 21:27 schreef Mexicaantje. het volgende:
16
Photographs
0
In Favorites
-5
Affection
http://500px.com/photo/608658
Ik snap die rating niet trouwens.
Edit: doen ze wel goed, maar één collection en als je er geen hebt is je portfolio niet te zien. En je mag er maar eentje.
Binnenkort maar eens zo'n updateding aanschaffen.
[ Bericht 81% gewijzigd door Mexicaantje. op 10-05-2011 22:10:00 ]
Edit: doen ze wel goed, maar één collection en als je er geen hebt is je portfolio niet te zien. En je mag er maar eentje.
Binnenkort maar eens zo'n updateding aanschaffen.
[ Bericht 81% gewijzigd door Mexicaantje. op 10-05-2011 22:10:00 ]
Snap ook vrij weinig van die rating ja.
Welcome, Is Datzo. Want to be awesome?
Domme vraag eigenlijk, dat ben ik al
.
Welcome, Is Datzo. Want to be awesome?
Domme vraag eigenlijk, dat ben ik al
.
Huilen dan.
Hmm.. dat portfolio vind ik niet zo prettig werken. Dan vind ik die lightroom gallery's mooier en fijner.
En ik ben er niet zo'n fan van dat hij mijn e-mail in 'plain text' erbij zet. Sowieso liever niet. Ok, kan je uitzetten. Mooi.
Ze gooien er toch nog een behoorlijke compressie overheen, jammer want dat zie je wel best duidelijk
.
[ Bericht 28% gewijzigd door Isdatzo op 10-05-2011 23:52:57 ]
En ik ben er niet zo'n fan van dat hij mijn e-mail in 'plain text' erbij zet. Sowieso liever niet. Ok, kan je uitzetten. Mooi.
Ze gooien er toch nog een behoorlijke compressie overheen, jammer want dat zie je wel best duidelijk
.[ Bericht 28% gewijzigd door Isdatzo op 10-05-2011 23:52:57 ]
Huilen dan.
Het is misschien trouwens wel iets goeds dat ze geen groepen hebben, als je kijkt wat daar van komt op Flickr...
Die worden opgenomen in de rating van elke foto, volgens mij. Je kunt niet echt precies zien hoeveel likes en dislikes je hebt bij iedere foto.
Oh, en de 'Affection' op je eigen pagina geeft aan hoeveel likes (+1) en dislikes (-1) je hebt, bij elkaar opgeteld van iedere foto.
Oh, en de 'Affection' op je eigen pagina geeft aan hoeveel likes (+1) en dislikes (-1) je hebt, bij elkaar opgeteld van iedere foto.
Zit er in jullie Flickr statistieken ook ineens een gat bij 8 mei? Die dag staat bij mij ineens op 0 views, terwijl dat eerder niet zo was.
Even gegoogled, is blijkbaar een bekend probleem: http://www.flickr.com/help/forum/en-us/72157626569147409/
Als je dat even leest, blijkt zelfs dat dit elk jaar rond 8 mei gebeurt.
Het goede nieuws is in ieder geval dat de stats niet gewist zijn; als je op 8 mei zelf klikt, krijg je wel gewoon het goede aantal views te zien. Alleen op de homepage van de stats wordt dus 0 weergegeven...
Als je dat even leest, blijkt zelfs dat dit elk jaar rond 8 mei gebeurt.
Het goede nieuws is in ieder geval dat de stats niet gewist zijn; als je op 8 mei zelf klikt, krijg je wel gewoon het goede aantal views te zien. Alleen op de homepage van de stats wordt dus 0 weergegeven...
Kwestie van tijd....quote:
Laatst ergens op een blog werd http://500px.com/ geprezen als een veel fijner alternatief voor flickr. Ik ga het eens proberen - flickr vind ik tot nu toe eigenlijk een beetje tegenvallen, in de zin dat het erg veel YOUR PHOTO DESERVES AN AWARD getut is en groepen die meer lijken op een piramidespel van comments dan dat er ook werkelijk iets nuttigs gebeurt. Maar wel een prima plek om je foto's onder de aandacht te brengen, cq om gevonden te worden via google en dergelijke. Maar toch, erg inspirerend ofzo is het niet.
...kan het geen beat schelen...
D700 Nikonian www.schiet7kleuren.nl
D700 Nikonian www.schiet7kleuren.nl
Beoordeel-de-foto's-van-je-voorganger topicreeks vol met awards, bonussen en achievements...quote:
Op
...kan het geen beat schelen...
D700 Nikonian www.schiet7kleuren.nl
D700 Nikonian www.schiet7kleuren.nl
Op 500 hebben ze geen groepen of topics of iets in die zin waar dat uit voort zou kunnen komen, dus ik vraag het me af.
Ik had het over Fokquote:
Op 500 hebben ze geen groepen of topics of iets in die zin waar dat uit voort zou kunnen komen, dus ik vraag het me af.
...kan het geen beat schelen...
D700 Nikonian www.schiet7kleuren.nl
D700 Nikonian www.schiet7kleuren.nl
Zeg, ik ben (samen met een aantal andere FOT-ers zo te zien) op 500px toegevoegd door iemand waarvan het zelfportret me wel bekend voorkomt, maar ik weet even niet meer hoe diegene nou hier op FOK! heet.
Meld je eens?
Meld je eens?
It wasn't me.... lol, voor zover ik hier bekend ben 
Zal na al die berichten hier ook eens een kijkje nemen....
En voor nu? Weltrusten.
Zal na al die berichten hier ook eens een kijkje nemen....
En voor nu? Weltrusten.
~Music are the words we cannot speak, but what has to be spoken~
Da's Daantkequote:
Zeg, ik ben (samen met een aantal andere FOT-ers zo te zien) op 500px toegevoegd door iemand waarvan het zelfportret me wel bekend voorkomt, maar ik weet even niet meer hoe diegene nou hier op FOK! heet.
Meld je eens? [ afbeelding ]
.
Huilen dan.
Op
Wat heb je aan de stats als 90% van je views van een unknown source komen... *zucht*
Ben toch wel heel benieuwd waarvandaan dat dan is..
Ben toch wel heel benieuwd waarvandaan dat dan is..
http://www.instagram.com/frozenaction
Canon EOS 6D
Canon EOS 6D
