Een afkoelban duurt 24 uur tot een week ongeveer. Dat is het dus niet.quote:Op donderdag 3 maart 2011 17:25 schreef Toverheks het volgende:
[..]
oke Coos wat een gek en over de ban snap ik even niet.
Pietje zegt
Ik weet geen einddatum. Ga er maar vanuit dat 't geen afkoelban is. wat voor ban is het dan???? als het geen afkoelban is maak ik hier op uit een pern. ban of lees ik verkeerd.
pietje wat bedoel je hier mee en kunnen jullie niet zien dan hoelang die ban van teun blijft staan????
maar die twee bans zijn wel het meest duidelijk kwa termijnquote:Op donderdag 3 maart 2011 17:27 schreef Ian_Nick het volgende:
Net alsof er maar twee soorten bans zijn
Mensen krijgen met gemak een maand voor hun kiezen, da's ook geen "afkoelban".
Het is niet "afkoelban" of "permaban".
Wat maakt die termijn überhaupt uit?quote:Op donderdag 3 maart 2011 17:29 schreef Marrije het volgende:
[..]
maar die twee bans zijn wel het meest duidelijk kwa termijn
nog verder over de zeik dan Teun was zeg maarquote:Op donderdag 3 maart 2011 17:28 schreef Ian_Nick het volgende:
Voor een afkoelban van een week moet je wel echt heul heet zijn
ik vind het zelf wel leuk om te weten wanneer je iemand weer terug kunt verwachten. Of dat je er helemaal niet meer op hoeft te rekenenquote:Op donderdag 3 maart 2011 17:29 schreef Ian_Nick het volgende:
[..]
Wat maakt die termijn überhaupt uit?
Als hij doorgaat zoals hij bezig was is hij net zo snel weer weg, dus het gaat niet om hoe lang hij weg blijft maar of hij kan blijven als hij terug komtquote:Op donderdag 3 maart 2011 17:30 schreef Marrije het volgende:
[..]
ik vind het zelf wel leuk om te weten wanneer je iemand weer terug kunt verwachten. Of dat je er helemaal niet meer op hoeft te rekenen
als hij na sst weer terugkomt dan is de werkdruk wat van de ketel en kan men weer met volle aandacht hier de boel in goede banen leiden.quote:Op donderdag 3 maart 2011 17:31 schreef Ian_Nick het volgende:
[..]
Als hij doorgaat zoals hij bezig was is hij net zo snel weer weg, dus het gaat niet om hoe lang hij weg blijft maar of hij kan blijven als hij terug komt
Ik snap niet helemaal waarom jij denkt dat ze je een antwoord zouden moeten geven. Bans worden normaal helemaal niet besproken op het forum dus dat je überhaupt al wat van Pietje te horen kreeg was een uitzondering vanwege het ons-kent-ons sfeertje hier.quote:Op donderdag 3 maart 2011 17:32 schreef Toverheks het volgende:
ik stel nu een heel normale vraag en wil gewoon een eerlijk antwoord van pietje of gert, het is geen afkoelban zegt Pietje, wat is het dan wel, jullie overleggen toch dan overleg je toch ook nou we geven een dag, week, maand of pern. ban of zie ik dat nu verkeerd.
Oh, hebben ze het druk met SST!?quote:Op donderdag 3 maart 2011 17:33 schreef Marrije het volgende:
[..]
als hij na sst weer terugkomt dan is de werkdruk wat van de ketel en kan men weer met volle aandacht hier de boel in goede banen leiden.
oke dat wist ik niet dat ze er geen antwoord op hoeven te geven, dus neem me niet kwalijk zal er ook niet meer naar vragen.quote:Op donderdag 3 maart 2011 17:33 schreef Ian_Nick het volgende:
[..]
Ik snap niet helemaal waarom jij denkt dat ze je een antwoord zouden moeten geven. Bans worden normaal helemaal niet besproken op het forum dus dat je überhaupt al wat van Pietje te horen kreeg was een uitzondering vanwege het ons-kent-ons sfeertje hier.
Ja, je gaat je goddelijke gang maar, alleen vond ik het een beetje klinken alsof jij dacht dat je recht op antwoord had... en dat heb je dus zeg maar niet.quote:Op donderdag 3 maart 2011 17:34 schreef Toverheks het volgende:
[..]
oke dat wist ik niet dat ze er geen antwoord op hoeven te geven, dus neem me niet kwalijk zal er ook niet meer naar vragen.
voorheen was er een banmeldtopic, dan kon je daar ff kijken wie voor hoelang een ban had gekregen. Dat topic is opgeheven. Nu wordt alleen tegen de gebande gezegd tot wanneer de ban duurt. Naar ik begrijp heeft Teun geen einddatum meegekregen, vandaar dat ik hier vroeg waar ik kon zijn voor een antwoord, wetende dat bans hier niet besproken worden. Maar ja, ik wilde het toch op zn minst proberen. We weten nu tenminste dat ie niet na 24 uur of een week weer binnenkomt vallen. En met dat antwoord mogen we inderdaad al blij zijnquote:Op donderdag 3 maart 2011 17:34 schreef Toverheks het volgende:
[..]
oke dat wist ik niet dat ze er geen antwoord op hoeven te geven, dus neem me niet kwalijk zal er ook niet meer naar vragen.
ik heb helemaal nergens recht op hahahaha nee maar omdat pietje wat zei dacht ik ik vraag het gewoon weet ik veel.quote:Op donderdag 3 maart 2011 17:37 schreef Ian_Nick het volgende:
[..]
Ja, je gaat je goddelijke gang maar, alleen vond ik het een beetje klinken alsof jij dacht dat je recht op antwoord had... en dat heb je dus zeg maar niet.
En als Piet zegt dat het geen afkoel ban is begrijp ik daar uit dat we hem vandaag of morgen niet terug hoeven te verwachten. Een permban lijkt me erg overdreven (maar wie de fuck ben ik) dus ik zeg: weekje, misschien 2. Hoogstens maand.
klopt, maar de gebande zelf wist dat toch meestal wel? Of ook niet?quote:Op donderdag 3 maart 2011 17:39 schreef Ian_Nick het volgende:
In het banmeldtopic stond ook niet standaard de tijd erbij.
meestal stond het er wel achter!quote:Op donderdag 3 maart 2011 17:39 schreef Ian_Nick het volgende:
In het banmeldtopic stond ook niet standaard de tijd erbij.
Pietje en Gert overleggen helemaal niet wat voor ban, ze geven hem ook niet; ze zijn moderators, een FA (Forum Admins) een A (admin) geeft en bepaalt of en wat voor ban.quote:Op donderdag 3 maart 2011 17:32 schreef Toverheks het volgende:
ik stel nu een heel normale vraag en wil gewoon een eerlijk antwoord van pietje of gert, het is geen afkoelban zegt Pietje, wat is het dan wel, jullie overleggen toch dan overleg je toch ook nou we geven een dag, week, maand of pern. ban of zie ik dat nu verkeerd.
quote:Op donderdag 3 maart 2011 17:40 schreef Marrije het volgende:
[..]
klopt, maar de gebande zelf wist dat toch meestal wel? Of ook niet?
Heks, geen hoofdpijn door krijgen, dat is het niet waard
Je hoeft niet meteen tegen me te schreeuwen...quote:Op donderdag 3 maart 2011 17:40 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
meestal stond het er wel achter!
Ja, of het stond er niet.quote:Pietje Teuntje Keesje mag over een maand een mailtje sturen.
Dat dus... ik mis het banmeldtopicquote:Op donderdag 3 maart 2011 17:40 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
meestal stond het er wel achter!
Pietje Teuntje Keesje mag over een maand een mailtje sturen.
Ik dus ook.quote:Op donderdag 3 maart 2011 17:43 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dat dus... ik mis het banmeldtopic
Beter ook, want ook Remlof was niet lekker bezig..quote:Op donderdag 3 maart 2011 17:41 schreef Leandra het volgende:
[..]
Pietje en Gert overleggen helemaal niet wat voor ban, ze geven hem ook niet ze zijn moderators, een FA (Forum Admins) een A (admin) geeft en bepaalt of en wat voor ban.
Een moderator kan hoogstens een ban aanvragen, maar dat is in deze dus ook niet gebeurd; Pietje en Gert hadden achter de schermen onenigheid met Remlof over de NSB-kwestie en naar aanleiding daarvan heeft een andere FA of A de posts nog eens bekeken en die ban geplaatst.
Bedankt voor de samenvatting. Ik heb het geheel niet helemaal nagelezen, want ik snapte er niets van. Dus de discussie is achter de schermen gevoerd en aan de hand daarvan heeft een derde partij ingegrepen en Teun dus een ban gegeven? Remlof was toch degene die begon over de NSB meen ik? Heeft die ook een ban?quote:Op donderdag 3 maart 2011 17:41 schreef Leandra het volgende:
[..]
Pietje en Gert overleggen helemaal niet wat voor ban, ze geven hem ook niet; ze zijn moderators, een FA (Forum Admins) een A (admin) geeft en bepaalt of en wat voor ban.
Een moderator kan hoogstens een ban aanvragen, maar dat is in deze dus ook niet gebeurd; Pietje en Gert hadden achter de schermen onenigheid met Remlof over de NSB-kwestie en naar aanleiding daarvan heeft een andere FA of A de posts nog eens bekeken en die ban geplaatst.
Goede vraag, wil ik ook wel eens weten.quote:Op donderdag 3 maart 2011 17:45 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
Bedankt voor de samenvatting. Ik heb het geheel niet helemaal nagelezen, want ik snapte er niets van. Dus de discussie is achter de schermen gevoerd en aan de hand daarvan heeft een derde partij ingegrepen en Teun dus een ban gegeven? Remlof was toch degene die begon over de NSB meen ik? Heeft die ook een ban?
Niet? Waarom niet?quote:Op donderdag 3 maart 2011 17:47 schreef Ian_Nick het volgende:
Stelletje mongolen, natuurlijk heeft Remlof geen ban_!
Waarom dan wel?quote:Op donderdag 3 maart 2011 17:47 schreef Ian_Nick het volgende:
Net alsof Teun een ban heeft vanwege het woordje "NSB"
hhhhhhhhhhhuh.....waarom nietquote:Op donderdag 3 maart 2011 17:47 schreef Ian_Nick het volgende:
Stelletje mongolen, natuurlijk heeft Remlof geen ban_!
WAAROM NIET!?quote:Op donderdag 3 maart 2011 17:49 schreef Ian_Nick het volgende:
Waarom zou Remlof een ban moeten krijgen!?_!_!_!_!_!
Dat doet voor mij niet ter zake, of hij wel of niet lekker bezig was. Remlof post hier als user en als er dan stront aan de knikker is dan vind ik het wel logisch dat een andere Admin er naar kijkt.quote:Op donderdag 3 maart 2011 17:44 schreef hondjes het volgende:
[..]
Beter ook, want ook Remlof was niet lekker bezig..
Nee, volgens mij heeft Remlof ook geen ban, als er op FOK! in het ene subforum probleemloos gepost kan worden dat de PVV een NSB-partij is, en er in het andere subforum een ban voor valt dan is er ook iets niet aan de haak.quote:Op donderdag 3 maart 2011 17:45 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
Bedankt voor de samenvatting. Ik heb het geheel niet helemaal nagelezen, want ik snapte er niets van. Dus de discussie is achter de schermen gevoerd en aan de hand daarvan heeft een derde partij ingegrepen en Teun dus een ban gegeven? Remlof was toch degene die begon over de NSB meen ik? Heeft die ook een ban?
remlof doelde toch op de politiekquote:Op donderdag 3 maart 2011 17:45 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
Bedankt voor de samenvatting. Ik heb het geheel niet helemaal nagelezen, want ik snapte er niets van. Dus de discussie is achter de schermen gevoerd en aan de hand daarvan heeft een derde partij ingegrepen en Teun dus een ban gegeven? Remlof was toch degene die begon over de NSB meen ik? Heeft die ook een ban?
Dat is te merkenquote:Op donderdag 3 maart 2011 17:50 schreef De_Kardinaal het volgende:
Ik weet niet eens wat er allemaal gebeurd is.
dus datquote:Op donderdag 3 maart 2011 17:50 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nee, volgens mij heeft Remlof ook geen ban, als er op FOK! in het ene subforum probleemloos gepost kan worden dat de PVV een NSB-partij is, en er in het andere subforum een ban voor valt dan is er ook iets niet aan de haak.
Echter... een politieke partij een NSB-partij noemen is iets anders dan personen voor NSB'ers (en god weet wat meer) gaan uitmaken, ik vermoed dat vooral het feit dat het tekeer gaan tegen de moderatie en over het note-systeem het probleem was.
Ongefundeerde beschuldigingen, aantijgingen en commentaar op het standaard reilen en zeilen op en van FOK! worden over het algemeen niet gewaardeerd, en leveren vaker een ban op, met name als zaken die gewoon in de voorwaarden en policy genoemd zijn aangevallen worden.
Inderdaad het was druppel emmer !!quote:Op donderdag 3 maart 2011 17:47 schreef Ian_Nick het volgende:
Net alsof Teun een ban heeft vanwege het woordje "NSB"
Boeien. Als ik nu zeg dat ik alle PvdD-stemmerts downies vind, hoef ik toch ook geen ban?quote:Op donderdag 3 maart 2011 17:53 schreef hondjes het volgende:
[..]
Indirect doelde hij op mensen die op rechts stemmen.
Ik kan niet altijd een oogje in het zeil houden. Maar ik snap het nu wel wat beter. Of de ban terecht is of niet daar kan ik helemaal niet over oordelen, want hetgeen waarom NMNS (wat ze dus blijkbaar wel serieus nemen) heb ik niet gelezen.quote:
Ja klopt. En hij noemde de PVV geen NSB-partij, maar gebruikte een half en doorgestreept ander woord. Het woord NSB sloop later pas in de discussie die overigens zonder remlof verliep.quote:
Indirect is toch echt wat anders dan zeggen dat iemand een NSB'er is...quote:Op donderdag 3 maart 2011 17:53 schreef hondjes het volgende:
[..]
Indirect doelde hij op mensen die op rechts stemmen.
Dat is complete onzin en je weet dat. Gert heeft compleet gelijk wat mij betreft. Het was niet aan hem hoor die ban.quote:Op donderdag 3 maart 2011 17:50 schreef De_Kardinaal het volgende:
Ik weet niet eens wat er allemaal gebeurd is. Het enige wat ik las was Gert die nogal last had van een kort lontje (Geeft niet Gert het gaat om wat je ermee doet!) en men had het over de ban van Teun.
quote:Op donderdag 3 maart 2011 17:53 schreef Leandra het volgende:
Mijn hemel, nog even en iedere PVV-stemmer voelt zich aangesproken als ik Wilders een zak hooi noem...
Hoe kan ik nou weten dat het complete onzin is? Ik zeg overal dat ik niet weet wat er gaan was. Ik las alleen iets dat Gert zelf zei dat ie last had van een kort lontje of weet ik wat en even weg ging. Als ik alles zou weten zou ik niet vragen wat er gaande was niet?quote:Op donderdag 3 maart 2011 17:56 schreef Soury het volgende:
[..]
Dat is complete onzin en je weet dat. Gert heeft compleet gelijk wat mij betreft. Het was niet aan hem hoor die ban.
dat ook nog eens inderdaad. En was jij het niet, of Lea, die zei dat die dingen elders op fok ook gewoon kunnen. En dat is ook gewoon fok.quote:Op donderdag 3 maart 2011 17:55 schreef Disana het volgende:
[..]
Ja klopt. En hij noemde de PVV geen NSB-partij, maar gebruikte een half en doorgestreept ander woord. Het woord NSB sloop later pas in de discussie die overigens zonder remlof verliep.
Ja he? Die zit er al tientallen jaren te zagen. En dat petjes verhaal heb ik ook gevolgd. Zo grappigquote:Op donderdag 3 maart 2011 17:54 schreef mootie het volgende:
Soury, dat zaagmannetje is echt zo leuk!
(ik doorbreek even het geleuter)
Het is niet grappig meer,quote:Op donderdag 3 maart 2011 17:58 schreef Jian het volgende:
Teun is gewoon beloond voor zijn gehele oeuvre van de laatste paar dagen.
Remlof is slechts een links fanaticus die af en toe een beetje doorslaat, da's zo nu en dan best grappig
Hoe kwam jij erachter dat hij er zat?quote:Op donderdag 3 maart 2011 17:59 schreef Soury het volgende:
[..]
Ja he? Die zit er al tientallen jaren te zagen. En dat petjes verhaal heb ik ook gevolgd. Zo grappig
Hij kan dus voor geen meter zagen.quote:Op donderdag 3 maart 2011 17:59 schreef Soury het volgende:
[..]
Ja he? Die zit er al tientallen jaren te zagen.
Ook dat klopt: in POL kun je de PVV gerust noemen wat remlof impliceerde, mits je het maar kunt onderbouwen. In NWS heb ik het eigenlijk ook nog nooit bestraft gezien tenzij het in het kader van een flame war was.quote:Op donderdag 3 maart 2011 17:59 schreef Marrije het volgende:
[..]
dat ook nog eens inderdaad. En was jij het niet, of Lea, die zei dat die dingen elders op fok ook gewoon kunnen. En dat is ook gewoon fok.
Je hebt gelijk, was het even vergeten.quote:Op donderdag 3 maart 2011 18:02 schreef Jian het volgende:
[..]
Och, hondjes het berust toch allemaal op hoeveel waarde je hecht aan wat iemand zegt
Iemand een NSB'er noemen is idd wat anders dan de PVV een NSB-partij noemen, daar staat half FOK! bol van, en niet alleen FOK!, de complete NL-media maakt die vergelijking, en daar is Wilders niet in het minst zelf schuldig aan met zijn meeuw in z'n logo.quote:Op donderdag 3 maart 2011 17:59 schreef hondjes het volgende:
Een zak hooi is toch wel wat anders , dan iemand een...er noemen
Het slaat toch nergens op, maar goed..ik hou er maar over op, voel me alweer pissig worden..
boerenkool, met verse worst.
Nee, de tijd is simpelweg niet vastgelegd.quote:Op donderdag 3 maart 2011 17:16 schreef Coos het volgende:
Pietje of Gert kunnen toch wel zien hoelang die is?
Nogmaals, het is simpelweg niet vastgelegd. De normale weg is dat de gebande na verloop van tijd mailt met een reden waarom ie weer wil posten en hoe ie gaat zorgen dat ie niet meer gebanned gaat worden in de toekomst. Daar hangt 't dan vanaf.quote:Op donderdag 3 maart 2011 17:25 schreef Toverheks het volgende:
oke Coos wat een gek en over de ban snap ik even niet.
Pietje zegt
Ik weet geen einddatum. Ga er maar vanuit dat 't geen afkoelban is. wat voor ban is het dan???? als het geen afkoelban is maak ik hier op uit een pern. ban of lees ik verkeerd.
pietje wat bedoel je hier mee en kunnen jullie niet zien dan hoelang die ban van teun blijft staan????
Klopt.quote:Op donderdag 3 maart 2011 17:27 schreef Ian_Nick het volgende:
Net alsof er maar twee soorten bans zijn
Mensen krijgen met gemak een maand voor hun kiezen, da's ook geen "afkoelban".
Het is niet "afkoelban" of "permaban".
Jep.quote:Op donderdag 3 maart 2011 17:27 schreef Marrije het volgende:
Een afkoelban duurt 24 uur tot een week ongeveer. Dat is het dus niet.
Het zal ook geen permban zijn.
Dus iets er tussenin. Zal wel afhangen van de sfeer hier hoe eea verloopt enzo.
Dénk ik.
Gert heeft al tig keer eerder aangegeven dat we de ban niet aangevraagd hebben. Er kwam een enorme discussie en na eea nagelezen te hebben heeft iemand bepaald dat ie een ban heeft gekregen. Wij kunnen geen bans geven, en dus ook niet de duur bepalen, en dus ook niet bepalen wanneer ie terug komt.quote:Op donderdag 3 maart 2011 17:32 schreef Toverheks het volgende:
ik stel nu een heel normale vraag en wil gewoon een eerlijk antwoord van pietje of gert, het is geen afkoelban zegt Pietje, wat is het dan wel, jullie overleggen toch dan overleg je toch ook nou we geven een dag, week, maand of pern. ban of zie ik dat nu verkeerd.
Klopt, ik geloof dat ik al meer vertel dan ik eigenlijk mag. Maar de situatie is er dan ook naar.quote:Op donderdag 3 maart 2011 17:33 schreef Ian_Nick het volgende:
Ik snap niet helemaal waarom jij denkt dat ze je een antwoord zouden moeten geven. Bans worden normaal helemaal niet besproken op het forum dus dat je überhaupt al wat van Pietje te horen kreeg was een uitzondering vanwege het ons-kent-ons sfeertje hier.
Een echte permban bestaat geloof ik niet op FOK!.quote:Op donderdag 3 maart 2011 17:37 schreef Ian_Nick het volgende:
Ja, je gaat je goddelijke gang maar, alleen vond ik het een beetje klinken alsof jij dacht dat je recht op antwoord had... en dat heb je dus zeg maar niet.
En als Piet zegt dat het geen afkoel ban is begrijp ik daar uit dat we hem vandaag of morgen niet terug hoeven te verwachten. Een permban lijkt me erg overdreven (maar wie de fuck ben ik) dus ik zeg: weekje, misschien 2. Hoogstens maand.
Ah, ik zit alles voor niks te tikkenquote:Op donderdag 3 maart 2011 17:41 schreef Leandra het volgende:
Pietje en Gert overleggen helemaal niet wat voor ban, ze geven hem ook niet; ze zijn moderators, een FA (Forum Admins) een A (admin) geeft en bepaalt of en wat voor ban.
Een moderator kan hoogstens een ban aanvragen, maar dat is in deze dus ook niet gebeurd; Pietje en Gert hadden achter de schermen onenigheid met Remlof over de NSB-kwestie en naar aanleiding daarvan heeft een andere FA of A de posts nog eens bekeken en die ban geplaatst.
Ook door iemand verteld. Echt anders zie je hem niet. Nu kijk ik elke keer als ik er langs kom of hij nog intact is. Maar hij word met rust gelaten, behalve die gejatte pet. Maar ik vermoed dat de ontwerper dat zelf heeft geflikt !! Hij zit best hoog plus dat bordje met "Ik wil mijn pet terug" hing er een tijdje.quote:Op donderdag 3 maart 2011 18:01 schreef mootie het volgende:
[..]
Hoe kwam jij erachter dat hij er zat?
Wilders! Echt zo'n PvdD stemmer!quote:Op donderdag 3 maart 2011 18:07 schreef Leandra het volgende:
[..]
Iemand een NSB'er noemen is idd wat anders dan de PVV een NSB-partij noemen, daar staat half FOK! bol van, en niet alleen FOK!, de complete NL-media maakt die vergelijking, en daar is Wilders niet in het minst zelf schuldig aan met zijn meeuw in z'n logo.
Dat idee had ik dus ook, maar daar liepen ze hier over te miepenquote:Op donderdag 3 maart 2011 18:07 schreef PietjePuk007 het volgende:
Een echte permban bestaat geloof ik niet op FOK!.
Vanaf nu ga ik alle bomen checken! Er moeten meer van dit soort mannetjes zijn in ons land, zo niet, dan moeten ze er komen.quote:Op donderdag 3 maart 2011 18:08 schreef Soury het volgende:
[..]
Ook door iemand verteld. Echt anders zie je hem niet. Nu kijk ik elke keer als ik er langs kom of hij nog intact is. Maar hij word met rust gelaten, behalve die gejatte pet. Maar ik vermoed dat de ontwerper dat zelf heeft geflikt !! Hij zit best hoog plus dat bordje met "Ik wil mijn pet terug" hing er een tijdje.
Ik zag al pepernoten in de supermarkt.quote:Op donderdag 3 maart 2011 18:10 schreef Ian_Nick het volgende:
[..]
Dat idee had ik dus ook, maar daar liepen ze hier over te miepen
En anders heeft Teun altijd de Kerstgratie nog.![]()
Ik check nu ook alle verkeersborden in de buurtquote:Op donderdag 3 maart 2011 18:10 schreef mootie het volgende:
[..]
Vanaf nu ga ik alle bomen checken! Er moeten meer van dit soort mannetjes zijn in ons land, zo niet, dan moeten ze er komen.
Weet je, weet je, weet je, ik zag dus Bolletje pepernoten in een supermarkt in Nieuw-Zeeland. Bij de exclusieve koekjes etc.quote:Op donderdag 3 maart 2011 18:11 schreef Soury het volgende:
[..]
Ik zag al pepernoten in de supermarkt.
Die zijn er vast wel.quote:Op donderdag 3 maart 2011 18:13 schreef Ian_Nick het volgende:
Nederland heeft een groep eigen Banksy's nodig.
Lol, nog een Nieuw-Zeeland ding.. daar hebben ze veel borden, geel met een koe. Loslopend vee oid. Ik had er niet echt op gelet, tot ik er een zag met de koe, maar dan met een plankje met wieltjes onder de hoeven.quote:Op donderdag 3 maart 2011 18:13 schreef Soury het volgende:
[..]
Ik check nu ook alle verkeersborden in de buurt
Ik realiseer me net dat het grootste probleem eigenlijk is, dat zodra iemand zich aangesproken danwel getergd voelt dat ze dan niet meer lezen....quote:Op donderdag 3 maart 2011 18:09 schreef Ian_Nick het volgende:
[..]
Wilders! Echt zo'n PvdD stemmer!![]()
![]()
Wacht... wat?
Ha !!! Ze doen het daar dus ook. Ik vind het zo grappig zonder dat het vandalisme isquote:Op donderdag 3 maart 2011 18:16 schreef mootie het volgende:
[..]
Lol, nog een Nieuw-Zeeland ding.. daar hebben ze veel borden, geel met een koe. Loslopend vee oid. Ik had er niet echt op gelet, tot ik er een zag met de koe, maar dan met een plankje met wieltjes onder de hoeven.
Dom als ik ben dacht ik toch zeker een week dat dat een echt bordje was.
lekkerquote:Op donderdag 3 maart 2011 18:22 schreef mootie het volgende:
Zal ik een frietje gaan halen?hoef ik de komende 3 weken niet voor 20.00 thuis te verwachten.
Die tip heb ik als eens opgevolgd. En die zijn iid vreselijk lekker !!! Ik ben HEMA fan maar deze doen zeker niet onder.quote:Op donderdag 3 maart 2011 18:22 schreef Laysa het volgende:
Ff een tip tussen het debat hier door....
De rookworst van de Aldi![]()
Had ik al eerder een keer gezegd, maar any ways
quote:Op donderdag 3 maart 2011 18:25 schreef Soury het volgende:
[..]
Die tip heb ik als eens opgevolgd. En die zijn iid vreselijk lekker !!! Ik ben HEMA fan maar deze doen zeker niet onder.
Daarvoor kom ik er. Plus dat ik dan met manden zooi thuis kom !!!!!!!quote:Op donderdag 3 maart 2011 18:26 schreef Ian_Nick het volgende:
Doen ze dat nog, eigenlijk? Hema-worsten?
quote:Op donderdag 3 maart 2011 18:26 schreef Ian_Nick het volgende:
Doen ze dat nog, eigenlijk? Hema-worsten?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |