Veel plezier geniet er lekker van.quote:Op donderdag 3 maart 2011 14:04 schreef doeterniettoezegiktoch het volgende:
[..]
thnx!! oh , gewoon ardennen .. maar ff met de hele familie er tussen uit, hebben nogal heftige periode nu achter de rug ; ff bijtanken en ik ga daar maar meteen rustig uitzieken
ff nog 2 tweets en dan laterzzz![]()
TrablesVoice inside tripoli, Gaddafi's media is winning. we should do something regarding this. regime is jamming all channels but LibyanTV.
14 minutes ago via Echofon
TrablesVoice there are no tribes in Libya neither a civil war, there are Anti-Gaddafi & Pro-Gaddafi. that's all.
quote:Op donderdag 3 maart 2011 14:10 schreef shomila het volgende:
[ link | afbeelding ]
alextomo alex thomson
Phone-charge point for evacuees from Libya in Tunisia http://yfrog.com/h8loeajj
4 minutes ag
Waar hebben we dat eerder gezien?quote:Op donderdag 3 maart 2011 14:10 schreef shomila het volgende:
[ link | afbeelding ]
alextomo alex thomson
Phone-charge point for evacuees from Libya in Tunisia http://yfrog.com/h8loeajj
4 minutes ag
Egypte.quote:Op donderdag 3 maart 2011 14:11 schreef MangoTree het volgende:
[..]
Waar hebben we dat eerder gezien?
Rust lekker uitquote:Op donderdag 3 maart 2011 14:04 schreef doeterniettoezegiktoch het volgende:
[..]
thnx!! oh , gewoon ardennen .. maar ff met de hele familie er tussen uit, hebben nogal heftige periode nu achter de rug ; ff bijtanken en ik ga daar maar meteen rustig uitzieken
ff nog 2 tweets en dan laterzzz![]()
quote:Op donderdag 3 maart 2011 14:13 schreef doeterniettoezegiktoch het volgende:
thnx iedereen!!
ik ga jullie dadelijk nog missen
tot snel!!
Gadaffi heeft weer wat meer negers opgehaaldquote:Op donderdag 3 maart 2011 14:18 schreef Muridae het volgende:
Ik zie nauwelijks iets nieuws?
Is er geen verslag? of is iedereen aan het bijkomen na gisteren?
Veel plezierquote:Op donderdag 3 maart 2011 14:13 schreef doeterniettoezegiktoch het volgende:
thnx iedereen!!
ik ga jullie dadelijk nog missen
tot snel!!
er zijn nog wat schermutselingen vanmorgen gemeld maar het lijkt op het moment erg rustig daar, weinig verandering. Morgen wordt wat drukker met demonstraties die gepland staan t.b.v. de anti'squote:Op donderdag 3 maart 2011 14:18 schreef Muridae het volgende:
Ik zie nauwelijks iets nieuws?
Is er geen verslag? of is iedereen aan het bijkomen na gisteren?
lijkt mij nieuws van vanmorgenquote:Op donderdag 3 maart 2011 14:21 schreef shomila het volgende:
LibyaFeb17_com LibyaFeb17.com
BREAKING: Brega targeted with air strikes again - #feb17 #libya - libyafeb17.com/2011/03/breaki
2 minutes ago Favorite Retweet Reply
geeft niet ben je weer up to date verder is er nauwelijks iets gemeldquote:Op donderdag 3 maart 2011 14:23 schreef shomila het volgende:
[..]
Ja sorry zie het volgens mij ook van vanmorgen.
Met een flightsim zeker?quote:Op donderdag 3 maart 2011 14:33 schreef Dance99Vv het volgende:
FlightSim95: 35 860 Chinese evacuated from #Libya (Xinhua)
less than 20 seconds ago via web
Interessant, maar surfen jullie nu willekeurig websites af om te kijken naar Libië-nieuws? Of heb je een vast rijtje sites die je bezoekt?quote:Op donderdag 3 maart 2011 14:48 schreef MangoTree het volgende:
Monopoly en Monty Python in Tripoli
De beelden van Libië zijn shockerend, maar voor Lies Lauwers niet helemaal onbegrijpelijk. 'Het is een frustratie van jaren.' Lauwers studeerde Arabistiek in Leuven en Internationale Politiek in Louvain-la-Neuve. Van 2002 tot 2005 werkte ze op de Belgische ambassade in Tripoli. Nu woont ze in Amman, Jordanië. (demorgen.be)
Aardig achtergrondartikel.
Er wordt vaak verwezen naar artikelen in tweets die ik zo nu en dan probeer bij te houden en dat artikel kwam ik tegen omdat ik zocht op Google naar de situatie met de satelliet-zenders...quote:Op donderdag 3 maart 2011 14:55 schreef Lagrinta het volgende:
[..]
Interessant, maar surfen jullie nu willekeurig websites af om te kijken naar Libië-nieuws? Of heb je een vast rijtje sites die je bezoekt?
Ik kijk naar Al Jazeera, BBC, Volkskrant (vooral met Egypte, hadden ze vaak een Live-blog, net als NRC), The Guardian, Press-TV en RT English.quote:Op donderdag 3 maart 2011 14:55 schreef Lagrinta het volgende:
[..]
Interessant, maar surfen jullie nu willekeurig websites af om te kijken naar Libië-nieuws? Of heb je een vast rijtje sites die je bezoekt?
LOL, dat moet ik vanavond ff kijkenquote:Op donderdag 3 maart 2011 15:00 schreef MangoTree het volgende:
[..]
Er wordt vaak verwezen naar artikelen in tweets die ik zo nu en dan probeer bij te houden en dit artikeltje kwam ik tegen omdat ik zocht op Google naar de situatie met de satelliet-zenders...
Zo ook De moeder van Rudi Vranckx![]()
Onze Rudi gaat naar daar waar de bommen vallen, zucht Maria Verbeeck en ze lacht. De moeder van Rudi Vranckx lacht heel hartelijk en heel graag. Toch heeft ze het niet altijd even gemakkelijk gehad. (canvas)
Oke, ja ik heb ook een stuk of 5 sites, maar ik kan niet ook nog ees de Washington Post en de LA Times bijhouden. Je moet kiezen of je blijft klikken.quote:Op donderdag 3 maart 2011 15:04 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ik kijk naar Al Jazeera, BBC, Volkskrant (vooral met Egypte, hadden ze vaak een Live-blog, net als NRC), The Guardian, Press-TV en RT English.
Klopt, je moet er gewoon een paar kiezen, en die info breng ik in in deze topics. Zo kunnen we elkaar mooi aanvullen.quote:Op donderdag 3 maart 2011 15:06 schreef Lagrinta het volgende:
[..]
Oke, ja ik heb ook een stuk of 5 sites, maar ik kan niet ook nog ees de Washington Post en de LA Times bijhouden. Je moet kiezen of je blijft klikken.
Ah! Kan je ons een beetje op de hoogte houden? Zonder mensen of operaties in gevaar te brengen natuurlijk.quote:Op donderdag 3 maart 2011 15:34 schreef Dance99Vv het volgende:
voor direct contact met de oppositie :
LibyaFeb17_com We invite you to join our blooming forums, some excellent discussions & points of view =) http://www.libyafeb17.com/forum - #feb17 #libya
22 minutes ago via web
ik ben al ingelogd daaro
Ahmedinedjad begrijpt het ook nietquote:Op donderdag 3 maart 2011 15:34 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Ik had gehoopt dat China het beter zou begrijpen, maar blijkbaar niet. Juist het blokkeren van media en protesten zorgt ervoor dat mensen harder en zelfverzekerder worden.
zal mijn best doen maar het is vrij om te volgen daar hoor ,quote:Op donderdag 3 maart 2011 15:41 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ah! Kan je ons een beetje op de hoogte houden? Zonder mensen of operaties in gevaar te brengen natuurlijk.
Zowel China en Iran hebben een HEEEEEEEEEEEEEEEEUL groot tapijt waarvan ze denken dat ze er alles nog onder kunnen schuiven.quote:Op donderdag 3 maart 2011 15:41 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ahmedinedjad begrijpt het ook niet
Waarvoor? Vraag het anders even aan een MOD.quote:
okequote:Op donderdag 3 maart 2011 15:56 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Waarvoor? Vraag het anders even aan een MOD.
PM naar Daniel of Mistique.
Misschien wat hun plannen zijn als de no-flyzone er niet komt? Denken ze te kunnen doorstoten naar Tripoli?quote:Op donderdag 3 maart 2011 16:07 schreef Dance99Vv het volgende:
iemand hier nog vragen m.b.t. de oppositie?
ja ik hb ook wat vragen omtrent die plannen / geruchten om andere steden te helpen maar nog weinig van gezien , ps nu op aje daarover trouwensquote:Op donderdag 3 maart 2011 16:09 schreef Dekatria het volgende:
[..]
Misschien wat hun plannen zijn als de no-flyzone er niet komt? Denken ze te kunnen doorstoten naar Tripoli?
Er zijn wel al acties geweest dat ze zijn gaan helpen. Gisteren bijvoorbeeld hebben 2 vliegtuigen uit Benghazi geholpen om de pro Khadaffi's weg te jagen... Maar nog niet echt iets op grote schaal nee..quote:Op donderdag 3 maart 2011 16:13 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
ja ik hb ook wat vragen omtrent die plannen / geruchten om andere steden te helpen maar nog weinig van gezien , ps nu op aje daarover trouwens
Ik had gisteren gelijk!quote:2.36pm: While the US seems unlikely to implement a no-fly zone any time soon, in an editorial, the Washington Post says the idea, supported by the rebel council in Benghazi, "deserves more consideration".
Defence secretary Robert M Gates did his best to dump cold water on the idea - claiming that it could not be done with one aircraft carrier and would require "an attack on Libya to destroy the air defences".
While the Pentagon's view cannot be taken lightly, this assessment sounded exaggerated. US and allied warplanes maintained a no-fly zone over Iraqi Kurdistan for more than a decade without eliminating Saddam Hussein's air defences.
Similarly, western planes could defend the areas of Libya under opposition control from air attack without taking on every air defence battery in the relatively small territories under Mr Gaddafi's sway. The mere threat of encountering US warplanes could serve to ground what remains of Libya's air force.
No US military action should be undertaken in Libya without a careful assessment of the risks. A clear appeal from an opposition authority, and support from Arab or European states, are also needed. But the United States should not settle on inaction because of inflated assessments of the regime's remaining capabilities, or resistance from UN security council members such as Russia.
Saddam was natuurlijk wel anders dan Gadaffi. De laatste is wel zo gek om op Amerikaanse vliegtuigen te schieten.quote:Op donderdag 3 maart 2011 17:19 schreef Papierversnipperaar het volgende:
The Guardian:
[..]
Ik had gisteren gelijk!
Saddam wist dondersgoed dat hij niet moest schieten idd, Gadaffi schiet ze uit de lucht, als dat gebeurt ontstaat er een kettingreactie en die kan wereldwijde gevolgen hebben.quote:Op donderdag 3 maart 2011 17:24 schreef ChristianLebaneseFront het volgende:
[..]
Saddam was natuurlijk wel anders dan Gadaffi. De laatste is wel zo gek om op Amerikaanse vliegtuigen te schieten.
Die wereldwijde gevolgen zijn er al. Er is geen conflict dat je tot 1 land of het hele MO kan beperken.quote:Op donderdag 3 maart 2011 17:30 schreef garriej het volgende:
[..]
Saddam wist dondersgoed dat hij niet moest schieten idd, Gadaffi schiet ze uit de lucht, als dat gebeurt ontstaat er een kettingreactie en die kan wereldwijde gevolgen hebben.
Mediabronnen verschillen hier van meningquote:Op donderdag 3 maart 2011 17:33 schreef Bartholomaeus het volgende:
Gadhafi bombardeert olie-centra http://nos.nl/l/222987/t
Kadhafi bombardeert olie-centra
Update: donderdag 3 mrt 2011, 17:06
In het noordoosten van Libië zijn nog steeds gevechten gaande tussen troepen van kolonel Kadhafi en opstandelingen. Daarbij zijn vandaag bombardementen uitgevoerd op de stad Brega, waar veel olie- en gasinstallaties zijn.
Volgens een zoon van Kadhafi zijn de aanvallen bedoeld om de opstandelingen af te schrikken en de controle over de olie-industrie te heroveren. Ook de nabijgelegen stad Ajdabiya werd vanuit de lucht aangevallen.
Of de opstandelingen de steden nog steeds in handen hebben, is onduidelijk. Volgens de rebellen zijn Kadhafi's grondtroepen verslagen en weggejaagd.
En van mij ook allemaal!quote:
Ook weinig (lees: nog minder als normaal) nieuwe filmpjes op Youtube..quote:Op donderdag 3 maart 2011 18:45 schreef Dance99Vv het volgende:
Ligt het aan mij of ......
Ik zie nauwelijks, beter gezegt geen, tweets van reporters in libie
Had wel begrepen dat internet in libie onstabiel is (melde Houda)quote:Op donderdag 3 maart 2011 18:51 schreef Nibb-it het volgende:
[..]
Ook weinig (lees: nog minder als normaal) nieuwe filmpjes op Youtube..
Saddam was een nog grotere goorlap dan Gaddafi, alleen Gaddafi is veel gestoorder en onvoorspelbaarder.quote:Op donderdag 3 maart 2011 17:24 schreef ChristianLebaneseFront het volgende:
[..]
Saddam was natuurlijk wel anders dan Gadaffi. De laatste is wel zo gek om op Amerikaanse vliegtuigen te schieten.
Het punt is dat Hoesseins regime niet bedreigd werd door de no-fly-zones, Milosevic werd niet bedreigd door no-fly-zones boven Bosnie. Khaddafi echter heeft te maken met een levensechte opstand en zoals de opstandelingen al zeggen: voer een no-fly-zone in en wij doen de rest.quote:Op donderdag 3 maart 2011 19:19 schreef Lagrinta het volgende:
[..]
Saddam was een nog grotere goorlap dan Gaddafi, alleen Gaddafi is veel gestoorder en onvoorspelbaarder.
Wees eens iets duidelijker?quote:Op donderdag 3 maart 2011 19:37 schreef Baas-Kopfkaas het volgende:
/Gebruiken voor proefwerk (Voordracht)
Voor het eerst vertrouw ik Fok! met nieuwsberichtenquote:
Ja, dat voordracht een spreekbeurt was had ik door. Maar ik bedoelde meer: je gaat het over de situatie in Libië doen?quote:Op donderdag 3 maart 2011 19:42 schreef Baas-Kopfkaas het volgende:
[..]
Voor het eerst vertrouw ik Fok! met nieuwsberichten@ Informatie gebruiken voor Voordracht (Synoniem voor Spreekbeurt)
Ja @ Actueel onderwerp.quote:Op donderdag 3 maart 2011 19:43 schreef Bartholomaeus het volgende:
[..]
Ja, dat voordracht een spreekbeurt was had ik door. Maar ik bedoelde meer: je gaat het over de situatie in Libië doen?
Daar heb je wel een heel goed punt.quote:Op donderdag 3 maart 2011 19:36 schreef Monidique het volgende:
[..]
Het punt is dat Hoesseins regime niet bedreigd werd door de no-fly-zones, Milosevic werd niet bedreigd door no-fly-zones boven Bosnie. Khaddafi echter heeft te maken met een levensechte opstand en zoals de opstandelingen al zeggen: voer een no-fly-zone in en wij doen de rest.
No-fly-zones instellen houdt dus in dat je Libie (of het Khaddafi-regime) de oorlog verklaart, dat houdt bombarderen in, tegenreacties en alles wat een inherent onvoorspelbare oorlog voorbrengt. En wat als de opstandelingen alsnog niet winnen, wanneer houdt de oorlog dan op? "Ach, we gokten gewoon op de anderen, no biggy?" Of moeten "we" het dan zelf doen?
Het heeft niets met het onvoorspelbare te maken (Irak is meer dan tien jaar lang vrij regelmatig gebombardeerd, Saddam Hoessein vuurde alsnog op VS/GB-vliegtuigen), het heeft ermee te maken dat een no-fly-zone een existentiele bedreiging voor het regime is en dus de facto een kant kiezen en de oorlog verklaren.
Het is niet zomaar wat.
Nou niet echt leuk @ Minimaal 2000 woorden, waarvan ik maar 100 steekwoorden op een blaadje mag gebruiken.quote:
Leuk in de zin van dat je een actueel onderwerp doet als dit.quote:Op donderdag 3 maart 2011 19:49 schreef Baas-Kopfkaas het volgende:
[..]
Nou niet echt leuk @ Minimaal 2000 woorden, waarvan ik maar 100 steekwoorden op een blaadje mag gebruiken.
Thx :pquote:Op donderdag 3 maart 2011 19:50 schreef Bartholomaeus het volgende:
[..]
Leuk in de zin van dat je een actueel onderwerp doet als dit.Succes ermee.
BS. Met uitzondering van gewelddadige seperatisten was Saddam geliefd in eigen land.quote:Op donderdag 3 maart 2011 19:19 schreef Lagrinta het volgende:
[..]
Saddam was een nog grotere goorlap dan Gaddafi, alleen Gaddafi is veelgestoorder en onvoorspelbaarder.
Dat wàs Daffi toch ook?quote:Op donderdag 3 maart 2011 19:53 schreef ChristianLebaneseFront het volgende:
[..]
BS. Met uitzondering van gewelddadige seperatisten was Saddam geliefd in eigen land.
Heeft iemand caps hiervan? Of waar kun je staats tv terug kijken?quote:Op donderdag 3 maart 2011 20:08 schreef Bartholomaeus het volgende:
http://nos.nl/tekst/223036-gevangen-nederlanders-op-tv-libie.html
Gevangen Nederlanders op tv Libië
Update: donderdag 3 mrt 2011, 20:03
De Libische staatstelevisie heeft beelden getoond van de drie Nederlandse militairen die in Libië vastzitten. Ze waren te zien in het Libische journaal. Ook de Lynx-helikopter waarmee de drie van het marineschip Tromp naar de Libische kust vlogen was te zien.
De drie zouden een Nederlander en een Zweedse vrouw uit Libië weghalen, maar die operatie mislukte. De evacués en de drie militairen werden vastgezet door Kadhafi-getrouwe troepen. De Nederlander en de Zweedse werden vrijgelaten.
De Nederlandse evacué werkte voor het ingenieursbureau Royal Hasking. Hij is vanavond teruggekeerd naar Nederland.
Thanks!quote:Op donderdag 3 maart 2011 20:12 schreef remlof het volgende:
Was net op het 8 uur Journaal, dus terug te zien op journaal24.nl
egypte is ook actueel (nog steeds en wat duidelijker dan libie) en daar is hier op fok een aardige samenvatting /youtube filmpje en is iets completerquote:Op donderdag 3 maart 2011 19:49 schreef Baas-Kopfkaas het volgende:
[..]
Nou niet echt leuk @ Minimaal 2000 woorden, waarvan ik maar 100 steekwoorden op een blaadje mag gebruiken.
meer veel herhaling van zelfde nieuws en filmpjesquote:Op donderdag 3 maart 2011 20:18 schreef jogy het volgende:
Ik heb zo'n gevoel erbij dat sommige berichten misschien niet helemaal kloppen qua nieuwsgeving wat er naar buiten gebracht wordt. Een beetje 'Saddams leger vermoordt babies' flashback zegmaar.
Echt waar? Vandaar dat hij in 1991 volgens Human Right Watch wss 50,000 koerden en over de 100.000 shias heeft uitgemoord. 2 miljoen mensen zijn gevlucht in die periode.quote:Op donderdag 3 maart 2011 19:53 schreef ChristianLebaneseFront het volgende:
[..]
BS. Met uitzondering van gewelddadige seperatisten was Saddam geliefd in eigen land.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |