Je hebt een keuzequote:Op donderdag 3 maart 2011 11:35 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Blijkbaar niet. Maar ik vind het niet netjes. Zeker als je dat doorvoert in de 2de kamer, waar iedereen van de PVV moet stemmen wat Wilders stemt.
Wil je het land naar de klote helpen of zo?quote:Op donderdag 3 maart 2011 11:36 schreef Wicked-Game het volgende:
Wanneer komt er een PvdF (Partij van de Fokkers)
Die is er al, die heet VVDquote:Op donderdag 3 maart 2011 11:36 schreef Wicked-Game het volgende:
Wanneer komt er een PvdF (Partij van de Fokkers)
Ga jij even lekker, met je piemel in je hand, focussen op semantiek. Over wat ik wel en niet precies heb gezegd. Dat het geen ene fuck uitmaakt voor mijn punt, mag je daarbij gewoon over het hoofd zienquote:Op donderdag 3 maart 2011 11:36 schreef Techno het volgende:
[..]
Nee, dat zei je in eerste instantie niet. Ik wil je best even citeren hoor.
Alsof dat nu toch al niet gebeurtquote:Op donderdag 3 maart 2011 11:37 schreef Samzz het volgende:
[..]
Wil je het land naar de klote helpen of zo?
Vind ik wel. Practice what you preach zou ik zeggen.quote:
quote:Op donderdag 3 maart 2011 11:36 schreef Wicked-Game het volgende:
Wanneer komt er een PvdF (Partij van de Fokkers)
Bij de LPF ging het pas goed mis nadat Pim werd doodgeschoten.quote:Op donderdag 3 maart 2011 11:37 schreef STING het volgende:
[..]
Vind ik wel. Practice what you preach zou ik zeggen.
Als je je vasthoudt aan een bepaalde filosofie, vind ik dat je dat intern ook moet uitstralen.
Maar goed, praktisch gezien, zou ik me kunnen voorstellen dat het de strategie van Wilders is, om zoveel mogelijk in control te zijn, om LPF achtige perikelen te voorkomen.
Klopt. Hij moest binnen een zeer korte tijd mensen bij elkaar sprokkelen en heeft nooit de kans gehad om de rotte appelen eruit te halen.quote:Op donderdag 3 maart 2011 11:38 schreef Wicked-Game het volgende:
[..]
Bij de LPF ging het pas goed mis nadat Pim werd doodgeschoten.
Goed puntquote:Op donderdag 3 maart 2011 11:37 schreef Wicked-Game het volgende:
[..]
Alsof dat nu toch al niet gebeurt
Nou, je hebt als potentieel lid van de PVV gewoon een keuze, je wordt lid en je stemt wat de partij voorschrijft of je wordt niet lid en stemt naar eigen goeddunken. Overigens denk ik dat de PVV leden sowieso op een lijn zitten, dus ik betwijfel of dit nu zo'n heikel punt is.quote:Op donderdag 3 maart 2011 11:37 schreef STING het volgende:
[..]
Vind ik wel. Practice what you preach zou ik zeggen.
Als je je vasthoudt aan een bepaalde filosofie, vind ik dat je dat intern ook moet uitstralen.
Maar goed, praktisch gezien, zou ik me kunnen voorstellen dat het de strategie van Wilders is, om zoveel mogelijk in control te zijn, om LPF achtige perikelen te voorkomen.
Daar hebben ze voor gekozenquote:Op donderdag 3 maart 2011 11:40 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Niet meer zodra ze voor de PVV in de kamer zitten.
Een keuze hebben of je een partij wil horen is natuurlijk totaal niet hetzelfde als invloed kunnen uitoefenen op de partij, middels stemmen. En in de PVV zitten de leden niet allemaal op één lijn, da's ook onmogelijk. De mensen die het oneens zijn met Wilders op bepaalde punten, accepteren dat, in belang van het groter geheel, dat PVV heet.quote:Op donderdag 3 maart 2011 11:39 schreef Samzz het volgende:
[..]
Goed punt
[..]
Nou, je hebt als potentieel lid van de PVV gewoon een keuze, je wordt lid en je stemt wat de partij voorschrijft of je wordt niet lid en stemt naar eigen goeddunken. Overigens denk ik dat de PVV leden sowieso op een lijn zitten, dus ik betwijfel of dit nu zo'n heikel punt is.
Maar dat weet je toch voor je de partij in stapt? Dat betekent dat je ervoor kiest het zo te doen. Wil je perse een grotere stem hebben, dan had je naar een andere partij moeten gaan.quote:Op donderdag 3 maart 2011 11:41 schreef STING het volgende:
[..]
Een keuze hebben of je een partij wil horen is natuurlijk totaal niet hetzelfde als invloed kunnen uitoefenen op de partij, middels stemmen. En in de PVV zitten de leden niet allemaal op één lijn, da's ook onmogelijk. De mensen die het oneens zijn met Wilders op bepaalde punten, accepteren dat, in belang van het groter geheel, dat PVV heet.
Hier? Of in het algemeen?quote:Op donderdag 3 maart 2011 11:42 schreef HeatWave het volgende:
Ik geniet zo van die zure linkse koppen overal, met hun neppe sociale gelul.
De LPF had meer potentie dan de PVV, en Pim Fortuin had tenminste duidelijke en onderbouwde standpunten.quote:Op donderdag 3 maart 2011 11:39 schreef STING het volgende:
[..]
Klopt. Hij moest binnen een zeer korte tijd mensen bij elkaar sprokkelen en heeft nooit de kans gehad om de rotte appelen eruit te halen.
Toch was Pimmetje in zijn uitspraken net zo, zo niet extremer, dan Geert.quote:Op donderdag 3 maart 2011 11:43 schreef PeuRac het volgende:
[..]
De LPF had meer potentie dan de PVV, en Pim Fortuin had tenminste duidelijke en onderbouwde standpunten.
Maar koppelde niet alles aan de islam/moslims. Zoals Geert/PVV wel doet.quote:Op donderdag 3 maart 2011 11:44 schreef Samzz het volgende:
[..]
Toch was Pimmetje in zijn uitspraken net zo, zo niet extremer, dan Geert.
Daar ging het ook niet over. Het ging erover dat de partij intern niet democratisch is. En dat weet je dus inderdaad als je in die partij stapt.quote:Op donderdag 3 maart 2011 11:42 schreef Samzz het volgende:
[..]
Maar dat weet je toch voor je de partij in stapt? Dat betekent dat je ervoor kiest het zo te doen. Wil je perse een grotere stem hebben, dan had je naar een andere partij moeten gaan.
Als jij dat in de statuten van je vereniging zou beslist en je leden gaan er de 1e keer mee accoord, dan is het lastig om dat achteraf nog te veranderen, tenzij de partij leiding dat wil. Er zijn veel meer organisaties die zo geregeld zijnquote:Op donderdag 3 maart 2011 11:43 schreef Ripley het volgende:
Ik wist niet dat de PVV die regel heeft. Dat is inderdaad jammerlijk, ook PVVers hebben het recht op een eigen mening en zouden op bepaalde punten van mening moeten kunnen verschillen van Wilders.
Het heeft wel iets engs, de manier van politiek bedrijven van die man, maar zolang het binnen de normen van de wet mag....
Voornamelijk in POL en NWS topicsquote:
Ja klopt, maar hij had het over het gedrag van mensen, niet over bevolkingsgroepen. Hij had niks tegen moslims ansich.quote:Op donderdag 3 maart 2011 11:44 schreef Samzz het volgende:
[..]
Toch was Pimmetje in zijn uitspraken net zo, zo niet extremer, dan Geert.
Pim Fortuyn had vooral meer charisma. Tegelijkertijd ook een gevaar.quote:Op donderdag 3 maart 2011 11:43 schreef PeuRac het volgende:
[..]
De LPF had meer potentie dan de PVV, en Pim Fortuin had tenminste duidelijke en onderbouwde standpunten.
Nee, het ging over een keuze hebben. Het is een keuze je keuze op te geven.quote:Op donderdag 3 maart 2011 11:45 schreef STING het volgende:
[..]
Daar ging het ook niet over. Het ging erover dat de partij intern niet democratisch is. En dat weet je dus inderdaad als je in die partij stapt.
En daar is helemaal niks mis mee. Behalve als je dan in de situatie komt dat je in de 2de kamer 26x kunt stemmen, in je eentje.quote:Op donderdag 3 maart 2011 11:45 schreef PeuRac het volgende:
[..]
Als jij dat in de statuten van je vereniging zou beslist en je leden gaan er de 1e keer mee accoord, dan is het lastig om dat achteraf nog te veranderen, tenzij de partij leiding dat wil. Er zijn veel meer organisaties die zo geregeld zijn
Dat gevaar heeft hij moeten bekopen met de dood. Best triest natuurlijk.quote:Op donderdag 3 maart 2011 11:45 schreef STING het volgende:
[..]
Pim Fortuyn had vooral meer charisma. Tegelijkertijd ook een gevaar.
Dat zeg ikquote:Op donderdag 3 maart 2011 11:46 schreef Samzz het volgende:
[..]
Nee, het ging over een keuze hebben. Het is een keuze je keuze op te geven.
Was het niet Pim die ooit zei: "De islam is de grootste bedreiging voor de wereldvrede"?quote:Op donderdag 3 maart 2011 11:45 schreef PeuRac het volgende:
[..]
Ja klopt, maar hij had het over het gedrag van mensen, niet over bevolkingsgroepen. Hij had niks tegen moslims ansich.
En gelijk had iequote:Op donderdag 3 maart 2011 11:47 schreef Samzz het volgende:
[..]
Was het niet Pim die ooit zei: "De islam is de grootste bedreiging voor de wereldvrede"?
Ach, rechts noemt linksen zuur, links noemt rechtsen zuur. Ligt er maar net aan welk onderwerp wordt besproken en ze kunnen het allebei prima zijn.quote:Op donderdag 3 maart 2011 11:45 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Voornamelijk in POL en NWS topics.
Wel. Alleen werd dat door de linkse media toen toch anders opgevat. Dat zei ik laatst ook al, toen Samzz het tegenovergestelde zei van net.quote:Op donderdag 3 maart 2011 11:45 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Maar koppelde niet alles aan de islam/moslims. Zoals Geert/PVV wel doet.
Ach, als ik eerlijk ben hou ik me ook alleen op FOK! echt bezig met politiekquote:Op donderdag 3 maart 2011 11:47 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Ach, rechts noemt linksen zuur, links noemt rechtsen zuur. Ligt er maar net aan welk onderwerp wordt besproken en ze kunnen het allebei prima zijn.
Ik hou het gewoon lekker op niet links, niet rechts, gewoon liberaal progressief
Ja, omdat ik toen in de veronderstelling was dat Pim niet zo extreem was, maar daar ben ik op terug gekomenquote:Op donderdag 3 maart 2011 11:48 schreef Kreator het volgende:
[..]
Wel. Alleen werd dat door de linkse media toen toch anders opgevat. Dat zei ik laatst ook al, toen Samzz het tegenovergestelde zei van net.
Als er geen olie zat in de landen waar de islam heerst, hadden we er nauwelijks iets van gehoord.quote:
PVV is ook niet links of rechts.quote:Op donderdag 3 maart 2011 11:47 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Ach, rechts noemt linksen zuur, links noemt rechtsen zuur. Ligt er maar net aan welk onderwerp wordt besproken en ze kunnen het allebei prima zijn.
Ik hou het gewoon lekker op niet links, niet rechts, gewoon liberaal progressief
Niet? Alle problemen, hoe vergezocht dan ook, afschuiven op 1 bevolkingsgroep... klinkt redelijk extreem-rechts.quote:
Dat is dan even een probleem van de bevolking ja. Gelukkig heeft de grondwet dan ook nog een aantal wetten die niet zomaar te wijzigen zijn en hiertegen beschermen.quote:Op donderdag 3 maart 2011 11:46 schreef stbabylon het volgende:
[..]
En daar is helemaal niks mis mee. Behalve als je dan in de situatie komt dat je in de 2de kamer 26x kunt stemmen, in je eentje.
Ja, en als mijn tante een pie.. nou ja..quote:Op donderdag 3 maart 2011 11:49 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Als er geen olie zat in de landen waar de islam heerst, hadden we er nauwelijks iets van gehoord.
hmm, ok, dan heb ik dat minder scherp in mijn hoofd zitten.quote:Op donderdag 3 maart 2011 11:48 schreef Kreator het volgende:
[..]
Wel. Alleen werd dat door de linkse media toen toch anders opgevat. Dat zei ik laatst ook al, toen Samzz het tegenovergestelde zei van net.
Waarom is dat extreem-rechts?quote:Op donderdag 3 maart 2011 11:50 schreef stbabylon het volgende:
Niet? Alle problemen, hoe vergezocht dan ook, afschuiven op 1 bevolkingsgroep... klinkt redelijk extreem-rechts.
Bekijk de punten van de partij nou eensquote:Op donderdag 3 maart 2011 11:50 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Niet? Alle problemen, hoe vergezocht dan ook, afschuiven op 1 bevolkingsgroep... klinkt redelijk extreem-rechts.
Dat is 1 van de onderwerpen. Als je alle onderwerpen plaatst is het niet meer extreem rechts.quote:Op donderdag 3 maart 2011 11:50 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Niet? Alle problemen, hoe vergezocht dan ook, afschuiven op 1 bevolkingsgroep... klinkt redelijk extreem-rechts.
Ja klopt, kijk even naar alle probleem gebieden in de wereld op dit moment, hoevaak is de Islam daar bij betrokken?quote:Op donderdag 3 maart 2011 11:47 schreef Samzz het volgende:
[..]
Was het niet Pim die ooit zei: "De islam is de grootste bedreiging voor de wereldvrede"?
Preciesquote:Op donderdag 3 maart 2011 11:51 schreef PeuRac het volgende:
[..]
Ja klopt, kijk even naar alle probleem gebieden in de wereld op dit moment, hoevaak is de Islam daar bij betrokken?
Zelf Ghadaffi geeft de schuld aan de Islam en met name de Al Qaidaquote:Op donderdag 3 maart 2011 11:51 schreef PeuRac het volgende:
[..]
Ja klopt, kijk even naar alle probleem gebieden in de wereld op dit moment, hoevaak is de Islam daar bij betrokken?
Van alle geloven is het de meest agressieve ja. Maar er zijn meer factoren die geweld uitlokken. Dat er in hun landen van alles is te verdienen door het westen heeft wel invloed over hoe ze over het westen denken.quote:Op donderdag 3 maart 2011 11:50 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ja, en als mijn tante een pie.. nou ja..
Het is nou eenmaal een feit op dit moment, ik moet ook niet veel hebben van de islam of een ander geloof, maar de islam is op dit moment de enige stroming die van betekenis is op dat gebeid.
Dat is zeker waar. Alleen zijn standpunten op het gebied van allochtonen zijn wel veel meer aan de rechterzijde van het spectrum te vinden en die vind ik toch echt doorschieten naar extreem rechts.quote:Op donderdag 3 maart 2011 11:50 schreef Samzz het volgende:
[..]
Bekijk de punten van de partij nou eensDe PVV heeft net zo goed linkse als rechtse punten.
Alsof Mao, Stalin, Pol Pot et cetera niet alles afschoven op een bepaalde bevolkingsgroep. Dus nogmaals, hoezo is dat extreem-rechts?quote:Op donderdag 3 maart 2011 11:51 schreef Wicked-Game het volgende:
Dat is 1 van de onderwerpen. Als je alle onderwerpen plaatst is het niet meer extreem rechts.
En hoe vaak was dta in het verleden het christendom bijvoorbeeld?quote:Op donderdag 3 maart 2011 11:51 schreef PeuRac het volgende:
[..]
Ja klopt, kijk even naar alle probleem gebieden in de wereld op dit moment, hoevaak is de Islam daar bij betrokken?
Ja, een paar, en in debatten weten ze die weer zo te draaien dat het te maken heeft met de islam/moslims. Geert kan niet een half uur debatteren zonder de islam/moslims er bij te halen.quote:Op donderdag 3 maart 2011 11:50 schreef Samzz het volgende:
[..]
Bekijk de punten van de partij nou eensDe PVV heeft net zo goed linkse als rechtse punten.
"In datzelfde interview zei hij verder dat Nederland met zestien miljoen inwoners vol was, en dat er wat hem betreft geen enkele ("nul") asielzoeker meer toegelaten werd. Op de opmerking van de interviewer dat Fortuyn dat niet mocht zeggen van zijn partij, reageerde Fortuyn met "Nou, daar moest ik me maar eens niet zoveel meer van aantrekken". Dat ene zinnetje was de aanleiding voor de breuk met Leefbaar Nederland.[6] Tijdens de bijeenkomst waarin die breuk plaats vond, riep Fortuyn geëmotioneerd uit: "We hebben godverdomme hier gewoon een vijfde colonne! Van mensen die het land naar de verdommenis willen helpen." [15] Enkele dagen later richtte hij zijn eigen politieke beweging op, de Lijst Pim Fortuyn."quote:Op donderdag 3 maart 2011 11:50 schreef stbabylon het volgende:
[..]
hmm, ok, dan heb ik dat minder scherp in mijn hoofd zitten.
Wilders wil iedereen t liefst deporterenquote:Op donderdag 3 maart 2011 11:52 schreef Samzz het volgende:
[..]
PreciesWilders zegt in feite hetzelfde.
Maar dat zijn niet de enige standpunten. Over het algemeen bekeken, is de PVV niet links en ook niet rechts.quote:Op donderdag 3 maart 2011 11:52 schreef Ripley het volgende:
[..]
Dat is zeker waar. Alleen zijn standpunten op het gebied van allochtonen zijn wel veel meer aan de rechterzijde van het spectrum te vinden en die vind ik toch echt doorschieten naar extreem rechts.
Ach, er zal idd altijd wel een andere kant van het verhaal achter zitten, feit is dat wij misschien hun olie willen, maar wij willen ze iig niet allemaal dood hebben omdat ze niet in Sinterklaas gelovenquote:Op donderdag 3 maart 2011 11:52 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Van alle geloven is het de meest agressieve ja. Maar er zijn meer factoren die geweld uitlokken. Dat er in hun landen van alles is te verdienen door het westen heeft wel invloed over hoe ze over het westen denken.
Het is ook geen extreem-rechts.quote:Op donderdag 3 maart 2011 11:52 schreef Techno het volgende:
[..]
Alsof Mao, Stalin, Pol Pot et cetera niet alles afschoven op een bepaalde bevolkingsgroep. Dus nogmaals, hoezo is dat extreem-rechts?
En hoe vaak is het Westen daar bij betrokkenquote:Op donderdag 3 maart 2011 11:51 schreef PeuRac het volgende:
[..]
Ja klopt, kijk even naar alle probleem gebieden in de wereld op dit moment, hoevaak is de Islam daar bij betrokken?
Dat is het grootste voordeel van Homo Sapiens, om te ontwikkelen en te leren van je kortzichtige verleden, religie is vervangen door wetenschap, alleen in die zandbakken nog nietquote:Op donderdag 3 maart 2011 11:53 schreef Ripley het volgende:
[..]
En hoe vaak was dta in het verleden het christendom bijvoorbeeld?
Vaak, maar we hebben het over het hier en nu. Overigens ken ik de historie van de Islam niet, maar ik ga er vanuit dat zij zich toen net zo misdroegen als het Christendom in het verleden.quote:Op donderdag 3 maart 2011 11:53 schreef Ripley het volgende:
[..]
En hoe vaak was dta in het verleden het christendom bijvoorbeeld?
...maar we leven niet meer in de middeleeuwen. We zijn een paar honderd jaar verder. Vandaar dat 'rechts' de islamlanden een achterlijke cultuur noemt. Men loopt ver achter wat betreft mensenrechten, vrouwenrechten, denkbeelden en leefwijze.quote:Op donderdag 3 maart 2011 11:53 schreef Ripley het volgende:
[..]
En hoe vaak was dta in het verleden het christendom bijvoorbeeld?
Leuk citaat alleen gaat dit net zo hard op voor extreemlinks. Maar goed.quote:Op donderdag 3 maart 2011 11:54 schreef Wicked-Game het volgende:
Het is ook geen extreem-rechts.
Het onderscheid tussen "gewoon" rechts en extreemrechts wordt dan ook in de eerste plaats gemaakt door degene die deze termen gebruikt. Een gangbaar criterium is de gewenste wijze van maatschappijverandering. Extreemrechts wil deze verandering bereiken, desnoods door middel van geweld. Zij zijn een voorstander van een sterke, leidende overheid. Dit in tegenstelling tot gewoon rechts, dat langs democratische weg naar maatschappelijke veranderingen streeft.
Nee, wij willen ze ergens heen deporteren waar we er geen last van hebben er waar verder niks voor ons te halen is, omdat ze er wel in geloven.quote:Op donderdag 3 maart 2011 11:54 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ach, er zal idd altijd wel een andere kant van het verhaal achter zitten, feit is dat wij misschien hun olie willen, maar wij willen ze iig niet allemaal dood hebben omdat ze niet in Sinterklaas geloven.
Toch hebben ze behoorlijk gelijke ideeën. Een iets andere uitvoering, misschien.quote:Op donderdag 3 maart 2011 11:53 schreef PeuRac het volgende:
[..]
Wilders wil iedereen t liefst deporteren![]()
PF wilde het alleen aan banden laten leggen.
Uiteraard gaat dat ook voor extreem-links op. Denk bijvoorbeeld aan groeperingen als RaRa in het verleden. Die schuwde ook geen geweld.quote:Op donderdag 3 maart 2011 11:56 schreef Techno het volgende:
[..]
Leuk citaat alleen gaat dit net zo hard op voor extreemlinks. Maar goed.
Doe je dat nu niet meer dan? Ik nog wel hoor, af en toe, vinden ze lekker hoor.quote:Op donderdag 3 maart 2011 11:56 schreef HeatWave het volgende:
Want als het verleden nog telt dan ros ik vanaf nu elk lekker wijf weer gewoon op dr hoofd en sleur dr aan dr haren mee naar mijn grot, want in het verleden.....
Hitler schuwde ook geen geweldquote:Op donderdag 3 maart 2011 11:57 schreef Wicked-Game het volgende:
[..]
Uiteraard gaat dat ook voor extreem-links op. Denk bijvoorbeeld aan groeperingen als RaRa in het verleden. Die schuwde ook geen geweld.
Dat willen we helemaal niet. Maar het zou wel een perfecte oplossing zijn. Als er geen dreiging in je land is en we hebben je niet nodig, dan whoppa linea recta terug naar het land van geiten en burka's.quote:Op donderdag 3 maart 2011 11:56 schreef stbabylon het volgende:
Nee, wij willen ze ergens heen deporteren waar we er geen last van hebben er waar verder niks voor ons te halen is, omdat ze er wel in geloven.
Het gezeik in Noord-Afrika heeft hem in deze ook geen windeieren gelegd.quote:Op donderdag 3 maart 2011 11:57 schreef Grijsmuisje het volgende:
Het is van wilder gewoon een stokpaardje, de islam. Hij weet dat hij er stemmen mee krijgt, mensen leggen graag de schuld bij een ander. Aan de andere kant weet hij ook dat hij er mensen mee tegen de haren strijkt.
Vooralsnog is het voor hem voordelig.
Ik heb geen grotquote:Op donderdag 3 maart 2011 11:57 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Doe je dat nu niet meer dan? Ik nog wel hoor, af en toe, vinden ze lekker hoor.
Ik noemde al een Mao, Stalin en Pol Pot.quote:Op donderdag 3 maart 2011 11:57 schreef Wicked-Game het volgende:
Uiteraard gaat dat ook voor extreem-links op. Denk bijvoorbeeld aan groeperingen als RaRa in het verleden. Die schuwde ook geen geweld.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Hij heeft ons wel Volkswagen gebrachtquote:
quote:Op donderdag 3 maart 2011 11:59 schreef Techno het volgende:
[..]
Ik noemde al een Mao, Stalin en Pol Pot.Che verheerlijking, je zou er straffeloos op moeten mogen schieten in het wild, die shirtsSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt..
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
...de knuffeltijd is gewoon voorbij. Het is toch van den zotte dat men jarenlang niet eens het woord marokkaan durfde te noemen als er weer eens een scooterklootzak een overval had gepleegd? Want stel je voor dat je de bevolkingsgroep voor het hoofd stoot. Dat verandert nu en men noemt het beestje nu gewoon bij z'n naam.quote:Op donderdag 3 maart 2011 11:57 schreef Grijsmuisje het volgende:
mensen leggen graag de schuld bij een ander.
En de kinderbijslagquote:Op donderdag 3 maart 2011 11:59 schreef Wicked-Game het volgende:
[..]
Hij heeft ons wel Volkswagen gebrachtDus hij deed ook goede dingen.
Maar de PVV zie ik geen geweld gebruiken, alleen maar op democratische manier hun gelijk te halen. En dat is dus gewoon Rechts! En geen extreem-rechts.
Alleen heeft dat geen fuck met de islam te maken. Die scooterklootzakken komen volgens de Koran in nog geen miljoen jaar de hemel in.quote:Op donderdag 3 maart 2011 12:00 schreef Kreator het volgende:
[..]
...de knuffeltijd is gewoon voorbij. Het is toch van den zotte dat men jarenlang niet eens het woord marokkaan durfde te noemen als er weer eens een scooterklootzak een overval had gepleegd? Want stel je voor dat je de bevolkingsgroep voor het hoofd stoot. Dat verandert nu en men noemt het beestje nu gewoon bij z'n naam.
En een uitstekend wegen en spoornetwerk.quote:Op donderdag 3 maart 2011 11:59 schreef Wicked-Game het volgende:
Hij heeft ons wel Volkswagen gebrachtDus hij deed ook goede dingen.
Zie je wel dat ie fout was die nazi, met zijn kinderbijslagquote:Op donderdag 3 maart 2011 12:00 schreef Samzz het volgende:
[..]
En de kinderbijslagEn volgens mij nog wel meer sociale voorzieningen...
De fucking klootzak!quote:Op donderdag 3 maart 2011 12:00 schreef Samzz het volgende:
[..]
En de kinderbijslagEn volgens mij nog wel meer sociale voorzieningen...
Ja, echt hè? Als je een nazi-symbool draagt is de wereld te klein, maar aan massamoordenaars als Che en Mao neemt niemand aanstoot.quote:Op donderdag 3 maart 2011 11:59 schreef HeatWave het volgende:
Che verheerlijking, je zou er straffeloos op moeten mogen schieten in het wild, die shirts.
Che, een massamoordenaarquote:Op donderdag 3 maart 2011 12:02 schreef Techno het volgende:
[..]
Ja, echt hè? Als je een nazi-symbool draagt is de wereld te klein, maar aan massamoordenaars als Che en Mao neemt niemand aanstoot.
quote:Op donderdag 3 maart 2011 12:01 schreef stbabylon het volgende:
Alleen heeft dat geen fuck met de islam te maken.
Vergeleken daarmee waren die kampen kattenpis natuurlijkquote:Op donderdag 3 maart 2011 12:01 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Zie je wel dat ie fout was die nazi, met zijn kinderbijslag.
Kinderkampen?quote:Op donderdag 3 maart 2011 12:03 schreef Samzz het volgende:
[..]
Vergeleken daarmee waren die kampen kattenpis natuurlijk
Stalin.quote:Op donderdag 3 maart 2011 12:04 schreef PeuRac het volgende:
Wie heeft eigenlijk de meeste moorden op zijn naam staan?
Dat noemen we toch de middelbare school?quote:
Het is echt allemaal niet zo moeilijk te verklaren, je moet het alleen wel willen inzienquote:Op donderdag 3 maart 2011 12:03 schreef Kreator het volgende:
[..]. Natuurlijk wel. De moslims voeden hun kinderen anders op, ze komen vervolgens naar het 'vrije' Nederland en ontdekken dat ze nergens voor gepakt worden, geen stokslagen krijgen en niet 80 jaar de bak in gaan als ze een oud wijf kapotschieten. Dat is een koeltoerprobleem. En die heb je dus niet met zwitsers die naar Nederland komen, of Denen, of Amerikanen. Wel met moslims.
Fact&Figures?quote:
ik heb er helemaal geen waaedeoordeel over. Het enige wat ik zeg is dat de een het ermee eens zal zijn en de ander niet.quote:Op donderdag 3 maart 2011 12:00 schreef Kreator het volgende:
[..]
...de knuffeltijd is gewoon voorbij. Het is toch van den zotte dat men jarenlang niet eens het woord marokkaan durfde te noemen als er weer eens een scooterklootzak een overval had gepleegd? Want stel je voor dat je de bevolkingsgroep voor het hoofd stoot. Dat verandert nu en men noemt het beestje nu gewoon bij z'n naam.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |