Duidelijk: Rutte I zuigt, laten we er zo snel mogelijk een eind aanmaken.quote:Wilt u de totale VVD?
De angst voor Wilders regeert.
Bij de komende Statenverkiezingen dreigt de VVD in een aantal provincies (met afstand) de grootste te worden, gevolgd door de PVV. Dat zal op één terrein op termijn rampzalig uitpakken: op dat van de ruimtelijke ordening, want daar zijn beide partijen twee handen op één buik.
Spilziek
Nederland is een vol land - mede als gevolg van de spilzieke manier waarop we met het landschap omgaan. De deregulering onder Paars heeft tot een totale verrommeling geleid: elke ambitieuze gemeente kreeg de ruimte voor zijn eigen halfleegstaande immense bedrijventerrein langs de snelweg. Wie nu van Amsterdam naar Arnhem rijdt, krijgt steeds minder open landschap te zien.
Als het aan rechts ligt, zet die verloedering door - het was meer dan symbolisch dat de VVD de 130 kilometer per uur tot een campagnespeerpunt heeft verheven, en trots is op de betiteling als 'asfaltpartij'. In Drenthe voert zij zelfs campagne onder het motto 'liever banen dan bomen'. Hoe plat wil je het hebben?
In de totale VVD-staat gaat geldverdienen boven alles, en wordt alles dus ook op zijn economisch rendement beoordeeld. Natuur en cultuur zijn niet 'rendabel' - dus in de klikobak ermee.
Onrendabelen
Geheel in die lijn liet staatssecretaris Paul de Krom zich al eens met een oog op de bijstand ontvallen dat het toch eigenlijk van de zotte is wanneer mensen de gemeenschap minder opleveren dan kosten. Zijn hakplannen in dit 'woud' zijn intussen uitgelekt. De onrendabelen, om de term van Marcel van Dam te gebruiken, moeten rendabel worden: voor iedereen die het financieel niet achter z'n ellebogen heeft is in een VVD-samenleving geen plaats.
Wajongers worden de markt opgegooid, wat in de praktijk betekent dat ze naar huis worden gestuurd, omdat ze op de markt, conform de Wet van De Krom, immers geen plek zullen vinden. Ook werkgevers vinden namelijk dat ze minder opleveren dan kosten.
Bolide
Geen bomen maar banen: hakken al die VVD-ers nu ook de bomen in hun eigen villatuin om, om zo banen in plaats van bomen te creëren? Dat zou dan in ieder geval wel zo consequent zijn, want het zorgt zeker voor werkgelegenheid. Te vrezen valt dat echter ze vooral in onze collectieve bomen de bijl willen zetten - de bomen van die kiezers die er zelf privé geen hebben omdat ze niet over een eigen tuin beschikken.
Bij de PVV is het nog erger: zij wil meer snelwegen en de overlast moet maar met extra geluidswallen worden opgelost. Autorijden dient tenslotte 'leuk' te blijven, indachtig al die tv-reclames waar je de nieuwste bolides soepel en ongestoord door de fraaiste landschappen ziet zoeven. Straks kunt U inderdaad fijn nog sneller van Amsterdam naar Arnhem, maar U beleeft er steeds minder plezier aan, want onderweg ziet U niets.
In combinatie met de wellust waarmee de staatssecretaris voor Boerenbelangen Henk Bleker het mes in de natuurgebieden wil zetten, dreigt nu een totale uitverkoop. Niet toevallig hebben Winsemius en Veerman, door de machtsbeluste Verhagen als mastodonten in de marge gedrukt, opgeroepen niet op hun eigen partijen te stemmen.
Inkapselpolitiek
Maar ook in figuurlijke zin maakt rechts momenteel veel stuk, en dat betreft Den Haag. Er begint systeem in te komen: het niets-aan-de-hand-gedrag van VVD en CDA als Wilders weer eens ontspoort.
PVV-er Machiel de Graaf sprak recent de verwachting uit dat zijn partij straks even gerespecteerd zal zijn als de anderen. Te vrezen valt dat hij gelijk heeft - met dank aan de 'inkapselpolitiek' met civilisatorisch einddoel die Frank de Grave voorstaat. De praktijk is dat niet de PVV geciviliseerd wordt, maar haar opvattingen als geciviliseerd gaan gelden, omdat VVD en CDA zich er steeds meer in hun feitelijk handelen naar richten.
Er wordt sinds jaar en dag door columnisten ter rechterzijde veel gejeremieerd over de linkse angst om moslims tegen te spreken. Maar momenteel hebben we vooral te maken met een regering die te bang is om Wilders tegen te spreken, omdat zij zich geheel van hem afhankelijk weet.
Excuses
Rutte die de PVV als een 'heel normale partij' betitelt, Kamp die 'geen problemen' met zijn standpunten heeft, Leers die stelt dat Wilders ook 'echt wel gevoel voor vluchtelingen heeft', en nu weer Bleker die na één kritische opmerking direct naar Verhagen wordt gecommandeerd om zijn excuses aan te bieden.
Intussen kan Wilders wel regelmatig verkondigen dat Opstelten of Leers er niets van bakt, zonder dat Rutte iets terug durft te zeggen. Hebben die lui nog enig eergevoel?
Er nog steeds van uitgaande dat CDA en VVD inhoudelijk niets van Wilder haatzaai- en tweedrachtpolitiek moeten hebben, is de conclusie onvermijdelijk: de angst regeert.
Er is recent honend gereageerd toen bleek dat een kwart van de bevolking denkt dat Wilders minister is, maar zo raar is die gedachte niet. De facto staat hij gewoon aan het hoofd van dit kabinet, waarbij het hem - indachtig voormalig KVP-leider Romme - weinig kan schelen welke jongeling nu weer even tijdelijk onder zijn leiding voor premier spelen mag.
Slaven
Het Nederlandse volk, aldus een hoge Engelse diplomaat in 1940 met een blik op de serviliteit van het kabinet-De Geer jegens Duitsland, verdient ook niet anders dan om tot slaven gemaakt te worden.
Rutte, Kamp, Leers, Bleker: reeds voor Wilders, die natuurlijk maar een fractie zo gevaarlijk is, zijn ze doodsbang. Dat heeft één voordeel. Doordat ze nu al hun mond niet open durven doen, weten we alvast wat we aan ze hebben als het er ooit écht op aan mocht komen.
Niets
[ Bericht 0% gewijzigd door xenobinol op 02-03-2011 11:29:23 ]
God ziet alles Scorpquote:Op woensdag 2 maart 2011 11:20 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Moet jij niet terug naar je Hypotheektopic?
Die hebben we wel nodig en ze heten Mahmoud, Vladimir, Manmohan, Hugo en Hu.quote:Op woensdag 2 maart 2011 11:18 schreef xenobinol het volgende:
Met vrienden als Mark, Maxime en Geert heb je geen vijanden meer nodig
Leuk topic.
Ik voldoe dus.
Want?quote:
Ik ben absoluut geen fan van de PvdA en vind hun huidige strategie best een aanfluiting maar Job Cohen lijkt mij geen gevaar voor de rechtstaat, hij lijkt mij eerder een gevaar voor de schatkistquote:
''Sla je''? Wat een minkukel ben je toch ook. Het feit echter dat ook dit correct is en je daarnaast niet duidelijk kunt maken wat nu daadwerkelijk de regels (van komma's) zijn, ook mede door constatering dat je er klaarblijkelijk geen kaas van gegeten hebt maakt van jou opzichzelfstaand een ironie.quote:
[..]
Nu sla je weer door in het maken van korte zinnen met punten.
Daar ben ik het nou zeker mee eens mensen als ons zijn veel te simplistisch voor dergelijk taalgebruik en daarom moeten we er ons ook niet mee inlaten Dergelijke leestekens zijn niet uitbesteed aan het niet-gerechterlijke proletariaatquote:
Overigens waarom loopt het anti-kabinet topic meer storm dan pro hoe durven ze
Sluit ik mij bij aan.quote:
Clown.quote:
[..]
''Sla je''? Wat een minkukel ben je toch ook. Het feit echter dat ook dit correct is en je daarnaast niet duidelijk kunt maken wat nu daadwerkelijk de regels (van komma's) zijn, ook mede door constatering dat je er klaarblijkelijk geen kaas van gegeten hebt maakt van jou opzichzelfstaand een ironie.
Stompzinnige.quote:
Wollah.quote:
Het gaat er niet om dat de benzinemeter aangeeft dat je niet naar Berlijn kunt komen, het gaat erom dat je niet naar Berlijn wil, maar naar Parijs.quote:
Is TS ook boos op de benzinemeter als die aangeeft dat naar Berlijn rijden er niet meer in zit omdat de tank leeg is?
(om even binnen jouw analogie te blijven
)Je bent een aanbidder van een god.quote:
Ik zou niet durven, dan gaat jouw toekomstperspectief er namelijk aan.quote:
[..]
Je bent een aanbidder van de islam?
En ik verwacht dat de 38 zetels netjes gehaald gaan worden. De opiniepeilingen geven namelijk aan dat het er net te weinig zullen zijn, waardoor de noodzaak hoog is voor de aanhangers van dit kabinet, waardoor de opkomst van voorstanders uiteindelijk net iets positiever zal zijn dan verwacht De enige toekomstperspectief die ik voor jou zie is werken onder toezichtstelling door o.a. de wet poortwachter. Je onnozelheid en simplisme is lachwekkend te noemen. Vertel eens leeghoofd: wat zou de Islam voor een atheist kunnen bewerkstelligen.quote:Op woensdag 2 maart 2011 11:38 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ik zou niet durven, dan gaat jouw toekomstperspectief er namelijk aan.
[ Bericht 0% gewijzigd door MisterJ.Lo op 02-03-2011 12:33:45 ]
Dus jij denkt dat er nog genoeg brandstof is om een heel eind te rijden?quote:
[..]
Het gaat er niet om dat de benzinemeter aangeeft dat je niet naar Berlijn kunt komen, het gaat erom dat je niet naar Berlijn wil, maar naar Parijs.
(om even binnen jouw analogie te blijven
Kunnen we ook naar Spanje. Daar woonde ooit een figuur dat heel inspirerend is voor sommige politici hier.
Met de economie van Spanje schijnt het dan weer niet zo heel goed te gaan.
Helemaal niks.quote:
[..]
De enige toekomstperspectief die ik voor jou zie is werken onder de wet poortwachter. Je onnozelheid en simplisme is lachwekkend te noemen. Vertel eens leeghoofd, wat zou de Islam voor een atheist bewerkt kunnen stellen.
Bovendien heeft mijn simplisme en onnozelheid waarschijnlijk meer persoonlijk succes gebracht dan jouw wetboek, maar je mag best in die meuk geloven hoor. Je zal vast een beste gozer zijn, beetje grammaticaal verstrooid maar vast aardig.
Nee, mijn punt is dat ik niet ontken dat er bezuinigd moet worden, maar dat ik het niet eens ben met de manier waarop het huidige kabinet dat aanpakt. Daarom stem ik op een partij uit de oppositie.quote:
[..]
Dus jij denkt dat er nog genoeg brandstof is om een heel eind te rijden?
Kunnen we ook naar Spanje. Daar woonde ooit een figuur dat heel inspirerend is voor sommige politici hier.
Met de economie van Spanje schijnt het dan weer niet zo heel goed te gaan.
(ik ben gewoon niet zo goed met analogieën
)Goed dat je inziet dat je eigen stellingen weinig tot niet stand houden en dit keer op keer. Neem mijn tip nu maar aan en volg onderwijs. Aanspraak maken op een bijstandsuitkering en niets doen draagt niet bij aan jezelf ontwikkeling. Wat vrij pover is.quote:
[..]
Helemaal niks.
Bovendien heeft mijn simplisme en onnozelheid waarschijnlijk meer persoonlijk succes gebracht dan jouw wetboek, maar je mag best in die meuk geloven hoor. Je zal vast een beste gozer zijn, beetje grammaticaal verstrooid maar vast aardig.
Wees maar niet bang, ik ben geen potentiële klant van je.quote:
[..]
Goed dat je inziet dat je eigen stellingen weinig tot niets stand houden en dit keer op keer. Neem mijn tip nu maar aan en volg onderwijs. Aanspraak maken op een bijstandsuitkering en niets doen, op zo'n is niets.
Ik had je geweigerd als je op kosten van de Staat een procereur nodig zou hebben. Dus die aanname is irrelevant wat dat betreft.quote:Op woensdag 2 maart 2011 11:46 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Wees maar niet bang, ik ben geen potentiële klant van je.
Overigens ben ik niet bang voor een onbestuurbaar land, moeten ze maar met betere voorstellen komen waar ook de oppositie mee kan leven.
Op kosten van de Staat?quote:
[..]
Ik had je geweigerd als je op kosten van de Staat een procereur nodig zou hebben. Dus die aanname is irrelevant wat dat betreft.
De Staat en jouw vrienden leven van mijn kosten inderdaad.
Je bedoelt dat mensen jou onderhouden om maandelijks je huur te kunnen betalen. Geeft niet jongen, misschien kun je aan je gemeente vragen of ze je een maatschappelijk werker kunnen toewijzen, voor hulp en het volgen van cursussen om aan trajecten mee te kunnen deelnemen. Voor plaatsing.quote:
[..]
Op kosten van de Staat?
De Staat en jouw vrienden leven van mijn kosten inderdaad.
Zegt een student.quote:
[..]
Je bedoelt dat mensen jou onderhouden om maandelijks je huur te kunnen betalen. Geeft niet jongen, misschien kun je aan je gemeente vragen of ze je een maatschappelijk werker kunnen toewijzen, voor hulp en het volgen van cursussen om aan trajecten mee te kunnen deelnemen. Voor plaatsing.
Het zou grappig zijn ware het niet zo triest.
Niet gaan janken achteraf, knul.quote:
[..]
Zegt een student.
Het zou grappig zijn ware het niet zo triest.
Grow up.
En al mijn vrienden heb ik ook maar even tegen het kabinet opgezet
Een woordenboek zou je niet misstaan, tenzij je een andere geslacht bent. Daarnaast zou je ook aan een maatschappelijk werker kunnen vragen of wellicht een cursus begrijpend lezen door de gemeente vergoed wordt. Om in het vervolg verkeerde aannames te voorkomen. Ik zou overigens graag de citaat willen zien waarin de afdracht beschreven staat.quote:
Noemt een student rechten mij nou knul, en gaat hij grote verhalen vertellen over afdragen aan vadertje Staat?
Grow up.
[ Bericht 0% gewijzigd door MisterJ.Lo op 02-03-2011 12:19:58 ]
Ik stem VVD
Meer dan Schaal_9quote:
Hoeveel moet je eigenlijk verdienen wil het rendabel zijn om VVD te stemmen?
Overweeg je het?
Ah, Ok.quote:
[..]
Nee, mijn punt is dat ik niet ontken dat er bezuinigd moet worden, maar dat ik het niet eens ben met de manier waarop het huidige kabinet dat aanpakt. Daarom stem ik op een partij uit de oppositie.
(ik ben gewoon niet zo goed met analogieën
Ja die HRA mag er wel af. (langzaam afgebouwd) Misschien heeft dat ook wel invloed op grondprijzen, zodat er huursubsidie er wellicht ook langzaam af kan.
Iemand die 2 schrijft en het over schrijfouten heeft is niet serieus te nemen. Overigens zou ik je verwijt ontleed willen zien. Met je onzinnige geneuzel. Pauper.quote:
Wat Chevalric zegt, wat een stelletje trollen die 2. En die MisterJ.Lo mag wel wat beter op zijn Nederlands letten, het aantal schrijf- en stijlfouten is tenenkrommend.
Haha.... demagoogje.... wat te denken van de +5% huursverhoging voor zogenaamde scheeleners? Dan kan de leraar beter stemmen tegen de VVD, CDA en PVV. Gewoon de HRA afschaffen VVD.... waarom eigenlijk niet? Omdat jullie achterban uit subsidieleners bestaat.... dat is toch een linkse hobby? Nee... de banksubsidie is juist een hobby van de financiele sector. Jeweetz... die mensen die niets substantieels toevoegen aan de samenleving maar daar wel veel geld voor vragenquote:
Ik stem voor de leraar!
[ afbeelding ]
Ik stem VVD
De enige toekomstperspectief -> Het enige toekomstperspectief
aan jezelf ontwikkeling -> aan je zelfontwikkeling
procereur -> procureur
mee te kunnen deelnemen -> mee te kunnen doen OF te kunnen deelnemen
een andere geslacht -> een ander geslacht
de citaat -> het citaat
Graag gedaan hoor.
Gepruts in de marge, iemand die er ruim 100 euro per maand op achteruit gaat zal het een zorg wezen of dat zeven euro meer of minder is. Waar die zeven euro aan uitgegeven wordt door het kabinet is waar een stem van moet afhangen. En aangezien ik vrijwel zeker weet dat dit monsterverbond van nationaal-socialisten, christenen en conservatieve pseudo-liberalen het niet zal uitgeven aan doelen die mijn steun hebben gaat mijn stem naar de oppositie.quote:
Ik stem voor de leraar!
[ afbeelding ]
Ik stem VVD
Precies... ik heb ook geen moeite te betalen voor een betere wereld. Waar ik wel moeite mee heb is het uitgeven van geld aan wapentuig, banksterbonussen het het verder vullen van de zakken van mensen die vrijwel niets substantieels toevoegen aan het welzijn van de maatschappij. Liever zie ik dat er goede leraren voor de klas komen... de VVD weet als geen ander dat als je talent wilt aantrekken je de beurs moet trekken.... wat zeggen de banksters ook al weer? "If you pay peanuts you get monkeys"? Juist de klasse van profiteurs is waar de VVD het voor opneemt. De werkelijk productieve medemens zien ze het liefst als hun persoonlijke slaafjes.quote:
[..]
Gepruts in de marge, iemand die er ruim 100 euro per maand op achteruit gaat zal het een zorg wezen of dat zeven euro meer of minder is. Waar die zeven euro aan uitgegeven wordt door het kabinet is waar een stem van moet afhangen. En aangezien ik vrijwel zeker weet dat dit monsterverbond van nationaal-socialisten, christenen en conservatieve pseudo-liberalen het niet zal uitgeven aan doelen die mijn steun hebben gaat mijn stem naar de oppositie.
De banken en bedrijven zorgen voor banen. Gaan ze maar extra belasten dan trekken die net zo makkelijk weg uit Nederland, en dan ben je de banen kwijtquote:
[..]
Precies... ik heb ook geen moeite te betalen voor een betere wereld. Waar ik wel moeite mee heb is het uitgeven van geld aan wapentuig, banksterbonussen het het verder vullen van de zakken van mensen die vrijwel niets substantieels toevoegen aan het welzijn van de maatschappij. Liever zie ik dat er goede leraren voor de klas komen... de VVD weet als geen ander dat als je talent wilt aantrekken je de beurs moet trekken.... wat zeggen de banksters ook al weer? "If you pay peanuts you get monkeys"? Juist de klasse van profiteurs is waar de VVD het voor opneemt. De werkelijk productieve medemens zien ze het liefst als hun persoonlijke slaafjes.
.Ja.... waardeloze banen. Want een bankster voegt niets toe aan de werkelijke welvaart. Banksters zijn profiteurs die andere mensen het echte werk laten doen.quote:
[..]
De banken en bedrijven zorgen voor banen. Gaan ze maar extra belasten dan trekken die net zo makkelijk weg uit Nederland, en dan ben je de banen kwijt
Mijn god zeg.quote:
[..]
Ja.... waardeloze banen. Want een bankster voegt niets toe aan de werkelijke welvaart. Banksters zijn profiteurs die andere mensen het echte werk laten doen.
=quote:
[..]
Ja.... waardeloze banen. Want een bankster voegt niets toe aan de werkelijke welvaart. Banksters zijn profiteurs die andere mensen het echte werk laten doen.
Wie betaald jouw hypotheek dan, of wie zorgt voor jouw pinpas/creditcard, of wie zorgt voor de transacties tussen jouw zakendeals, of wie zorgt voor het bijschrijven van jouw loonstrookje naar "een rekening", om maar wat te noemen.quote:
Je weet niet waar je 't over hebt, maar nu trap ik ook weer een open deur in, verdomme.
Bewaar jij jouw geld dan maar aan in een oude sok, hou je een huis wilt betalen weet ik niet maar goed.quote:
Procereur?quote:
[..]
Ik had je geweigerd als je op kosten van de Staat een procereur nodig zou hebben. Dus die aanname is irrelevant wat dat betreft.
Waarom gebruik je de hele tijd van die moeilijke woorden btw?
Wat is een bankster?quote:
Maar goed... alleen banksters vinden dat ze waardevol werk verrichten
Precies. Ik denk dat er meer pinpassen op de wereld zijn, dan iphones. Kennelijk toch best populaire producten wat die bankiers aanbieden.quote:
[..]
Wie betaald jouw hypotheek dan, of wie zorgt voor jouw pinpas/creditcard, of wie zorgt voor de transacties tussen jouw zakendeals, of wie zorgt voor het bijschrijven van jouw loonstrookje naar "een rekening", om maar wat te noemen.
Je weet niet waar je 't over hebt, maar nu trap ik ook weer een open deur in, verdomme.
Klinkt aardig maar vroeger konden we dat allemaal af met fysiek fiat geld. De banksters willen graag al het geld giraal houden omdat dit meer macht geeft. Overigens zijn het niet de banksters die dit betalingsverkeer mogelijk maken, dat zijn voornamelijk de productieve mensen werkzaam in de ICT sector. Betalingsverkeer mogelijk maken is een job die eigenlijk niet eens bij banken hoeft te liggen, zie maar eens hoe traag die banksters gereageerd hebben op het internationale betalingsverkeer voor consumenten op het internet. De Paypals en creditcard bedrijven van deze wereld blijken vele malen innovatiever geweest te zijn. Banken zijn lompe parasiterende bedrijven die enkel tot doel hebben veel geld te vedienen met het monopoly of geldcreatie.quote:
Wie betaald jouw hypotheek dan, of wie zorgt voor jouw pinpas/creditcard, of wie zorgt voor de transacties tussen jouw zakendeals, of wie zorgt voor het bijschrijven van jouw loonstrookje naar "een rekening", om maar wat te noemen.
Bankstah!!!quote:
Je hebt goddomme voor de huidige bedragen tankers vol goud nodig voor dergelijk beleid, ben je nu echt zo stupide dat je daar voor pleit?quote:
[..]
Klinkt aardig maar vroeger konden we dat allemaal af met fysiek fiat geld.
Dan mag je zakenmannen wel 20 vrachtwagens vol geld geven per persoon om deals te sluiten.
Het is een samenvoeging van het woord 'banker' en 'gangster'.quote:
Ja, en?quote:
[..]
Het is een samenvoeging van het woord 'banker' en 'gangster'.
Total bull shit natuurlijk... een kleine olietanker kan 25000 ton transporteren. 1 tanker is dan al goed voor 825 miljard euro.quote:
[..]
Je hebt goddomme voor de huidige bedragen tankers vol goud nodig voor dergelijk beleid, ben je nu echt zo stupide dat je daar voor pleit?
Ik had het over fiat geld, voor grote transacties hoef je natuurlijk niet al dat fysiek gedrukte geld te vervoeren. Je maakt gewoon een mooie documentje aan waarop staat van wie het geld in de kluis nu eigenlijk isquote:Dan mag je zakenmannen wel 20 vrachtwagens vol geld geven per persoon om deals te sluiten.
Het is ook kostenbesparend, makkelijker qua transacties en bovendien beter overzichtelijk omdat het met software kan worden bekeken van moment op moment. Vooral handig in de effectenhandel ook. Ik zie het probleem er niet zo van eerlijk gezegd.quote:
Het is eigenlijk vooral de politiek die ons van het giraal geld afhoudt, met smoesjes dat het, het aantal overvallen terug brengt enzo.
Bovendien kan je met de huidige mate van kapitalisme en dergelijke bedragen ook niet meer anders dan alles electronisch en het alleen maar numeriek in je systeem te hebben. De geldhoeveelheden van tegenwoordig zijn toch niet meer uit te drukken in fysieke activa.
Ja...quote:
Ja dat is dus onzin, aangezien je niet de activa voor alle liquide middelen in kas kan hebben tegenwoordig. Ja of er moet enorme schaalverkleining plaatsvinden, maar dat zal never-nooit-niet gebeuren natuurlijk.quote:
Ik had het over fiat geld, voor grote transacties hoef je natuurlijk niet al dat fysiek gedrukte geld te vervoeren. Je maakt gewoon een mooie documentje aan waarop staat van wie het geld in de kluis nu eigenlijk is
Als iemand lucht wil verkopen door hypotheken te verpakken en door te verkopen, best, maar niet met mijn geld en lopen jammeren als je dat verliest. Als ik wil gokken met mijn geld ga ik wel beleggen of naar het casino, pensioenfondsen en banken hebben er maar van weg te blijven.
Doe je de één, moet je ook de ander doen. Daarom is het zo hypocriet van links om de bailout van de banken te bashen.
En hun huurverhogingen, zorgkostenverhogingen en nog veel meerquote:
Maar de bijstandsgerechtigde kan daarna geen aanspraak maken op vette bonussenquote:
Bailouts aan de banken geven is het zelfde als uitkeringen aan mensen geven. Beiden zijn namelijk maatregelen om met belastinggeld instanties/personen met financiele problemen te redden.
Doe je de één, moet je ook de ander doen. Daarom is het zo hypocriet van links om de bailout van de banken te bashen.
Wel als ze eens lekker aan de slag gaan hé. Waarom een bonus als je geen drol uitvoert?quote:
[..]
Maar de bijstandsgerechtigde kan daarna geen aanspraak maken op vette bonussen
Hoe meer negatieve berichten..hoe meer stemmen. Come on everybody, lets vote VVD!quote:
[..]
Duidelijk: Rutte I zuigt, laten we er zo snel mogelijk een eind aanmaken.
De bijstandsgerechtigde werkt dan ook niet. De staat heeft meer aan bailouts van banken, omdat de meeste banken deze steun terugbetalen + met rente. De uitkeringstrekker betaalt de uitkering nóóit terug aan de staat.quote:
[..]
Maar de bijstandsgerechtigde kan daarna geen aanspraak maken op vette bonussen
Maar ondertussen krijgen bankdirecteuren die alle ellende veroorzaken wel weer bonussen. Dus we betalen gewoon met zn allen de bonussen voor de graaiers en we belonen wanbeleid.quote:
[..]
De bijstandsgerechtigde werkt dan ook niet. De staat heeft meer aan bailouts van banken, omdat de meeste banken deze steun terugbetalen + met rente. De uitkeringstrekker betaalt de uitkering nóóit terug aan de staat.
Allemaal VVD vriendjespolitiek.
De mensen die werkloos raken veroorzaken toch ook allemaal ellende? Zij worden ook met belastinggeld door de Linkse Staat gered.quote:
[..]
Maar ondertussen krijgen bankdirecteuren die alle ellende veroorzaken wel weer bonussen. Dus we betalen gewoon met zn allen de bonussen voor de graaiers en we belonen wanbeleid.
Allemaal VVD vriendjespolitiek.
Overigens maakt de staat winst dmv bailouts. Want de banken betalen het geld mét rente terug. Ik moet de eerste uitkeringstrekker die zijn uitkering met rente terug aan het volk betaalt, nog tegenkomen. Jij wel?
Je moet consequent zijn. Geen bailouts meer, dan ook geen uitkeringen meer. Anders ben je hypocriet.
Daaaaimnquote:
[..]
Maar de bijstandsgerechtigde kan daarna geen aanspraak maken op vette bonussen
quote:
Maar als bijstandsgerechtigde ben je aan allerlei wetgeving onderworpen, de banken willen echter en een uitkering en geen enkele verplichtingquote:
Bailouts aan de banken geven is het zelfde als uitkeringen aan mensen geven. Beiden zijn namelijk maatregelen om met belastinggeld instanties/personen met financiele problemen te redden.
Doe je de één, moet je ook de ander doen. Daarom is het zo hypocriet van links om de bailout van de banken te bashen.
Banken zijn ook aan wetgeving onderworpen. De banken hebben nu beperkingen door de staat opgelegd gekregen, vandaar dat ING zsm haar staatssteun terug wil betalen.quote:
[..]
Maar als bijstandsgerechtigde ben je aan allerlei wetgeving onderworpen, de banken willen echter en een uitkering en geen enkele verplichting
Een beetje het nieuws volgen zou je goed doen
Jammer..dit is een flinke diskwalificatie van jezelf. De banken hebben een heel wetboek aan documenten moeten ondertekenen waarin precies staat hoe alles getoetst zou worden, aan welke normen men moest voldoen en welke overige eisen er waren.quote:
[..]
Maar als bijstandsgerechtigde ben je aan allerlei wetgeving onderworpen, de banken willen echter en een uitkering en geen enkele verplichting
Dat is gemiddeld al veel meer verplichting dan die ene keer per week een brief sturen ten behoud van je uitkering.
Stokpaardje, net zoals rechts die heeft.quote:
De overheid verdient trouwens vet aan de bailouts. En maar janken die oppositie.
Wist ik trouwens niet dat we daar aan verdienden.
Dat mag niemand weten, want dan stem je geen links meer.quote:Op woensdag 2 maart 2011 17:39 schreef Rubber_Johnny het volgende:
[..]
Stokpaardje, net zoals rechts die heeft.
Wist ik trouwens niet dat we daar aan verdienden.
Dat moet nog blijken. Daar is nog niemand zeker van.quote:
De overheid verdient trouwens vet aan de bailouts. En maar janken die oppositie.
Leugenaarquote:Op woensdag 2 maart 2011 17:40 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Dat moet nog blijken. Daar is nog niemand zeker van.
http://www.google.nl/sear(...)n&aq=f&aqi=&aql=&oq=
[ Bericht 19% gewijzigd door #ANONIEM op 02-03-2011 17:43:56 ]
Wat is er niet waar aan?quote:
Zie Google link.quote:
Staat Aegon garant voor al die gevallen die bijdragen aan de totaal zo'n 200 miljard aan garantiestellingen?quote:
Doe niet zo dom EG. Dit is echt weer dat typische linkse gekonkel wat ik van jou gewend ben. Misselijk mannetje. Bah bah bah. Ga je kapot schamen, vlegel.quote:Op woensdag 2 maart 2011 17:46 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Staat Aegon garant voor al die gevallen die bijdragen aan de totaal zo'n 200 miljard aan garantiestellingen?
Of juist wel, we kunnen die verdiensten ook fijn uitgeven aan 'kwetsbare mensen'.quote:
[..]
Dat mag niemand weten, want dan stem je geen links meer.
De PVV, CDA en GroenLinks vind ik in veel opzichten ook behoorlijk dramatisch... maar hebben soms nog wel fijne puntjes.
CU doet het redelijk de afgelopen jaren... maar tjah, dat is mij veel te christelijk
VVD is van oudsher al de partij waar ik me het meeste in kon vinden en doet het ook absoluut niet slecht momenteel.
Maar het aller meeste kan ik me momenteel toch echt vinden in de D66. De enige partij die progressief en verstandig lijkt te oordelen in deze tijden. Zonder het belachelijk Links vs. Rechts gezeik.
Dat is natuurlijk persoonlijkquote:
Daar bedoelde ik puur mijn persoonlijke standpunten mee..... de standpunten van een serieuze student.
quote:
[..]
Dat is natuurlijk persoonlijk
Daar bedoelde ik puur mijn persoonlijke standpunten mee..... de standpunten van een serieuze student.
Nee, daar worden ook de mensen op mijn werk (die meestal een hoger inkomen hebben) uiteindelijk slechter van (lees: sanering overheidspersoneel). Het 60-procentstarief dat bijvoorbeeld PvdA en GroenLinks in hun programma hebben, geldt pas vanaf 150.000 euro. Dat is nog boven het salaris van een minister.quote:
[..]
Meer dan Schaal_9
Overweeg je het?
Ik heb op een partij gestemd die de minimaal gegarandeerde levensstandaard niet verlaagt en de arbeidsparticipatie wil verhogen.
Gaan dan....... Ik snap niet dat er nog bedrijven zijn in Nederland, met dat geklaag altijd.quote:
[..]
De banken en bedrijven zorgen voor banen. Gaan ze maar extra belasten dan trekken die net zo makkelijk weg uit Nederland, en dan ben je de banen kwijt
:DD66, als meest normale partij, is het geworden
.Ontwikkelingshulp is al aangepakt.quote:
Tegen gestemd inderdaad. Ik was voor bezuinigingen, maar niet de makkelijke bevolkingsgroepen pakken en moeilijke kwesties (defensie, ontwikkelingshulp) proberen te vermijden.
D66, als meest normale partij, is het geworden
Niet in de mate waarin ik het wil zienquote:
.1 miljard bezuinigen is nog te weinig voor jou?quote:
[..]
Niet in de mate waarin ik het wil zien
Defensie moet de komende vier jaar ruim 600 miljoen euro korten
Je hoeft me niet over te halen hoor, ik heb al gestemdquote:
[..]
1 miljard bezuinigen is nog te weinig voor jou?
Defensie moet de komende vier jaar ruim 600 miljoen euro korten
.Dat wil ik ook helemaal niet.quote:
[..]
Je hoeft me niet over te halen hoor, ik heb al gestemd
In wat voor doodenge kringen verkeer jij?quote:Op woensdag 2 maart 2011 19:51 schreef Scorpie het volgende:
Ik heb zojuist 10 mensen VVD laten stemmen
Baas.quote:
Ik heb zojuist 10 mensen VVD laten stemmen
Mensen die naar jouw advies luisteren verdienen een premier als Ruttequote:
Ik heb zojuist 10 mensen VVD laten stemmen