POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Bailouts aan de banken geven is het zelfde als uitkeringen aan mensen geven. Beiden zijn namelijk maatregelen om met belastinggeld instanties/personen met financiele problemen te redden.
Doe je de één, moet je ook de ander doen. Daarom is het zo hypocriet van links om de bailout van de banken te bashen.
Doe je de één, moet je ook de ander doen. Daarom is het zo hypocriet van links om de bailout van de banken te bashen.
Maar de bijstandsgerechtigde kan daarna geen aanspraak maken op vette bonussenquote:Op woensdag 2 maart 2011 14:33 schreef Zienswijze het volgende:
Bailouts aan de banken geven is het zelfde als uitkeringen aan mensen geven. Beiden zijn namelijk maatregelen om met belastinggeld instanties/personen met financiele problemen te redden.
Doe je de één, moet je ook de ander doen. Daarom is het zo hypocriet van links om de bailout van de banken te bashen.
Wel als ze eens lekker aan de slag gaan hé. Waarom een bonus als je geen drol uitvoert?quote:
[..]
Maar de bijstandsgerechtigde kan daarna geen aanspraak maken op vette bonussen
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Hoe meer negatieve berichten..hoe meer stemmen. Come on everybody, lets vote VVD!quote:
[..]
Duidelijk: Rutte I zuigt, laten we er zo snel mogelijk een eind aanmaken.
De bijstandsgerechtigde werkt dan ook niet. De staat heeft meer aan bailouts van banken, omdat de meeste banken deze steun terugbetalen + met rente. De uitkeringstrekker betaalt de uitkering nóóit terug aan de staat.quote:
[..]
Maar de bijstandsgerechtigde kan daarna geen aanspraak maken op vette bonussen
Maar ondertussen krijgen bankdirecteuren die alle ellende veroorzaken wel weer bonussen. Dus we betalen gewoon met zn allen de bonussen voor de graaiers en we belonen wanbeleid.quote:
[..]
De bijstandsgerechtigde werkt dan ook niet. De staat heeft meer aan bailouts van banken, omdat de meeste banken deze steun terugbetalen + met rente. De uitkeringstrekker betaalt de uitkering nóóit terug aan de staat.
Allemaal VVD vriendjespolitiek.
De mensen die werkloos raken veroorzaken toch ook allemaal ellende? Zij worden ook met belastinggeld door de Linkse Staat gered.quote:
[..]
Maar ondertussen krijgen bankdirecteuren die alle ellende veroorzaken wel weer bonussen. Dus we betalen gewoon met zn allen de bonussen voor de graaiers en we belonen wanbeleid.
Allemaal VVD vriendjespolitiek.
Overigens maakt de staat winst dmv bailouts. Want de banken betalen het geld mét rente terug. Ik moet de eerste uitkeringstrekker die zijn uitkering met rente terug aan het volk betaalt, nog tegenkomen. Jij wel?
Je moet consequent zijn. Geen bailouts meer, dan ook geen uitkeringen meer. Anders ben je hypocriet.
Daaaaimnquote:
[..]
Maar de bijstandsgerechtigde kan daarna geen aanspraak maken op vette bonussen
'Wish I was old and a little sentimental'
Porcupine Tee - Normal
Porcupine Tee - Normal
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Met zulke vrienden heeft links geen vijanden meer nodig.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Maar als bijstandsgerechtigde ben je aan allerlei wetgeving onderworpen, de banken willen echter en een uitkering en geen enkele verplichtingquote:
Bailouts aan de banken geven is het zelfde als uitkeringen aan mensen geven. Beiden zijn namelijk maatregelen om met belastinggeld instanties/personen met financiele problemen te redden.
Doe je de één, moet je ook de ander doen. Daarom is het zo hypocriet van links om de bailout van de banken te bashen.
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
Banken zijn ook aan wetgeving onderworpen. De banken hebben nu beperkingen door de staat opgelegd gekregen, vandaar dat ING zsm haar staatssteun terug wil betalen.quote:
[..]
Maar als bijstandsgerechtigde ben je aan allerlei wetgeving onderworpen, de banken willen echter en een uitkering en geen enkele verplichting
Een beetje het nieuws volgen zou je goed doen
Jammer..dit is een flinke diskwalificatie van jezelf. De banken hebben een heel wetboek aan documenten moeten ondertekenen waarin precies staat hoe alles getoetst zou worden, aan welke normen men moest voldoen en welke overige eisen er waren.quote:
[..]
Maar als bijstandsgerechtigde ben je aan allerlei wetgeving onderworpen, de banken willen echter en een uitkering en geen enkele verplichting
Dat is gemiddeld al veel meer verplichting dan die ene keer per week een brief sturen ten behoud van je uitkering.
Stokpaardje, net zoals rechts die heeft.quote:
De overheid verdient trouwens vet aan de bailouts. En maar janken die oppositie.
Wist ik trouwens niet dat we daar aan verdienden.
Dat mag niemand weten, want dan stem je geen links meer.quote:Op woensdag 2 maart 2011 17:39 schreef Rubber_Johnny het volgende:
[..]
Stokpaardje, net zoals rechts die heeft.
Wist ik trouwens niet dat we daar aan verdienden.
Dat moet nog blijken. Daar is nog niemand zeker van.quote:
De overheid verdient trouwens vet aan de bailouts. En maar janken die oppositie.
Leugenaarquote:Op woensdag 2 maart 2011 17:40 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Dat moet nog blijken. Daar is nog niemand zeker van.
http://www.google.nl/sear(...)n&aq=f&aqi=&aql=&oq=
[ Bericht 19% gewijzigd door #ANONIEM op 02-03-2011 17:43:56 ]
Staat Aegon garant voor al die gevallen die bijdragen aan de totaal zo'n 200 miljard aan garantiestellingen?quote:
Doe niet zo dom EG. Dit is echt weer dat typische linkse gekonkel wat ik van jou gewend ben. Misselijk mannetje. Bah bah bah. Ga je kapot schamen, vlegel.quote:Op woensdag 2 maart 2011 17:46 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Staat Aegon garant voor al die gevallen die bijdragen aan de totaal zo'n 200 miljard aan garantiestellingen?
|
|
