Duidelijk: Rutte I zuigt, laten we er zo snel mogelijk een eind aanmaken.quote:Wilt u de totale VVD?
De angst voor Wilders regeert.
Bij de komende Statenverkiezingen dreigt de VVD in een aantal provincies (met afstand) de grootste te worden, gevolgd door de PVV. Dat zal op één terrein op termijn rampzalig uitpakken: op dat van de ruimtelijke ordening, want daar zijn beide partijen twee handen op één buik.
Spilziek
Nederland is een vol land - mede als gevolg van de spilzieke manier waarop we met het landschap omgaan. De deregulering onder Paars heeft tot een totale verrommeling geleid: elke ambitieuze gemeente kreeg de ruimte voor zijn eigen halfleegstaande immense bedrijventerrein langs de snelweg. Wie nu van Amsterdam naar Arnhem rijdt, krijgt steeds minder open landschap te zien.
Als het aan rechts ligt, zet die verloedering door - het was meer dan symbolisch dat de VVD de 130 kilometer per uur tot een campagnespeerpunt heeft verheven, en trots is op de betiteling als 'asfaltpartij'. In Drenthe voert zij zelfs campagne onder het motto 'liever banen dan bomen'. Hoe plat wil je het hebben?
In de totale VVD-staat gaat geldverdienen boven alles, en wordt alles dus ook op zijn economisch rendement beoordeeld. Natuur en cultuur zijn niet 'rendabel' - dus in de klikobak ermee.
Onrendabelen
Geheel in die lijn liet staatssecretaris Paul de Krom zich al eens met een oog op de bijstand ontvallen dat het toch eigenlijk van de zotte is wanneer mensen de gemeenschap minder opleveren dan kosten. Zijn hakplannen in dit 'woud' zijn intussen uitgelekt. De onrendabelen, om de term van Marcel van Dam te gebruiken, moeten rendabel worden: voor iedereen die het financieel niet achter z'n ellebogen heeft is in een VVD-samenleving geen plaats.
Wajongers worden de markt opgegooid, wat in de praktijk betekent dat ze naar huis worden gestuurd, omdat ze op de markt, conform de Wet van De Krom, immers geen plek zullen vinden. Ook werkgevers vinden namelijk dat ze minder opleveren dan kosten.
Bolide
Geen bomen maar banen: hakken al die VVD-ers nu ook de bomen in hun eigen villatuin om, om zo banen in plaats van bomen te creëren? Dat zou dan in ieder geval wel zo consequent zijn, want het zorgt zeker voor werkgelegenheid. Te vrezen valt dat echter ze vooral in onze collectieve bomen de bijl willen zetten - de bomen van die kiezers die er zelf privé geen hebben omdat ze niet over een eigen tuin beschikken.
Bij de PVV is het nog erger: zij wil meer snelwegen en de overlast moet maar met extra geluidswallen worden opgelost. Autorijden dient tenslotte 'leuk' te blijven, indachtig al die tv-reclames waar je de nieuwste bolides soepel en ongestoord door de fraaiste landschappen ziet zoeven. Straks kunt U inderdaad fijn nog sneller van Amsterdam naar Arnhem, maar U beleeft er steeds minder plezier aan, want onderweg ziet U niets.
In combinatie met de wellust waarmee de staatssecretaris voor Boerenbelangen Henk Bleker het mes in de natuurgebieden wil zetten, dreigt nu een totale uitverkoop. Niet toevallig hebben Winsemius en Veerman, door de machtsbeluste Verhagen als mastodonten in de marge gedrukt, opgeroepen niet op hun eigen partijen te stemmen.
Inkapselpolitiek
Maar ook in figuurlijke zin maakt rechts momenteel veel stuk, en dat betreft Den Haag. Er begint systeem in te komen: het niets-aan-de-hand-gedrag van VVD en CDA als Wilders weer eens ontspoort.
PVV-er Machiel de Graaf sprak recent de verwachting uit dat zijn partij straks even gerespecteerd zal zijn als de anderen. Te vrezen valt dat hij gelijk heeft - met dank aan de 'inkapselpolitiek' met civilisatorisch einddoel die Frank de Grave voorstaat. De praktijk is dat niet de PVV geciviliseerd wordt, maar haar opvattingen als geciviliseerd gaan gelden, omdat VVD en CDA zich er steeds meer in hun feitelijk handelen naar richten.
Er wordt sinds jaar en dag door columnisten ter rechterzijde veel gejeremieerd over de linkse angst om moslims tegen te spreken. Maar momenteel hebben we vooral te maken met een regering die te bang is om Wilders tegen te spreken, omdat zij zich geheel van hem afhankelijk weet.
Excuses
Rutte die de PVV als een 'heel normale partij' betitelt, Kamp die 'geen problemen' met zijn standpunten heeft, Leers die stelt dat Wilders ook 'echt wel gevoel voor vluchtelingen heeft', en nu weer Bleker die na één kritische opmerking direct naar Verhagen wordt gecommandeerd om zijn excuses aan te bieden.
Intussen kan Wilders wel regelmatig verkondigen dat Opstelten of Leers er niets van bakt, zonder dat Rutte iets terug durft te zeggen. Hebben die lui nog enig eergevoel?
Er nog steeds van uitgaande dat CDA en VVD inhoudelijk niets van Wilder haatzaai- en tweedrachtpolitiek moeten hebben, is de conclusie onvermijdelijk: de angst regeert.
Er is recent honend gereageerd toen bleek dat een kwart van de bevolking denkt dat Wilders minister is, maar zo raar is die gedachte niet. De facto staat hij gewoon aan het hoofd van dit kabinet, waarbij het hem - indachtig voormalig KVP-leider Romme - weinig kan schelen welke jongeling nu weer even tijdelijk onder zijn leiding voor premier spelen mag.
Slaven
Het Nederlandse volk, aldus een hoge Engelse diplomaat in 1940 met een blik op de serviliteit van het kabinet-De Geer jegens Duitsland, verdient ook niet anders dan om tot slaven gemaakt te worden.
Rutte, Kamp, Leers, Bleker: reeds voor Wilders, die natuurlijk maar een fractie zo gevaarlijk is, zijn ze doodsbang. Dat heeft één voordeel. Doordat ze nu al hun mond niet open durven doen, weten we alvast wat we aan ze hebben als het er ooit écht op aan mocht komen.
Niets
God ziet alles Scorpquote:Op woensdag 2 maart 2011 11:20 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Moet jij niet terug naar je Hypotheektopic?
Die hebben we wel nodig en ze heten Mahmoud, Vladimir, Manmohan, Hugo en Hu.quote:Op woensdag 2 maart 2011 11:18 schreef xenobinol het volgende:
Met vrienden als Mark, Maxime en Geert heb je geen vijanden meer nodig
Ik ben absoluut geen fan van de PvdA en vind hun huidige strategie best een aanfluiting maar Job Cohen lijkt mij geen gevaar voor de rechtstaat, hij lijkt mij eerder een gevaar voor de schatkistquote:
''Sla je''? Wat een minkukel ben je toch ook. Het feit echter dat ook dit correct is en je daarnaast niet duidelijk kunt maken wat nu daadwerkelijk de regels (van komma's) zijn, ook mede door constatering dat je er klaarblijkelijk geen kaas van gegeten hebt maakt van jou opzichzelfstaand een ironie.quote:Op woensdag 2 maart 2011 11:20 schreef eriksd het volgende:
[..]
Nu sla je weer door in het maken van korte zinnen met punten.
Daar ben ik het nou zeker mee eens mensen als ons zijn veel te simplistisch voor dergelijk taalgebruik en daarom moeten we er ons ook niet mee inlaten Dergelijke leestekens zijn niet uitbesteed aan het niet-gerechterlijke proletariaatquote:
Sluit ik mij bij aan.quote:
Clown.quote:Op woensdag 2 maart 2011 11:32 schreef MisterJ.Lo het volgende:
[..]
''Sla je''? Wat een minkukel ben je toch ook. Het feit echter dat ook dit correct is en je daarnaast niet duidelijk kunt maken wat nu daadwerkelijk de regels (van komma's) zijn, ook mede door constatering dat je er klaarblijkelijk geen kaas van gegeten hebt maakt van jou opzichzelfstaand een ironie.
Stompzinnige.quote:
Wollah.quote:
Het gaat er niet om dat de benzinemeter aangeeft dat je niet naar Berlijn kunt komen, het gaat erom dat je niet naar Berlijn wil, maar naar Parijs.quote:Op woensdag 2 maart 2011 11:35 schreef Rubber_Johnny het volgende:
Is TS ook boos op de benzinemeter als die aangeeft dat naar Berlijn rijden er niet meer in zit omdat de tank leeg is?
Je bent een aanbidder van een god.quote:
Ik zou niet durven, dan gaat jouw toekomstperspectief er namelijk aan.quote:Op woensdag 2 maart 2011 11:37 schreef MisterJ.Lo het volgende:
[..]
Je bent een aanbidder van de islam?
De enige toekomstperspectief die ik voor jou zie is werken onder toezichtstelling door o.a. de wet poortwachter. Je onnozelheid en simplisme is lachwekkend te noemen. Vertel eens leeghoofd: wat zou de Islam voor een atheist kunnen bewerkstelligen.quote:Op woensdag 2 maart 2011 11:38 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ik zou niet durven, dan gaat jouw toekomstperspectief er namelijk aan.
Dus jij denkt dat er nog genoeg brandstof is om een heel eind te rijden?quote:Op woensdag 2 maart 2011 11:37 schreef Chevalric het volgende:
[..]
Het gaat er niet om dat de benzinemeter aangeeft dat je niet naar Berlijn kunt komen, het gaat erom dat je niet naar Berlijn wil, maar naar Parijs.
(om even binnen jouw analogie te blijven)
Helemaal niks.quote:Op woensdag 2 maart 2011 11:41 schreef MisterJ.Lo het volgende:
[..]
De enige toekomstperspectief die ik voor jou zie is werken onder de wet poortwachter. Je onnozelheid en simplisme is lachwekkend te noemen. Vertel eens leeghoofd, wat zou de Islam voor een atheist bewerkt kunnen stellen.
Nee, mijn punt is dat ik niet ontken dat er bezuinigd moet worden, maar dat ik het niet eens ben met de manier waarop het huidige kabinet dat aanpakt. Daarom stem ik op een partij uit de oppositie.quote:Op woensdag 2 maart 2011 11:41 schreef Rubber_Johnny het volgende:
[..]
Dus jij denkt dat er nog genoeg brandstof is om een heel eind te rijden?
Kunnen we ook naar Spanje. Daar woonde ooit een figuur dat heel inspirerend is voor sommige politici hier.
Met de economie van Spanje schijnt het dan weer niet zo heel goed te gaan.
Goed dat je inziet dat je eigen stellingen weinig tot niet stand houden en dit keer op keer. Neem mijn tip nu maar aan en volg onderwijs. Aanspraak maken op een bijstandsuitkering en niets doen draagt niet bij aan jezelf ontwikkeling. Wat vrij pover is.quote:Op woensdag 2 maart 2011 11:42 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Helemaal niks.
Bovendien heeft mijn simplisme en onnozelheid waarschijnlijk meer persoonlijk succes gebracht dan jouw wetboek, maar je mag best in die meuk geloven hoor. Je zal vast een beste gozer zijn, beetje grammaticaal verstrooid maar vast aardig.
Wees maar niet bang, ik ben geen potentiële klant van je.quote:Op woensdag 2 maart 2011 11:45 schreef MisterJ.Lo het volgende:
[..]
Goed dat je inziet dat je eigen stellingen weinig tot niets stand houden en dit keer op keer. Neem mijn tip nu maar aan en volg onderwijs. Aanspraak maken op een bijstandsuitkering en niets doen, op zo'n is niets.
Ik had je geweigerd als je op kosten van de Staat een procereur nodig zou hebben. Dus die aanname is irrelevant wat dat betreft.quote:Op woensdag 2 maart 2011 11:46 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Wees maar niet bang, ik ben geen potentiële klant van je.
Op kosten van de Staat?quote:Op woensdag 2 maart 2011 11:48 schreef MisterJ.Lo het volgende:
[..]
Ik had je geweigerd als je op kosten van de Staat een procereur nodig zou hebben. Dus die aanname is irrelevant wat dat betreft.
Je bedoelt dat mensen jou onderhouden om maandelijks je huur te kunnen betalen. Geeft niet jongen, misschien kun je aan je gemeente vragen of ze je een maatschappelijk werker kunnen toewijzen, voor hulp en het volgen van cursussen om aan trajecten mee te kunnen deelnemen. Voor plaatsing.quote:Op woensdag 2 maart 2011 11:48 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Op kosten van de Staat?
De Staat en jouw vrienden leven van mijn kosten inderdaad.
Zegt een student.quote:Op woensdag 2 maart 2011 11:50 schreef MisterJ.Lo het volgende:
[..]
Je bedoelt dat mensen jou onderhouden om maandelijks je huur te kunnen betalen. Geeft niet jongen, misschien kun je aan je gemeente vragen of ze je een maatschappelijk werker kunnen toewijzen, voor hulp en het volgen van cursussen om aan trajecten mee te kunnen deelnemen. Voor plaatsing.
Niet gaan janken achteraf, knul.quote:Op woensdag 2 maart 2011 12:02 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Zegt een student.
Het zou grappig zijn ware het niet zo triest.
Een woordenboek zou je niet misstaan, tenzij je een andere geslacht bent. Daarnaast zou je ook aan een maatschappelijk werker kunnen vragen of wellicht een cursus begrijpend lezen door de gemeente vergoed wordt. Om in het vervolg verkeerde aannames te voorkomen. Ik zou overigens graag de citaat willen zien waarin de afdracht beschreven staat.quote:Op woensdag 2 maart 2011 12:06 schreef Voorschrift het volgende:
Noemt een student rechten mij nou knul, en gaat hij grote verhalen vertellen over afdragen aan vadertje Staat?
Grow up.
Meer dan Schaal_9quote:Op woensdag 2 maart 2011 12:22 schreef schaal_9 het volgende:
Hoeveel moet je eigenlijk verdienen wil het rendabel zijn om VVD te stemmen?
Ah, Ok.quote:Op woensdag 2 maart 2011 11:43 schreef Chevalric het volgende:
[..]
Nee, mijn punt is dat ik niet ontken dat er bezuinigd moet worden, maar dat ik het niet eens ben met de manier waarop het huidige kabinet dat aanpakt. Daarom stem ik op een partij uit de oppositie.
(ik ben gewoon niet zo goed met analogieën)
Iemand die 2 schrijft en het over schrijfouten heeft is niet serieus te nemen. Overigens zou ik je verwijt ontleed willen zien. Met je onzinnige geneuzel. Pauper.quote:Op woensdag 2 maart 2011 12:23 schreef Stefanass het volgende:
Wat Chevalric zegt, wat een stelletje trollen die 2. En die MisterJ.Lo mag wel wat beter op zijn Nederlands letten, het aantal schrijf- en stijlfouten is tenenkrommend.
Haha.... demagoogje.... wat te denken van de +5% huursverhoging voor zogenaamde scheeleners? Dan kan de leraar beter stemmen tegen de VVD, CDA en PVV. Gewoon de HRA afschaffen VVD.... waarom eigenlijk niet? Omdat jullie achterban uit subsidieleners bestaat.... dat is toch een linkse hobby? Nee... de banksubsidie is juist een hobby van de financiele sector. Jeweetz... die mensen die niets substantieels toevoegen aan de samenleving maar daar wel veel geld voor vragenquote:Op woensdag 2 maart 2011 12:20 schreef Revolution-NL het volgende:
Ik stem voor de leraar!
[ afbeelding ]
Ik stem VVD
Gepruts in de marge, iemand die er ruim 100 euro per maand op achteruit gaat zal het een zorg wezen of dat zeven euro meer of minder is. Waar die zeven euro aan uitgegeven wordt door het kabinet is waar een stem van moet afhangen. En aangezien ik vrijwel zeker weet dat dit monsterverbond van nationaal-socialisten, christenen en conservatieve pseudo-liberalen het niet zal uitgeven aan doelen die mijn steun hebben gaat mijn stem naar de oppositie.quote:Op woensdag 2 maart 2011 12:20 schreef Revolution-NL het volgende:
Ik stem voor de leraar!
[ afbeelding ]
Ik stem VVD
Precies... ik heb ook geen moeite te betalen voor een betere wereld. Waar ik wel moeite mee heb is het uitgeven van geld aan wapentuig, banksterbonussen het het verder vullen van de zakken van mensen die vrijwel niets substantieels toevoegen aan het welzijn van de maatschappij. Liever zie ik dat er goede leraren voor de klas komen... de VVD weet als geen ander dat als je talent wilt aantrekken je de beurs moet trekken.... wat zeggen de banksters ook al weer? "If you pay peanuts you get monkeys"? Juist de klasse van profiteurs is waar de VVD het voor opneemt. De werkelijk productieve medemens zien ze het liefst als hun persoonlijke slaafjes.quote:Op woensdag 2 maart 2011 13:12 schreef Barbaaf het volgende:
[..]
Gepruts in de marge, iemand die er ruim 100 euro per maand op achteruit gaat zal het een zorg wezen of dat zeven euro meer of minder is. Waar die zeven euro aan uitgegeven wordt door het kabinet is waar een stem van moet afhangen. En aangezien ik vrijwel zeker weet dat dit monsterverbond van nationaal-socialisten, christenen en conservatieve pseudo-liberalen het niet zal uitgeven aan doelen die mijn steun hebben gaat mijn stem naar de oppositie.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |