SES School, Studie en Onderwijs
Wiskunde in de brugklas, Frans voor het examen of een studie Personeel en Arbeid? Moeilijke formulieren van DUO? Iets weten over studiefinanciering of studentenverenigingen? Dit is het forum voor leerkrachten, scholieren en studenten, van brugklas tot uni
Vond het ook raar dat hij de telegraaf afwees, overigens doet ook mijn leraar Engels dat...Als ik ze vraag waarom, zeggen ze dat alles in de telegraaf wordt overdreven en dat het alleen door tokkies wordt gelezen. Oke maarja.quote:Op zondag 13 maart 2011 21:18 schreef finsdefis het volgende:
[..]
Als je leraar al zo willekeurig is dat hij/zij alleen de telegraaf afwijst dan kan je dat beter aan hem/haar vragen
Trouwens, wat is het nut van demonstreren/protesteren als het toch wordt doorgevoerd? Snap ik het nut niet van in hoor..
---
Ik ben overigens geschrokken van het VMBO-examen voor wiskunde van vorig jaar wat ik uit nieuwsgierigheid eens bekeek. Het is meer voortgezet rekenen dan wiskunde. Ik zeg niet eens dat het daardoor gemakkelijker is maar het bereidt je zeker niet goed voor op de HAVO-wiskunde. Ik heb het te doen met de VMBO-leerlingen die willen stapelen, ik gun hen een betere voorbereiding op het latere onderwijs.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Telegraaf is een hartstikke goeie krant, ik zou het gewoon als bron gebruiken.quote:
[..]
Vond het ook raar dat hij de telegraaf afwees, overigens doet ook mijn leraar Engels dat...Als ik ze vraag waarom, zeggen ze dat alles in de telegraaf wordt overdreven en dat het alleen door tokkies wordt gelezen. Oke maarja.
Trouwens, wat is het nut van demonstreren/protesteren als het toch wordt doorgevoerd? Snap ik het nut niet van in hoor..
Ze tellen allen even zwaar, krijg er nog 3 + een soort werkstuk over een wiskunde onderwerp. Gemiddelde uit het totaal wordt me schoolexamen cijfer. Zit dus een redelijke kans ik dat ik voor me schoolexamen (erg) onvoldoende uitkom, dit moet ik dan proberen te compenseren met me CE. Hoewel ik het niet als een ramp beschouw wanneer ik niet zou slagen. Mijn doel was vooral om mijn kennis op niveau te krijgen.quote:
Wat is het gewicht van de cijfers voor de toetsen die je tot nu toe hebt gehad en hoeveel toetsen krijg je nog met welk gewicht?
Stel ik sta voor school straks een 4 gemiddeld, en haal voor me CE een 6,9. Dan ben ik niet geslaagd, maar heb wel mijn doel bereikt. Ik ga dan voor het curriculum doctum van de uni, die bestaat uit vragen van het vwo examen.
Mijn onderwijs route ligt iets gecompliceerderquote:
Ik vind het eerlijk gezegd vreemd dat iemand die voor VMBO-K wordt aangemeld probleemloos het eerste jaar van het HBO haalt. Het HBO is gemakkelijker geworden in vergelijking met vroeger maar jij zal zeker ook onterecht en onnodig naar het VMBO-K zijn gestuurd wat mijn twijfels over de kwaliteit van de CITO-toets bevestigt, ik had daar al veel twijfels over om tal van redenen die ik hier elders al heb gepost. Ook uit jouw tekst kan ik afleiden dat jij zeker niet op dat niveau thuishoort. Dat maakt mij nieuwsgierig hoe dat heeft kunnen gebeuren. Dyslexie en/of slecht taalonderwijs waardoor je slecht presteerde op de CITO-toets?
In de brugklas kwam ik terecht op VMBO-K, waar ik redelijk hoog scoorde maar niet idioot hoog.
Hierdoor kwam ik in de 2e klas op VMBK-TK terrecht, wat een (zelfbedacht door de school?) variant was van VMBO-TL, maar dan zonder frans in het pakket. Hier scoorde ik goed op vakken als wiskunde, natuur&scheikunde, engels en techniek. En had ook wel redelijke cijfers voor de overige vakken, maar ik faalde hard (2,3 als eindcijfer) op Duits, reden om weer omlaag gezet te worden, terug naar VMBO-K.
Uiteindelijk geslaagd voor VMBO-K met een 9,8 voor wiskunde, 9,5 voor Engels, 9 voor natuur&scheikunde, en een 6je voor Nederlands.
Daarna ingestroomt op niveau 3 van het MBO en op basis van mijn resultaten aan het eind van jaar 1 omhooggezet in niveau 4. Diploma uiteindelijk gehaalt met hoge cijfers voor programmeren en voor de overige vakken 7's.
HBO-propedeuse heb ik behaalt met een gemiddelde van iets boven de 8, en als laagste cijfer 1 zesje.
Ik gooi mijn geval dan ook niet zozeer op de CITO-toets, omdat ik de normale VWO (of HAVO) waarschijnlijk niet gehaalt zou hebben door de algemene vakken. Het zijn vooral de technische vakken waar ik goed op scoor, en waar mijn interesse ook ligt. Waar ik op het HBO meteen vrijstelling kreeg na een toets voor Engels, moest ik mijn toets voor Nederlands 2x overdoen.
Geen Dyslexie, wel oostindisch doof voor de Nederlandse taalregels
Die route klopt in principe wel redelijk ja, maar zoals hierboven iets duidelijker uitgelegd is het om precies te zien als volgt:quote:
Als ik jouw verhaal goed interpreteer dan heb jij de volgende route afgelegd: VMBO-K ---> MBO-4 ---> eerste jaar HBO
Jij volgt nu wiskunde met VWO-boekjes zonder dat je wiskunde op HAVO-niveau hebt gekregen. Aangezien het HBO niet alle HAVO-wiskunde behandelt is het extra lastig om wiskunde te volgen op VWO-niveau. Ik vraag me echter af hoe de aansluiting 4-VMBO-T ---> 4-HAVO is.
1VMBO-K-->2VMBO-T-->3/4VMBO-K-->MBO3-->MBO4-->HBO-p-->VWO
Waarbij de laatste 2 jaren van het VMBO Elektrotechniek het keuzevak was, Op het MBO was de opleiding ICT Beheerder, en de HBO opleiding was Informatica, om hopelijk in september dan Technische Informatica te kunnen studeren.
En het meest lastige is inderdaad het gebrek aan voorkennis. En omdat ik eigenlijk ben ingestroomt in het 2e jaar van een 2 jarig vavo traject, zodat het geheel nog een stuk meer door de war zit.
We maken gebruik van de 4 getal & ruimte boeken voor wiskunde-b, maar zijn begonnen in boek 3, met de eerste 2 hoofdstukken daarvan + de eerste 2 hoofdstukken van boek 1. Waarbij die hoofdstukken uit boek 1 zijn bedoeld als opfrissing van vorige jaar. Maar aangezien ik geen vorige jaar heb, is dat allemaal flink doorstampen. Momenteel zijn we dan ook bij de laatste 2 hoofdstukken uit boek 4, en de laatste 2 hoofdstukken uit boek 2. Niet het meest ideaal voor mij omdat die boeken heel logisch in elkaar zitten kwa volgorde, en ik nu in maart pas de voorkennis moet leren, die ik nodig had voor een hoofdstuk uit Oktober. Vandaar ook de langzaam stijgende lijn in mijn cijfers.
Nog hartelijk bedankt voor de PM
, zal er zeker mee bezig gaan 
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 14-03-2011 02:16:51 ]
Dat geeft niks. Ooit, als je wat slimmer wordt en beter zelf kan nadenken, ga je het wel snappen.quote:
Trouwens, wat is het nut van demonstreren/protesteren als het toch wordt doorgevoerd? Snap ik het nut niet van in hoor..
I'm just really stupid with my money, which is why I'll never have a lot of it! Problem solved, dilemma deleted!
respect.quote:Op maandag 14 maart 2011 01:51 schreef CrashO het volgende:
Die route klopt in principe wel redelijk ja, maar zoals hierboven iets duidelijker uitgelegd is het om precies te zien als volgt:
1VMBO-K-->2VMBO-T-->3/4VMBO-K-->MBO3-->MBO4-->HBO-p-->VWO
"If you had a million years to do it, you couldn't rub out even half the "Fuck you" signs in the world."
Always look at the bright side of death
Always look at the bright side of death
Mag dit ook in dit topic?
Weer zo'n maatregel van Halbe. Promoveren voor een appel en een ei. Welke sukkel gaat er nu nog promoveren?
Precies, de sukkeltjes. Prima manier om talent te stimuleren http://opinie.volkskrant.(...)veren_is_gewoon_werk
Weer zo'n maatregel van Halbe. Promoveren voor een appel en een ei. Welke sukkel gaat er nu nog promoveren?
Precies, de sukkeltjes. Prima manier om talent te stimuleren http://opinie.volkskrant.(...)veren_is_gewoon_werk
quote:Promoveren is gewoon werk
Pepijn Brandon,Matthias van Rossum, 14-03-2011 09:27
reageer 2 reacties
Het voornemen om van promovendi beursstudenten te maken is een ondoordachte bezuinigingsmaatrege, waardoor de kwaliteit van universiteiten in gevaar komt.
Jonge onderzoekers, promovendi, zijn nu nog werknemers van de universiteit. Maar als het aan staatssecretaris Halbe Zijlstra ligt, kunnen zij in de toekomst ook worden teruggebracht tot beurs-student. Dat zal ten koste gaan van de positie van promovendi én van de kwaliteit van het wetenschappelijk onderzoek. Per jaar vinden er meer dan 3.000 promoties plaats, en dat aantal groeit in de afgelopen jaren gestaag. Een klein deel daarvan bestaat uit mensen die op latere leeftijd naast een carrière in overheid of bedrijfsleven een doctorsgraad behalen, maar veruit de grootste groep wordt gevormd door jonge wetenschappers. Voor deze groep heeft de maatregel, goed verstopt in een bijzin van de kabinetsreactie op het raport van de commissie-Veerman, verstrekkende gevolgen.
Werk
Promoveren is werk. Dat vinden niet alleen promovendi zelf, maar was ook het standpunt van de Hoge Raad, die in 2006 en 2009 eerdere pogingen van universiteiten om promovendi met een studiebeurs aan het werk te zetten naar de prullenbak verwees, en de Tweede Kamer die hier nog in 2008 een motie over aannam. Niet alleen ronden promovendi hoogwaardig en vernieuwend wetenschappelijk onderzoek af binnen aanzienlijk minder tijd (4,9 jaar) dan hun collegas in bijvoorbeeld Groot-Brittannië (7 jaar) of de VS (7,5 jaar), maar ze vervullen daarnaast ook nog eens een groot aantal andere onmisbare taken.
Ze verzorgen een aanzienlijk deel van het universitair onderwijs, zitten in redacties van wetenschappelijke tijdschriften en publiceren in verhouding tot promovendi in andere landen opvallend veel naast het werk voor hun proefschrift.
Die goede prestaties van de Nederlandse promovendi kunnen niet los worden gezien van de omstandigheden waaronder zij kunnen werken. Als werknemers hebben zij toegang tot alle faciliteiten van de universiteit, vaste werkruimtes, en last but not least, behoorlijke primaire en secundaire arbeidsvoorwaarden. Hoe mooi het beeld ook is van de volledig door de wetenschap gedreven onderzoeker die van de lucht leeft, in het echt gaat wetenschapsbeoefening makkelijker als aan de minimale materiële randvoorwaarden kan worden voldaan.
Dat eenvoudige beginsel staat nu onder druk. In een gelukkig inmiddels door de universiteitsraad afgewezen plan gaf het bestuur van de Universiteit Maastricht aan de hoogte van de beurs voor promovendi te willen afstemmen op de hoogte van de studiebeurs voor uitwonenden (maximaal iets meer dan 900 euro). Daar bovenop zouden de beurs-promovendi ook nog eens collegegeld moeten betalen, waardoor het besteedbare inkomen onder de 800euro zou komen te liggen. McPromoties waarbij promovendi naast hun onderzoekswerk een bijbaantje hebben in de horeca (of McDonalds) worden met dit soort voorstellen een reëel scenario.
Dat vooruitzicht staat haaks op de vaak uitgesproken ambitie om Nederland te laten horen bij de top 5 kenniseconomieën van de wereld.
Minder
Nu al verdienen promovendi substantieel minder dan het gemiddelde startsalaris van hun collega-afgestudeerden in het bedrijfsleven. Hoe aantrekkelijk is het nog om te promoveren, als dit straks betekent dat aankomende doctors tot hun dertigste bij hun ouders moeten blijven wonen om te kunnen werken in de wetenschap? Het is dan ook merkwaardig om in de regeringsnota het voorstel voor de wetswijziging terug te vinden in een alinea die spreekt over het vergroten van de doelmatigheid en het realiseren van een kwaliteitsimpuls. Door volwaardig wetenschappelijk personeel te veranderen in beursstudenten, gaat die doelmatigheid en de kwaliteit onvermijdelijk achteruit
In dezelfde alinea spreekt het kabinet echter ook van een ander motief: Tegelijkertijd wordt, zoals gezegd, ook het hoger onderwijs geconfronteerd met de financiële taakstelling van het regeerakkoord. Niet de kwaliteit verhogen, maar bezuinigen staat hier voorop. Het kabinet heeft in dit streven een bondgenoot in de universiteitsbesturen,Die komen daarmee niet op voor het belang van hun werknemers. Zeer recent spraken zij zich uit voor het bursalenstelsel tijdens hun overleg in een peperduur vijf-sterrenhotel in Parijs. Als bezuinigen het doel is, hadden de bestuurders beter eerst de hand in eigen boezem kunnen steken. Alleen al het uitbetalen van bestuurders volgens de Balkenende-norm, zou jaarlijks een bedrag van ruim anderhalf miljoen euro opleveren.
Rijk
Het kabinet en de VSNU rekenen zich echter ten onrechte rijk. Promoveren wordt minder aantrekkelijk, waardoor talent zal wegstromen naar het buitenland of het bedrijfsleven. Ook zullen de bursalen zich minder betrokken voelen bij de universiteit. Het vele extra werk dat promovendi nu nog vrijwillig of als onderdeel van hun aanstelling doen, zal door dure externe krachten moeten worden ingevuld. Proeven met een bursalensysteem bleken in het verleden dan ook te leiden tot minder promotie-rendement tegen hogere kosten.
In ruil voor deze bezuinigingsmaatregel die niets oplevert, riskeren de universiteiten wel hun kwaliteit en internationaal hoogaangeschreven positie. De promovendus betaalt de rekening. Tegen dit slechte plan tekenen wij als wetenschappers én werknemers aan de universiteit protest aan. Promoveren is volwaardig werk, en moet dat ook blijven.
Het zat er natuurlijk al langer aan te komen dat ze naar graduate schools gingen. Op die manier krijg je meer promovendi, maar wel van een lagere kwaliteit. Net zoals de rest van de onderwijsvernieuwingen dus.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Kun je wel weer makkelijker erbovenuit steken.quote:
Het zat er natuurlijk al langer aan te komen dat ze naar graduate schools gingen. Op die manier krijg je meer promovendi, maar wel van een lagere kwaliteit. Net zoals de rest van de onderwijsvernieuwingen dus.
Maar verder
Je best doen op school is voor sukkels
Het was voor mij al langer duidelijk dat Halbe Zijlstra een hardvochtig mens is, sinds vandaag moet ik de conclusie trekken dat hij ernaar streeft om de publieke universiteiten kapot te maken.
Hoe stoppen wij deze gevaarlijke gek?
- geen goede private en geen goede publieke universiteiten
- geen universiteiten voor toptalenten en niet een vrijwel al het talent benutten
Ik heb het eerder gezegd, ik zeg het nu nog maar een keer. Onze kracht, onze troef die de U.S.A. en Engeland niet hadden, was dat wij al onze goede talenten een goede opleiding konden aanbieden. Haal dat weg en wij worden echt het kleine broertje van landen als de U.S.A.
Als ik straks de keuze heb tussen enerzijds hier promoveren voor ¤700 per maand en dit promotie-onderzoek haastig moeten afronden aangezien ik tegelijk nog moet werken om brood op de plank te krijgen en omdat ik niet meer dan 3 jaar van zo'n laag salaris wil leven en anderzijds in Aachen of Gent promoveren voor een normaal salaris dan heb ik mijn keuze snel gemaakt, de Nederlandse overheid krijgt dan een welgeemde middelvinger van mij en hoeft er niet op te rekenen dat ik ooit terugkeer.
Een beetje een academische studie duurt minstens 5 jaar, iemand die 23 jaar of ouder is woont normaal gesproken niet meer bij zijn ouders Zijlstra.
Hoe stoppen wij deze gevaarlijke gek?
Arm Nederland:quote:Het zat er natuurlijk al langer aan te komen dat ze naar graduate schools gingen. Op die manier krijg je meer promovendi, maar wel van een lagere kwaliteit. Net zoals de rest van de onderwijsvernieuwingen dus.
- geen goede private en geen goede publieke universiteiten
- geen universiteiten voor toptalenten en niet een vrijwel al het talent benutten
Ik heb het eerder gezegd, ik zeg het nu nog maar een keer. Onze kracht, onze troef die de U.S.A. en Engeland niet hadden, was dat wij al onze goede talenten een goede opleiding konden aanbieden. Haal dat weg en wij worden echt het kleine broertje van landen als de U.S.A.
Als ik straks de keuze heb tussen enerzijds hier promoveren voor ¤700 per maand en dit promotie-onderzoek haastig moeten afronden aangezien ik tegelijk nog moet werken om brood op de plank te krijgen en omdat ik niet meer dan 3 jaar van zo'n laag salaris wil leven en anderzijds in Aachen of Gent promoveren voor een normaal salaris dan heb ik mijn keuze snel gemaakt, de Nederlandse overheid krijgt dan een welgeemde middelvinger van mij en hoeft er niet op te rekenen dat ik ooit terugkeer.
Een beetje een academische studie duurt minstens 5 jaar, iemand die 23 jaar of ouder is woont normaal gesproken niet meer bij zijn ouders Zijlstra.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Hahahahahahah
http://www.nu.nl/politiek(...)denten-ingekort.html
http://www.nu.nl/politiek(...)denten-ingekort.html
quote:Gratis reizen studenten ingekort
Uitgegeven: 14 maart 2011 13:12
Laatst gewijzigd: 14 maart 2011 14:41
DEN HAAG - Studenten mogen vanaf augustus 2012 nog maar één jaar extra gebruik maken van hun OV-studentenkaart, bovenop de normale studieduur. Nu mag dat nog drie jaar extra.
© ANP
Daarnaast wordt de basisbeurs voor masteropleidingen vervangen door een sociaal leenstelsel. Om de studenten toch enigszins tegemoet te komen wordt de terugbetaaltermijn van de studieschuld verhoogd van 15 naar 20 jaar.
Dat schrijft staatssecretaris Halbe Zijlstra (Hoger Onderwijs) maandag in een brief aan de Tweede Kamer.
Aanvullende beurs
De regels van de aanvullende beurs worden vereenvoudigd, waardoor onder meer de partnertoeslag voor studenten met kinderen vervalt. Dit najaar presenteert Zijlstra het plan voor de hervorming van de studiefinanciering aan de Tweede Kamer. De nieuwe regeling moet vanaf de zomer van 2012 gaan gelden.
Volgens Zijlstra is de huidige regeling van de studiefinanciering niet langer houdbaar. Daarnaast draagt het nieuwe stelsel volgens hem bij aan een kleinere overheid met minder regels.
Boete
Eerder meldde de staatssecretaris dat hij studenten die langer dan een jaar extra over hun opleiding doen een boete van 3000 euro wil opleggen. Volgens het kabinet zijn de bezuinigingen nodig om de overheidsfinanciën op orde te brengen.
Bovendien wordt financiële ruimte vrijgemaakt om het onderwijs te verbeteren. Vanaf 2015 gaan bezuinigingen en investeringen in het hoger onderwijs volgens het kabinet vrijwel gelijk op.
Masterstudenten
Volgens het Interstedelijk Studenten Overleg (ISO) worden met name de masterstudenten keihard gepakt. ''Met name uitwonende studenten met een twee- of driejarige masterstudie zijn de dupe'', zegt voorzitter Guy Hendricks.
''Het geld dat de overheid hiermee bespaart wordt niet geïnvesteerd in het onderwijs maar gaat naar de staatsschuld. Hoe willen ze het dan ooit voor elkaar krijgen om in de top vijf van kenniseconomieën te behoren?'', doelt Hendricks op de ambitie van dit kabinet.
I'm just really stupid with my money, which is why I'll never have a lot of it! Problem solved, dilemma deleted!
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Dit gaat alleen maar voor nóg meer woningnood zorgen in de universiteitssteden, welke natuurlijk niet wordt aangepakt. Goed werk kabinet.
I'm just really stupid with my money, which is why I'll never have a lot of it! Problem solved, dilemma deleted!
Geen last van
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Jawel, jij hebt dat alleen niet in de gaten. Denk daar maar eens even over na. 
Dit gaat slechter opgeleide studenten, nog meer diploma-inflatie en meer onbenut talent opleveren.
Uit onderzoek van het OESO blijkt dat elke Euro die in onderwijs, wetenschap en R&D wordt geïnvesteerd wordt terugverdiend. Het bedrijf IMEC (gevestigd in Leuven, zoek het maar even op op Wikipedia) heeft dit bijvoorbeeld mooi in de praktijk aangetoond.
Toch ziet de Nederlandse overheid het onderwijs enkel nog als kostenpost, niet als een investering. Ooit gaan wij de rekening hiervan gepresenteerd krijgen.
De overheid maakt geen financiële ruimte vrij, de overheid laat alle studenten meer betalen en 1 groep studenten veel meer betalen. Dit is erger dan een sigaar uit eigen doos.
Dit gaat slechter opgeleide studenten, nog meer diploma-inflatie en meer onbenut talent opleveren.
Uit onderzoek van het OESO blijkt dat elke Euro die in onderwijs, wetenschap en R&D wordt geïnvesteerd wordt terugverdiend. Het bedrijf IMEC (gevestigd in Leuven, zoek het maar even op op Wikipedia) heeft dit bijvoorbeeld mooi in de praktijk aangetoond.
Toch ziet de Nederlandse overheid het onderwijs enkel nog als kostenpost, niet als een investering. Ooit gaan wij de rekening hiervan gepresenteerd krijgen.
Iemand die zo'n leugen uitspreekt is in mijn ogen een minderwaardig mens.quote:Bovendien wordt financiële ruimte vrijgemaakt om het onderwijs te verbeteren.
De overheid maakt geen financiële ruimte vrij, de overheid laat alle studenten meer betalen en 1 groep studenten veel meer betalen. Dit is erger dan een sigaar uit eigen doos.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
De zin daarop spreekt dan ook boekdelen: "Vanaf 2015 gaan bezuinigingen en investeringen in het hoger onderwijs volgens het kabinet vrijwel gelijk op."quote:
Jawel, jij hebt dat alleen niet in de gaten. Denk daar maar eens even over na.
Dit gaat slechter opgeleide studenten, nog meer diploma-inflatie en meer onbenut talent opleveren.
Uit onderzoek van het OESO blijkt dat elke Euro die in onderwijs, wetenschap en R&D wordt geïnvesteerd wordt terugverdiend. Het bedrijf IMEC (gevestigd in Leuven, zoek het maar even op op Wikipedia) heeft dit bijvoorbeeld mooi in de praktijk aangetoond.
Toch ziet de Nederlandse overheid het onderwijs enkel nog als kostenpost, niet als een investering. Ooit gaan wij de rekening hiervan gepresenteerd krijgen.
[..]
Iemand die zo'n leugen uitspreekt is in mijn ogen een minderwaardig mens.
De overheid maakt geen financiële ruimte vrij, de overheid laat alle studenten meer betalen en 1 groep studenten veel meer betalen. Dit is erger dan een sigaar uit eigen doos.
Dat is precies het moment dat er een nieuwe regering zit.
I'm just really stupid with my money, which is why I'll never have a lot of it! Problem solved, dilemma deleted!
Waar ik nu echt misselijk van wordt...
Al decennialang bezuinigt de overheid op het onderwij, het onderwijs is nooit ontzien in de afgelopen decennia en nu er crisis is bezuinig onze onexcellente overheid weer op het onderwijs met het argument dat op alle terreinen bezuinigd moet worden. Op al die andere terreinen is niet al decennialang bezuinigd. Bezuinig maar wat meer op Binnenlandse Zaken, Defensie of Buitenlandse Zaken. Flauwekul!
Al decennialang bezuinigt de overheid op het onderwij, het onderwijs is nooit ontzien in de afgelopen decennia en nu er crisis is bezuinig onze onexcellente overheid weer op het onderwijs met het argument dat op alle terreinen bezuinigd moet worden. Op al die andere terreinen is niet al decennialang bezuinigd. Bezuinig maar wat meer op Binnenlandse Zaken, Defensie of Buitenlandse Zaken. Flauwekul!
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
DotCommunism, ik hoop dat die nieuwe regering wat linkser is.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Meer promovendi? Wie is er gestoord genoeg om voor ¤900 p/m zich in het stof te werken?quote:
Het zat er natuurlijk al langer aan te komen dat ze naar graduate schools gingen. Op die manier krijg je meer promovendi, maar wel van een lagere kwaliteit. Net zoals de rest van de onderwijsvernieuwingen dus.
Ik ben min of meer uitgenodigd om 't te gaan doen, en ik had het nog wel enigszins overwogen, maar dit is natuurlijk echt te gek.
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
900 per maand, maar dan moet je nog je collegegeld betalen hè. En dan maar hopen dat je niet uitloopt anders moet je ook nog de boete gaan betalen waarschijnlijk.quote:Op maandag 14 maart 2011 15:27 schreef eleusis het volgende:
[..]
Meer promovendi? Wie is er gestoord genoeg om voor ¤900 p/m zich in het stof te werken?
Ik ben min of meer uitgenodigd om 't te gaan doen, en ik had het nog wel enigszins overwogen, maar dit is natuurlijk echt te gek.
I'm just really stupid with my money, which is why I'll never have a lot of it! Problem solved, dilemma deleted!
Ja, laatst hebben ze het juist verhoogd omdat geen hond het wilde doen.quote:
[..]
Meer promovendi? Wie is er gestoord genoeg om voor ¤900 p/m zich in het stof te werken?
Ik ben min of meer uitgenodigd om 't te gaan doen, en ik had het nog wel enigszins overwogen, maar dit is natuurlijk echt te gek.
Wedden dat ze straks weer handenvol geld uitgeven aan campagnes om mensen te laten promoveren? Want het is ineens, gek genoeg niet zo populair meer.
Ook de vakgroepen zijn genaaid, zij draaien op promovendi en die zullen bij een salaris van 900 wat meer een studenten mentaliteit hebben.
En die extra mile lopen? Geen tijd, s'avonds flipt men burgers om nog een beetje te kunnen leven.
Ben die brief van Zijlstra aan de Tweede Kamer aan het lezen, als het niet zo triest was, was het hilarisch geweest.
Edit:
Zo begint de brief gewoon, het lefquote:Het Nederlandse hoger onderwijsbestel is in zijn huidige vorm niet toekomstbestendig constateerde de commissie Toekomstbestendig Hoger Onderwijs Stelsel1 (commissie-Veerman). Het centrale advies van de commissie Veerman is om een krachtige impuls te geven aan de kwaliteit en diversiteit van het Nederlandse hoger onderwijs. Dit kabinet pakt de handschoen op. Nederland heeft de ambitie om tot de top 5 van kenniseconomieën te behoren. Daarbij hoort hoger onderwijs en onderzoek dat van hoge kwaliteit is en dat past bij de vraag van de arbeidsmarkt en samenleving. Het regeerakkoord zet daarom nadrukkelijk in op een kwaliteitsimpuls voor het hoger onderwijs. Daartoe presenteert het regeerakkoord een samenhangende agenda voor hoger onderwijs en onderzoek met maatregelen voor zowel de vormgeving als de financiering van de kwaliteitsverbetering.
Edit:
Een belangrijk deel, lekker objectiefquote:De besparingen die zo worden gerealiseerd, zet het kabinet voor een belangrijk deel in voor versterking van het primaire onderwijsproces
Waarschijnlijk wel ja.quote:
[..]
900 per maand, maar dan moet je nog je collegegeld betalen hè. En dan maar hopen dat je niet uitloopt anders moet je ook nog de boete gaan betalen waarschijnlijk.
Met een doorsnee studentenbaantje van 24 uur per week verdien je evenveel en het kost minder moeite.
[b]Op dinsdag 27 januari 2009 21:01 schreef MariaEtcetera het volgende:[/b]
We zijn gewoon een topic vol dysfunctional awesomeness! And proud of it!
We zijn gewoon een topic vol dysfunctional awesomeness! And proud of it!
Zijlstra: Studeren is een goede investering... in jezelf. Eigen verantwoordelijkheid dus boven overheidsverantwoordelijkheid. Tja, dat krijg je met de zo'n rechtse meerderheid.
