Die zijn ook niet te registreren volgens mijquote:Op vrijdag 4 maart 2011 17:14 schreef Bart het volgende:
Bouvet is een Noors eilandje van 58 vierkante kilometer, ligt in de zuidelijke Atlantische oceaan, is niet meer dan een vulkaantop die permanent met ijs is bedekt en heeft welgeteld 0 inwoners. Echter, het heeft op internet wel .bv als eigen top-level-domein. Maar er zijn geen internetadressen op geregistreerd
.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Dat feitje doet me denken aan:quote:Op vrijdag 4 maart 2011 17:06 schreef spacer1 het volgende:
Dat 50% van de top 10 meest gevraagde beroepen in 2002 nog helemaal niet bestonden.
Die doodt door te bijten. Het sprayen is een leuke bijkomstigheid en afweermiddel, maar niet gebruikt om te jagen.quote:
De mens is gewoon het enige dier dat doodt op afstand, punt.quote:Op vrijdag 4 maart 2011 21:52 schreef Bart het volgende:
[..]
Wat is dat? De hele wereld is in het bereik van mijn lichaam, als ik er naartoe loop. Dat maakt de afstand toch niet opeens groter of kleiner. Je stelling slaat gewoon nergens op.
http://www.bofunk.com/vid(...)_wrestlers_face.htmlquote:Op vrijdag 4 maart 2011 22:10 schreef Hans_van_Baalen het volgende:
[..]
De mens is gewoon het enige dier dat doodt op afstand, punt.
Noem maar een (roof)dier die het ook doet en ik trek het in. En het bereik van je lichaam is het bereik dat je hebt vanaf een bepaald punt.
De mens is gewoon het enige dier dat werktuigen kan ontwikkelen. Er is ook geen ander dier dat soep met een lepel zou eten.quote:Op vrijdag 4 maart 2011 22:10 schreef Hans_van_Baalen het volgende:
[..]
De mens is gewoon het enige dier dat doodt op afstand, punt.
Noem maar een (roof)dier die het ook doet en ik trek het in. En het bereik van je lichaam is het bereik dat je hebt vanaf een bepaald punt.
en je er met Nieuw Zeelandse dollars betaal omdat het eiland geen eigen munteenheid heeftquote:Op vrijdag 4 maart 2011 22:06 schreef Id_do_her het volgende:
Tokelau is maar tien vierkante kilometer, de herkomst van het bekende .tk-domein.
Kan je over discussieren. Er is een apensoort die een tak ontdoet van z'n zijtakjes, en deze vervolgens in een mierenhoop steekt om hem er vol met mieren weer uit te halen en de tak tussen de lippen door te trekken en zodoende de mieren op te eten. (wat een soepele zin van mij)quote:Op zaterdag 5 maart 2011 00:36 schreef MichielPH het volgende:
[..]
De mens is gewoon het enige dier dat werktuigen kan ontwikkelen. Er is ook geen ander dier dat soep met een lepel zou eten.
Ja, de mensheid is intelligent. Jeej!
chimanseesquote:Op zaterdag 5 maart 2011 04:55 schreef exile79 het volgende:
[..]
Kan je over discussieren. Er is een apensoort die een tak ontdoet van z'n zijtakjes, en deze vervolgens in een mierenhoop steekt om hem er vol met mieren weer uit te halen en de tak tussen de lippen door te trekken en zodoende de mieren op te eten. (wat een soepele zin van mij)
vraag me niet welke soort, heb het eens op tv gezien. De tak is geen lepel, misschien ook geen werktuig, maar het komt toch aardig in de buurt.
Ook dit is onjuist dusquote:Op zaterdag 5 maart 2011 00:36 schreef MichielPH het volgende:
[..]
De mens is gewoon het enige dier dat werktuigen kan ontwikkelen. Er is ook geen ander dier dat soep met een lepel zou eten.
Ja, de mensheid is intelligent. Jeej!
Als dat beest precies in je open mond spuit, en jij slikt dat door, dan ben je echt wel dood.quote:Op vrijdag 4 maart 2011 22:07 schreef Hans_van_Baalen het volgende:
[..]
Die doodt door te bijten. Het sprayen is een leuke bijkomstigheid en afweermiddel, maar niet gebruikt om te jagen.
Lekker blijven volhouden jochie, ook al noem ik net twee dieren die het ook kunnenquote:Op vrijdag 4 maart 2011 22:10 schreef Hans_van_Baalen het volgende:
[..]
De mens is gewoon het enige dier dat doodt op afstand, punt.
Doe dan.quote:Noem maar een (roof)dier die het ook doet en ik trek het in.
Precies, als zo'n sidderaal op een bepaald punt 10cm van mij vandaan is, dan kan ie vanaf dat punt mij niet aanraken en ben ik dus buiten zijn bereik. Dus wat wil je nou eigenlijk zeggenquote:En het bereik van je lichaam is het bereik dat je hebt vanaf een bepaald punt.
moeilijk zeker, andere reacties lezenquote:Op zaterdag 5 maart 2011 08:55 schreef Bart het volgende:
Ik geloof trouwens ergens gelezen te hebben dat raven ook ontzettend slim zijn, zij zijn tot nu toe het enige dier dat een hulpmiddel kan gebruiken om een hulpmiddel te kunnen gebruiken om bij voedsel te komen. Alle andere dieren komen niet verder dan één stap.
Nee hoor, ik ben gewoon lui. Stond dat hier ook al vermeld?quote:Op zaterdag 5 maart 2011 10:25 schreef Holy_Goat het volgende:
[..]
moeilijk zeker, andere reacties lezen
Ergens tussen de afgelopen 5 reactiesquote:Op zaterdag 5 maart 2011 10:31 schreef Bart het volgende:
[..]
Nee hoor, ik ben gewoon lui. Stond dat hier ook al vermeld?
Jij hebt het over kraaien, ik over raven. Schijnbaar toch lastig, dat lezenquote:Op zaterdag 5 maart 2011 10:43 schreef Holy_Goat het volgende:
[..]
Ergens tussen de afgelopen 5 reacties
Als niemand reacties gaat lezen heeft dit topic ook geen nut hé
Ik gebruikte dan ook heel bewust het woord 'ontwikkelen'. Die beesten zijn niet in staat een pistool te maken; een paar takjes afbreken of een ijzerdraadje ombuigen is toch wel hun max.quote:Op zaterdag 5 maart 2011 04:55 schreef exile79 het volgende:
[..]
Kan je over discussieren. Er is een apensoort die een tak ontdoet van z'n zijtakjes, en deze vervolgens in een mierenhoop steekt om hem er vol met mieren weer uit te halen en de tak tussen de lippen door te trekken en zodoende de mieren op te eten. (wat een soepele zin van mij)
vraag me niet welke soort, heb het eens op tv gezien. De tak is geen lepel, misschien ook geen werktuig, maar het komt toch aardig in de buurt.
Je zegt anders wel dat een raaf het enige dier is, vriend.quote:Op zaterdag 5 maart 2011 11:00 schreef Bart het volgende:
[..]
Jij hebt het over kraaien, ik over raven. Schijnbaar toch lastig, dat lezen.
Het komt er gewoon op neer dat een mens over grote afstand iemand kan doden. Daar waar een dier maximaal een lichaamslengte bereik heeft (of een paar meter meer om jou de mond te snoeren), kan de mens iemand op kilometers tot duizenden kilometers doden. Einde discussie.quote:Op zaterdag 5 maart 2011 08:51 schreef Bart het volgende:
[..]
Als dat beest precies in je open mond spuit, en jij slikt dat door, dan ben je echt wel dood.
[..]
Lekker blijven volhouden jochie, ook al noem ik net twee dieren die het ook kunnen.
[..]
Doe dan.
[..]
Precies, als zo'n sidderaal op een bepaald punt 10cm van mij vandaan is, dan kan ie vanaf dat punt mij niet aanraken en ben ik dus buiten zijn bereik. Dus wat wil je nou eigenlijk zeggen.
Dat jij lui bent? Nee stond nog nergens.quote:Op zaterdag 5 maart 2011 10:31 schreef Bart het volgende:
[..]
Nee hoor, ik ben gewoon lui. Stond dat hier ook al vermeld?
Ik zeg toch ook niet dat ik het zeker weten bij het juiste eind heb, vriendquote:Op zaterdag 5 maart 2011 11:32 schreef MichielPH het volgende:
[..]
Je zegt anders wel dat een raaf het enige dier is, vriend.
De Gefedereerde Staten van Micronesië ook niet, maar die gebruiken Amerikaanse Dollars.quote:Op zaterdag 5 maart 2011 01:39 schreef rechtsedirecte het volgende:
[..]
en je er met Nieuw Zeelandse dollars betaal omdat het eiland geen eigen munteenheid heeft
Wat is dan de waarde van je post? Niet veel meer dan dat ik geloof dat mijn papa de allersterkste man is.quote:Op zaterdag 5 maart 2011 13:01 schreef Bart het volgende:
[..]
Ik zeg toch ook niet dat ik het zeker weten bij het juiste eind heb, vriend.
De mond te snoerenquote:Op zaterdag 5 maart 2011 12:16 schreef Apekoek het volgende:
[..]
Het komt er gewoon op neer dat een mens over grote afstand iemand kan doden. Daar waar een dier maximaal een lichaamslengte bereik heeft (of een paar meter meer om jou de mond te snoeren), kan de mens iemand op kilometers tot duizenden kilometers doden. Einde discussie.
Bullshit, staat echt wel ergens vermeld hoor.quote:Op zaterdag 5 maart 2011 12:31 schreef exile79 het volgende:
[..]
Dat jij lui bent? Nee stond nog nergens.
Niet minder dan de gecombineerde waarde van al jouw posts op dit forum.quote:Op zaterdag 5 maart 2011 13:28 schreef MichielPH het volgende:
[..]
Wat is dan de waarde van je post? Niet veel meer dan dat ik geloof dat mijn papa de allersterkste man is.
Raven zijn inderdaad slimme dieren. Maar varkens en walvissen ook... En ongetwijfeld nog tal van dieren die slimmer zijn dan wij denken.quote:Op zaterdag 5 maart 2011 11:00 schreef Bart het volgende:
[..]
Jij hebt het over kraaien, ik over raven. Schijnbaar toch lastig, dat lezen.
in ieder geval een stukje slimmer dan Bartquote:Op zaterdag 5 maart 2011 16:28 schreef Mahjoe_Jazz het volgende:
[..]
Raven zijn inderdaad slimme dieren. Maar varkens en walvissen ook... En ongetwijfeld nog tal van dieren die slimmer zijn dan wij denken.
lolquote:Op zaterdag 5 maart 2011 16:39 schreef Holy_Goat het volgende:
[..]
in ieder geval een stukje slimmer dan Bart
Ow sorryquote:Op zaterdag 5 maart 2011 15:02 schreef Bart het volgende:
[..]
De mond te snoeren. Gast, als je gewoon gelijk gezegd had dat het over een afstand van duizenden kilometers ging, dan was er helemaal geen discussie geweest
.
Met het blote oog lijkt mij dat bijzonder stug. Nederland is namelijk maar heel klein, en de polders zijn nog veel kleiner. Als je ziet hoe groot (of klein) de hele aarde is, gefotografeerd vanaf de maan, dan kun je daar echt de polders niet op zien.quote:Op zaterdag 5 maart 2011 16:51 schreef Mahjoe_Jazz het volgende:
OT: Volgens Kissinger kon je vanaf de maan twee dingen op aarde waarnemen: de Chinese muur en het ego van Richard Nixon. Onjuist is dat je op die afstand de Chinese muur zou kunnen waarnemen. Wel kun je de Hollandse polders zien.
Tja, ik betwijfel of je evenveel ziet op een foto als wanneer je daadwerkelijk op de maan staat. Waarschijnlijk zullen we dat nooit weten, tenzij we over 50 jaar chocotripjes naar de maan kunnen nemenquote:Op zaterdag 5 maart 2011 17:08 schreef Pandora73 het volgende:
[..]
Met het blote oog lijkt mij dat bijzonder stug. Nederland is namelijk maar heel klein, en de polders zijn nog veel kleiner. Als je ziet hoe groot (of klein) de hele aarde is, gefotografeerd vanaf de maan, dan kun je daar echt de polders niet op zien.
[ afbeelding ]
(De site van NASA Images wil niet laden helaas)
Nee oke, maar het gaat om de verhouding he...quote:Op zaterdag 5 maart 2011 17:27 schreef Mahjoe_Jazz het volgende:
[..]
Tja, ik betwijfel of je evenveel ziet op een foto als wanneer je daadwerkelijk op de maan staat. Waarschijnlijk zullen we dat nooit weten, tenzij we over 50 jaar chocotripjes naar de maan kunnen nemen
Schat wat is je pin?quote:Op zaterdag 5 maart 2011 17:35 schreef Pandora73 het volgende:
[..]
Nee oke, maar het gaat om de verhouding he...
En laat die chocotripjes maar komen... Alleen liever niet pas over 50 jaar want dan ben ik veel te oud om nog mee te mogen vrees ik.
Was het niet zo dat alle elementen in zekere mate radioactief zijn?quote:Op zaterdag 5 maart 2011 18:24 schreef Holy_Goat het volgende:
weetje:
Alle door mensen zelf gemaakte atomaire elementen zijn radioactief
als je dit leest zijn Dolfijnen ook wel reteslimquote:Op zaterdag 5 maart 2011 16:28 schreef Mahjoe_Jazz het volgende:
[..]
Raven zijn inderdaad slimme dieren. Maar varkens en walvissen ook... En ongetwijfeld nog tal van dieren die slimmer zijn dan wij denken.
We hebben dus eigenlijk 2x de kans gehad om Nederlands tot de wereldtaal te creëren! En beide keren verknald!quote:Op zaterdag 5 maart 2011 20:17 schreef V-for-Vendetta het volgende:
Dat Nederland het enige land is geweest dat Engeland heeft veroverd
No offense maar ik vind Nederlands best wel een lelijke taal in klank dus ben enigszins blij.quote:Op zaterdag 5 maart 2011 23:24 schreef Apekoek het volgende:
[..]
We hebben dus eigenlijk 2x de kans gehad om Nederlands tot de wereldtaal te creëren! En beide keren verknald!
Alle elementen hebben een halfwaardetijd dus ja volgens mij heb je gelijkquote:Op zaterdag 5 maart 2011 18:36 schreef Pandora73 het volgende:
[..]
Was het niet zo dat alle elementen in zekere mate radioactief zijn?
quote:
1. Wat is daar leuk aan?quote:Op zondag 6 maart 2011 00:38 schreef spacer1 het volgende:
Dar er zo iets bestaat als een absoluut nulpunt te weten exact 0 graden kelvin (-273,15 °C) Een lagere temperatuur is niet mogelijk.
[..]
1. Ik vond het wel apart omdat er wel een minimum is voor een temperatuur maar (nog) geen (vastgesteld) maximum, hoewel dit wetenschappelijk natuurlijk makkelijk te verklaren is.quote:Op zondag 6 maart 2011 00:44 schreef Saekerhett het volgende:
[..]
1. Wat is daar leuk aan?
2. Dat weet iedereen.
Ik wist het inderdaad ook, maar niet iedereen weet dat, dus is het voor sommigen een leuk weetje.quote:Op zondag 6 maart 2011 00:44 schreef Saekerhett het volgende:
[..]
1. Wat is daar leuk aan?
2. Dat weet iedereen.
Aha, dus toch!quote:Op zondag 6 maart 2011 06:57 schreef Holy_Goat het volgende:
Wat misschien meer mensen niet weten: je kunt brandwonden krijgen van erge kou
Ja, alleen dacht ik dat het niet zijn moeder was maar zijn schoonmoeder.quote:Op zondag 27 februari 2011 23:04 schreef Gary_Oak het volgende:
De bommenwerper die de atoombom op Hiroshima gooide, heette Enola Gay.
Volgens mij alleen instabiele isotopen. Die vervallen in een lager atoomnummer en daarbij komt radioactieve straling vrij.quote:Op zaterdag 5 maart 2011 18:36 schreef Pandora73 het volgende:
[..]
Was het niet zo dat alle elementen in zekere mate radioactief zijn?
Fixed.quote:Op zondag 6 maart 2011 00:38 schreef spacer1 het volgende:
Dar er zoiets bestaat als een absoluut nulpunt, te weten exact 0 graden Kelvin (-273,15 °C) Een lagere temperatuur is niet mogelijk.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 | 2010 Rank 2009 Rank City Country 1 1 Vienna Austria 2 2 Zurich Switzerland 3 3 Geneva Switzerland =4 =4 Vancouver Canada =4 =4 Auckland New Zealand 6 6 Düsseldorf Germany =7 8 Frankfurt Germany =7 =7 Munich Germany 9 9 Bern Switzerland 10 10 Sydney Australia 11 11 Copenhagen Denmark 12 12 Wellington New Zealand 13 13 Amsterdam Netherlands 14 =16 Ottawa Canada 15 14 Brussels Belgium 16 15 Toronto Canada 17 =16 Berlin Germany 18 18 Melbourne Australia 19 19 Luxembourg Luxembourg 20 20 Stockholm Sweden =21 21 Perth Australia =21 22 Montreal Canada 23 28 Hamburg Germany =24 23 Nürnberg Germany =24 24 Oslo Norway =26 - Canberra Australia =26 25 Dublin Ireland =28 =26 Calgary Canada =28 =26 Singapore Singapore 30 - Stuttgart Germany 31 29 Honolulu USA =32 =30 Adelaide Australia =32 =29 San Francisco USA 34 32 Paris France 35 35 Helsinki Finland 36 34 Brisbane Australia 37 =35 Boston USA 38 37 Lyon France 39 =38 London UK 40 =35 Tokyo Japan =41 41 Milan Italy =41 40 Kobe Japan =41 =38 Yokohama Japan 44 =42 Barcelona Spain =45 =44 Lisbon Portugal =45 =44 Chicago USA =45 =44 Washington DC USA 48 48 Madrid Spain 49 49 New York City USA 50 50 Seattle USA |
Ja idd zet dat er eens bij, dit zegt niks zoquote:
Volgens mij de lijst "beste plaatsen ter wereld om te leven"quote:
Kufo woont in Vancouverquote:Op maandag 7 maart 2011 08:44 schreef Id_do_her het volgende:
Was Vancouver niet de meest leefbare stad in de wereld?
Behalve Frankrijk en de Romeinen?quote:Op zaterdag 5 maart 2011 20:17 schreef V-for-Vendetta het volgende:
Dat Nederland het enige land is geweest dat Engeland heeft veroverd
Goed idee, ik ga hem vanavond weer eens kijken.quote:Op zondag 6 maart 2011 20:01 schreef Fratz het volgende:
Op alle klokken in de film Pulp Fiction is het 4:20. En je kan het vanavond checken op Veronica.
quote:Op maandag 7 maart 2011 20:15 schreef spacer1 het volgende:
Telit dit in regards to die afstandskill:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |