Haha, je roept al drie maanden het zelfde. Ik weet nu wel wat je bedoeld.quote:Op zaterdag 26 februari 2011 20:11 schreef Holograph het volgende:
[..]
Google: "Die partei hat immer recht", dat verklaart mijn TT.
De PVV vergelijken met de NSDAP mag niet, dan staat Holograph vooraan te schreeuwen over Godwins, maar doordrammen over Oost-Duitsland met één of andere kinderachtige vergelijking is natuurlijk heel normaal.quote:Op zaterdag 26 februari 2011 20:11 schreef Holograph het volgende:
[..]
Google: "Lied der partei", dat verklaart mijn TT.
Na, ik vind het vooral raar dat jij mij hierop aanspreekt.quote:Op zaterdag 26 februari 2011 20:15 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
De PVV vergelijken met de NSDAP mag niet, dan staat Holograph vooraan te schreeuwen over Godwins, maar doordrammen over Oost-Duitsland met één of andere kinderachtige vergelijking is natuurlijk heel normaal.
Vind je het minder raar als ik jou daarop aanspreek?quote:Op zaterdag 26 februari 2011 20:17 schreef Holograph het volgende:
[..]
Na, ik vind het vooral raar dat jij mij hierop aanspreekt.
Want...?quote:Op zaterdag 26 februari 2011 20:17 schreef Holograph het volgende:
[..]
Na, ik vind het vooral raar dat jij mij hierop aanspreekt.
Je doet net alsof je alleen mag zeggen dat de PVV een nazi-partij is, maar als iemand zegt dat de PvdA overeenkomsten met de SED heeft, dan is dat opeens een kinderachtige vergelijking.quote:
Nee, dat zegt hij niet.quote:Op zaterdag 26 februari 2011 20:23 schreef Holograph het volgende:
[..]
Je doet net alsof je alleen mag zeggen dat de PVV een nazi-partij is, maar als iemand zegt dat de PvdA overeenkomsten met de SED heeft, dan is dat opeens een kinderachtige vergelijking.
Ja, omdat de vergelijking tussen de SED en PvdA op alle manieren mank gaat.quote:Op zaterdag 26 februari 2011 20:23 schreef Holograph het volgende:
[..]
Je doet net alsof je alleen mag zeggen dat de PVV een nazi-partij is, maar als iemand zegt dat de PvdA overeenkomsten met de SED heeft, dan is dat opeens een kinderachtige vergelijking.
Verschil is, dat de vergelijking PVV - NSDAP prima te onderbouwen is, terwijl jij de vergelijking alleen maar maakt omdat SED=socialistisch en PvdA= (in jouw ogen) socialistisch, dus SED = PvdA. Tja, domheid verloochent zich niet.quote:Op zaterdag 26 februari 2011 20:23 schreef Holograph het volgende:
[..]
Je doet net alsof je alleen mag zeggen dat de PVV een nazi-partij is, maar als iemand zegt dat de PvdA overeenkomsten met de SED heeft, dan is dat opeens een kinderachtige vergelijking.
Ah, jullie verwijten elkaar hetzelfde dus. Zit wat in, jullie zijn allebei een stel idioten.quote:Op zaterdag 26 februari 2011 20:23 schreef Holograph het volgende:
[..]
Je doet net alsof je alleen mag zeggen dat de PVV een nazi-partij is, maar als iemand zegt dat de PvdA overeenkomsten met de SED heeft, dan is dat opeens een kinderachtige vergelijking.
De SED wilde geen verdere democratisering omdat ze bang waren belangrijke bestuurlijke posten te verliezen.quote:Op zaterdag 26 februari 2011 20:24 schreef remlof het volgende:
[..]
Ja, omdat de vergelijking tussen de SED en PvdA op alle manieren mank gaat.
QED. Bedankt voor het binnen twee minuten bevestigen van mijn laatste post. Man, man, man, wat ben jij een domme eikel.quote:Op zaterdag 26 februari 2011 20:25 schreef Holograph het volgende:
[..]
De SED wilde geen verdere democratisering omdat ze bang waren belangrijke bestuurlijke posten te verliezen.
De PvdA wil ook geen verdere democratisering, omdat zij ook bang zijn dat ze belangrijke bestuurlijke posten gaan verliezen.
Ach, we weten dat jij iedereen een domme eikel vindt die het niet met jou eens is. What else is new?quote:Op zaterdag 26 februari 2011 20:26 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
QED. Bedankt voor het binnen twee minuten bevestigen van mijn laatste post. Man, man, man, wat ben jij een domme eikel.
De SED was de enige partij binnen een éénpartijsysteem. Opgericht door de sovjets notabene. Het waren marionetten van het Kremlin.quote:Op zaterdag 26 februari 2011 20:25 schreef Holograph het volgende:
[..]
De SED wilde geen verdere democratisering omdat ze bang waren belangrijke bestuurlijke posten te verliezen.
De PvdA wil ook geen verdere democratisering, omdat zij ook bang zijn dat ze belangrijke bestuurlijke posten gaan verliezen.
Klopt. Ooit gehoord van de Socialistische Internationale?quote:Op zaterdag 26 februari 2011 20:28 schreef remlof het volgende:
[..]
De SED was de enige partij binnen een éénpartijsysteem. Opgericht door de sovjets notabene. Het waren marionetten van het Kremlin.
Vertel me nou niet dat je dat echt niet wist
Je vergelijking blijft achterlijk.quote:Op zaterdag 26 februari 2011 20:28 schreef Holograph het volgende:
[..]
Ach, we weten dat jij iedereen een domme eikel vindt die het niet met jou eens is. What else is new?
Oke, dat wil ik nog best toegeven. Het is ook meer om een antwoord te geven op de achterlijke NSDAP -> PVV vergelijking.quote:Op zaterdag 26 februari 2011 20:30 schreef Zeeland het volgende:
[..]
Je vergelijking blijft achterlijk.
Die vanaf 1951 als hoogste doel had het herstellen van democratie in Oost Europa? Die Socialistische Internationale?quote:Op zaterdag 26 februari 2011 20:29 schreef Holograph het volgende:
[..]
Klopt. Ooit gehoord van de Socialistische Internationale?
Dat zal nooit gebeuren. In het huidige Nederlandse politieke landschap kan je geen twee partijen vinden die verder van elkaar staan.quote:Op zaterdag 26 februari 2011 20:34 schreef mlg het volgende:
Een fusie van de PvdA en de PVV zal tot een soortgelijke, maar gematigde NSDAP leiden.
Op sommige vlakken staan ze uiteraard ver van elkaar af, maar als we dat nou even vergeten en kijken waar ze elkaar wel in kunnen vinden, dan zou zou er een broertje van de NSDAP uitvloeien.quote:Op zaterdag 26 februari 2011 20:35 schreef remlof het volgende:
[..]
Dat zal nooit gebeuren. In het huidige Nederlandse politieke landschap kan je geen twee partijen vinden die verder van elkaar staan.
Waarom denk je anders dat de PVV zo op de PvdA blijft inhakken?
Omdat de PVV kiezers van de PvdA wilt hebben. Het oude electoraat van de PvdA is veelal overgelopen naar de PVV.quote:Op zaterdag 26 februari 2011 20:35 schreef remlof het volgende:
[..]
Dat zal nooit gebeuren. In het huidige Nederlandse politieke landschap kan je geen twee partijen vinden die verder van elkaar staan.
Waarom denk je anders dat de PVV zo op de PvdA blijft inhakken?
Volgens mij is dat wat wikipedia zegt, maar dat werd destijds met door een user hier verworpen met cijfers.quote:Op zaterdag 26 februari 2011 20:37 schreef Holograph het volgende:
[..]
Omdat de PVV kiezers van de PvdA wilt hebben. Het oude electoraat van de PvdA is veelal overgelopen naar de PVV.
Op die vlakken staat de PVV dichter bij de SP dan bij de PvdA.quote:Op zaterdag 26 februari 2011 20:37 schreef mlg het volgende:
[..]
Op sommige vlakken staan ze uiteraard ver van elkaar af, maar als we dat nou even vergeten en kijken waar ze elkaar wel in kunnen vinden, dan zou zou er een broertje van de NSDAP uitvloeien.
Op economisch vlak staat de PvdA akelig dicht bij de NSDAP in de buurt. De SP komt eerder bij de SED in de buurt.quote:Op zaterdag 26 februari 2011 20:40 schreef remlof het volgende:
[..]
Op die vlakken staat de PVV dichter bij de SP dan bij de PvdA.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |