Dat komt omdat Europa een uitzonderingspositie in de wereld is. Op 6,5 miljard mensen in de wereld zijn Europese landen (waar slechts ~400 miljoen mensen wonen op 6,5 miljard wereldbevolking) één van de weinige landen die zúlke linkse politieke partijen kennen. Zelfs de VVD wordt in het buitenland niet als echt rechts gezien; denk bijv. hoe de VS tegen de VVD aankijkt.quote:Op zaterdag 26 februari 2011 19:41 schreef du_ke het volgende:
[..]
En dan komen we er weer op dat er volgens jouw definitie geen rechtse partijen zijn in Nederland
Nee, ook de VVD zou blaam treffen. Maar links is méér voorstander van het redden van mensen/bedrijven/banken dan rechts. Immers, links pompt altijd geld in mensen (of het nou uitkeringen of staatssteun aan banken zijn). Dus links treft meer blaam dan rechts.quote:en dat je kritiek dus onnodig eenzijdig is.
Barth niet te vergeten natuurlijk. Ze is tegen de villasubsidie, maar het villascheefwonen vindt ze okéquote:Op zaterdag 26 februari 2011 19:48 schreef Zienswijze het volgende:
De partij voor uitkeringstrekkers, werklozen en diefstal van "de rijkere mensen". De fundamenten van de PvdA zijn op diefstal gebouwd.
Het woord villasubsidie alleen al. Links populistisch gebrulquote:Op zaterdag 26 februari 2011 19:49 schreef Holograph het volgende:
[..]
Barth niet te vergeten natuurlijk. Ze is tegen de villa subsidie, maar het villascheefwonen vindt ze oké.
Komop zeg. Het is de laatste tijd alleen maar afgunst uit die hoek.quote:
Ze noemen dat 'solidair zijn'quote:Op zaterdag 26 februari 2011 19:52 schreef Zienswijze het volgende:
Aan alle PvdA'ers: ik heb een dilemma.
Femke Halsme mag wel van haar tasje geroofd worden. De daders krijgen straf (zeker slechts een taakstraf, maar goed). Waarom vindt de PvdA het dan wel legaal als Cohen dmv zijn beleid mij van mijn zelf verdiende geld berooft?
Diefstal is toch diefstal?
Hypocrieten dat het zijn. Halsema noemde de dieven klootzakken o.i.d. En zelfs wilt GL (en de PvdA uiteraard) wel mensen van hun zuurverdiende geld beroven.quote:Op zaterdag 26 februari 2011 19:55 schreef Holograph het volgende:
[..]
Ze noemen dat 'solidair zijn'.
Die dan ongetwijfeld bedoeld is om een cursus Nederlands te volgen die je kansen op de arbeidsmarkt vergroot.quote:Op zaterdag 26 februari 2011 19:29 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Dat is geen maatregel; dat is de realiteit.
Als ik niet snel een baan kan vinden, in het geval dat ik het Nederlands niet correct zou beheersen, krijg ik een uitkering in die tussentijd.
Hypocriet is het inderdaad.quote:Op zaterdag 26 februari 2011 19:57 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Hypocrieten dat het zijn. Halsema noemde de dieven klootzakken o.i.d. En zelfs wilt GL (en de PvdA uiteraard) wel mensen van hun zuurverdiende geld beroven.
Barth heeft in ieder geval geen behoefte aan hypotheekrenteaftrek.quote:Op zaterdag 26 februari 2011 19:58 schreef Holograph het volgende:
[..]
Hypocriet is het inderdaad.
Barth zegt zelf dat solidariteit niet uit de mode is.
[ afbeelding ]
Hier kunnen volgens mij veel asielzoekers in. Ben benieuwd wat Barth vindt van dit initiatief.
Nee je begrijpt mij niet.quote:Op zaterdag 26 februari 2011 19:57 schreef remlof het volgende:
[..]
Die dan ongetwijfeld bedoeld is om een cursus Nederlands te volgen die je kansen op de arbeidsmarkt vergroot.
Maar ik zou toch graag een bron zien voor ik hier verder op in ga.
Solidaire Barth huurt deze villa voor 800 euro per maand, dus per saldo zal het nog wel duurder zijn dan de hypotheekrenteaftrek van een gemiddeld huis.quote:Op zaterdag 26 februari 2011 19:59 schreef remlof het volgende:
[..]
Barth heeft in ieder geval geen behoefte aan hypotheekrenteaftrek.
Onzin, overal ter wereld heb je linkse partijen. Weliswaar niet zoveel sociaal-democratische maar wel veel socialistische. Hoe er in de VS tegenaan gekeken wordt is vanuit dit perspectief nog minder relevant omdat de VS nog minder bewoners heeft dan de EU.quote:Op zaterdag 26 februari 2011 19:47 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Dat komt omdat Europa een uitzonderingspositie in de wereld is. Op 6,5 miljard mensen in de wereld zijn Europese landen (waar slechts ~400 miljoen mensen wonen op 6,5 miljard wereldbevolking) één van de weinige landen die zúlke linkse politieke partijen kennen. Zelfs de VVD wordt in het buitenland niet als echt rechts gezien; denk bijv. hoe de VS tegen de VVD aankijkt.
Vergeleken met de meeste andere landen in de wereld, bestaat echt rechts in NL dus niet. Het zijn slechts extreem-linkse, linkse en middenpartijen.
[..]
Nee, ook de VVD zou blaam treffen. Maar links is méér voorstander van het redden van mensen/bedrijven/banken dan rechts. Immers, links pompt altijd geld in mensen (of het nou uitkeringen of staatssteun aan banken zijn). Dus links treft meer blaam dan rechts.
Nog meer fantasie. De meeste van deze mensen moeten verplicht werken via de reintegratie. Dit heeft een hoge vlucht genomen onder de laatste regering, waar de PvdA ook inzat.quote:Op zaterdag 26 februari 2011 20:00 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Nee je begrijpt mij niet.
Persoon X kan niet gemakkelijk een baan vinden en is ouder dan 27 jaar. Een van de factoren is dat hij het Nederlands niet correct beheerst. De PvdA geeft diegene een uitkering. Niet puur omdat diegene geen NL kan, maar omdat hij geen werk kan vinden. Het geen NL kunnen heeft wel als achtergrondige redenen bij het vinden van geen werk.
Dus links prikkelt mensen niet om alles uit zichzelf te halen. Immers, je krijgt toch wel een uitkering.
Nee hoor. Europese landen zijn één van de weinige landen ter wereld die zúlke linkse partijen hebben.quote:Op zaterdag 26 februari 2011 20:04 schreef AlexanderDeGrote het volgende:
[..]
Onzin, overal ter wereld heb je linkse partijen. Weliswaar niet zoveel sociaal-democratische maar wel veel socialistische. Hoe er in de VS tegenaan gekeken wordt is vanuit dit perspectief nog minder relevant omdat de VS nog minder bewoners heeft dan de EU.
Gesubsidieerde reintegratie bureaus? Oftewel, nog meer belastingverspilling?quote:Op zaterdag 26 februari 2011 20:05 schreef AlexanderDeGrote het volgende:
[..]
Nog meer fantasie. De meeste van deze mensen moeten verplicht werken via de reintegratie. Dit heeft een hoge vlucht genomen onder de laatste regering, waar de PvdA ook inzat.
Het is mijn TT niet.quote:Op zaterdag 26 februari 2011 19:54 schreef eriksd het volgende:
[..]
Komop zeg. Het is de laatste tijd alleen maar afgunst uit die hoek.
Als je net zoveel fantasie gebruikt in je echte leven als hier dan vraag ik me af of je je eigen veters wel kan strikken. Je snapt zelf ook wel dat Cuba een heel ander soort economie heeft dan NL waarin geld een heel andere rol speelt.quote:Op zaterdag 26 februari 2011 20:06 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Nee hoor. Europese landen zijn één van de weinige landen ter wereld die zúlke linkse partijen hebben.
Een anekdote: in het communistische Cuba is het hoogste inkomstentarief 50%. Hier is het 52% en de PvdA wil (of wilde) zelfs een toptarief van 60%!
Google: "Lied der partei", dat verklaart mijn TT.quote:Op zaterdag 26 februari 2011 20:09 schreef Zeeland het volgende:
[..]
Het is mijn TT niet.
Holo blijft steeds roepen dat de PvdA altijd gelijk heeft, terwijl niemand dat beweerd heeft.Ik ook niet.
![]()
Haha, je roept al drie maanden het zelfde. Ik weet nu wel wat je bedoeld.quote:Op zaterdag 26 februari 2011 20:11 schreef Holograph het volgende:
[..]
Google: "Die partei hat immer recht", dat verklaart mijn TT.
De PVV vergelijken met de NSDAP mag niet, dan staat Holograph vooraan te schreeuwen over Godwins, maar doordrammen over Oost-Duitsland met één of andere kinderachtige vergelijking is natuurlijk heel normaal.quote:Op zaterdag 26 februari 2011 20:11 schreef Holograph het volgende:
[..]
Google: "Lied der partei", dat verklaart mijn TT.
Na, ik vind het vooral raar dat jij mij hierop aanspreekt.quote:Op zaterdag 26 februari 2011 20:15 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
De PVV vergelijken met de NSDAP mag niet, dan staat Holograph vooraan te schreeuwen over Godwins, maar doordrammen over Oost-Duitsland met één of andere kinderachtige vergelijking is natuurlijk heel normaal.
Vind je het minder raar als ik jou daarop aanspreek?quote:Op zaterdag 26 februari 2011 20:17 schreef Holograph het volgende:
[..]
Na, ik vind het vooral raar dat jij mij hierop aanspreekt.
Want...?quote:Op zaterdag 26 februari 2011 20:17 schreef Holograph het volgende:
[..]
Na, ik vind het vooral raar dat jij mij hierop aanspreekt.
Je doet net alsof je alleen mag zeggen dat de PVV een nazi-partij is, maar als iemand zegt dat de PvdA overeenkomsten met de SED heeft, dan is dat opeens een kinderachtige vergelijking.quote:
Nee, dat zegt hij niet.quote:Op zaterdag 26 februari 2011 20:23 schreef Holograph het volgende:
[..]
Je doet net alsof je alleen mag zeggen dat de PVV een nazi-partij is, maar als iemand zegt dat de PvdA overeenkomsten met de SED heeft, dan is dat opeens een kinderachtige vergelijking.
Ja, omdat de vergelijking tussen de SED en PvdA op alle manieren mank gaat.quote:Op zaterdag 26 februari 2011 20:23 schreef Holograph het volgende:
[..]
Je doet net alsof je alleen mag zeggen dat de PVV een nazi-partij is, maar als iemand zegt dat de PvdA overeenkomsten met de SED heeft, dan is dat opeens een kinderachtige vergelijking.
Verschil is, dat de vergelijking PVV - NSDAP prima te onderbouwen is, terwijl jij de vergelijking alleen maar maakt omdat SED=socialistisch en PvdA= (in jouw ogen) socialistisch, dus SED = PvdA. Tja, domheid verloochent zich niet.quote:Op zaterdag 26 februari 2011 20:23 schreef Holograph het volgende:
[..]
Je doet net alsof je alleen mag zeggen dat de PVV een nazi-partij is, maar als iemand zegt dat de PvdA overeenkomsten met de SED heeft, dan is dat opeens een kinderachtige vergelijking.
Ah, jullie verwijten elkaar hetzelfde dus. Zit wat in, jullie zijn allebei een stel idioten.quote:Op zaterdag 26 februari 2011 20:23 schreef Holograph het volgende:
[..]
Je doet net alsof je alleen mag zeggen dat de PVV een nazi-partij is, maar als iemand zegt dat de PvdA overeenkomsten met de SED heeft, dan is dat opeens een kinderachtige vergelijking.
De SED wilde geen verdere democratisering omdat ze bang waren belangrijke bestuurlijke posten te verliezen.quote:Op zaterdag 26 februari 2011 20:24 schreef remlof het volgende:
[..]
Ja, omdat de vergelijking tussen de SED en PvdA op alle manieren mank gaat.
QED. Bedankt voor het binnen twee minuten bevestigen van mijn laatste post. Man, man, man, wat ben jij een domme eikel.quote:Op zaterdag 26 februari 2011 20:25 schreef Holograph het volgende:
[..]
De SED wilde geen verdere democratisering omdat ze bang waren belangrijke bestuurlijke posten te verliezen.
De PvdA wil ook geen verdere democratisering, omdat zij ook bang zijn dat ze belangrijke bestuurlijke posten gaan verliezen.
Ach, we weten dat jij iedereen een domme eikel vindt die het niet met jou eens is. What else is new?quote:Op zaterdag 26 februari 2011 20:26 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
QED. Bedankt voor het binnen twee minuten bevestigen van mijn laatste post. Man, man, man, wat ben jij een domme eikel.
De SED was de enige partij binnen een éénpartijsysteem. Opgericht door de sovjets notabene. Het waren marionetten van het Kremlin.quote:Op zaterdag 26 februari 2011 20:25 schreef Holograph het volgende:
[..]
De SED wilde geen verdere democratisering omdat ze bang waren belangrijke bestuurlijke posten te verliezen.
De PvdA wil ook geen verdere democratisering, omdat zij ook bang zijn dat ze belangrijke bestuurlijke posten gaan verliezen.
Klopt. Ooit gehoord van de Socialistische Internationale?quote:Op zaterdag 26 februari 2011 20:28 schreef remlof het volgende:
[..]
De SED was de enige partij binnen een éénpartijsysteem. Opgericht door de sovjets notabene. Het waren marionetten van het Kremlin.
Vertel me nou niet dat je dat echt niet wist
Je vergelijking blijft achterlijk.quote:Op zaterdag 26 februari 2011 20:28 schreef Holograph het volgende:
[..]
Ach, we weten dat jij iedereen een domme eikel vindt die het niet met jou eens is. What else is new?
Oke, dat wil ik nog best toegeven. Het is ook meer om een antwoord te geven op de achterlijke NSDAP -> PVV vergelijking.quote:Op zaterdag 26 februari 2011 20:30 schreef Zeeland het volgende:
[..]
Je vergelijking blijft achterlijk.
Die vanaf 1951 als hoogste doel had het herstellen van democratie in Oost Europa? Die Socialistische Internationale?quote:Op zaterdag 26 februari 2011 20:29 schreef Holograph het volgende:
[..]
Klopt. Ooit gehoord van de Socialistische Internationale?
Dat zal nooit gebeuren. In het huidige Nederlandse politieke landschap kan je geen twee partijen vinden die verder van elkaar staan.quote:Op zaterdag 26 februari 2011 20:34 schreef mlg het volgende:
Een fusie van de PvdA en de PVV zal tot een soortgelijke, maar gematigde NSDAP leiden.
Op sommige vlakken staan ze uiteraard ver van elkaar af, maar als we dat nou even vergeten en kijken waar ze elkaar wel in kunnen vinden, dan zou zou er een broertje van de NSDAP uitvloeien.quote:Op zaterdag 26 februari 2011 20:35 schreef remlof het volgende:
[..]
Dat zal nooit gebeuren. In het huidige Nederlandse politieke landschap kan je geen twee partijen vinden die verder van elkaar staan.
Waarom denk je anders dat de PVV zo op de PvdA blijft inhakken?
Omdat de PVV kiezers van de PvdA wilt hebben. Het oude electoraat van de PvdA is veelal overgelopen naar de PVV.quote:Op zaterdag 26 februari 2011 20:35 schreef remlof het volgende:
[..]
Dat zal nooit gebeuren. In het huidige Nederlandse politieke landschap kan je geen twee partijen vinden die verder van elkaar staan.
Waarom denk je anders dat de PVV zo op de PvdA blijft inhakken?
Volgens mij is dat wat wikipedia zegt, maar dat werd destijds met door een user hier verworpen met cijfers.quote:Op zaterdag 26 februari 2011 20:37 schreef Holograph het volgende:
[..]
Omdat de PVV kiezers van de PvdA wilt hebben. Het oude electoraat van de PvdA is veelal overgelopen naar de PVV.
Op die vlakken staat de PVV dichter bij de SP dan bij de PvdA.quote:Op zaterdag 26 februari 2011 20:37 schreef mlg het volgende:
[..]
Op sommige vlakken staan ze uiteraard ver van elkaar af, maar als we dat nou even vergeten en kijken waar ze elkaar wel in kunnen vinden, dan zou zou er een broertje van de NSDAP uitvloeien.
Op economisch vlak staat de PvdA akelig dicht bij de NSDAP in de buurt. De SP komt eerder bij de SED in de buurt.quote:Op zaterdag 26 februari 2011 20:40 schreef remlof het volgende:
[..]
Op die vlakken staat de PVV dichter bij de SP dan bij de PvdA.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |