WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Mijn aangifte gebeurd door mijn accountant. Ik wijs juist op dit soort aftrekken zodat je verzamelinkomen, waar het DUO naar kijkt, zo laag mogelijk komt te liggen. Begrijp jij mij verkeerd of ik jou?quote:Op donderdag 10 maart 2011 09:24 schreef eriksd het volgende:
[..]
Met alle respect hoor, maar als je als ondernemer niets weet van deze begrippen vraag ik mij af hoe je financiele boekhouding eruit ziet en hoeveel geld je in het verleden hebt laten liggen. Zegt bijv. regeling willekeurig afschrijven je iets? Wie doet uberhaupt je aangifte?
Voorts geldt bij onvrijwillige vaststelling van te hoge bijverdiensten het hele jaar terugbetalen. Dat is het essentiele verschil tussen zelf met terugwerkende kracht of vanuit DUO.
Nu ik het nalees in een online wetboek zie ik weer wat anders staan: "de belastbare winst uit onderneming, bedoeld in artikel 3.1, tweede lid, onder a van de Wet inkomstenbelasting 2001, vermeerderd met de ondernemersaftrek die behaald is in het desbetreffende jaar,"
... en op de site van duo m.b.t. studenten met een eigen bedrijf staat weer dit, maar dan alleen over 2008: "Uitgangspunt is het verzamelinkomen zoals dat op de aanslag over 2008 staat"
(http://www.ib-groep.nl/pa(...)gen_bedrijf_2008.asp)
[ Bericht 41% gewijzigd door vincm op 10-03-2011 11:40:37 ]
... en op de site van duo m.b.t. studenten met een eigen bedrijf staat weer dit, maar dan alleen over 2008: "Uitgangspunt is het verzamelinkomen zoals dat op de aanslag over 2008 staat"
(http://www.ib-groep.nl/pa(...)gen_bedrijf_2008.asp)
[ Bericht 41% gewijzigd door vincm op 10-03-2011 11:40:37 ]
Ik zie het topic wat laat, maar hier nog een slachtoffer. Ik zat alleen wat hoger boven de grens dan ik hier ongeveer lees.. Ben benieuwd 
There is no better way of exercising the imagination than the study of law.
No poet ever interpreted nature as freely as a lawyer interprets truth.
Jean Giraudoux, "Tiger at the Gates"
No poet ever interpreted nature as freely as a lawyer interprets truth.
Jean Giraudoux, "Tiger at the Gates"
Hier hetzelfde
Ik was er niet van op de hoogte. De informatievoorziening van de ib-groep is onder de maat.
Voor meer informatie verwijs ik naar dit topic wat ik ben gestart, omdat ik niet op de hoogte was van dit topic. Wellicht verkeerd geplaatst zie ik nu in.
IB-Groep Bijverdiensten (netto > verzamelinkomen) 2008 onwetendheid
Met vriendelijke groet,
Martijn
Ik was er niet van op de hoogte. De informatievoorziening van de ib-groep is onder de maat.
Voor meer informatie verwijs ik naar dit topic wat ik ben gestart, omdat ik niet op de hoogte was van dit topic. Wellicht verkeerd geplaatst zie ik nu in.
IB-Groep Bijverdiensten (netto > verzamelinkomen) 2008 onwetendheid
Met vriendelijke groet,
Martijn
Ja, ik ben dus ook op deze manier telefonisch voorgelicht. Ik heb netjes de hele situatie uitgelegd en mij is toen verteld dat ik mijn stufi moest opzeggen 1 maand voordat ik over de bijverdiengrens heen zou gaan. Dit is niet gelukt, omdat ik het bruto/netto verhaal niet wist.quote:
[..]
Helaas moet je wel wat meer betalen. Je moet je stufi van januari tot augustus terugbetalen, dus 7x90,- (tenzij je stufi per 1/9 gestopt is, dan is het zelfs 8x90). Daarbij komt dan ook nog het bedrag voor gebruik OV jaarkaart in die maanden, dus 7x78. Bij elkaar: ¤1176,-
Op basis van telefonische informatie die de IB-groep mij eind 2007 gaf (over bijverdienen in 2008) dacht ik hetzelfde als jij, pas betalen vanaf de maand waarin je over de bijverdiengrens heenging. Jammer genoeg bleek hun informatie dus niet te kloppen. En ook jammer: ik kan niet bewijzen dat ik zo voorgelicht was, want het was 'maar' een telefoontje.
Maar nu blijkt dus dat je helemaal geen stufi mag ontvangen als je in het jaar over die bijverdiengrens heen gaat. Waarom weten ze dit bij DUO dan niet?
Hier nog een keer Martijn's bericht:quote:
Hier hetzelfde
Ik was er niet van op de hoogte. De informatievoorziening van de ib-groep is onder de maat.
Voor meer informatie verwijs ik naar dit topic wat ik ben gestart, omdat ik niet op de hoogte was van dit topic. Wellicht verkeerd geplaatst zie ik nu in.
IB-Groep Bijverdiensten (netto > verzamelinkomen) 2008 onwetendheid
Met vriendelijke groet,
Martijn
'Graag hoor ik zoveel mogelijk reacties, want een medewerker bij de IB-Groep liet mij weten dat er 20.000 vorderingen over 2008 lopen en wanneer er genoeg mensen zijn die ook slachtoffer zijn van dit voorval de IB-Groep kan besluiten tot een correctie (aldus een medewerkster van de IB-Groep).
Verder heeft de medewerkster van de IB-Groep aangegeven dat zij onderkennen dat er niet goed genoeg is gecommuniceerd met de wijziging van de bijverdiengrens van netto naar het verzamelinkomen. In dat geval zou er voor 'ons' een mogelijkheid kunnen zijn om dit in juridische termen op 'Opgewekt Vertrouwen' te gooien.'
Hoi Martijn, ik zie dat je het topic hebt gevonden. Wat raad je aan (op basis van je telefoongesprek): is het handig dat zoveel mogelijk studenten gaan bellen naar DUO/IBG om dit dus te melden?
Dit is wel goede info, dat IBG zelf toegeeft dat hun info niet goed was!!!
Ik denk dat dit het moment is om alles op alles te zetten om te zorgen dat ze uit zichzelf nieuwe brieven gaan sturen met een coulance regeling oid... Want wat is het alternatief: dat iedereen voor zich in de rechtzaal zijn recht probeert te halen????
Ik heb net even met de IB groep gebeld, en het is inderdaad de kromme constructie zoals hij hier ook een paar keer staat benoemd.
Dus als je één maand te laat bent geweest met opzeggen van je studiefinanciering heb je ineens voor het gehele jaar geen recht meer op deze studiefinanciering. Maar als je hem wel op tijd opzegt, dan heb je wel voor die maanden wel recht op je studiefinanciering. Hoe krom kun je het maken?
Ik snap best dat ze de studiefinanciering terug willen van de maanden waar ik er geen recht op had, dus de maanden dat ik over de bijverdiengrens heen zat, maar om het recht op studiefinanciering dan compleet te ontnemen slaat echt nergens op. Ik hoop dat er genoeg klachten binnen komen zodat er toch nog een schikking kan komen.
Dus als je één maand te laat bent geweest met opzeggen van je studiefinanciering heb je ineens voor het gehele jaar geen recht meer op deze studiefinanciering. Maar als je hem wel op tijd opzegt, dan heb je wel voor die maanden wel recht op je studiefinanciering. Hoe krom kun je het maken?
Ik snap best dat ze de studiefinanciering terug willen van de maanden waar ik er geen recht op had, dus de maanden dat ik over de bijverdiengrens heen zat, maar om het recht op studiefinanciering dan compleet te ontnemen slaat echt nergens op. Ik hoop dat er genoeg klachten binnen komen zodat er toch nog een schikking kan komen.
Ah, edit: ik zie op dat andere topic dat het volgens IB-groep geen zin heeft om nu al bezwaar te maken, omdat je nog niet weet hoeveel de boete wordt. Is die informatie betrouwbaar? Ik wacht andere berichten nog even af.
Ik heb besloten om toch bezwaar te maken. Niet tegen de cijfers in de brief, want die kloppen. Maar wel tegen de manier waarop de informatie verstrekt is. Ook al kan ik niet meer bewijzen dat ik foutieve, telefonische informatie gekregen heb. Op basis van die informatie hoef ik alleen voor november mijn OV terug te betalen, omdat ik er toen overheen gegaan ben. En niet voor het hele jaar. Dat scheelt nogal (ong. 800 euro!). Verder ben ik er netto net niet over heen gegaan, en ze hadden niet tegen me gezegd dat het vanaf 2008 om het bruto inkomen ging.
[ Bericht 19% gewijzigd door anpan op 10-03-2011 13:42:05 ]
Ik heb besloten om toch bezwaar te maken. Niet tegen de cijfers in de brief, want die kloppen. Maar wel tegen de manier waarop de informatie verstrekt is. Ook al kan ik niet meer bewijzen dat ik foutieve, telefonische informatie gekregen heb. Op basis van die informatie hoef ik alleen voor november mijn OV terug te betalen, omdat ik er toen overheen gegaan ben. En niet voor het hele jaar. Dat scheelt nogal (ong. 800 euro!). Verder ben ik er netto net niet over heen gegaan, en ze hadden niet tegen me gezegd dat het vanaf 2008 om het bruto inkomen ging.
[ Bericht 19% gewijzigd door anpan op 10-03-2011 13:42:05 ]
Ik neem aan dat niemand hier zo dom is om gewoon je winst als inkomen op te gevenquote:
[..]
Mijn aangifte gebeurd door mijn accountant. Ik wijs juist op dit soort aftrekken zodat je verzamelinkomen, waar het DUO naar kijkt, zo laag mogelijk komt te liggen. Begrijp jij mij verkeerd of ik jou?
We zeggen dus beide hetzelfde, maar ik vind het vrij bedenkelijk als je als ondernemer niet iets van deze regelingen afweet
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Welke bepaling heb je in godsnaam gepakt. Voorts moet je hem ook goed lezen; er staat hier niet een definitie van belastbare winst hé. Dat is gewoon het standaard regime van artikel 3.2;quote:
Nu ik het nalees in een online wetboek zie ik weer wat anders staan: "de belastbare winst uit onderneming, bedoeld in artikel 3.1, tweede lid, onder a van de Wet inkomstenbelasting 2001, vermeerderd met de ondernemersaftrek die behaald is in het desbetreffende jaar,"
... en op de site van duo m.b.t. studenten met een eigen bedrijf staat weer dit, maar dan alleen over 2008: "Uitgangspunt is het verzamelinkomen zoals dat op de aanslag over 2008 staat"
(http://www.ib-groep.nl/pa(...)gen_bedrijf_2008.asp)
Artikel 3.2. Belastbare winst uit onderneming
Dus voortaan niet meer een willekeurig artikel pakken.quote:Belastbare winst uit onderneming is het gezamenlijke bedrag van de winst die de belastingplichtige als ondernemer geniet uit een of meer ondernemingen (paragraaf 3.2.2) verminderd met de ondernemersaftrek (paragraaf 3.2.4) en de MKB-winstvrijstelling (paragraaf 3.2.5).
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Ik heb DUO gebeld, en mij werd verteld dat je op de vordering weer apart bezwaar kunt aantekenen. De brief die we nu hebben gekregen gaat echt alleen over het inkomenstijdvak en de hoogte van het verzamelinkomen, niet over de vordering.
Omdat volgens de dame aan de telefoon op iedere bepaling van de DUO bezwaar aangetekend kan worden zal ook op de vordering weer staan over hoe bezwaar te maken tegen de hoogte van de vordering. Ze wilde het dan ook niet zwart op wit bevestigen.
[ Bericht 5% gewijzigd door CodeCaster op 10-03-2011 14:51:28 ]
Omdat volgens de dame aan de telefoon op iedere bepaling van de DUO bezwaar aangetekend kan worden zal ook op de vordering weer staan over hoe bezwaar te maken tegen de hoogte van de vordering. Ze wilde het dan ook niet zwart op wit bevestigen.
[ Bericht 5% gewijzigd door CodeCaster op 10-03-2011 14:51:28 ]
codecaster.tweakblogs.net
I wasn't masturbating, I was just cleaning it and it went off!
Taal is een communicatieprotocol. Een protocol staat of valt met het correct toepassen van de regels die het omhelst.
I wasn't masturbating, I was just cleaning it and it went off!
Taal is een communicatieprotocol. Een protocol staat of valt met het correct toepassen van de regels die het omhelst.
Wat zouden jullie btw (en eventueel... bij succes in de 2e kamer) zien als een goede (redelijke, realistische) coulance regeling? Een die op iedere situatie van toepassing is.
We mogen blij zijn dat VVD en CDA ook opheldering willen van Staatssecretaris Zijlstra, echter gaat het natuurlijk wel om keiharde inkomsten voor het kabinet.
Persoonlijk zou ik zeggen: halveer de OV boete (die treft iedereen toch?)
Dat levert het kabinet dan 10 ipv 20 miljoen op, maar omdat er 6000 studenten meer gepakt zijn tov vorig jaar, levert dat dus ook veel meer extra inkomsten op mbt het teveel verdiende bedrag. Als ze de teveel verdiende bedragen dan gewoon innen + de helft van de OV boete, dan zullen ze toch +- uitkomen op een bedrag vergelijkbaar met vorig jaar?
Resultaat: studenten zijn tegemoet gekomen (zonder dat iedereen apart een zaak moet beginnen, wat ook weer flink scheelt), kabinet verdient niet veel meer of minder tov vorig jaar. Iedereen blij? Ik dan wel iig
We mogen blij zijn dat VVD en CDA ook opheldering willen van Staatssecretaris Zijlstra, echter gaat het natuurlijk wel om keiharde inkomsten voor het kabinet.
Persoonlijk zou ik zeggen: halveer de OV boete (die treft iedereen toch?)
Dat levert het kabinet dan 10 ipv 20 miljoen op, maar omdat er 6000 studenten meer gepakt zijn tov vorig jaar, levert dat dus ook veel meer extra inkomsten op mbt het teveel verdiende bedrag. Als ze de teveel verdiende bedragen dan gewoon innen + de helft van de OV boete, dan zullen ze toch +- uitkomen op een bedrag vergelijkbaar met vorig jaar?
Resultaat: studenten zijn tegemoet gekomen (zonder dat iedereen apart een zaak moet beginnen, wat ook weer flink scheelt), kabinet verdient niet veel meer of minder tov vorig jaar. Iedereen blij? Ik dan wel iig
Betalen vanaf de maand dat je over de bijverdiengrens (netto ipv bruto) bent heengegaan. Dat van die nettogrens zullen ze wel niet doen, denk ik. Maar pas betalen wanneer je eroverheen gegaan bent, dat zou wel netjes zijn.
Dan ben ik alsnog ¤ 3000 kwijt in plaats van ¤ 660 voor de twee maanden waarin ik te veel heb verdiend.
Ik zou het dus zeer schappelijk vinden als ik enkel de maanden waarin ik over de bijverdiengrens moet terugbetalen, eventueel met een verhoging als "boete" voor het niet zelf melden. Maar die verhoging moet niet bijna viermaal het te betalen bedrag zijn...
Ik zou het dus zeer schappelijk vinden als ik enkel de maanden waarin ik over de bijverdiengrens moet terugbetalen, eventueel met een verhoging als "boete" voor het niet zelf melden. Maar die verhoging moet niet bijna viermaal het te betalen bedrag zijn...
codecaster.tweakblogs.net
I wasn't masturbating, I was just cleaning it and it went off!
Taal is een communicatieprotocol. Een protocol staat of valt met het correct toepassen van de regels die het omhelst.
I wasn't masturbating, I was just cleaning it and it went off!
Taal is een communicatieprotocol. Een protocol staat of valt met het correct toepassen van de regels die het omhelst.
TVP.
Overigens zijn vanaf 2010 de regels wb het terugbetalen weer anders: De ov boete komt er dan niet meer overheen.
'Je betaalt het bedrag dat je te veel hebt bijverdiend terug, maar nooit meer dan je werkelijk aan basisbeurs, aanvullende beurs én reisvoorziening ontvangen hebt.'
Scheelt weer..
Overigens zijn vanaf 2010 de regels wb het terugbetalen weer anders: De ov boete komt er dan niet meer overheen.
'Je betaalt het bedrag dat je te veel hebt bijverdiend terug, maar nooit meer dan je werkelijk aan basisbeurs, aanvullende beurs én reisvoorziening ontvangen hebt.'
Scheelt weer..
Therapy has taught me that nothing is my fault.
Mensen, even een tip:
Ik heb mijn studiefinanciering in oktober stopgezet. November en december geen stufi ontvangen. Als je salaris van de maand oktober pas in november hebt ontvangen telt dit niet mee. Dat scheelde in mijn geval precies genoeg op onder de grens te blijven, terwijl ik wel een brief had ontvangen dat ik te veel had bijverdiend. Dus als je situatie vergelijkbaar is met die van mij zou ik toch even je salarisstroken nakijken, want het kan toch flink verschil maken.
Salaris wat je in januari hebt ontvangen over 2007 telt DUO overigens niet mee, dus dat telt ook in het voordeel.
Ik heb mijn studiefinanciering in oktober stopgezet. November en december geen stufi ontvangen. Als je salaris van de maand oktober pas in november hebt ontvangen telt dit niet mee. Dat scheelde in mijn geval precies genoeg op onder de grens te blijven, terwijl ik wel een brief had ontvangen dat ik te veel had bijverdiend. Dus als je situatie vergelijkbaar is met die van mij zou ik toch even je salarisstroken nakijken, want het kan toch flink verschil maken.
Salaris wat je in januari hebt ontvangen over 2007 telt DUO overigens niet mee, dus dat telt ook in het voordeel.
erik hoe zeker weet je dit? ik heb je ge pm-ed. dat zou mijn redding kunnen betekenen!quote:Salaris wat je in januari hebt ontvangen over 2007 telt DUO overigens niet mee, dus dat telt ook in het voordeel.
Aha..voor mij is dit geen redding, maar het kan misschien wel iets schelen.quote:
Mensen, even een tip:
Ik heb mijn studiefinanciering in oktober stopgezet. November en december geen stufi ontvangen. Als je salaris van de maand oktober pas in november hebt ontvangen telt dit niet mee. Dat scheelde in mijn geval precies genoeg op onder de grens te blijven, terwijl ik wel een brief had ontvangen dat ik te veel had bijverdiend. Dus als je situatie vergelijkbaar is met die van mij zou ik toch even je salarisstroken nakijken, want het kan toch flink verschil maken.
Salaris wat je in januari hebt ontvangen over 2007 telt DUO overigens niet mee, dus dat telt ook in het voordeel.
Ik moet nog steeds de stufi + ov betalen.
Wel een reden om tegen het verzamelinkomen in beroep te gaan.
Oproep van Nationale Ombudsman om het daar te laten weten als je ook gedupeerd bent door de brief.
http://www.nationaleombud(...)bijverdiend-naast-je
http://www.nationaleombud(...)bijverdiend-naast-je
Bedankt voor het bericht!quote:
Oproep van Nationale Ombudsman om het daar te laten weten als je ook gedupeerd bent door de brief.
http://www.nationaleombud(...)bijverdiend-naast-je
Ik ga hem vandaag gelijk mailen.
Laat het even weten als je het mailadres gevonden hebt...quote:
[..]
Bedankt voor het bericht!
Ik ga hem vandaag gelijk mailen.
Omdat het fiscaaltechnisch waarschijnlijk geen loon is in 2008, zoals ik al eerder postte.quote:
[..]
erik hoe zeker weet je dit? ik heb je ge pm-ed. dat zou mijn redding kunnen betekenen!
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Dan bel je ze toch even? Het telefoonnummer staat op elke pagina op die site in koeieletters.quote:Op vrijdag 11 maart 2011 09:44 schreef Juriste het volgende:
Ik kan het mailadres niet vinden van de ombudsman. Ook lekker overzichtelijk.
Hier nog een gedupeerde. Heb net de ombudsman gebeld. Zij kunnen alleen (effectief) iets doen als er veel klachten binnenkomen. Iedereen moet dus even een belletje doen!
Ik heb ook gebeld met De Ombudsman om m'n klacht in te dienen. Er werd gezegd dat klachten worden geregistreerd. Ik vind het echter opvallend dat er niet nog expliciet naar m'n naam is gevraagd (of de medewerkster moet dit direct hebben genoteerd toen ik m'n naam aan het begin van het gesprek noemde). Zo kan ik namelijk aan m'n ouders, familieleden, vrienden e.d. vragen of ze kunnen bellen, zodat De Ombudsman ook actie onderneemt.
Overigens kreeg ik de brief van de IB-Groep een week na dagtekening van de brief. Komt dit bekend voor bij jullie? Ik heb dit bij verschillende brieven van de IB-Groep gehad. Ook bekenden van mij hebben ditzelfde probleem. Dit probleem had De Ombudsman echter niet eerder gehoord. Hebben jullie dezelfde ervaringen?
Ik vind het verder ook opvallend dat de IB-Groep slechts een bezwaartermijn hanteert van 4 weken, terwijl ieder ander bestuursorgaan (naar mijn weten) een termijn van 6 weken hanteert. Gezien de oude dagtekening van de brief heb ik dan slechts 3 weken om bezwaar aan te tekenen, tenzij ik kan bewijzen dat ik de brief eerder heb ontvangen. In feite kan ik dit niet bewijzen, omdat er geen stempel van TNT Post op de brief staat. Iemand enig idee of het de IB-Groep is toegestaan om een bezwaartermijn van slechts 4 weken te hanteren?
Overigens kreeg ik de brief van de IB-Groep een week na dagtekening van de brief. Komt dit bekend voor bij jullie? Ik heb dit bij verschillende brieven van de IB-Groep gehad. Ook bekenden van mij hebben ditzelfde probleem. Dit probleem had De Ombudsman echter niet eerder gehoord. Hebben jullie dezelfde ervaringen?
Ik vind het verder ook opvallend dat de IB-Groep slechts een bezwaartermijn hanteert van 4 weken, terwijl ieder ander bestuursorgaan (naar mijn weten) een termijn van 6 weken hanteert. Gezien de oude dagtekening van de brief heb ik dan slechts 3 weken om bezwaar aan te tekenen, tenzij ik kan bewijzen dat ik de brief eerder heb ontvangen. In feite kan ik dit niet bewijzen, omdat er geen stempel van TNT Post op de brief staat. Iemand enig idee of het de IB-Groep is toegestaan om een bezwaartermijn van slechts 4 weken te hanteren?
Dag,
Ook ik hoor bij de club studenten die in 2008 hard gewerkt heeft, vooral in de zomervakantie. Inmiddels een klassiek voorbeeld: ben met ongeveer 240 euro over het normbedrag gegaan. Ook in 2009 gebeld wat ik hiermee moest. Ik moet eerlijk bekennen dat ik de precieze strekking van dat telefoongesprek niet meer weet, maar ik werd in ieder geval gerust gesteld.
Ik hoefde niets te doen volgens de beste mevrouw. Vervolgens dus geen stappen ondernomen, en nu zit ik net als jullie met de gebakken peren. Waarschijnlijk betekent dit dat ik rond de 1200 euro moet terugbetalen, gelijk aan ongeveer 100 uur werk toen. Zure gedachte, vooral als je er aan denkt dat je eigenlijk je goede wil hebt getoond door te bellen, maar gewoon verkeerd bent voorgelicht.
Inmiddels bezwaar aangetekend en gemaild naar de ombudsman.
Groet,
Marco
[ Bericht 2% gewijzigd door Sjeen op 11-03-2011 19:40:07 ]
Ook ik hoor bij de club studenten die in 2008 hard gewerkt heeft, vooral in de zomervakantie. Inmiddels een klassiek voorbeeld: ben met ongeveer 240 euro over het normbedrag gegaan. Ook in 2009 gebeld wat ik hiermee moest. Ik moet eerlijk bekennen dat ik de precieze strekking van dat telefoongesprek niet meer weet, maar ik werd in ieder geval gerust gesteld.
Ik hoefde niets te doen volgens de beste mevrouw. Vervolgens dus geen stappen ondernomen, en nu zit ik net als jullie met de gebakken peren. Waarschijnlijk betekent dit dat ik rond de 1200 euro moet terugbetalen, gelijk aan ongeveer 100 uur werk toen. Zure gedachte, vooral als je er aan denkt dat je eigenlijk je goede wil hebt getoond door te bellen, maar gewoon verkeerd bent voorgelicht.
Inmiddels bezwaar aangetekend en gemaild naar de ombudsman.
Groet,
Marco
[ Bericht 2% gewijzigd door Sjeen op 11-03-2011 19:40:07 ]
Bij de nationale ombudsman kreeg ik ook de tip om met de LSVB contact op te nemen. Ik heb met ze gebeld, maar ze weten daar nog bijna van niks. Is er iemand die hen in jip en janneke taal kan uitleggen wat er aan de hand is. Ze vroegen mij of ik de brief en een uitleg even kon mailen, maar ik heb hier geen scanner.
[ Bericht 5% gewijzigd door Sjeen op 11-03-2011 19:40:31 ]
[ Bericht 5% gewijzigd door Sjeen op 11-03-2011 19:40:31 ]
Hier zelfde probleem, netto -> bruto totaal geen idee van. Inmiddels klacht ingediend bij Ombudsman en DUO.
Dan tik je 'm toch even overquote:Op vrijdag 11 maart 2011 13:18 schreef jnieuwelaar het volgende:
Bij de nationale ombudsman kreeg ik ook de tip om met de LSVB contact op te nemen. Ik heb met ze gebeld, maar ze weten daar nog bijna van niks. Is er iemand die hen in jip en janneke taal kan uitleggen wat er aan de hand is. Ze vroegen mij of ik de brief en een uitleg even kon mailen, maar ik heb hier geen scanner.
You can't start a fire without a spark...
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
Hier nog iemand, zelfde probleem en bij mij zat de misrekening puur in het bruto/netto verhaal en de gebrekkige communicatie hierover! Netjes bijgehouden wat ik netto binnenkreeg, keurig stop gezet voordat ik er overheen zou gaan (dacht ik) maar het mocht niet baten... zal mij registreren bij Onbudsman en ook bezwaar aantekenen.
Kloppen bij jullie overigens de gegevens in de brief wel v.w.b. het aftreksommetje?
Verzamelinkomen (klopt conform mijn inkomensten aangifte) 26.620,00
Aangiftegevens die niet meetellen (geen idee waar dit bedrag op is gebasseerd maar prima!) -162,50
Inkomen buiten tijdvak -12.102,36
Toetsingsinkomen: 14.679,64
Dat toetsingsinkomen zou volgens mij dan moeten zijn 26.620,00 - 162,50 - 12.102,36 = 14.355,14, toch?
Wel gek dat het verschil tussen DUO's toetsinginkomen en het door mij berekende toetsingsinkomen weer gelijk is aan het bedrag dat in mijn belastingaangifte als persoongebonden aftrek wordt gehanteerd. Je inkomsten uit werk en woning (box 1) - persoongebonden aftrek geeft weer dat verzamelinkomen (is het nog te volgen?). Dus wat hanteren ze nu, je inkomsten uit werk en woning of je verzamelinkomen? Meer mensen met hetzelfde probleem?
Dit zou er bij mij toe kunnen leiden dat ik in ieder geval 100 euro minder moet betalen. Klein beetje winst op een bedrag van 2000 euro dus!
-------
Edit: En o ja, hoe controleren jullie nu of dat bedrag wat zij aangeven als inkomen buiten tijdvak ook daadwerkelijk het inkomen buiten het tijdvak is geweest? Optellen van de bruto bedragen van je loonstroken voor die maanden die buiten het tijdvak zitten?
[ Bericht 4% gewijzigd door w_mien op 12-03-2011 19:33:14 ]
Kloppen bij jullie overigens de gegevens in de brief wel v.w.b. het aftreksommetje?
Verzamelinkomen (klopt conform mijn inkomensten aangifte) 26.620,00
Aangiftegevens die niet meetellen (geen idee waar dit bedrag op is gebasseerd maar prima!) -162,50
Inkomen buiten tijdvak -12.102,36
Toetsingsinkomen: 14.679,64
Dat toetsingsinkomen zou volgens mij dan moeten zijn 26.620,00 - 162,50 - 12.102,36 = 14.355,14, toch?
Wel gek dat het verschil tussen DUO's toetsinginkomen en het door mij berekende toetsingsinkomen weer gelijk is aan het bedrag dat in mijn belastingaangifte als persoongebonden aftrek wordt gehanteerd. Je inkomsten uit werk en woning (box 1) - persoongebonden aftrek geeft weer dat verzamelinkomen (is het nog te volgen?). Dus wat hanteren ze nu, je inkomsten uit werk en woning of je verzamelinkomen? Meer mensen met hetzelfde probleem?
Dit zou er bij mij toe kunnen leiden dat ik in ieder geval 100 euro minder moet betalen. Klein beetje winst op een bedrag van 2000 euro dus!
-------
Edit: En o ja, hoe controleren jullie nu of dat bedrag wat zij aangeven als inkomen buiten tijdvak ook daadwerkelijk het inkomen buiten het tijdvak is geweest? Optellen van de bruto bedragen van je loonstroken voor die maanden die buiten het tijdvak zitten?
[ Bericht 4% gewijzigd door w_mien op 12-03-2011 19:33:14 ]
Is dit voor jou al opgelost dan of moet je nog bezwaar gaan maken? voor mij geldt namelijk precies dezelfde situatie: Ik lette wel goed op dat ik niet over de bijverdiengrens ging, maar was niet op de hoogte van de verandering naar netto inkomen, waardoor ik nu 110 euro over de grens zit en ruim 900 euro mag neertellen.quote:
Mensen, even een tip:
Ik heb mijn studiefinanciering in oktober stopgezet. November en december geen stufi ontvangen. Als je salaris van de maand oktober pas in november hebt ontvangen telt dit niet mee. Dat scheelde in mijn geval precies genoeg op onder de grens te blijven, terwijl ik wel een brief had ontvangen dat ik te veel had bijverdiend. Dus als je situatie vergelijkbaar is met die van mij zou ik toch even je salarisstroken nakijken, want het kan toch flink verschil maken.
Salaris wat je in januari hebt ontvangen over 2007 telt DUO overigens niet mee, dus dat telt ook in het voordeel.
Ik heb mijn ov kaart in oktober ingeleverd en wat ik in oktober verdiend heb werd in november uitbetaald.
Alleen ik heb mijn loonstroken van 2008 niet meer..
Odin check deze link. http://www.ib-groep.nl/pa(...)e_bijverdiensten.asp hiernaar wordt in mijn brief iig ook verwezenquote:
[..]
Is dit voor jou al opgelost dan of moet je nog bezwaar gaan maken? voor mij geldt namelijk precies dezelfde situatie: Ik lette wel goed op dat ik niet over de bijverdiengrens ging, maar was niet op de hoogte van de verandering naar netto inkomen, waardoor ik nu 110 euro over de grens zit en ruim 900 euro mag neertellen.
Ik heb mijn ov kaart in oktober ingeleverd en wat ik in oktober verdiend heb werd in november uitbetaald.
Alleen ik heb mijn loonstroken van 2008 niet meer..
je moet je werkgever contacten en evt deze verklaring in laten vullen. zij zullen je stroken toch ook nog hebben? succes
Ja ik ga maandag langs bij de salarisadministratie. Maar toch twijfel ik wel aan het verhaal van Erik.quote:
[..]
Odin check deze link. http://www.ib-groep.nl/pa(...)e_bijverdiensten.asp hiernaar wordt in mijn brief iig ook verwezen
je moet je werkgever contacten en evt deze verklaring in laten vullen. zij zullen je stroken toch ook nog hebben? succes
Volgens mij gaat het verzamelinkomen over de bedragen die je per maand ontvangen hebt, onafhankelijk van of je je geld met een maand vertraging krijgt. Voor mij dus het bedrag wat ik in januari hebt ontvangen (waar ik december 2007 voor gewerkt heb) tot en met het bedrag wat ik in oktober ontvangen heb. Het lijkt me dan ook onwaarschijnlijk dat ze hierin fouten kunnen maken.
[ Bericht 10% gewijzigd door Odin83 op 12-03-2011 20:23:00 ]
klopt odin, heb ze gebeld, t gaat er echt om wanneer je t op je rekening hebt gekregen. in mijn voorbeeld: ik heb eur 14,- teveel verdiend, maar mijn janu 08 (met daarbij salaris van dec07) salaris is veel hoger dan mijn janu 09 strook (incl. salaris dec08). Strikt gezien kwa gewerkte uren IN 2008 zou ik 200 euro lager uitvallen, maar t gaat er echt om wanneer het gestort is. bezwaar maken op dit punt heeft dus geen zin, dus probeer ik dat niet eens, verspilde moeite.quote:
[..]
Ja ik ga maandag langs bij de salarisadministratie. Maar toch twijfel ik wel aan het verhaal van Erik.
Volgens mij gaat het verzamelinkomen over de bedragen die je per maand ontvangen hebt, onafhankelijk van of je je geld met een maand vertraging krijgt. Voor mij dus het bedrag wat ik in januari hebt ontvangen (waar ik december 2007 voor gewerkt heb) tot en met het bedrag wat ik in oktober ontvangen heb. Het lijkt me dan ook onwaarschijnlijk dat ze hierin fouten kunnen maken.
jammer dat het zo lang duurt voordat halbe Z antwoord geeft, maar hij zal die 4-6 weken idd nodig hebben om dit vage beleid op een rijtje te krijgen! om vervolgens toch keihard te cashen bij ons!
14 euro teveel en dan 900 euro moeten betalen.quote:
[..]
klopt odin, heb ze gebeld, t gaat er echt om wanneer je t op je rekening hebt gekregen. in mijn voorbeeld: ik heb eur 14,- teveel verdiend, maar mijn janu 08 (met daarbij salaris van dec07) salaris is veel hoger dan mijn janu 09 strook (incl. salaris dec08). Strikt gezien kwa gewerkte uren IN 2008 zou ik 200 euro lager uitvallen, maar t gaat er echt om wanneer het gestort is. bezwaar maken op dit punt heeft dus geen zin, dus probeer ik dat niet eens, verspilde moeite.
jammer dat het zo lang duurt voordat halbe Z antwoord geeft, maar hij zal die 4-6 weken idd nodig hebben om dit vage beleid op een rijtje te krijgen! om vervolgens toch keihard te cashen bij ons!
Wat een mooie melkkoeien hebben ze gevonden in studenten. Vanaf september ga ik na mijn hbo (incl een verkeerde keuze) nog een master doen, a 4700 per jaar. 
quote:Vraag: Hoe moet ik omgaan met een 4 wekenslaris, wanneer behoordt het salaris
aan mij toe.
zeg maar als ik op 1 september 12000 euro totaal uitbetaald heb gekregen en ik
krijg op 3 oktober 2000 euro uitbetaald. dan ga ik dus over de grens van
13..... maar het salaris was ik op 3 oktober uitbetaald krijs is van de periode
18 augustus tot en met 18 september. hoe moet ik dan rekenen?
dit is het antwoord van de ibgroep.
Je moet zelf je loonstrookjes in de gaten houden. Op je loonstroken kun je zien
hoeveel je ontvangen hebt en je weet zelf het beste wat je inkomen een maand
later ongeveer is. Je had de studiefinanciering dus vanaf 1 augustus moeten
stopzetten en je ov-chip moeten beeindigen.
Lang leve Fok!.
Ik heb ook die brief gehad. Zelfde verhaal als iedereen hier. Briljante informatievoorziening en éénzijdig zomaar een belangrijke verandering hanteren zonder daar goed over te informeren.
Over 2008 heb ik netjes in Oktober mijn stufi stopgezet toen ik er dus netto overheen ging. Nou moet ik dus straks over het hele jaar alles gaan terug betalen. (10*255)+(10*80). Kaffers, dacht het niet dus.
Notabene net afgestudeerd en 2 maanden terug de brief gehad van 'uw lening is omgezet in een gift'. Denk je eerst 'mooi' en nu opeens dit.
[ Bericht 24% gewijzigd door Red_85 op 14-03-2011 22:22:14 ]
Ik heb ook die brief gehad. Zelfde verhaal als iedereen hier. Briljante informatievoorziening en éénzijdig zomaar een belangrijke verandering hanteren zonder daar goed over te informeren.
Over 2008 heb ik netjes in Oktober mijn stufi stopgezet toen ik er dus netto overheen ging. Nou moet ik dus straks over het hele jaar alles gaan terug betalen. (10*255)+(10*80). Kaffers, dacht het niet dus.
Notabene net afgestudeerd en 2 maanden terug de brief gehad van 'uw lening is omgezet in een gift'. Denk je eerst 'mooi' en nu opeens dit.
[ Bericht 24% gewijzigd door Red_85 op 14-03-2011 22:22:14 ]
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Dit is echt een kutstreek weet je dat. Wie kan er nou even 3 ruggen aftikken? Belachelijkquote:
Jep.Maar dan nog wel zonder rente. Lukt het niet binnen 2 weken, dan kun je er een rentedragende lening van maken die je in termijnen afbetaalt.
...
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Hier ook.quote:
Zodra de vordering binnen is zal ik bezwaar aantekenen.
Zijn er hier nog meer mensen waarbij 2009 ook een probleem zal gaan worden?
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Volgens de DUO telefoonmiep krijgen ze dit bedrag door van de Belastingen. Zelf heb ik ook geen idee hoe dit berekend wordt; heb zelf lopen rekenen en ben aangifte doorgelopen, maar snap er niks van. Ik zal mijn eigen berekening (die uiteraard gunstiger is voor mij) opsturen naar het Ministerie en dan wacht ik maar af.quote:
Edit: En o ja, hoe controleren jullie nu of dat bedrag wat zij aangeven als inkomen buiten tijdvak ook daadwerkelijk het inkomen buiten het tijdvak is geweest? Optellen van de bruto bedragen van je loonstroken voor die maanden die buiten het tijdvak zitten?
Andere vraag:
In 2008 ontving ik geen stufi meer (4 jaar zaten er op) en had ik een nullening met OV. Zoals sommigen al aangegeven hebben hoef je niet meer terug te betalen dan je aan beurs hebt verdiend. En de beurs was nul euro (geen stufi en nullening). Dus hoef ik mijn teveel aan inkomsten niet af te staan aan de Staat. De DUO telefoonmiep bevestigde dit.
Hoef ik 'slechts' OV terug te betalen Gelukkig is dit minder dan wat ik 'teveel' (schandaal!) heb verdiend, dus zou ik toch wat winst maken. Alleen heb ik nauwelijks OV gebruikt, omdat ik een lease-auto had, meh. Arbeider!
Edit: Overigens was ook ik niet op de hoogte van de netto naar bruto inkomen aanpassing.
Ik ga sowieso wel een brief schrijven!
[ Bericht 3% gewijzigd door pimn op 15-03-2011 10:48:23 ]
Ik vrees dat 2009 problematisch bij mij gaat wordenquote:
Zodra de vordering binnen is zal ik bezwaar aantekenen.
Zijn er hier nog meer mensen waarbij 2009 ook een probleem zal gaan worden?
is inderdaad ook echt schandalig, vooral dat ze het nu nog even terugvorderen van afgelopen jaren
De DUO checken btw gewoon het verzamelinkomen van iedere student bij de belasting, en wie boven de 14k zit is gewoon de sjaak
[ Bericht 17% gewijzigd door Sjeen op 15-03-2011 16:31:34 ]
De DUO checken btw gewoon het verzamelinkomen van iedere student bij de belasting, en wie boven de 14k zit is gewoon de sjaak
[ Bericht 17% gewijzigd door Sjeen op 15-03-2011 16:31:34 ]
Ik. En twee keer ook nog wel (2009 hetzelfde te veel verdiend). Sparen heet dat, maar dat is een ander verhaal. Het is gewoon ziek dat je als je één maand over de bijverdiengrens gaat, twaalf maanden moet terugbetalen, en dat is dan ook de kern van mijn bezwaarschrift. Regels schmegels.quote:
[..]
Dit is echt een kutstreek weet je dat. Wie kan er nou even 3 ruggen aftikken? Belachelijk
codecaster.tweakblogs.net
I wasn't masturbating, I was just cleaning it and it went off!
Taal is een communicatieprotocol. Een protocol staat of valt met het correct toepassen van de regels die het omhelst.
I wasn't masturbating, I was just cleaning it and it went off!
Taal is een communicatieprotocol. Een protocol staat of valt met het correct toepassen van de regels die het omhelst.
Lukt mij ook wel, maar kan me voorstellen dat er heel veel mensen zijn die dat niet kunnen.quote:
[..]
Ik. En twee keer ook nog wel (2009 hetzelfde te veel verdiend). Sparen heet dat, maar dat is een ander verhaal. Het is gewoon ziek dat je als je één maand over de bijverdiengrens gaat, twaalf maanden moet terugbetalen, en dat is dan ook de kern van mijn bezwaarschrift. Regels schmegels.
Ik vind het gewoon niet kunnen dat ze lafjes de regels veranderen en het op een slinkse wijze alleen neerzetten in een foldertje wat niemand leest en een verdomhoekje op inet.
Ik heb me altijd naar eer en geweten aan die grens gehouden, als ik er overheen dreigde te gaan zette ik het stop. Dan nu komen met ' alles terugbetalen' de tyfus.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
DUO heeft een voorbeeld bezwaarschrift inkomen 2008. Dit zou je dus kunnen gebruiken als bezwaarschrift: http://www.ib-groep.nl/Images/8195A-8_tcm7-23051.pdf
Verder staat op hun website:
"Stuur je bezwaarschrift binnen zes weken na de datum die op het bericht of de brief is vermeld naar DUO."
(dat klopt dus niet, want het is in dit geval binnen 4 weken, ze spreken zichzelf dus aardig tegen)
En er staat ook (LET OP!):
"Je kunt geen bezwaar maken tegen aanmaningen, dwangbevelen en acceptgiro's."
bron: http://www.ib-groep.nl/pa(...)ep/bezwaar_maken.asp
Verder staat op hun website:
"Stuur je bezwaarschrift binnen zes weken na de datum die op het bericht of de brief is vermeld naar DUO."
(dat klopt dus niet, want het is in dit geval binnen 4 weken, ze spreken zichzelf dus aardig tegen)
En er staat ook (LET OP!):
"Je kunt geen bezwaar maken tegen aanmaningen, dwangbevelen en acceptgiro's."
bron: http://www.ib-groep.nl/pa(...)ep/bezwaar_maken.asp
