LOL, ik google even op huurwoningen amsterdam, kom ik op de site van vesteda:quote:Op zondag 27 februari 2011 21:42 schreef LXIV het volgende:
Zie bijvoorbeeld Detroit. Daar is uiteindelijk alleen de onderklasse overgebleven.
LOL!quote:Op zondag 27 februari 2011 21:49 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
LOL, ik google even op huurwoningen amsterdam, kom ik op de site van vesteda:
http://www.vesteda.com/nl(...)maqacCFQSEDgodeB_rAw
Daar leggen ze de link met Detroit ook alvast.
Bronquote:do 24 feb 2011, 09:15
Zet sociale huurwoning om naar de vrije sector
door Barbara Sanders
AMSTERDAM - Woningcorporaties moeten een deel van de sociale huurwoningen omzetten naar de vrije sector. Zij helpen daarmee Jan Modaal, de doelgroep die sinds begin dit jaar niet meer in aanmerking komt voor woningen die zijn gebouwd met staatssteun en te weinig inkomen heeft om te kopen, aan een betaalbare woning.
Dit past prima in het werkgebied van de corporaties. Zij moeten er zo snel mogelijk mee aan de slag. Van een afwachtende houding worden de middeninkomens de dupe.
Kees Noort, partner bij PRC, adviesbureau op het gebied van gebiedsontwikkeling en woningbouw en onderdeel van Arcadis, heeft onderzoek gedaan naar de bereidwilligheid van corporaties om zich te houden aan de nieuwe Europese inkomensregels. Zij mogen namelijk huishoudens met een jaarinkomen boven 33.614 euro geen woning meer aanbieden met een maandhuur lager dan 652 euro.
In het najaar riep 75 procent van de corporaties de barricaden op te gaan, maar inmiddels blijkt uit het PRC-onderzoek dat het met de burgerlijke ongehoorzaamheid van de sociale verhuurders wel mee valt. Liefst 85 procent van hen zegt zich te houden aan de Europese regels. Dit mede uit angst voor hoge boetes.
Daardoor dreigt een grote groep woningzoekenden nu buiten de boot te vallen. Vercommercialisering van een deel van de woningen is een goede oplossing. Corporaties hebben de mogelijkheid om de huur opnieuw vast te stellen als een woning leegkomt. Bij mutaties worden de huren meestal net onder de 652 euro gezet. Als die huur van een voldoende grote of luxe woning net boven dat bedrag wordt gesteld, dan valt de woning niet meer binnen de sociale huur en kunnen ook bijvoorbeeld jonge tweeverdieners ervoor in aanmerking komen, aldus Noort.
Weinig brood
Projectontwikkelaars zien weinig brood in die huurmarkt. Daarom zijn corporaties uitermate geschikt om in het gat voor de lage middeninkomens te springen, vertelt Noort.
Probleem is echter dat corporaties bij vrijesectorwoningen geen gebruik meer kunnen maken van goedkope leningen. Ze zullen naar de kapitaalmarkt moeten zonder speciale bankgaranties. Daardoor wordt de financiering duurder als gevolg van hogere rentes wat zal leiden tot minder nieuwbouw.
Hier ligt volgens Noort een mooie kans om samen te werken met pensioenfondsen c.q. beleggers. Volgens Aedes, branchevereniging voor corporaties, overtreden de verhuurders met het verplaatsen van woningen uit de sociale huurvoorraad geen regels.
wij van WC eend adviserenquote:Op zondag 27 februari 2011 22:03 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
In het kader van de vorige posts:
[..]
Bron
Was dit al voorbij gekomen?
'Wij van de woningbouwcorporaties adviseren een betere/goedkopere oplossing voor onze huurders.'quote:
Maar dat lost dan uiteindelijk wel het probleem van te dure woning opquote:Op zondag 27 februari 2011 21:42 schreef LXIV het volgende:
Zie bijvoorbeeld Detroit. Daar is uiteindelijk alleen de onderklasse overgebleven.
Hoe noem jij het verhogen van huren ook al weer? Het creeren van betaalbare huisvesting? Gewoon de overheidsbemoeienis en garanties per direct afschaffen, dat is de beste oplossing om de markt weer heel snel in beweging te krijgen. Laat de grootleners maar de werkelijke kosten van hun megalomane leningen dragen, dan nemen de banken wel de bijbehorende risico's.... wel even wachten voordat ik een bankrun gedaan hebt natuurlijkquote:Op zondag 27 februari 2011 22:20 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
'Wij van de woningbouwcorporaties adviseren een betere/goedkopere oplossing voor onze huurders.'
En dan is het weer niet goed ofzo
Of ga je liever de vrije sector in?![]()
Sterker nog, daar krijg je behoorlijk veel geld toe als je er nog durft te gaan wonen.quote:Op zondag 27 februari 2011 22:23 schreef xenobinol het volgende:
Maar dat lost dan uiteindelijk wel het probleem van te dure woning op![]()
Yep. Alles gratis danwel bijna voor niets willen hebben werkt niet.quote:Tja.... hebzucht is de ziekte waar uiteindelijk alles aan ten onder gaat
quote:Op zondag 27 februari 2011 22:26 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
Yep. Alles gratis danwel bijna voor niets willen hebben werkt niet.
Het krijgen van je verdiende loon door het afpakken van je verdiende loon. Zoiets?quote:Op zondag 27 februari 2011 22:26 schreef xenobinol het volgende:
Hoe noem jij het verhogen van huren ook al weer?
Dat doe ik toch al? Krijg alleen wel een beetje korting op de inkomstenbelasting, niks mis mee.quote:Laat de grootleners maar de werkelijke kosten van hun megalomane leningen dragen
Juist wel.... deze marktverstorende werking is als een kankergezwel. Gelukkig zal ze spoedig uitgesneden worden en krijgen de grootleners een chemokuurtje te verdurenquote:Op zondag 27 februari 2011 22:29 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
Dat doe ik toch al? Krijg alleen wel een beetje korting op de inkomstenbelasting, niks mis mee.
Nope. Dan worden de huizen minder betaalbaar. Tenzij jij denkt dat de achteruitgang in leencapaciteit 1 op 1 door de verkoper voor je wordt gecompenseerd. In dat geval heb je natuurlijk wel gelijk.quote:
Dus er word nooit meer een huis gebouwd en mensen blijven eeuwig leven? Je snapt toch wel dat verkochte woningen de prijs gaan bepalen? Elk verhandelbaar goed heeft een prijs, de prijs die ervoor betaald wordtquote:Op zondag 27 februari 2011 22:40 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Nope. Dan worden de huizen minder betaalbaar. Tenzij jij denkt dat de achteruitgang in leencapaciteit 1 op 1 door de verkoper voor je wordt gecompenseerd. In dat geval heb je natuurlijk wel gelijk.
Ik zit in de vrije sector, maar zo vrij is dat niet hoor, de buurt is stukken beter, en ook hier worden veel woningen verkocht zodra ze leeg komen, men geeft daar de voorkeur aan kennelijkquote:Op zondag 27 februari 2011 22:20 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
Of ga je liever de vrije sector in?![]()
Tuurlijk wel, maar die wordt als de HRA wegvalt echt niet 35% goedkoper hoor.quote:Op zondag 27 februari 2011 22:44 schreef xenobinol het volgende:
Dus er word nooit meer een huis gebouwd
Je snapt toch wel dat iedereen die niet door zeer dringende redenen moet verkopen gewoon blijft zitten waar die zit?quote:Je snapt toch wel dat verkochte woningen de prijs gaan bepalen?
Ja maar ook hier komen veel woningen onder water zoals dat heet, sommigen ook letterlijk in de toekomstquote:Op zondag 27 februari 2011 22:49 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
Je snapt toch wel dat iedereen die niet door zeer dringende redenen moet verkopen gewoon blijft zitten waar die zit?
En hoe gaat iemand dat huis dan betalen?quote:Op zondag 27 februari 2011 22:49 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
Tuurlijk wel, maar die wordt als de HRA wegvalt echt niet 35% goedkoper hoor.
Je bedoelt die mensen die niet kunnen verkopen vanwege een restschuld? Dat zijn in ieder geval niet de mensen die die nieuwbouwwoningen gaan kopen. Dus wie gaat die nieuwbouwwoningen dan wel kopen?quote:Je snapt toch wel dat iedereen die niet door zeer dringende redenen moet verkopen gewoon blijft zitten waar die zit?
Er zullen mensen zijn die gewoon moeten verkopen omdat ze wegens verlies van inkomen hun lasten niet meer kunnen betalen. Die huizen moeten dan verkocht worden of de bank moet ze gaan afboeken in waarde, dan maken ze liever aanspraak op de NHG lijkt mij. Dus superlener eruit.... superspaarder er in?quote:Op zondag 27 februari 2011 22:51 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Ja maar ook hier komen veel woningen onder water zoals dat heet, sommigen ook letterlijk in de toekomst
Er zullen minder kopers zijn aangezien de betaalbaar afneemt. Dus gewoon minder bouwen.quote:Op zondag 27 februari 2011 22:52 schreef xenobinol het volgende:
En hoe gaat iemand dat huis dan betalen?
Gewoon bouwen voor de leegstand?
Uitzonderingen hou je altijd.quote:Op zondag 27 februari 2011 22:54 schreef xenobinol het volgende:
Er zullen mensen zijn die gewoon moeten verkopen omdat ze wegens verlies van inkomen hun lasten niet meer kunnen betalen.
Die huizen worden dan op executieveilingen door handelaren opgekocht en gewoon weer voor de gangbare prijs op de huizenmarkt aangeboden. Daar heeft Xeno dus helemaal niets aan.quote:Die huizen moeten dan verkocht worden of de bank moet ze gaan afboeken in waarde, dan maken ze liever aanspraak op de NHG lijkt mij. Dus superlener eruit.... superspaarder er in?
Dus gaan de grondprijzen dalen en zullen projectontwikkelaars met minder genoegen gaan nemen. De leuke tijden voor grondspeculanten zijn voorbij. Gemeenten gaan de huidige grootschuldbezitters plukken. Die kunnen immers toch nergens heen en de inkomsten uit bouwgrond nemen af. Something gotta givequote:Op zondag 27 februari 2011 22:54 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Er zullen minder kopers zijn aangezien de betaalbaar afneemt. Dus gewoon minder bouwen.
Lees je eigenlijk wel wat ik typ of laat je verstand het afweten? Waarom zou een opkoper een hoge prijs voor een woning gaan betalen als hij deze niet eens voor die prijs kan doorverkopen? Wat snap je niet aan het begrip "marktwaarde"?quote:Op zondag 27 februari 2011 22:55 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Uitzonderingen hou je altijd.
[..]
Die huizen worden dan op executieveilingen door handelaren opgekocht en gewoon weer voor de gangbare prijs op de huizenmarkt aangeboden. Daar heeft Xeno dus helemaal niets aan.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |