Ik ken de cultuur, sommige dingen vind ik gewoon minder prettig.quote:Op donderdag 24 februari 2011 00:15 schreef Lagrinta het volgende:
[..]
Zijn emotionele mensen, of ze nu fundamentalisisch zijn of niet.
Dat kan niet!! Ze zat in het vliegtuig! echt waar!! (wat is je bron van die laatste zin?)quote:Op donderdag 24 februari 2011 00:20 schreef yavanna het volgende:
How To Stage A DIY Mass Protest
Aisha Gadhafi: 5 Facts on Moammar Gadhafi's Only Daughter
5mins interview: Aisha said on her dad's TV, I didn't leave the country, this is an act of western channels media "Aljazeera".
Het is ook niet je buurmn gelukkig.quote:Op donderdag 24 februari 2011 00:16 schreef HiZ het volgende:
[..]
Ik ken de cultuur, sommige dingen vind ik gewoon minder prettig.
*unfollowedquote:Op donderdag 24 februari 2011 00:28 schreef -jos- het volgende:
Yavanna, zie ff mn vorige post nog
Ik heb trouwens een lijstje voor mezelf gemaakt van hoaxers/geruchtenverspreiders.
@iyad_elbaghdadi
@libyansrevolt
@ShababLibya
@LibyaFeb17_com
@Oya_libya
@UnitedFight
@FreeLibyan
mja, het probleem is dat hun wel voor het merendeel van de informatie die naar buiten komt zorgen. de internationale pers neemt veel van hun berichten wel over... dus imo zijn het geruchtenverspreiders maar anderen zullen er anders over denken. maar goed. dat moet men maar voor zichzelf bepalen.quote:
quote:
"The streets within the walled Old City were quiet on Friday afternoon without a protester in sight. "quote:Op donderdag 24 februari 2011 00:55 schreef Aloulou het volgende:
Wel waar, waren paar protesten in Syrie ook op youtube terug te vinden. Ongekend overigens.
Zie Egypte. Men gaat zich uiteindelijk verplaatsen naar belangrijke plaatsen: Media-gebouwen, overheidsgebouwen etc.quote:Op donderdag 24 februari 2011 01:02 schreef Lagrinta het volgende:
Zat net te denken. Als mensen vreedzaam protesteren, 1000, 10.000 een miljoen of meer en als regime grijp je niet in dan gebeurt er wat?
Ik neem aan dat als dat hier in de EU gebeurt, in groot genoege aantallen, dat de regering wel inwilligt.quote:Op donderdag 24 februari 2011 01:02 schreef Lagrinta het volgende:
Zat net te denken. Als mensen vreedzaam protesteren, 1000, 10.000 een miljoen of meer en als regime grijp je niet in dan gebeurt er wat?
Ja maar dan gaat het dus mis. Dan mag een regime ook ingrijpn vind ik als ik eerlijk ben.quote:Op donderdag 24 februari 2011 01:06 schreef ChristianLebaneseFront het volgende:
[..]
Zie Egypte. Men gaat zich uiteindelijk verplaatsen naar belangrijke plaatsen: Media-gebouwen, overheidsgebouwen etc.
Zou goed kunnen hier in de EU, maar ik denk toch dat wanneer het regime niks doet, de demonstraten wel moeten provoceren. Ik weet dat het meestal het regime is dat provoceert en denkt dat neerslaan het beste is.quote:Op donderdag 24 februari 2011 01:06 schreef Ulpianus het volgende:
[..]
Ik neem aan dat als dat hier in de EU gebeurt, in groot genoege aantallen, dat de regering wel inwilligt.
Als het echt alleen maar vreedzaam zou zijn, en genoeg mensen doen mee dan is het gewoon een vraag van wie het eerste zoveel honger zou krijgen dat hij toegeeft en naar huis gaat.quote:Op donderdag 24 februari 2011 01:02 schreef Lagrinta het volgende:
Zat net te denken. Als mensen vreedzaam protesteren, 1000, 10.000 een miljoen of meer en als regime grijp je niet in dan gebeurt er wat?
Als ze geweldloos blijven? Wat valt er dan in te grijpen? Als je geweld gebruik heb je als regime/regering verloren. Dan roep je ellende over je af.quote:Op donderdag 24 februari 2011 01:06 schreef Lagrinta het volgende:
[..]
Ja maar dan gaat het dus mis. Dan mag een regime ook ingrijpn vind ik als ik eerlijk ben.
Het antwoord wat ik wilde horen. Hulde daarvoor. Maar er hoeft er maar een te beginnen en de tegenpatij zal meer geweld reageen en dat is in feite hoopvol voor het volk. Tegen echte rebellen en opstande met gangsters mag je wel keihard optreden wat mij betreft. Als Frieze rebellen Leeuwarden bezetten wat doet Rutte dan? Dan wordt het oorlog.quote:Op donderdag 24 februari 2011 01:16 schreef grindfreakje het volgende:
[..]
Als het echt alleen maar vreedzaam zou zijn, en genoeg mensen doen mee dan is het gewoon een vraag van wie het eerste zoveel honger zou krijgen dat hij toegeeft en naar huis gaat.
Ze kunnen wegen en gebouwen blokkeren, tot staking oproepen en zo het hele land lam leggen.quote:Op donderdag 24 februari 2011 01:08 schreef Lagrinta het volgende:
[..]
Zou goed kunnen hier in de EU, maar ik denk toch dat wanneer het regime niks doet, de demonstraten wel moeten provoceren. Ik weet dat het meestal het regime is dat provoceert en denkt dat neerslaan het beste is.
Maar gelukkig kennen we in de EU democratie dus is dit allemaal overbodig en barbaars.quote:Op donderdag 24 februari 2011 01:22 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ze kunnen wegen en gebouwen blokkeren, tot staking oproepen en zo het hele land lam leggen.
De politie en leger staan daar voor hun beroep, die houden dat niet langer uit dan vastberaden demonstranten.quote:Op donderdag 24 februari 2011 01:16 schreef grindfreakje het volgende:
[..]
Als het echt alleen maar vreedzaam zou zijn, en genoeg mensen doen mee dan is het gewoon een vraag van wie het eerste zoveel honger zou krijgen dat hij toegeeft en naar huis gaat.
Dat is mijn vraag dus. Als er geen geweld is dan hoef je niet in te grijpen. Dat betekent dus dat demonstranten niet zo vreedzaam zijn als beweerd wordt.quote:Op donderdag 24 februari 2011 01:21 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Als ze geweldloos blijven? Wat valt er dan in te grijpen? Als je geweld gebruik heb je als regime/regering verloren. Dan roep je ellende over je af.
Je kan proberen iedereen te arresteren of je moet idd grof geweld gebruiken. Maar dan vechten de demonstranten terug. En die zijn met meer, dat win je nooit.
En Egypte zag je dat bij ieder gebeurtenis (hard ingrijpen, thugs) de demonstranten aan kracht (en aantal) wonnen.
In deze nieuwe tijden zou ik daar niet op rekenen.quote:Op donderdag 24 februari 2011 01:23 schreef Ulpianus het volgende:
[..]
Maar gelukkig kennen we in de EU democratie dus is dit allemaal overbodig en barbaars.
Democratie is de enige vorm van geweldloze transitie van macht.
Vergaderen.quote:Op donderdag 24 februari 2011 01:21 schreef Lagrinta het volgende:
Als Frieze rebellen Leeuwarden bezetten wat doet Rutte dan?
quote:do 24 feb 2011, 00:24
'Betoging in Libische stad neergeslagen'
TRIPOLI - Een betoging in de derde stad van Libië, Misrata, is woensdag hard neergeslagen door troepen van Muammar Kaddafi, meldden getuigen. Een onbekend aantal mensen zou zijn gedood.
De troepen, bijgestaan door huurlingen, schoten volgens de verklaringen op de ongewapende betogers. Er zouden woensdagavond nog enkele honderden betogers in het centrum van de stad zijn. Regeringstroepen hebben de menigte omsingeld, aldus een getuige.
Misrata ligt ongeveer 200 kilometer ten oosten van de hoofdstad Tripoli. In het oosten van het Noord-Afrikaanse land controleren betogers enkele plaatsen zoals de stad Benghazi.
Ja klopt en dan kan het snel gaan. Ja het is in feie een spel tussen het regime en het volk. Het is doodserieu maar wie heeft de langste adem. Mensen worden demonstreren moe en worden bang het regime maar een regime kan ook niet iedereen afknallen.quote:Op donderdag 24 februari 2011 01:22 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ze kunnen wegen en gebouwen blokkeren, tot staking oproepen en zo het hele land lam leggen.
Transparantie en (kwalitatieve) persvrijheid is dan ook essentieel voor democratie.quote:Op donderdag 24 februari 2011 01:24 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
In deze nieuwe tijden zou ik daar niet op rekenen.
De eerste die geweld gebruikt verliest waarschijnlijk. Die Egyptenaren zijn echte helden dat ze iedere dag weer geweldloos en ongewapend gingen demonstreren, en elkaar wdb in de gaten hielden. Terwijl je er op kon rekenen dat de politie op een gegeven moment ging rammen.quote:Op donderdag 24 februari 2011 01:21 schreef Lagrinta het volgende:
[..]
Het antwoord wat ik wilde horen. Hulde daarvoor. Maar er hoeft er maar een te beginnen en de tegenpatij zal meer geweld reageen en dat is in feite hoopvol voor het volk. Tegen echte rebellen en opstande met gangsters mag je wel keihard optreden wat mij betreft. Als Frieze rebellen Leeuwarden bezetten wat doet Rutte dan? Dan wordt het oorlog.
Onze regering: "We geven geen commentaar op WikiLeaks" Zeeeeeeeeeeeer slecht.quote:Op donderdag 24 februari 2011 01:26 schreef Ulpianus het volgende:
[..]
Transparantie en (kwalitatieve) persvrijheid is dan ook essentieel voor democratie.
Zonder deze eigenschappen is er nooit echte democratie omdat je niet weet wat de regering doet en daardoor ook niet intelligent kan stemmen.
Helaas snappen gevestigde politici dit niet.
Voor ons wel,maar in voormalige Oostbloklanden zoals arme dorpen in Bulgarije zijn er genoeg mensen die beseffen dat democratie een wassen neus is. Zolang er niet genoeg welvaart is worden mensen niet blij van democratie.quote:Op donderdag 24 februari 2011 01:23 schreef Ulpianus het volgende:
[..]
Maar gelukkig kennen we in de EU democratie dus is dit allemaal overbodig en barbaars.
Democratie is de enige vorm van geweldloze transitie van macht.
Geen commentaar geven is ongeveer hetzelfde als zeggen dat je hebt verloren.quote:Op donderdag 24 februari 2011 01:28 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Onze regering: "We geven geen commentaar op WikiLeaks" Zeeeeeeeeeeeer slecht.
Welvaart is niet afhankelijk van wie de soeverein is van een land. Of dat nou een groep mensen is, een persoon, of het volk.quote:Op donderdag 24 februari 2011 01:29 schreef Lagrinta het volgende:
[..]
Voor ons wel,maar in voormalige Oostbloklanden zoals arme dorpen in Bulgarije zijn er genoeg mensen die beseffen dat democratie een wassen neus is. Zolang er niet genoeg welvaart is worden mensen niet blij van democratie.
Auw.quote:
Absoluut waar. Ik begrijp alleen niet dat men zegt dat Egypte vreedzaam was? Pardon 300 doden door Mubarak zijn manschappen? Het gaat er niet om of je met een tank op mensen schiet (Libïe)of ze in een steegje neerknuppelt (Egypte), doden zijn doden. Beetje raar vind ik het.quote:Op donderdag 24 februari 2011 01:27 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
De eerste die geweld gebruikt verliest waarschijnlijk. Die Egyptenaren zijn echte helden dat ze iedere dag weer geweldloos en ongewapend gingen demonstreren, en elkaar wdb in de gaten hielden. Terwijl je er op kon rekenen dat de politie op een gegeven moment ging rammen.
Als je in het communisme brood op de plank had en nu niet dan had dat zeker met de staatsvorm te maken.quote:Op donderdag 24 februari 2011 01:29 schreef Ulpianus het volgende:
[..]
Geen commentaar geven is ongeveer hetzelfde als zeggen dat je hebt verloren.
[..]
Welvaart is niet afhankelijk van wie de soeverein is van een land. Of dat nou een groep mensen is, een persoon, of het volk.
Oh, en de Bulgaarse uit mijn klas zegt steeds dat ik trots moet zijn op mijn regering.
Relatief vreedzaam. Zeker als je kijkt naar Tunesië(211 doden op de 10 mln) en Libië.quote:Op donderdag 24 februari 2011 01:30 schreef Lagrinta het volgende:
[..]
Absoluut waar. Ik begrijp alleen niet dat men zegt dat Egypte vreedzaam was? Pardon 300 doden door Mubarak zijn manschappen? Het gaat er niet om of je met een tank op mensen schiet (Libïe)of ze in een steegje neerknuppelt (Egypte), doden zijn doden. Beetje raar vind ik het.
In Egypte? Politie in burger infiltreerden en gingen rotzooi trappen om de politie een excuus te geven geweld te gebruiken.quote:Op donderdag 24 februari 2011 01:24 schreef Lagrinta het volgende:
[..]
Dat is mijn vraag dus. Als er geen geweld is dan hoef je niet in te grijpen. Dat betekent dus dat demonstranten niet zo vreedzaam zijn als beweerd wordt.
Als de aantallen demonstranten groot genoeg is vechten ze een politiemacht van een brug af en veroveren ze een plein.quote:Een regime boeit geweld niet, een regime wil aan de macht blijven. Dus dat een regime verliest al het geweld gebruikt is moreel gezien waar maar niet voor de korte termijn.
Maar kan het volk dan niet kiezen voor socialistische partijen?quote:Op donderdag 24 februari 2011 01:32 schreef Lagrinta het volgende:
[..]
Als je in het communisme brood op de plank had en nu niet dan had dat zeker met de staatsvorm te maken.
De demonstranten waren geweldloos. Het geweld begon altijd bij het regime. Dan moet je infiltranten en thugs meerekenen.quote:Op donderdag 24 februari 2011 01:30 schreef Lagrinta het volgende:
[..]
Absoluut waar. Ik begrijp alleen niet dat men zegt dat Egypte vreedzaam was? Pardon 300 doden door Mubarak zijn manschappen? Het gaat er niet om of je met een tank op mensen schiet (Libïe)of ze in een steegje neerknuppelt (Egypte), doden zijn doden. Beetje raar vind ik het.
Qaddafi is socialistischquote:Op donderdag 24 februari 2011 01:33 schreef Ulpianus het volgende:
[..]
Maar kan het volk dan niet kiezen voor socialistische partijen?
Dat is een betere kwalificatie. Ja ik irriteerde me sowieso aan de beleving van Egypte. Niet aan de Egyptenaren maar aan mijn vrienden wie ik met geen woord hoor over Libïe. Schertsfiguren zijn het als het op hun houding t.a.v. wereldpolitiek komt.quote:Op donderdag 24 februari 2011 01:32 schreef Ulpianus het volgende:
[..]
Relatief vreedzaam. Zeker als je kijkt naar Tunesië(211 doden op de 10 mln) en Libië.
Duidelijk.quote:Op donderdag 24 februari 2011 01:34 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
De demonstranten waren geweldloos. Het geweld begon altijd bij het regime. Dan moet je infiltranten en thugs meerekenen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |