Ze kunnen wegen en gebouwen blokkeren, tot staking oproepen en zo het hele land lam leggen.quote:Op donderdag 24 februari 2011 01:08 schreef Lagrinta het volgende:
[..]
Zou goed kunnen hier in de EU, maar ik denk toch dat wanneer het regime niks doet, de demonstraten wel moeten provoceren. Ik weet dat het meestal het regime is dat provoceert en denkt dat neerslaan het beste is.
Maar gelukkig kennen we in de EU democratie dus is dit allemaal overbodig en barbaars.quote:Op donderdag 24 februari 2011 01:22 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ze kunnen wegen en gebouwen blokkeren, tot staking oproepen en zo het hele land lam leggen.
De politie en leger staan daar voor hun beroep, die houden dat niet langer uit dan vastberaden demonstranten.quote:Op donderdag 24 februari 2011 01:16 schreef grindfreakje het volgende:
[..]
Als het echt alleen maar vreedzaam zou zijn, en genoeg mensen doen mee dan is het gewoon een vraag van wie het eerste zoveel honger zou krijgen dat hij toegeeft en naar huis gaat.
Dat is mijn vraag dus. Als er geen geweld is dan hoef je niet in te grijpen. Dat betekent dus dat demonstranten niet zo vreedzaam zijn als beweerd wordt.quote:Op donderdag 24 februari 2011 01:21 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Als ze geweldloos blijven? Wat valt er dan in te grijpen? Als je geweld gebruik heb je als regime/regering verloren. Dan roep je ellende over je af.
Je kan proberen iedereen te arresteren of je moet idd grof geweld gebruiken. Maar dan vechten de demonstranten terug. En die zijn met meer, dat win je nooit.
En Egypte zag je dat bij ieder gebeurtenis (hard ingrijpen, thugs) de demonstranten aan kracht (en aantal) wonnen.
In deze nieuwe tijden zou ik daar niet op rekenen.quote:Op donderdag 24 februari 2011 01:23 schreef Ulpianus het volgende:
[..]
Maar gelukkig kennen we in de EU democratie dus is dit allemaal overbodig en barbaars.
Democratie is de enige vorm van geweldloze transitie van macht.
Vergaderen.quote:Op donderdag 24 februari 2011 01:21 schreef Lagrinta het volgende:
Als Frieze rebellen Leeuwarden bezetten wat doet Rutte dan?
quote:do 24 feb 2011, 00:24
'Betoging in Libische stad neergeslagen'
TRIPOLI - Een betoging in de derde stad van Libië, Misrata, is woensdag hard neergeslagen door troepen van Muammar Kaddafi, meldden getuigen. Een onbekend aantal mensen zou zijn gedood.
De troepen, bijgestaan door huurlingen, schoten volgens de verklaringen op de ongewapende betogers. Er zouden woensdagavond nog enkele honderden betogers in het centrum van de stad zijn. Regeringstroepen hebben de menigte omsingeld, aldus een getuige.
Misrata ligt ongeveer 200 kilometer ten oosten van de hoofdstad Tripoli. In het oosten van het Noord-Afrikaanse land controleren betogers enkele plaatsen zoals de stad Benghazi.
Ja klopt en dan kan het snel gaan. Ja het is in feie een spel tussen het regime en het volk. Het is doodserieu maar wie heeft de langste adem. Mensen worden demonstreren moe en worden bang het regime maar een regime kan ook niet iedereen afknallen.quote:Op donderdag 24 februari 2011 01:22 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ze kunnen wegen en gebouwen blokkeren, tot staking oproepen en zo het hele land lam leggen.
Transparantie en (kwalitatieve) persvrijheid is dan ook essentieel voor democratie.quote:Op donderdag 24 februari 2011 01:24 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
In deze nieuwe tijden zou ik daar niet op rekenen.
De eerste die geweld gebruikt verliest waarschijnlijk. Die Egyptenaren zijn echte helden dat ze iedere dag weer geweldloos en ongewapend gingen demonstreren, en elkaar wdb in de gaten hielden. Terwijl je er op kon rekenen dat de politie op een gegeven moment ging rammen.quote:Op donderdag 24 februari 2011 01:21 schreef Lagrinta het volgende:
[..]
Het antwoord wat ik wilde horen. Hulde daarvoor. Maar er hoeft er maar een te beginnen en de tegenpatij zal meer geweld reageen en dat is in feite hoopvol voor het volk. Tegen echte rebellen en opstande met gangsters mag je wel keihard optreden wat mij betreft. Als Frieze rebellen Leeuwarden bezetten wat doet Rutte dan? Dan wordt het oorlog.
Onze regering: "We geven geen commentaar op WikiLeaks" Zeeeeeeeeeeeer slecht.quote:Op donderdag 24 februari 2011 01:26 schreef Ulpianus het volgende:
[..]
Transparantie en (kwalitatieve) persvrijheid is dan ook essentieel voor democratie.
Zonder deze eigenschappen is er nooit echte democratie omdat je niet weet wat de regering doet en daardoor ook niet intelligent kan stemmen.
Helaas snappen gevestigde politici dit niet.
Voor ons wel,maar in voormalige Oostbloklanden zoals arme dorpen in Bulgarije zijn er genoeg mensen die beseffen dat democratie een wassen neus is. Zolang er niet genoeg welvaart is worden mensen niet blij van democratie.quote:Op donderdag 24 februari 2011 01:23 schreef Ulpianus het volgende:
[..]
Maar gelukkig kennen we in de EU democratie dus is dit allemaal overbodig en barbaars.
Democratie is de enige vorm van geweldloze transitie van macht.
Geen commentaar geven is ongeveer hetzelfde als zeggen dat je hebt verloren.quote:Op donderdag 24 februari 2011 01:28 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Onze regering: "We geven geen commentaar op WikiLeaks" Zeeeeeeeeeeeer slecht.
Welvaart is niet afhankelijk van wie de soeverein is van een land. Of dat nou een groep mensen is, een persoon, of het volk.quote:Op donderdag 24 februari 2011 01:29 schreef Lagrinta het volgende:
[..]
Voor ons wel,maar in voormalige Oostbloklanden zoals arme dorpen in Bulgarije zijn er genoeg mensen die beseffen dat democratie een wassen neus is. Zolang er niet genoeg welvaart is worden mensen niet blij van democratie.
Auw.quote:
Absoluut waar. Ik begrijp alleen niet dat men zegt dat Egypte vreedzaam was? Pardon 300 doden door Mubarak zijn manschappen? Het gaat er niet om of je met een tank op mensen schiet (Libïe)of ze in een steegje neerknuppelt (Egypte), doden zijn doden. Beetje raar vind ik het.quote:Op donderdag 24 februari 2011 01:27 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
De eerste die geweld gebruikt verliest waarschijnlijk. Die Egyptenaren zijn echte helden dat ze iedere dag weer geweldloos en ongewapend gingen demonstreren, en elkaar wdb in de gaten hielden. Terwijl je er op kon rekenen dat de politie op een gegeven moment ging rammen.
Als je in het communisme brood op de plank had en nu niet dan had dat zeker met de staatsvorm te maken.quote:Op donderdag 24 februari 2011 01:29 schreef Ulpianus het volgende:
[..]
Geen commentaar geven is ongeveer hetzelfde als zeggen dat je hebt verloren.
[..]
Welvaart is niet afhankelijk van wie de soeverein is van een land. Of dat nou een groep mensen is, een persoon, of het volk.
Oh, en de Bulgaarse uit mijn klas zegt steeds dat ik trots moet zijn op mijn regering.
Relatief vreedzaam. Zeker als je kijkt naar Tunesië(211 doden op de 10 mln) en Libië.quote:Op donderdag 24 februari 2011 01:30 schreef Lagrinta het volgende:
[..]
Absoluut waar. Ik begrijp alleen niet dat men zegt dat Egypte vreedzaam was? Pardon 300 doden door Mubarak zijn manschappen? Het gaat er niet om of je met een tank op mensen schiet (Libïe)of ze in een steegje neerknuppelt (Egypte), doden zijn doden. Beetje raar vind ik het.
In Egypte? Politie in burger infiltreerden en gingen rotzooi trappen om de politie een excuus te geven geweld te gebruiken.quote:Op donderdag 24 februari 2011 01:24 schreef Lagrinta het volgende:
[..]
Dat is mijn vraag dus. Als er geen geweld is dan hoef je niet in te grijpen. Dat betekent dus dat demonstranten niet zo vreedzaam zijn als beweerd wordt.
Als de aantallen demonstranten groot genoeg is vechten ze een politiemacht van een brug af en veroveren ze een plein.quote:Een regime boeit geweld niet, een regime wil aan de macht blijven. Dus dat een regime verliest al het geweld gebruikt is moreel gezien waar maar niet voor de korte termijn.
Maar kan het volk dan niet kiezen voor socialistische partijen?quote:Op donderdag 24 februari 2011 01:32 schreef Lagrinta het volgende:
[..]
Als je in het communisme brood op de plank had en nu niet dan had dat zeker met de staatsvorm te maken.
De demonstranten waren geweldloos. Het geweld begon altijd bij het regime. Dan moet je infiltranten en thugs meerekenen.quote:Op donderdag 24 februari 2011 01:30 schreef Lagrinta het volgende:
[..]
Absoluut waar. Ik begrijp alleen niet dat men zegt dat Egypte vreedzaam was? Pardon 300 doden door Mubarak zijn manschappen? Het gaat er niet om of je met een tank op mensen schiet (Libïe)of ze in een steegje neerknuppelt (Egypte), doden zijn doden. Beetje raar vind ik het.
Qaddafi is socialistischquote:Op donderdag 24 februari 2011 01:33 schreef Ulpianus het volgende:
[..]
Maar kan het volk dan niet kiezen voor socialistische partijen?
Dat is een betere kwalificatie. Ja ik irriteerde me sowieso aan de beleving van Egypte. Niet aan de Egyptenaren maar aan mijn vrienden wie ik met geen woord hoor over Libïe. Schertsfiguren zijn het als het op hun houding t.a.v. wereldpolitiek komt.quote:Op donderdag 24 februari 2011 01:32 schreef Ulpianus het volgende:
[..]
Relatief vreedzaam. Zeker als je kijkt naar Tunesië(211 doden op de 10 mln) en Libië.
Duidelijk.quote:Op donderdag 24 februari 2011 01:34 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
De demonstranten waren geweldloos. Het geweld begon altijd bij het regime. Dan moet je infiltranten en thugs meerekenen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |