NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
De overheid heeft alle macht wb. de zorgverzekering uit handen gegeven aan een handjevol verzekerings-corporaties. En dan verwacht et volk nog een eerlijke instelling van deze mensen die toch niks te vrezen meer hebben en deze hele tak in hun achterzak hebben zitten?
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Mensen met voldoende eigen middelen zijn in de meeste gevallen goedkoper uit zonder aanvullende verzekering. Het is uiteindelijk gewoon een schadeverzekering om kosten te dekken die je niet zelf kan dragen.quote:Op dinsdag 22 februari 2011 23:40 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Het ging mij er dan ook niet om dat mensen ervoor kiezen hun eigen risico te verhogen, maar dat er kennelijk nog steeds mensen zijn die menen met het basispakket afdoende beschermd te zijn....
Maar moeten ze zelf maar weten dan. Ben hier niet als vertegenwoordiger van een of andere ziektekostenverzekeraar..
Je gebruikt nooit alle soorten zorg in een jaar tegelijk en de meeste mensen halen de kosten van het aanvullende pakket er sowieso nooit uit.
Zorg dat doorgaans echt een verschil kan maken zoals ooglaser-correcties en echte specialisten. kunnen alleen nog worden betaald door modaal en hoger.
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Ja, ik vind het telkens maar weer onvoorstelbaar om te horen waar veel mensen voor verzekerd zijn en tegen wat voor bedragen. Het enige waar je voor moet zorgen is dat je niet heel krap in de liquide middelen komt te zitten, maar dat is gewoon sparen.quote:
Mensen met voldoende eigen middelen zijn in de meeste gevallen goedkoper uit zonder aanvullende verzekering. Het is uiteindelijk gewoon een schadeverzekering om kosten te dekken die je niet zelf kan dragen.
Je gebruikt nooit alle soorten zorg in een jaar tegelijk en de meeste mensen halen de kosten van het aanvullende pakket er sowieso nooit uit.
Mensen met voldoende middelen betalen gewoon voor het top-pakket lijkt me?quote:
[..]
Mensen met voldoende eigen middelen zijn in de meeste gevallen goedkoper uit zonder aanvullende verzekering. Het is uiteindelijk gewoon een schadeverzekering om kosten te dekken die je niet zelf kan dragen.
Je gebruikt nooit alle soorten zorg in een jaar tegelijk en de meeste mensen halen de kosten van het aanvullende pakket er sowieso nooit uit.
3 jaar niet naar een arts gaan om zo maar een paar euro's te besparen.... Je lijkt wel gek.
Laat me lekker elk jaar screenen.
Op vrijdag 18 maart 2011 01:26 [b]schreef Ezio het volgende:[/b]Ik ga nu wel. Kijk uit waar je je staart steekt!
Groetjes, Ezio.
Groetjes, Ezio.
Dat is dus een instelling die de zorgkosten tot gigantische hoogte heeft opgedreven. In 2015 gaat een gigantische 46 % van alle overheidsuitgaven op aan zorg. Ik vind dat dit soort gedrag absoluut fors ingeperkt moet worden en dat mag wat mij betreft met forse financiële prikkels.quote:
3 jaar niet naar een arts gaan om zo maar een paar euro's te besparen.... Je lijkt wel gek.
Laat me lekker elk jaar screenen.
Wat voor gedrag?quote:Op dinsdag 22 februari 2011 23:49 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Dat is dus een instelling die de zorgkosten tot gigantische hoogte heeft opgedreven. In 2015 gaat een gigantische 46 % van alle overheidsuitgaven op aan zorg. Ik vind dat dit soort gedrag absoluut fors ingeperkt moet worden.
Op vrijdag 18 maart 2011 01:26 [b]schreef Ezio het volgende:[/b]Ik ga nu wel. Kijk uit waar je je staart steekt!
Groetjes, Ezio.
Groetjes, Ezio.
Ieder jaar jezelf laten screenen. Ga alleen naar de dokter als er wat aan de hand is en anders niet.quote:
Op
Want dat doet heel Nederland massaal of zo?quote:
[..]
Ieder jaar jezelf laten screenen.
Daarbij: is voorkomen niet beter dan genezen?
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
Screening betaal je 100% zelf hoor.quote:
[..]
Ieder jaar jezelf laten screenen. Ga alleen naar de dokter als er wat aan de hand is en anders niet.
Op vrijdag 18 maart 2011 01:26 [b]schreef Ezio het volgende:[/b]Ik ga nu wel. Kijk uit waar je je staart steekt!
Groetjes, Ezio.
Groetjes, Ezio.
Preventieve behandelingen komen steeds vaker voor en vaak gebaseerd op economisch gezien foutief of zelf helemaal niet uitgevoerde kosten/baten analyses. Het drijft de zorgconsumptie enorm op. Een situatie die onhoudbaar is met 46 % van de overheidsuitgaven die in 2015 naar zorg gaat. Het kannibaliseert op de andere taken die de overheid heeft.quote:
Want dat doet heel Nederland massaal of zo?
Daarbij: is voorkomen niet beter dan genezen?
Precies.quote:
[..]
Want dat doet heel Nederland massaal of zo?
Daarbij: is voorkomen niet beter dan genezen?
Er zijn nogal wat erfelijkheidsfactoren waar ik mee te maken heb. 2 jaar geleden nog een kwaadaardig plekje bij mijn blaas laten weghalen.
Als je weet dat een bezoekje aan je specialist je 600+ euro gaat kosten bedenk jij je ook wel 3x voor je daar langsgaat voor een routinecontrole. Met alle mogelijke gevolgen van dien.
Op vrijdag 18 maart 2011 01:26 [b]schreef Ezio het volgende:[/b]Ik ga nu wel. Kijk uit waar je je staart steekt!
Groetjes, Ezio.
Groetjes, Ezio.
Ah, dat valt dan nog mee. Maar denk aan de enorme hoeveelheid bloedverdunners die ieder jaar geslikt worden, cursussen om te stoppen met roken en preventieve onderzoeken naar darmkanker. Medisch zijn deze te rechtvaardigen, maar economisch gezien vaak niet.quote:Op dinsdag 22 februari 2011 23:53 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Screening betaal je 100% zelf hoor.
Natuurlijk niet, ik heb dat geld gewoon op de plank liggen. Want dat is natuurlijk wel wat je moet doen als je een groot eigen risico hebt. In accounting termen wordt ook wel van een voorziening eigen risico gesproken.quote:
Als je weet dat een bezoekje aan je specialist je 600+ euro gaat kosten bedenk jij je ook wel 3x voor je daar langsgaat voor een routinecontrole. Met alle mogelijke gevolgen van dien.
Primaire oorzaak daarvan ligt toch echt bij de vergrijzing hoor. Zeker niet omdat mensen ineens massaal allerlei screenings laten doen o.i.d. .....quote:
[..]
Preventieve behandelingen komen steeds vaker voor en vaak gebaseerd op economisch gezien foutief of zelf helemaal niet uitgevoerde kosten/baten analyses. Het drijft de zorgconsumptie enorm op. Een situatie die onhoudbaar is met 46 % van de overheidsuitgaven die in 2015 naar zorg gaat. Het kannibaliseert op de andere taken die de overheid heeft.
Op vrijdag 18 maart 2011 01:26 [b]schreef Ezio het volgende:[/b]Ik ga nu wel. Kijk uit waar je je staart steekt!
Groetjes, Ezio.
Groetjes, Ezio.
De vergrijzing brengt ook een enorme hoeveelheid preventief onderzoek en preventieve behandelingen met zich mee. (Zie ook mij vorige reactie).quote:Op dinsdag 22 februari 2011 23:57 schreef Stokstaart het volgende:
Primaire oorzaak daarvan ligt toch echt bij de vergrijzing hoor. Zeker niet omdat mensen ineens massaal allerlei screenings laten doen o.i.d. .....
De gezondheidszorg is verworden tot een snel groeiende commerciele bedrijfstak die zoveel mogelijk omzet en winst wil draaien, of dat nu nodig is of niet.quote:
[..]
De vergrijzing brengt ook een enorme hoeveelheid preventief onderzoek en preventieve behandelingen met zich mee.
Dat ligt vooral aan de absurd hoge bedragen die men hier in Nederland dient te betalen voor een dergelijke screening.quote:
[..]
De vergrijzing brengt ook een enorme hoeveelheid preventief onderzoek en preventieve behandelingen met zich mee. (Zie ook mij vorige reactie).
Ik laat me altijd checken net over de grens in Duitsland en daar betaal je een fractie(lees een derde), van het bedrag dat je bijvoorbeeld in het UMC moet aftikken.
Verder is zo'n jaarlijkse check onderdeel van je verzekering bij sommige grote verzekeraars.
M.a.w. dergelijke checks worden vaak uitgevoerd op initiatief van zorgverzekeraars om voor hun kosten te besparen.
Op vrijdag 18 maart 2011 01:26 [b]schreef Ezio het volgende:[/b]Ik ga nu wel. Kijk uit waar je je staart steekt!
Groetjes, Ezio.
Groetjes, Ezio.
Artsen en verzekeraars hebben inderdaad baat bij een hoger zorgvolume. Zeker omdat er nergens anders op gedifferentieerd mag worden dan op prijs van de overheid. De dekking van het verzekeringspakket is voor iedereen gelijk.quote:Op woensdag 23 februari 2011 00:05 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
De gezondheidszorg is verworden tot een snel groeiende commerciele bedrijfstak die zoveel mogelijk omzet en winst wil draaien, of dat nu nodig is of niet.
Lang niet allemaal hoor, en waarom zou je. Met een toppakket betaal je in de meeste gevallen nog steeds meer dan je vergoed krijgt. Het is uiteindelijk dezelfde afweging als met een verhoogd eigen risico, als je weet dat je gezond bent ben je beter af met een spaarpotje. Maar alleen doen wanneer je indien nodig zelf bij wijze van spreken ¤600 kan aftikken voor fysiotherapie als het nodig is.quote:
[..]
Mensen met voldoende middelen betalen gewoon voor het top-pakket lijkt me?
Dan mogen ze eerst wel criteria voor spaargeld/inkomen gaan verbinden aan het hebben van een dergelijk verhoogd eigen risico.quote:
[..]
Lang niet allemaal hoor, en waarom zou je. Met een toppakket betaal je in de meeste gevallen nog steeds meer dan je vergoed krijgt. Het is uiteindelijk dezelfde afweging als met een verhoogd eigen risico, als je weet dat je gezond bent ben je beter af met een spaarpotje. Maar alleen doen wanneer je indien nodig zelf bij wijze van spreken ¤600 kan aftikken voor fysiotherapie als het nodig is.
Nogmaals het argument van 'geld zat' vind ik niet echt legitiem. Aangezien het hoe je het ook wilt uitleggen ten alle tijden nog steeds om een ordinaire besparingsmaatregel gaat.
Op vrijdag 18 maart 2011 01:26 [b]schreef Ezio het volgende:[/b]Ik ga nu wel. Kijk uit waar je je staart steekt!
Groetjes, Ezio.
Groetjes, Ezio.
Persoonlijk vind ik het niet zo heel erg dat veel mensen zich fors verzekeren, daardoor krijg ik meer ER korting.
Een ordinaire besparingsmaatregel? Ik maak een keus. Waardoor ik 35 euro per maand minder betaal, dus 420 euro per jaar. Heb ik het eerste jaar kosten dan ben ik duurder uit. 80 euro om precies te zijn. Wij doen dit nu voor het vierde jaar dus al een besparing van 3360 euro..... Ik vind het gewoon dom dat iemand niet 1000 euro of meer achter de hand heeft.quote:Op woensdag 23 februari 2011 00:23 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Dan mogen ze eerst wel criteria voor spaargeld/inkomen gaan verbinden aan het hebben van een dergelijk verhoogd eigen risico.
Nogmaals het argument van 'geld zat' vind ik niet echt legitiem. Aangezien het hoe je het ook wilt uitleggen ten alle tijden nog steeds om een ordinaire besparingsmaatregel gaat.
Daarbij is moppie 6 weken geleden van de trap gevallen en een stabiele wervelfractuur opgelopen. De rit naar het ziekenhuis de opnamen van 7 dagen en de terapie vallen allemaal in de basiszorg zonder eigen risico...
Dat was in 2010 hè. :-)quote:Op dinsdag 22 februari 2011 23:41 schreef Bolkesteijn het volgende:
¤ 500 ER is inderdaad aan te raden. Ik heb alleen een basisverzekering en dat kost ¤ 771 per jaar, dus ¤ 64,26 per maand. Dat betekent dus dat ik geld terug krijg door de zorgtoeslag. Met dit soort kortingen heb je binnen 3 jaar geen gebruik van zorg je ER (in totaal ¤ 670) er al uit. Oke, niet helemaal, tandarts betaal ik namelijk ook zelf.
De enige manier waarop dát niet onder je verplicht eigen risico valt is wanneer je in het buitenland woont en in Nl werkt en je de zorg in je woonland krijgt. Anders mag je dit jaar echt je eigen risico aftikken.quote:
[..]
Een ordinaire besparingsmaatregel? Ik maak een keus. Waardoor ik 35 euro per maand minder De rit naar het ziekenhuis de opnamen van 7 dagen en de terapie vallen allemaal in de basiszorg zonder eigen risico...
zo ken ik er nog 2 -.-quote:
[..]
maar ondertussen wel een auto voor de deur en een plasma aan de muur
Nee, het is geen ordinaire besparingsmaatregel, zoals ik al eerder zei: een zorgverzekering is net als een autoverzekering of een aansprakelijkheidsverzekering gewoon een schadeverzekering. En een schadeverzekering is bedoeld om financiele risico's te dekken die je niet zelf kunt of wilt dragen. En zoals ik ook al zei zijn de kosten die gemaakt worden uit het aanvullende pakket voor mensen met een behoorlijk inkomen prima zelf te dragen en waarom zou je iets verzekeren als het niet nodig is?quote:
[..]
Dan mogen ze eerst wel criteria voor spaargeld/inkomen gaan verbinden aan het hebben van een dergelijk verhoogd eigen risico.
Nogmaals het argument van 'geld zat' vind ik niet echt legitiem. Aangezien het hoe je het ook wilt uitleggen ten alle tijden nog steeds om een ordinaire besparingsmaatregel gaat.
Een playstation en een frietpan?quote:
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Of als je aanvullend verzekerd bent.quote:
De enige manier waarop dát niet onder je verplicht eigen risico valt is wanneer je in het buitenland woont en in Nl werkt en je de zorg in je woonland krijgt. Anders mag je dit jaar echt je eigen risico aftikken.
Verder is dit het basis rijtje:
# huisarts;
# tandheelkundige zorg voor jongeren tot 18 jaar;
# verloskundige zorg en kraamzorg;
# gratis bevolkingsonderzoeken, zoals het borstkankeronderzoek;
# de griepprik voor risicogroepen;
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Wat is dat toch voor zielige ontwikkeling hier dat niemand de ander meer wat gunt 
.
In de tijd dat zij niet verzekerd waren en jij wel, hebben ze inderdaad geen premie betaald. Maar dan waren ze ook niet verzekerd.
En bedenk je nou eens wat ze met die boete willen bereiken. Juist, dat mensen zich niet niet verzekeren. Als deze tijdelijke maatregel zorgt dat een hoop mensen zich alsnog verzekeren is dat doel toch ook bereikt? Die boete is er niet om het boete geven.
. In de tijd dat zij niet verzekerd waren en jij wel, hebben ze inderdaad geen premie betaald. Maar dan waren ze ook niet verzekerd.
En bedenk je nou eens wat ze met die boete willen bereiken. Juist, dat mensen zich niet niet verzekeren. Als deze tijdelijke maatregel zorgt dat een hoop mensen zich alsnog verzekeren is dat doel toch ook bereikt? Die boete is er niet om het boete geven.
|
|
